Møteprotokoll. Sakliste. Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 42/16 16/23 Forvaltningsutvalet Opning, konstituering, orienteringar og drøftingar

Transkript

1 Sogndal kommune Møteprotokoll Utval: FORVALTNINGSUTVALET Møtestad: Formannskapssalen Møtedato: Tid: 09:00-10:00 Sakliste Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 42/16 16/23 Forvaltningsutvalet Opning, konstituering, orienteringar og drøftingar 43/16 16/2616 Søknad om dispensasjon frå byggjegrense for trapp - gbnr 95/19 Ann Mari Nondal 44/16 16/3001 Bråtane bustadfelt - søknad om dispensasjon byte av vegareal/grøntareal 45/16 16/2034 Dispensasjon frå plan - og bygningslova 1-8, gbnr 1/16 Hagalandet. 46/16 16/2844 Dispensasjonssøknad for Innvasjonsbygg - Fosshaugane - tilbygg tribune sør - gbnr 19/52 f.8 47/16 16/320 Søknad om dispensasjon - Oppføring av ny garasje gbnr 81/53 Arve Øvretun

2 Sak 42/16 Forvaltningsutvalet Opning, konstituering, orienteringar og drøftingar &&& Fyll inn behandlingen av saken under &&& &&& Fyll inn behandlingen av saken over &&& &&& Fyll inn vedtaket i saken under &&& Punkt 1. Opning A. Konstituering av møte: Møtet lovleg sett med følgjande til stades: Ivar Slinde, Bente Sønsthagen, Gunnstein Lund, Liv Synnøve Bøyum, Idar Kollsete, Einar Vatlestad, Gunnar Stundal Frå administrasjon møtte rådmann Jostein Aanestad og Cornelis Erstad Ordførar Jarle Aarvoll var til stades Innkalling og saksliste - godkjend Møteleiar: Ivar Slinde Ope møte B. Protokoll frå møtet Godkjend Punkt 2. Orienteringar og drøftingar A. Orientering frå leiar B. Orienteringar frå utval C. Innspel frå medlemmane Einar Vatlestad (H) Parkeringsplass bak Mango Design Sløkkevatn Kaupanger Impregneringsmiddel brukt på brygge ved Fjordstien Idar Kollsete (Frp) Fontene i parken Bente Sønsthagen (Sp) Pengar sett av til vegvedlikehald Saker sendt til Fylkesmannen i Sogn fjordane Ivar Slinde (Sp) Fjørevegen under Lerumscupen

3 Trapp på kommunehuset D. Orientering frå rådmann E. Drøftingar Punkt 3. Skriv og meldingar referert. 1. Tildeling av driftskonsesjon etter mineralloven for Myradn - gbnr 105/2, Direktoratet for mineralforvaltning FU ber administrasjon utarbeidar framlegg til endringar av reguleringsplan for Industriområde Myradn, del av gbnr. 105/2 jf. FU-sak 81/15, Vedlegg: Maj Britt Solberg -politisk sekretær- &&& Fyll inn vedtaket i saken over &&&

4 Sak 43/16 Søknad om dispensasjon frå byggjegrense for trapp - gbnr 95/19 Ann Mari Nondal &&& Fyll inn behandlingen av saken under &&& &&& Fyll inn behandlingen av saken over &&& Vedtak, samr.: &&& Fyll inn vedtaket i saken under &&& Forvaltningsutvalet gjev dispensasjon frå byggjegrense for plassering av trapp til ny bustad på gbnr 95/19. Dispensasjonen er ikkje i strid med føresetnadane sett i plan- og bygningslova &&& Fyll inn vedtaket i saken over &&& Sak 44/16 Bråtane bustadfelt - søknad om dispensasjon byte av vegareal/grøntareal &&& Fyll inn behandlingen av saken under &&& &&& Fyll inn behandlingen av saken over &&& Vedtak, samr.: &&& Fyll inn vedtaket i saken under &&& Forvaltningsutvalet gjev dispensasjon frå detaljreguleringsplan for Bråtane bustadfelt for flytting av snuhammar frå BF1-15 og 16 og inn i AGK1 (friareal) langs KV3. Tapt friareal frå AGK1 vert erstatta i Lek1. Omsyna bak reglane det vert dispensert frå vert ikkje vesentleg sett til side og fordelane ved å gje dispensasjon er større enn ulempene etter ei samla vurdering, jf. vurderinga i saksframlegget. Dispensasjonen er gjeve med heimel i plan- og bygningslova Eit vilkår for dispensasjonssøknaden er at plankartet for Bråtane bustadfelt vert endra i tråd med søknaden for ny snuhammar og utviding av Lek1, samt vedtak i sak 22/16 i forvaltningsutvalet den &&& Fyll inn vedtaket i saken over &&& Sak 45/16 Dispensasjon frå plan - og bygningslova 1-8, gbnr 1/16 Hagalandet.

5 Tilråding: Forvaltningsutvalet gjev ikkje dispensasjon frå byggeforbodet i strandsona etter pbl 1-8, jf. pbl 19-2, då fordelane ved å dispensere ikkje vert klart større enn ulempene etter ei samla vurdering. Handsaming &&& Fyll inn behandlingen av saken under &&& Tiltakshavar har ettersendt ny revidert søknad som ikkje er handsama i administrasjon. Einar Vatlestad (H) la på vegen av H og Frp fram fylgjande framlegg til vedtak: Forvaltningsutvalet gir dispensasjon frå byggjeforbodet i strandsona i medhald av pbl1-8 jamfør pbl 19/2. Fordelane er klart større en ulempene. Rådmannen får i oppdrag å godkjenna endelige planar i tråd med e-post frå tiltakshavar Liv Synnøve Bøyum (Ap) bad om gruppemøte. Ingen oppretthald tilrådinga frå rådmann. &&& Fyll inn behandlingen av saken over &&& Vedtak, samr.: &&& Fyll inn vedtaket i saken under &&& Forvaltningsutvalet gir dispensasjon frå byggjeforbodet i strandsona i medhald av pbl1-8 jamfør pbl 19/2. Fordelane er klart større en ulempene. Rådmannen får i oppdrag å godkjenna endelige planar i tråd med e-post frå tiltakshavar &&& Fyll inn vedtaket i saken over &&& Sak 46/16 Dispensasjonssøknad for Innovasjonsbygg - Fosshaugane - tilbygg tribune sør - gbnr 19/52 f.8 Tilråding: Forvaltningsutvalet gjev dispensasjon for oppføring av Innovasjonsbygg på Fosshaugane Campus. Med bakgrunn i pbl 19-2 vert det vurdert at omsyna bak føremålet det vert dispensert frå ikkje vert sett vesentleg til side og fordelane ved å gje dispensasjon er større enn ulempene etter ei samla vurdering. Handsaming &&& Fyll inn behandlingen av saken under &&& &&& Fyll inn behandlingen av saken over &&& Vedtak, samr: &&& Fyll inn vedtaket i saken under &&&

6 Forvaltningsutvalet gjev dispensasjon for oppføring av Innovasjonsbygg på Fosshaugane Campus. Med bakgrunn i pbl 19-2 vert det vurdert at omsyna bak føremålet det vert dispensert frå ikkje vert sett vesentleg til side og fordelane ved å gje dispensasjon er større enn ulempene etter ei samla vurdering. &&& Fyll inn vedtaket i saken over &&& Sak 47/16 Søknad om dispensasjon - Oppføring av ny garasje gbnr 81/53 Arve Øvretun Tilråding: Forvaltningsutvalet gjev ikkje dispensasjon frå føresegner 3-1 b) punkt 4 og 5 i arealdel til kommuneplanen, jf i plan- og bygningslova, då det omsøkte tiltaket ikkje er i tråd med arealføremålet. Handsaming &&& Fyll inn behandlingen av saken under &&& Idar Kollsete (Frp) la på vegen av H og Frp fram fylgjande framlegg til vedtak: Forvaltningsutvalet gjev dispensasjon frå føresegner 3-1 b) punkt 4 og 5 i arealdel til kommuneplanen, jf i plan- og bygningslova, Grunngjevnad: Ivareta kvalitet og heilskaplege løysingar for bu- og utearealet, miljø, estetikk, plassering og gode uteareal. Føresetnad for dispensasjon er at garasjetaket skal vegeterast og opparbeidast som eit ute opphaldsareal. Det må også vere ein føresetnad at det vert sett opp gjerde på vestre del av garasjetaket for å unngå fallulukker. Eigedomen vil få eit positivt estetisk løft, og fordelane med dispensasjon er klart større enn ulempene. Bente Sønsthagen (Sp) bad om gruppemøte. Framlegget vart sett opp mot tilrådinga. Framlegget til Idar Kollsete (Frp) fekk 2 røyster (H, Frp) Tilrådinga fekk 5 røyster ( 2 Ap, 2 Sp, Krf) &&& Fyll inn behandlingen av saken over &&& Vedtak, med 5 røyster ( 2 Ap, 2 Sp, Krf): &&& Fyll inn vedtaket i saken under &&& Forvaltningsutvalet gjev ikkje dispensasjon frå føresegner 3-1 b) punkt 4 og 5 i arealdel til kommuneplanen, jf i plan- og bygningslova, då det omsøkte tiltaket ikkje er i tråd med arealføremålet. &&& Fyll inn vedtaket i saken over &&&

7 Møtet slutt: 10:00 Ivar Slinde -leiar- Gunnar Stundal Bente Sønsthagen Gunnstein Lund Liv Synnøve Bøyum Idar Kollsete Einar Vatlestad Jostein Aanestad -rådmann-

8 Delegerte vedtak Dato: - Utvalg: FORV Forvaltningsutvalet Arkivsak Dato Saksnr. Eining/Avd/Saksb. Arkivkode Navn Innhold 16/ DS ADM 26/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Ola K Aaberge Søknad om produksjonstilskot pr Ola K Aaberge 16/ DS ADM 93/16 RÅDMANN/TTIKT/20GUNFIM U63 &18 KAFE KRYDDER Kafe Krydder - Skjenkeløyve ved enkeltarrangement / DS ADM 216/16 RÅDMANN/FAG/20HELBAK U63 &18 Fjærland Fjordstue Hotell Den norske bokbyen - Skjenkeløyve ved enkeltarrangement Boknatti / DS 25/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 23/279 og 282 Arkitektkontoret 4B Sogndal vidaregåande skule byggetrinn 2 - VGS gbnr 23/279 og / DS 27/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Fylkesmannen i Sogn og Fjordane Søknad om produksjonstilskot pr Ola K Aaberge 16/ DS 28/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 105/275 Ove Hundershagen Utviding av eksisterande veranda på rekkehus Gbnr 105/275 16/ DS 29/16 RÅDMANN/TEKTEN/20JONHOU MTR 17/5 og 94 Sjur Dale Rekvisisjon av oppmålingsforretning - grunneigedom 16/ DS 30/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 105/275 Ove Hundershagen Utviding av eksisterande veranda på rekkehus Gbnr 105/275 16/ DS 31/16 RÅDMANN/FAG/20HELBAK Meny Sogndal NG Meny Vest AS - ny varasalsstyrar 16/ DS 32/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 16/22 Stiv kuling as Sogn Ombygging av produksjonshall til bustadføremål - Meieribygget gbnr 16/22 16/ DS 33/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 21/167 Åsen og Øverlid AS Brakkerigg på Stitoppen 16/ DS 34/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Supphellen Gardsdrift Søknad om produksjonstilskot pr Supphellen gardsdrift. 16/ DS 35/16 RÅDMANN/TEKTEN/20JENOYR MTR 155/1 Konsesjon til kjøp av gbnr 155/1 16/ DS 36/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Asgeir Haugen Søknad om produksjonstilskot pr Asgeir Haugen

9 16/ DS 37/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Torgeir Mundal Søknad om produksjonstilskot pr Torgeir Mundal 16/ DS 38/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 22/169 Rørleggar Per Atle Espe Utslepp av sanitært avløpsvatn gbnr 22/169 16/ DS 39/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/386 TAKLE/THØRUD ARKITEKTER AS Oppføring av tilbygg - fabrikkbygning - Jatak Kaupanger Eigedom AS - gbnr 105/386 16/ DS 40/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Atle Eikevik Søknad om produksjonstilskot pr Atle Eikevik 16/ DS 41/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Magnus Kollsete Søknad om produksjonstilskot pr Magnus Kollsete 16/ DS 42/16 RÅDMANN/TEKTEN/20JENOYR MTR 105/1 Bråtane bustadfelt - mellomlagring av masse 16/ DS 43/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 71/9 La-Bim AS Tiltak på gbnr 71/9 - Ny bolig 16/ DS 44/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 71/8 Unikus AS Bustad og garasje Per Henrik Hjelmeseter og Linda Lund 16/ DS 45/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Svein JArle Holsæter Søknad om produksjonstilskot pr Svein Jarle Holsæter 16/ DS 46/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Olav Ingar Engesæther Søknad om produksjonstilskot pr Olav Ingar Engesæther 16/ DS 47/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Helge Alpen Søknad om produksjonstilskot Helge Alpen 16/ DS 48/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 23/289 Eirik og Odd Nornes AS Byggesøknad - 3 stk doble carporter - gbnr 23/289 16/ DS 49/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK K01 &18 Sognekraft AS Motorisert ferdsel Grindsdalen 16/ DS 50/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 1/259 Norsk Landbruksrådgiving Sogn og Fjordane Byggesak gbnr 1/259 Kjørnes - nytt bygg til bustadføremål 16/ DS 51/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK K01 &18 Helikopterløyve i samband med filmproduksjon - Field Production 16/ DS 52/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 64/316 Norconsult AS Nedrehagen - VVA anlegg - Veg og parkeringsplass - Studentbustader

10 16/ DS 53/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 64/92 Sogn brann og redning IKS Riving av bustad og uthus på gbnr 64/92, Kyrkjebakken 63 16/ DS 54/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 95/20 La-Bim AS Bustadhus gbnr 95/20 16/ DS 55/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 23/240 Gas Tech as Gassanlegg 16/ DS 56/16 RÅDMANN/TEKTEN/20JENOYR MTR 95/3 Bustadhus nr 3 på gard 16/ DS 57/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 19/147 Fjord og Fjell Hytter as Fritidsbustad gbnr 19/147 Hilde og Knut Rundhovde 16/ DS 58/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 21/154 Sogndal kommune Spelemidlar - Trudvang klatrepark 16/ DS 59/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 151/2 Sogndal kommune Spelemidlar - Fjærland Oppvekstsenter 16/ DS 60/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK K01 &18 Sogn Næring Motorisert ferdsel under Fjellsportfestivalen / DS 61/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 1/247 Aaland arkitekter Bygging av rekkehus Kjørnes gbnr 1/247 16/ DS 62/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 64/1 La-Bim AS Vaktbu - gbnr 64/1 16/ DS 63/16 RÅDMANN/TEKTEN/20JONHOU MTR 72/3 Hilde Bøthun Frådeling av tomt - ny grunneigedom 16/ DS 64/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Bente Irene Foss Søknad om produksjonstilskot pr Bente Irene Foss 16/ DS 65/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/1 og 105/25 Aquapartner AS Avløpsledning - Bråtane bustadfelt 16/ DS 66/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 25/52 Stiv kuling as Sogn Oppføring av bustad på gbnr 25/52 16/ DS 67/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/370 Thunor Bygg as Søknad om dispensasjon i samband med godkjenning av ulovleg oppført tilbygg på gbnr. 105/370 - Bordvegen 3, Kaupanger

11 16/ DS 68/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK 243 V13 Produksjonstilskot i jordbruket oppfylgjing av sak 15/2873, 15/3187 og 15/ / DS 69/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK 243 V13 CMC Partners AS Produksjonstilskot i jordbruket CMC Partners AS 16/ DS 70/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK 243 V13 Hallgeir Skartun Produksjonstilskot i jordbruket Hallgeir Skartun 16/ DS 71/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 1/226 La-Bim AS Oppføring av nytt bygg 16/ DS 72/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK 243 V13 Anders T Mundal Produksjonstilskot i jordbruket Anders T. Mundal 16/ DS 73/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK 526 V10 Torgeir Mundal Avløysertilskot ved sjukdom Torgeir Mundal 16/ DS 74/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Ole Magnar Rygg Produksjonstilskot i jordbruket Ole Magnar Rygg 16/ DS 75/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EINNED MTR 81/9 Helge Fimreite Ferdigatterst gbnr 81/9 16/ DS 76/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 95/21 La-Bim AS Bustadhus gbnr 95/21 16/ DS 77/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 82/10 Vegard Sætre Byggesak - oppføring av garasje på gbnr. 82/10 16/ DS 78/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 28/46 Kollsete og Liheim Byggteam as Byggesak - oppføring av garasje på gbnr. 28/46 16/ DS 79/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 55/4 Kollsete og Liheim Byggteam as Byggesak - oppføring av uthus på gbnr. 55/4 16/ DS 80/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 61/17 Frank Have Olesen Tilbygg/ carport gbnr. 61/17 16/ DS 81/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 36/7 Kollsete og Liheim Byggteam as Sel og anneks på gbnr. 36/7 16/ DS 82/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 24/29 Kollsete og Liheim Byggteam as Byggesak - oppføring av garasje på gbnr. 24/29 16/ DS 83/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/9

12 Inge Lund Byggesak - oppføring av tilbygg til eksisterande veranda på gbnr. 105/9 16/ DS 84/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/509 Nordbohus Sogn as Oppføring av bustad på gbnr. 105/509 Lene Fuglesteg og Joakim Yttri Fossøy 16/ DS 85/16 RÅDMANN/FAG/20HELBAK U63 &18 Studentsamskipnaden i Sogn og Fjordane Skjenkeløyve enkeltarrangement Vekao / DS 86/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 54/31 SOLHYTTEN AS Byggesak - oppføring av hytte på gbnr. 54/31 16/ DS 87/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 69/22 Arild Fardal Status i byggesak - oppføring av garasje på gbnr. 69/22 16/ DS 88/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK K01 Norkring v/ Kjell Berglund Snøscooterkøyring på Storehogen og / DS 89/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 153/19 Kjell Fodnes Byggesak - oppføring av garasje/bod 16/ DS 90/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Per Magne Fimreite Søknad om produksjonstilskot pr Per Magne Fimreite. 16/ DS 91/16 RÅDMANN/TEKTEN/20JENOYR MTR 64/13 Konsesjon ved overtaking av fast eigedom etter konsesjonslova gbnr 64/13 16/ DS 92/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 54/43 Arkitektkontoret A38 Oppføring av hytte på gbnr. 54/43 16/ DS 94/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 23/282 Arkitektkontoret A38 Byggesak - oppføring av kaldtlager på gbnr. 23/282 16/ DS 95/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 05/61 Byggmeister Tore Hovland AS Oppføring av garasje på gbnr - 105/61 Magnar Haukås 16/ DS 96/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 1/264 Vegard Takle Olsen - TAKLE/THØRUD ARKITEKTER AS Einebustad med sekundærleiligheit 16/ DS 97/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 160/5 Stiv kuling as Bustadhus nr 2 og ny garasje - gbnr 160/5 16/ DS 98/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 46/9 Byggmeister Tore Hovland AS Byggesak - Oppføring av uthus på gbnr. 46/9 16/ DS 99/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 101/51 Byggmeister Tore Hovland AS Byggesak - oppføring av garasje på gbnr. 101/51

13 16/ DS 100/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 85/14 La-Bim AS Tiltak på gbnr 85/14 - riving og nybygg 16/ DS 101/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/387 Byggteknikk Valdres AS Nybygg på gbnr 105/387 - bustader og forretning 16/ DS 102/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/387 Byggteknikk Valdres AS Nybygg på gbnr 105/387 - bustader og forretning 16/ DS 103/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 19/144 La-Bim AS Oppføring av ny fritidsbustad gbnr 19/144 16/ DS 104/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK 243 V13 Produksjonstilskot i jordbruket oppfylgjing av sak 15/2873, 15/3187 og 15/ / DS 105/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 19/125 La-Bim AS Fritidsbustad Intress Moro AS 16/ DS 106/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 19/113 LERCHE ARKITEKTER AS Byggesøknad på gbnr 19/113 - Oppgradering av "gymnasbygget" 16/ DS 107/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 19/125 La-Bim AS Fritidsbustad Intress Moro AS 16/ DS 108/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 21/61,172 Arkitektkontoret Erling Haugen as Byggesak - Oppføring av bustad på gbnr. 21/61-21/172 16/ DS 109/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/370 Arkitektkontoret 4B Søknad om dispensasjon i samband med godkjenning av ulovleg oppført tilbygg på gbnr. 105/370 - Bordvegen 3, Kaupanger 16/ DS 110/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 18/18 Tilbygg på bustad gbnr 18/18 16/ DS 111/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 21/170 Eirik og Odd Nordnes AS Tilbygg til bustadhus gbnr 21/170 Aina Bøe og Geir Øygard 16/ DS 112/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 64/333 Geir Selseng Byggesak; oppføring av garasje på gbnr. 64/333 16/ DS 113/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 164/3 Randi Skredegård Byggesak - Oppføring av naust i Viki, gbnr. 164/3 16/ DS 114/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 64/5 f.43 Kjell Tokvam AS Tilbygg - NORTURA SA Gbnr 64/5 f / DS 115/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 13/22 Svenn Kjøstvedt

14 Carport med terasse gbnr 13/22 16/ DS 116/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 11/37 Statens vegvesen Bygging av ny Loftesnesbru - kontorlokale 16/ DS 117/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 1/256 Stadheim Maskinservice Tiltak på gbnr 1/256 - støttemur Jonas Undi Lunde 16/ DS 118/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 23/281 Arkitektkontoret 4B Sogndal idrettshall - tilbygg til idrettshallen - endring av fasade sør og utomhusplan - gbnr 23/281 16/ DS 119/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 1/259 Norsk Landbruksrådgiving Sogn og Fjordane Byggesak gbnr 1/259 Kjørnes - nytt bygg til bustadføremål 16/ DS 120/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 1/269 Norconsult AS Oppføring av boligar 16/ DS 121/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 27/1 og 2 La-Bim AS Oppføring av bustadhus gbnr 27/1 og 2 16/ DS 122/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 1/269 Norconsult AS Oppføring av boligar 16/ DS 123/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 105/357 BI Brygga AS Tiltak på gbnr 105/357 - ny flytebrygge 16/ DS 124/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 23/40 Terje Kvåle Løyve til tiltak på gbnr 23/40 16/ DS 125/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 90/15 Marius Sætre Byggefirma AS Tilbygg på gbnr 90/15 16/ DS 126/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 54/1 Agna Hollekve Grillhytte - gbnr 54/1 16/ DS 127/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 48/3 La-Bim AS Riving av bustadhus og garasje og oppføring av nytt reiskapshus gbnr 48/3 16/ DS 128/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 64/16 Frode Harberg Oppføring av tilbygg og påbygg - gbnr 64/16 16/ DS 129/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 48/3 Bente Leirdal Sleen Riving av bustadhus og garasje og oppføring av nytt reiskapshus gbnr 48/3 16/ DS 130/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 1/259 Trend Bolig AS Deling av grunneigedom 1/259 16/ DS 131/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 15/4 Frode Buvik

15 Bygging av garasje på gbnr. 15/4 16/ DS 132/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK 243 V13 Produksjonstilskot i jordbruket Gro Elisabeth Dvergedal 16/ DS 133/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 1/217 Byggesak Norge AS Bustadhus og garasje gbnr 1/217 16/ DS 134/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 79/15 Karn Marie Hjelmeseter Søknad om oppføring av redskapshus 16/ DS 135/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/387 Byggteknikk Valdres AS Nybygg på gbnr 105/387 - bustader og forretning 16/ DS 136/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 34/24 Anny Uglum Reppen Riving av eksisterande garasje og oppføring av ny på gbnr 34/24 16/ DS 137/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 1/124 Arkitektkontoret 4B Grillhytte gbnr 1/124 16/ DS 138/16 RÅDMANN/FAG/20HELBAK U63 &18 Studentsamskipnaden i Sogn og Fjordane Skjenkeløyve enkeltarrangement 16.april og 11.mai - SISOF 16/ DS 139/16 RÅDMANN/FAG/20HELBAK U63 &18 Agna Hollekve Ridehallen på travbana - skjenkeløyve ved enkeltarrangement / DS 140/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK K01 &18 Bratt Moro Landingsløyve for helikopter - Bratt moro - 5 landingar på Skjerdingane og Romhesten april evt april 16/ DS 141/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 64/341 Eirik & Odd Nordnes AS Oppføring av tilbygg 16/ DS 142/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 85/7 Else Berit Fimreite Frådeling av regulert felt til fritidsbustad frå eigedommen gbnr 85/7 16/ DS 144/16 RÅDMANN/TEKTEN/20CORERS MTR 63/3/12 Erik Skjeldestad Ny grunneigedom på gbnr 63/3/12 16/ DS 145/16 RÅDMANN/TEKTEN/20JENOYR MTR 1/6/0 Sigbjørn Espe Plassering an ny tomt for 1/6/0 16/ DS 146/16 RÅDMANN/TEKTEN/20JENOYR MTR 9/105 Konsesjon for overtaking av fast eigedom etter konsesjonslova Kjell Årøy 16/ DS 147/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 55/1 Arne Terje Reppen Tiltak på gbnr 55/1 - reiskapshus

16 16/ DS 148/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Fylkesmannen i Sogn og Fjordane Søknad om produksjonstilskot pr Amble Gård, Mette Marie Strand Heiberg 16/ DS 149/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 152/3 Aamund Mundal Ny grunneigedom og rekvisisjon av oppmålingsforretning på gbnr 152/3 16/ DS 150/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 11/37 Statens vegvesen Bygging av ny Loftesnesbru - kontorlokale 16/ DS 151/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 19/163 Sigvartsen DESIGN AS Ferdigattest gbnr 19/163 16/ DS 152/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EIRROY MTR 13/116 Sogndal kommune Ny grunneigedom og ynskje om oppmålingsforretning 16/ DS 153/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 105/48 Nordbohus Sogn as Ombygging til 10 hyblar - gbnr 105/48 16/ DS 154/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 1/265 Arkitektkontoret 4B Oppføring av bustad på gbnr. 1/265 - Kjørnes 16/ DS 155/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 1/217 Byggesak Norge AS Bustadhus og garasje gbnr 1/217 16/ DS 156/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 95/22 La-Bim AS Bustadhus med garasje gbnr 95/22 16/ DS 157/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 16/77 La-Bim AS Tiltak 16/77 - påbygg fasadeendring 16/ DS 158/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Jermund J Venes Søknad om produksjonstilskot pr Jermund J Venes 16/ DS 159/16 RÅDMANN/FAG/20HELBAK U63 &18 A/L Skogly Skogly A/L - Skjenkeløyve for ein bestemt anledning / DS 160/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Søknad om produksjonstilskot Sigfred Stenehjem 16/ DS 161/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Kontroll av søknad om produksjonstilskot pr Sverre Davidsen. 16/ DS 162/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK 243 V13 Produksjonstilskot i jordbruket Aud Karin Stadheim 16/ DS 163/16 RÅDMANN/TEKTEN/20MARWER S10 Småkraft as Småkraft AS - ny 66 KV eller 132 KV kraftledning langs Fjærlandsfjorden - Rømøyri, - Bjåstad, - Jordal, - Lidal kraftverk

17 16/ DS 164/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK K01 &18 Andre Øygard Landingsløyve for helikopter - Flatbrehytta Andre Øygard 16/ DS 165/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Søknad om produksjonstilskot Ole Magnus Schøyen 16/ DS 166/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Per Hilleren Søknad om produksjonstilskot pr Per Hilleren d.y. 16/ DS 167/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Gunnar Henjum Søknad om produksjonstilskot Gunnar Henjum 16/ DS 168/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Søknad om produksjonstilskot pr Ingar Hillestad 16/ DS 169/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Søknad om produksjonstilskot pr Jan Hope 16/ DS 170/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 1/26 og 1/31 AH Bygg AS Tilbygg til bustad - Stove og veranda gbnr 1/26 og 1/31 Adrian Moscinski 16/ DS 171/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK 243 V13 Produksjonstilskot i jordbruket Svein Ølnes 16/ DS 172/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 64/5 f.39 Stian Neset Påbygg på eksisterande fritidsbustad gbnr 64/5 f.39 -?Hyljarvollen i Hodlekve 16/ DS 174/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V31 Gyril Fimreite Søknad om godkjenning av plan for nydyrking. Gyril Fimreite. 16/ DS 175/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Berge Traktor Kontroll av søknad om produksjonstilskot pr Berge Traktor. 16/ DS 176/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/509 Nordbohus Sogn as Oppføring av bustad på gbnr. 105/509 Lene Fuglesteg og Joakim Yttri Fossøy 16/ DS 177/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK 526 V10 Avløysartilskot ved sjukdom Johannes Tufte 16/ DS 178/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 9/12 Norvald Kvam Tiltak på gbnr 9/12- redskapshus/lager 16/ DS 179/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/391 f. 1 Arkitektkontoret 4B Nytt anlegg Kaupanger Idrettspark - gbnr 105/391 f. 1 16/ DS 180/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL K53 Sogndal båtlag Mellombels lagring av fyllmasse på land

18 16/ DS 181/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/226 Arkitektkontoret A38 Ferdigattest gbnr 105/226 - Einebustad Hundershagen 16/ DS 182/16 RÅDMANN/TEKTEN/20JENOYR U63 Serveringsløyve - Daddy's food Mohammad Awais Islam Gildevangen 2 16/ DS 183/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 3/63 Joar Navarsete Ferdigattest - gbnr 3/63 16/ DS 184/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 74/17 Steffen Lysne Riving av eldhus/stabbur på gbnr 74/17 16/ DS 185/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 1/7 Ragnhild Hollekve Byggesak - riving og oppføring av nytt naust på gbnr. 1/7 16/ DS 186/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK 526 V10 Avløysertilskot ved sjukdom Supphellen gardsdrift 16/ DS 187/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL Contexo AS Midlertidig bygg - brakkerigg - Fardal Contexo 16/ DS 188/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 21/1 Kjell Tokvam AS Rammesøknad for tilbygg til garasjer - Nettbuss - gbnr 21/1 16/ DS 189/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 105/1 f.30 Nils Joachim Knagenhjelm Frådeling frå grunneigedom 16/ DS 190/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 95/23 La-Bim AS Ny bolig på gbnr 95/23 16/ DS 191/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 159/1 Hege Våtevik Tilbygg til driftsbygning gbnr 159/1 16/ DS 192/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 25/57 Haldde arkitekter AS Einebustad - gbnr 25/57 16/ DS 193/16 RÅDMANN/OPPVEKST/20KARJOH 223 A11 Tilskot til private barnehagar 16/ DS 194/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 64/316 Norconsult AS Nedrehagen - VVA anlegg - Veg og parkeringsplass - Studentbustader 16/ DS 195/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 64/445 SJOA LAFT OG RESTAURERING Ferdigattest - gbnr 64/445 16/ DS 196/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 22/41 La-Bim AS

19 Tilbygg til bolig på gbnr 22/41 16/ DS 197/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/66 Heidi Malene Steig Tilbygg til eksisterande bustad - fasadeendring gbnr 105/66 16/ DS 199/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 19/136 Drammens Hus & Hytter AS Oppføring av fritidsbustad og anneks på gbnr 19/136 16/ DS 200/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 105/202 Britt Sissel Lerum Tiltak på gbnr 105/202 - nytt kjøkken og ny veranda 16/ DS 201/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EIRROY MTR 105/466 og 229 Sogndal kommune Tiltak på gbnr 105/466 og ny grunneigedom 16/ DS 202/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/2 Sweco Norge as Damanlegg - Breisete gbnr 105/2 - Tiltak på Breisetedammen 16/ DS 203/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/458 VestlandsHus Sogn AS Byggesak - oppføring av garasje på gbnr. 105/458 16/ DS 204/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 19/96 Arkitektkontoret 4B Tilbygg til bustad på gbnr 19/96, Dalavegen 4 B 16/ DS 205/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 85/27 Harald Fimreite Oppføring av hytte på gbnr. 85/27 16/ DS 206/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 19/53 Stiv kuling as Sogn Einebustad med utleigedel - ny garasje - rive eksisterande garasje 16/ DS 207/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 19/153 Sigvartsen DESIGN AS Oppføring av fritidsbolig 16/ DS 208/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/458 Vestlandshus Sogn as Byggesak - oppføring av garasje på gbnr. 105/458 16/ DS 209/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 1/249,250,251,252 Arkitektkontoret A38 Fire einebustader på Kjørnes - gbnr 1/ / DS 210/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 64/449 Steffen Stadheim Frådeling av tomt - ny grunneigedom 16/ DS 211/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 64/433 Vidar Stadheim Ny grunneigedom - tilleggsareal til 64/92 16/ DS 212/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 105/14 Nordbohus Sogn as Nytt bygg på gbnr 105/14 - tilbygg

20 16/ DS 213/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 106/45 Sven Vedvik Nytt bygg på gbnr 106/45 - garasje 16/ DS 215/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EILROS MTR 1/253 Luster Trelastlager AS Oppføring av nytt bygg - Bustad - gbnr 1/253 16/ DS 217/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 85/25 Kleiven Axel Bygging av bustad på gbnr. 85/25 16/ DS 218/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 9/53 Ingeniørkontoret Per Berteig AS Garasje på gbnr 9/53 16/ DS 219/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 64/92 Arkitektkontoret 4B Ny bustad på gbnr 64/92, Kyrkjebakken 63 16/ DS 220/16 RÅDMANN/TEKTEN/20CORERS MTR 16/25 Per Odd Grevsnes og Unn Elin Lohne Frådeling av parsell 16/ DS 221/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK 243 V13 Produksjonstilskot i jordbruket Olav Ingar Engesæther 16/ DS 222/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK V13 Magni Haug Sims Søknad om produksjonstilskot pr Magni Haug Sims 16/ DS 223/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 13/7 Hendrick A. Lapp Støttemur - Bergsteien 7 16/ DS 224/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 105/466 FS Anlegg as Opparbeiding av tomt på gbnr 105/466 16/ DS 225/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 25/45 Arkitektkontoret 4B Bustadhus med garasje - oppføring av terrengmurar 16/ DS 226/16 RÅDMANN/TEKTEN/20SVEAAL MTR 1/264 THAKLE/THØRUD Arkitekter AS Einebustad med sekundærleiligheit 16/ DS 228/16 RÅDMANN/TEKTEN/20EVAHUK 243 V13 Gunvor Lidal Produksjonstilskot i jordbruket Gunvor Lidal

21 Sogndal kommune Møteinnkalling Utval: FORVALTNINGSUTVALET Møtestad: Formannskapssalen Møtedato: Tid: 09:00-00:00 Eventuelt forfall skal meldast til telefon Varamedlemmar møter etter nærare avtale. Sakliste Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 42/16 16/23-7 Forvaltningsutvalet Opning, konstituering, orienteringar og drøftingar 43/16 16/ Søknad om dispensasjon frå byggjegrense for trapp - gbnr 95/19 Ann Mari Nondal 44/16 16/ Bråtane bustadfelt - søknad om dispensasjon byte av vegareal/grøntareal 45/16 16/ Dispensasjon frå plan - og bygningslova 1-8, gbnr 1/16 Hagalandet. 46/16 16/ Dispensasjonssøknad for Innvasjonsbygg - Fosshaugane - tilbygg tribune sør - gbnr 19/52 f.8 47/16 16/ Søknad om dispensasjon - Oppføring av ny garasje gbnr 81/53 Arve Øvretun Sakene er offentleg utlagde i Tenestetorget, Sogndal bibliotek og busenteret i Fjærland. Informasjon på vår heimeside: Sogndal, Ivar Slinde

22 (leiar)

23 Sogndal kommune Sak 42/16 Forvaltningsutvalet Saksh.: Maj Britt Solberg Arkiv: 033 Arkivsak: 16/23 Saksnr.: Utval Møtedato 42/16 Forvaltningsutvalet Sak 42/16 Forvaltningsutvalet Opning, konstituering, orienteringar og drøftingar Punkt 1. Opning A. Konstituering av møte: Møtet lovleg sett med følgjande til stades: Ivar Slinde, Bente Sønsthagen, Gunnstein Lund, Liv Synnøve Bøyum, Idar Kollsete, Einar Vatlestad, Gunnar Stundal Frå adminstrasjon møter rådmann Jostein Aanestad og Cornelis Erstad Ordførar Jarle Aarvoll til stades Innkalling og saksliste - godkjenning Møteleiar: Ivar Slinde Ope møte B. Protokoll frå møtet Punkt 2. Orienteringar og drøftingar A. Orientering frå leiar B. Orienteringar frå utval C. Innspel frå medlemmane D. Orentering frå rådmann E. Drøftingar Punkt 3. Skriv og meldingar 1. Tildeling av driftskonsesjon etter mineralloven for Myradn - gbnr 105/2, Direktoratet for mineralforvaltning Vedlegg: Maj Britt Solberg -politisk sekretær- Side 3 av 21

24 Sogndal kommune Sak 43/16 Forvaltningsutvalet Saksh.: Eilif Ullestad Rosnæs Arkiv: MTR 95/19 Arkivsak: 16/2616 Saksnr.: Utval Møtedato 43/16 Forvaltningsutvalet Sak 43/16 Søknad om dispensasjon frå byggjegrense for trapp - gbnr 95/19 Ann Mari Nondal Tilråding: Forvaltningsutvalet gjev dispensasjon frå byggjegrense for plassering av trapp til ny bustad på gbnr 95/19. Dispensasjonen er ikkje i strid med føresetnadane sett i planog bygningslova Vedlegg: 1. Søknad om dispensasjon, dagsett Saksutgreiing: Bakgrunn: Byggjesøknad for ny einebustad på Hovland, gbnr 95/19, inneheld dispensasjonssøknad frå byggjegrense. Bustaden var prosjektert med utvendig trapp mot eigedomsgrensa i nord-aust på utsida av byggjegrensa. Eigedom 95/19 er 675 m 2 +og ligg i hjørnet i nord-vest i detaljreguleringsplan for Hovland, BF2. Figur 1: Utsnitt av detaljreguleringsplan Hovland og situasjonsplan frå byggesøknad. Side 4 av 21

25 Sak 43/16 Bustaden er prosjektert til 205,2 m 2 BYA (bebygd areal), det gjev ei utnytting på 30,4 % BYA på eigedomen. Kravet til utnytting på BF2 er, jf. reguleringsføresegn 2.2.a., på maksimum 35% BYA. Bustaden vert oppført i 2 etasjar med ein terassert oppbygning. Kotehøgde for topp grunnmur i underetasje er på 215. Takvinkel er 15 grader og garasje er bygd inn som ein del av bustaden. Garasjetak vert nytta som veranda. Figur 2: Fasadeteikningar Heile eigedomen har byggjegrense. I nord-aust og sør-vest ligg grensa 6 m frå senterlinje veg. I sør-aust ligg den 2 m frå nabogrense, i nord-vest har ikkje reguleringsplanen markert avstand. Søkjer argumenterer med følgjande i søknaden om dispensasjon: - Trapp hindrar ikkje frisikt til vegen. - Det er ikkje fare for brannspreiing. - Alle naboar samtykkjer til tiltaket og avstandserklæring ligg føre. Vurdering: Vilkåra for å kunne gje dispensasjon finn ein i plan- og bygningslova (pbl) 19-2: «Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Det kan ikke dispenseres fra saksbehandlingsregler. Side 5 av 21

26 Sak 43/16 Ved dispensasjon fra loven og forskrifter til loven skal det legges særlig vekt på dispensasjonens konsekvenser for helse, miljø, sikkerhet og tilgjengelighet.» Føremålet med byggjegrensene sett i reguleringsplanen er å syte for at plassering av bustadene ikkje kjem i konflikt med veg, nabo og brannkrav. I denne saka er fotavtrykket til bustaden lagt på innsida av byggjegrensa, med unntak av ei utvendig trapp som kjem på utsida. Fasadelivet som trappa er prosjektert til, grenser mot tilkomstvegen for resten av bustadfeltet og vil slik ikkje kome i konflikt med brannkrav. Vidare opnar reguleringsplanen for at tiltak som garasje, carport og uthus kan plasserast inntil 1 m i frå nabogrense og inntil 3,5 m frå senterlinje veg, jf. 2.1.c. Rådmann kan ikkje sjå at plasseringa av denne trappa vil vesentleg setje til side føremålet med føresegena om byggjegrense, jf. plan- og bygningslova Det er ingen klare ulemper med tiltaket, og det er fleire føremoner med å gje ein dispensasjon. Føremonene er difor langt større enn ulempene etter ein samla vurdering. Det vert tilrådd dispensasjon frå byggjegrense for plassering av trapp til bustaden. Sogndal Jostein Aanestad -rådmann- Side 6 av 21

27 Sogndal kommune Sak 44/16 Forvaltningsutvalet Saksh.: Torun Emma Torheim Arkiv: L12 &18 Arkivsak: 16/3001 Saksnr.: Utval Møtedato 44/16 Forvaltningsutvalet Sak 44/16 Bråtane bustadfelt - søknad om dispensasjon byte av vegareal/grøntareal Tilråding: Forvaltningsutvalet gjev dispensasjon frå detaljreguleringsplan for Bråtane bustadfelt for flytting av snuhammar frå BF1-15 og 16 og inn i AGK1 (friareal) langs KV3. Tapt friareal frå AGK1 vert erstatta i Lek1. Omsyna bak reglane det vert dispensert frå vert ikkje vesentleg sett til side og fordelane ved å gje dispensasjon er større enn ulempene etter ei samla vurdering, jf. vurderinga i saksframlegget. Dispensasjonen er gjeve med heimel i plan- og bygningslova Eit vilkår for dispensasjonssøknaden er at plankartet for Bråtane bustadfelt vert endra i tråd med søknaden for ny snuhammar og utviding av Lek1, samt vedtak i sak 22/16 i forvaltningsutvalet den Vedlegg: 1: Gjeldande plankart for detaljreguleringsplan for Bråtane bustadfelt 2: Illustrasjonsplan for ny snuhammar 3: Søknad om dispensasjon, dagsett Saksutgreiing: Bakgrunn: Nordbohus Sogn AS har kjøpt heile bustadfeltet Bråtane på Kaupanger. Gjennom avtale har Sogndal kommune teke på seg ansvaret som byggherre for bygging av veg, vatn og avløp i tråd med vedteken reguleringsplan for området. Aquapartner «rådgivere innen kommunalteknikk» er prosjekterande konsulent, medan FS Anlegg er utførande entreprenør. I startfasen av byggearbeidet viste det seg å vere vesentleg mindre fjell enn fyrst rekna med i området. Masseunderskotet gjer prosjektet dyrare og mindre miljøvennleg av omsyn til transport av masser. Nordbohus og byggherre ønskjer difor å flytte snuhammaren langs KV3, som i dag er regulert ned i tomt BF1-15 og 16, vestover og inn i friarealet AGK1. Ved denne løysinga unngår dei unødvendig fylling, og tomt 15 og 16 får ein vesentleg betre tilkomst. Snuhammaren kjem då i konflikt med fortau langs KV3 og friareal. Tapt friareal i AGK1 er tenkt erstatta i Lek1 ved at tomt BF1-16 gjev frå seg eit areal på 65 m² (2 meter i breidde) nord på tomta til Lek1, sjå vedlegg 2. Naboar er varsla, og samtykker til tiltaket. Vurdering: Etter plan- og bygningslova 19-2 kan dispensasjon verte gjeve dersom omsyna bak reglane det vert dispensert frå, eller omsyna i føremålet til lova (pbl 1-1), ikkje vert vesentleg tilsidesett. I tillegg må fordelane ved å gje dispensasjon vera klårt større enn ulempene etter ei samla vurdering. Flytting av snuhammaren vil vere betre av omsyn til Side 7 av 21

28 Sak 44/16 masseunderskotet i feltet, i tillegg vil bustadtomt BF1-15 og 16 få ein betre tilkomst og Lek1 vil verte noko større. Å flytte snuhammaren inn i AGK1 vil ikkje påverke gangsambandet mellom felta, då det framleis er mogleg å realisere gangsti frå BK3 gjennom AGK1 og til leikeplassen. Rådmannen ser det som ein fordel at Lek1 vert noko utvida i sørleg retning (65 m²), då det også er krav om ein gangveg gjennom Lek1 til Steinhaugvegen med ein stigning på maks 1:8 (jamfør fellesføresegn 4 g) i detaljreguleringsplan for Bråtane bustadfelt. For å få realisert både leikeplass og gangveg i Lek1 er det positivt at leikeplassen vert noko større. Derimot er det uheldig at snuhammaren vert flytta og kjem i konflikt med fortauet. Fortauet er tidlegare endra frå vanleg fortau til nedfelt fortau på delar av strekninga langs KV3, og det vil difor likevel vere mogleg å realisere snuhammar i området. Dette til tross for at det er uheldig for mjuke trafikantar. Flytting av snuhammar og makebyte av friareal frå AKG1 til Lek1 må endrast i plankartet. Det vert difor sett vilkår i dispensasjonssøknaden om at desse endringane vert synleggjort i plankartet til detaljreguleringsplan for Bråtane bustadfelt i lag med endringar frå dispensasjonsvedtak i sak 22/16 (avkøyrsle og endring av P1) frå møte i forvaltningsutvalet Etter rådmannen si vurdering vil ikkje tiltaket sette til side føremålet med planen, då det her er snakk om flytting av føremål og makebyte av friareal. Dette vil gje ei betre løysing i feltet med omsyn til masseunderskot, mindre fyllingar, tilkomst til BF1-15 og 16 og utviding av Lek1, og fordelane ved å gje dispensasjon er klårt større enn ulempene etter ei samla vurdering. Rådmannen finn difor grunnlag til å tilrå dispensasjon for flytting av snuhammar langs KV3 og makebyte av friareal frå AGK1 til Lek1. Sogndal, Jostein Aanestad - rådmann - Side 8 av 21

29 Sogndal kommune Sak 45/16 Forvaltningsutvalet Saksh.: Svein Ålhus Arkiv: MTR 1/16 Arkivsak: 16/2034 Saksnr.: Utval Møtedato 45/16 Forvaltningsutvalet Sak 45/16 Dispensasjon frå plan - og bygningslova 1-8, gbnr 1/16 Hagalandet. Tilråding: Forvaltningsutvalet gjev ikkje dispensasjon frå byggeforbodet i strandsona etter pbl 1-8, jf. pbl 19-2, då fordelane ved å dispensere ikkje vert klart større enn ulempene etter ei samla vurdering. Vedlegg: 1. Dispensasjonssøknad 2. Uttale frå Fylkesmann 3. Opphavleg planteikning 4. Situasjonsplan 5. Foto (vedlegg sendt Fylkesmann og fylkeskommunen) 6. E-post pr frå søkjar 7. Foto motteke (syner fjære sjø) Saksutgreiing: Bakgrunn: Gunnar Solbakken har i brev av søkt om løyve til bygging av «badebrygge» på sin bustadeigedom gbnr. 1/16. Eigedomen på 856 m2 er ei utbygd einebustadtomt på Hagalandet som grensar til riksveg 5 i aust og til strandlinja i vest, med ei strandlinje på ca. 22 meter. Strandlina ligg ca meter frå bustadhuset i luftline. Område er ikkje omfatta av reguleringsplan, men er i kommuneplanen avsett til bustadføremål i samsvar med noverande bruk. Eigar ynskjer opphavleg å bygge ei «badebrygge» på i overkant av 19 meter langs strandlina og med varierande breidde inntil svaberget. Som ein kommentar til merknadane frå Fylkesmannen har søkjar, ved e-post motteke , revidert sin søknad, slik at tiltaket er redusert i lengderetning med ca. 3 meter. Revidert teikning viser også ein naturleg synk i svaberget (merka raudt) som er fylt med vatn i frå sjø og regn. Denne er planlagt fylt igjen og dekka med skifer tilpassa svaberget. Det vert opplyst at dette kan stå urørt om det er viktig å få ned arealet på badebryggja. Side 9 av 21

30 Sak 45/16 Fundament for brygga vert etablert på land ved fjøre sjø og slik at bryggedekke vert tilpassa svaberget i høgdenivå med overkant på synken i svaberget, sjå foto. Søkjar viser til at det i område ikkje er etablert stiar eller gangvegar og at det er svært kort avstand frå bustaden og strandlinja. Tiltaket medfører ikkje at det vert sett opp nokon form for inngjerding som vil hindra fri ferdsel. Føremålet med pbl 1-8 vert etter søkjar si vurdering ikkje sett vesentleg til sides. Det er ikkje synt særskilt til fordelar eller ulemper ved ein dispensasjon. Opphavleg søknad er sendt fylkeskommunen og fylkesmannen for uttale. Fylkesmannen viser i brev av til at kommunen generelt må føre ein restriktiv praksis i slike saker og dersom det vert gjeve dispensasjon, bør det takast særleg omsyn til dei ålmenne interessene som ligg bak strandsonevernet. Det må då stillast konkrete vilkår som bl.a. sikrar at omfanget av tiltaket blir minst mogleg. Ei eventuell badebryggje i dette tilfelle bør avgrensast til det som strengt teke er nødvendig for føremålet, dvs. at opphaldsareal/ platting bør reduserast vesentleg. Fylkesmannen ber om at vedtak i saka vert tilsendt Fylkesmannen. Fylkeskommunen har ut frå omsynet til automatisk freda eller nyare tids kulturminne ikkje merknader til søknaden, men viser til at dersom det vert gjeve dispensasjon, må søknaden leggjast fram for Bergen Sjøfartsmuseum sidan tiltaket inneber inngrep i sjø. Varsla naboar har gjeve samtykke til tiltaket. Med heimel i plan- og bygningslova 19-2 kan kommunen dispensere frå føresegner gjevne i eller i medhald av plan- og bygningslova. Kommunen kan ikkje dispensere dersom omsyna bak føresegna det vert dispensert frå, eller omsyna i formålsføresegna i lova, vert sett vesentleg til side. I tillegg må fordelane ved å dispensere vere klart større enn ulempene etter ei samla vurdering. Dispensasjon krev grunngjeven søknad. Etter forvaltningspraksis skal grunngjevinga for å dispensere vere spesiell og gjelde særleg for tiltaket, og kommunen skal ikkje dispensere ut frå meir generelle vurderingar. Vurdering: Side 10 av 21

31 Sak 45/16 I samband med utsending av saker på høyring til Fylkesmann og fylkeskommune skal kommunen legge ved ei førebels vurdering av saka. Følgjande vurdering låg til grunn i vårt brev av : «Hovudføremålet med byggeforbod i strandlinja er å sikre ålmenta rett til fri ferdsel og friluftsliv ved kysten, men den skal også ivareta alle dei verdiane som strandsona representerer, ikkje berre ålmenta sine rekreasjons- og friluftsinteresser, men også naturverdiar og verdiar knytt til kulturmiljø og landskap. Ut frå den informasjon som ligg til grunn i søknaden, samt synfaring på staden, jf. vedlagde foto, er strandlinja lite relevant for ålmenn rekreasjon og friluftsliv. Dette vert grunngjeve med at strandlinja i dei ubebygde områda er bratte og ulendte og at avstand mellom strandlinja og bustadhus i dei bebygde område er liten og lite eigna for strandhogg. Ut frå ei samla førebels vurdering vil ikkje tiltaket ha negative konsekvensar for ålmenta sin frie rett til fri ferdsel og friluftsliv, då dette er eit forhold som etter vår vurdering er lite relevant for område. Ut frå den informasjon som er tilgjengeleg på Miljøstatus.no har tiltaket liten eller ingen konsekvens for dyre- og plantelivet i område, jf. vurderingane etter naturmangfaldslova. Ein eventuell dispensasjon vil skape presedens for tilsvarande saker og dermed ha ei større konsekvens for verdiar knytt til kulturmiljø og landskap enn for denne søknaden isolert sett. Ut frå eit førebels oversyn av tilsvarande eigedomar i kommunen, har fleire etablerte fyllingar/murar/kaianlegg i sjø, medan andre har tilsvarande urørd strandline som søkjar. Nokre av eigedomane er etablert innafor regulerte områder, medan andre ligg i uregulerte områder. Omfang av tilsvarande eigedomar er ikkje omfattande i kommunen og ein presedens vil truleg ikkje ha vesentlege konsekvensar for kulturmiljø og landskap, samla sett. Ut frå ei samla vurdering kan det derfor liggja føre heimel til å gje dispensasjon etter pbl 19-2, då føremålet med bestemmelsen det vert søkt dispensasjon frå ikkje vert sett vesentleg til sides. I tillegg skal det liggja føre vesentleg større fordelar enn ulemper ved å gje dispensasjon. Etter vår vurdering vil ulempene vere presedens i tilsvarande saker med tilhøyrande fleire dispensasjonssaker og med dette ein mindre føreseieleg utvikling av strandsona som heller burde vore avklart i kommune- eller reguleringsplan. Føremonene er eintydig av privat interesse knytt til bl.a. rekreasjon frå eigen eigedom/ auka livskvalitet og auka eigedomsverdi etc. Vi vil vurdere regionale myndigheiter sine innspel før vi vil konkludere med om det ligg føre vesentlege fordelar ved å gje dispensasjon.» Fylkesmannen er klar i sin tilråding til kommunen om å føre ein restriktiv praksis i slike saker. Det vert konkret råda til at storleiken på bryggja vert redusert vesentleg, både ut frå landskapsomsyn og for å redusere presedensverknaden for andre liknande saker. Ut frå vår førebelse vurdering, vurderte vi det slik at omfanget av tilsvarande eigedomar ikkje er omfattande i kommunen og at presedens i tilsvarande saker ikkje ville ha vesentlege konsekvensar. Etter å ha gått gjennom innspela frå Fylkesmannen ser vi at dette ikkje er i samsvar med føringane i plan- og bygningslova, som tilseier ein meir restriktiv praksis i slike saker. Vi legg også til grunn at både pbl 1-8 (byggeforbod i strandsona) og dispensasjonsheimelen i 19-2 er blitt vesentleg stramma inn i seinare tid. Søkjar har etter å ha blitt kjent med Fylkesmannen sin uttale kome med revisjon av søknaden, jf. opplysningar over, men tiltaket er etter vår vurdering ikkje vesentleg redusert og dermed framleis uheldig ut frå landskapsomsyn og medfører ikkje redusert presedensverknad for andre liknande saker. Ved vekting av fordelar og ulemper ved å gje dispensasjon skal dei offentlege interessene normalt vega tyngre enn dei privat. Etter vår vurdering vil dispensasjonar som skapar presedens i strandsona medføre overvekt av Side 11 av 21

32 Sak 45/16 ulemper ved å gje dispensasjon slik søknaden ligg føre. Ut frå ei samla vurdering ligg det derfor ikkje føre heimel til å gje dispensasjon, jf. pbl Det kan vere grunnlag for å gje dispensasjon til eit vesentleg mindre tiltak, men kommunen skal vurdere søknaden slik den ligg føre og skal ikkje gje dispensasjon til eit vesentleg mindre tiltak vi ikkje har motteke søknad på Jostein Aanestad rådmann Side 12 av 21

33 Sogndal kommune Sak 46/16 Forvaltningsutvalet Saksh.: Cornelis Erstad Arkiv: MTR 19/52 f.8 Arkivsak: 16/2844 Saksnr.: Utval Møtedato 46/16 Forvaltningsutvalet Sak 46/16 Dispensasjonssøknad for Innvasjonsbygg - Fosshaugane - tilbygg tribune sør - gbnr 19/52 f.8 Tilråding: Forvaltningsutvalet gjev dispensasjon for oppføring av Innovasjonsbygg på Fosshaugane Campus. Med bakgrunn i pbl 19-2 vert det vurdert at omsyna bak føremålet det vert dispensert frå ikkje vert sett vesentleg til side og fordelane ved å gje dispensasjon er større enn ulempene etter ei samla vurdering. Vedlegg: 1. Dispensasjonssøknad, dagsett Tilleggsinformasjon til dispensasjonssøknad, dagsett Saksutgreiing: Bakgrunn: På vegne av Sogndal Fotball søkjer arkitektkontoret 4B om rammeløyve for oppføring av eit Innovasjonsbygg på Fosshaugane Campus. Innovasjonsbygget er del av prosjektet "Utviklingsplan for Fosshaugane Campus» der Sogndal Fotball har delteke saman med Statsbygg, Høgskulen i Sogn og Fjordane, Sogndal kommune og Sogn og Fjordane Fylkeskommune. Plasseringa av Innovasjonsbygget er sør for glassfasaden på tribune sør. Denne plasseringa kjem i konflikt med føremål for gang/sykkelkorridor i gjeldande reguleringsplan, Fosshaugane Kvåle. Endring, vedteke Sykkelvegen fram til inngangen vest for Innovasjonsbygget vil verte sperra av, men sykkelvegen gjennom området vert som i dag. Heller ikkje noverande sykkelveg gjennom området er i samsvar med føremålet for gang/sykkelkorridor i gjeldande reguleringsplankart. I føresegn 3.4 Gang/sykkelkorridor, punkt e., i gjeldande reguleringsplan står det følgjande: «I samband med utbygging av tilgrensande areal kan føremålsgrensene justerast og området reduserast dersom føremålet med korridoren elles er ivareteke. Delar av korridoren kan vidare inkorporerast i område O4 / O/A og opparbeidingskrava reduserast, under føresetnad av at syklande og rørslehemma vert sikra god forbindelse anna plass i planområdet og at den inkorporerte delen er open for gjennomgang for allmenta. Gjennomgangen skal vere døgnopen, eller open i tida 07:00-23:00 dersom anna tenleg passasje vert opparbeidd i nær tilknyting.» Side 13 av 21

34 Sak 46/16 Figur 1 Utsnitt frå gjeldande reguleringsplan, Fosshaugane - Kvåle. Endring. I utviklingsplanen som er under utarbeiding, som er del av grunnlaget for ny områdeplan på Fosshaugane, er det plassert ein bygning der Innovasjonsbygget no er tenkt lokalisert, samstundes som at gang- og sykkeltrafikken er ivareteke. Ved etablering av Innovasjonsbygget vil det verte etablert sykkeltilkomst til inngang vest for nybygget, men denne traseen bør sjåast i samanheng med heile utforminga av ein komande høgskulepark og kan difor verte mellombels. Side 14 av 21

35 Sak 46/16 Figur 2 Dagens sykkelveg gjennom området. Innovasjonsbygget er markert med grått. Sogndal Fotball søkjer difor om dispensasjon frå føremål for gang/sykkelkorridor i planen då ein i praksis ikkje kan sjå at dette er til hinder for god gang- og sykkeltrafikk i området. Vurdering: Vilkåra for å kunne gje dispensasjon finn ein i plan- og bygningslova (pbl) 19-2: «Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Det kan ikke dispenseres fra saksbehandlingsregler. Ved dispensasjon fra loven og forskrifter til loven skal det legges særlig vekt på dispensasjonens konsekvenser for helse, miljø, sikkerhet og tilgjengelighet.» Det samanhengande føremålet for gang/sykkelkorridor, slik det er synt i gjeldande reguleringsplan, er allereie brote av bygningsmassen på sørsida av stadionanlegget. Tilkomst og gjennomgang for fotgjengarar er godt sikra både gjennom og på sørsida av stadionanlegget. Sykkeltraseen, skissert i figur 2, er sikra over føremålet O4 slik det er opna for i gjeldande reguleringsplan. Etter rådmann si vurdering vil etablering av Innovasjonsbygget ikkje endre på dei faktiske tilhøva for gang- og sykkeltrafikk i området. Slik det går fram av søknad og skisser frå Sogndal Fotball vil tilhøva for gang- og sykkeltrafikk verte trygga, både på kort og lang sikt. Omsynet bak føresegna det vert dispensert frå vert difor ikkje sett til side. Etablering av eit Innovasjonsbygg vil vere i samsvar med den overordna framtidsvisjonen for Campusområdet og gje grunnlag for ny aktivitet og fleire arbeidsplassar på campus. Føremonene ved å gje dispensasjon er difor langt større enn ulempene. Sogndal Jostein Aanestad Side 15 av 21

36 Sak 46/16 -rådmann- Side 16 av 21

37 Sak 47/16 Saksh.: Cornelis Erstad Arkiv: MTR 81/53 Arkivsak: 16/320 Saksnr.: Utval Møtedato 14/16 Forvaltningsutvalet /16 Forvaltningsutvalet Sak 47/16 Søknad om dispensasjon - Oppføring av ny garasje gbnr 81/53 Arve Øvretun Tilråding: Forvaltningsutvalet gjev ikkje dispensasjon frå føresegner 3-1 b) punkt 4 og 5 i arealdel til kommuneplanen, jf i plan- og bygningslova, då det omsøkte tiltaket ikkje er i tråd med arealføremålet. Vedlegg: 1. Dispensasjonssøknad, dagsett Skisser og teikningar Saksutgreiing: Bakgrunn: Bakgrunnen for søknad om dispensasjon skriv seg attende til FU-sak 14/16 i møte den Forvaltningsutvalet gjorde her slikt samrøystes vedtak: 1. Forvaltningsutvalet tek ikkje klagen på vedtak BD 516/15 til følgje då endringssøknaden ikkje er i samsvar føresegn i arealdel til kommuneplan om maksimal utnytting i LNF-område med spreidd busetnad 3-1 b) 4. og 3-1 b) 5 og plan- og bygningslova 29-2 visuelle kvaliteter. 2. Forvaltningsutvalet trekker tilbake rammeløyve gjeve i BD SAK 327/14 då løyve er gjeve på sviktande grunnlag, ettersom det ikkje er søkt eller gjeve dispensasjon for føresegn om maksimal utnyttingsgrad i kommuneplanen. Jarle Sandvik arkitekt MNAL søkjer no på vegne av tiltakshavar Arve Øvretun om å få føre opp ein stor garasje på eigedomen, for å kunne ha lagerplass i tillegg til biloppstillingsplass. Han ønskjer å kunne fjerne utstyr og rydde opp tidlegare buplass på Øvretun. Det vert samstundes søkt om dispensasjon frå føresegner i arealdel til kommuneplanen om utnyttingsgrad for bustadtomt i LNF-område og storleik på garasje 3-1 b) punkt 4 og 5, samt føresegn i plan- og bygningslova 29-2 om visuelle kvaliteter. Føresegnene 3-1 b) punkt 4 og 5 i arealdel til kommuneplanen seier følgjande: 4. Tomter for bustadhus skal maksimalt vere ein dekar (1000 m2) og ha maks utnytting 30% -BYA. 5. Maksimalt 200 m2-bya for bustadhus i tillegg til garasje på maks 50 m2-bya og 70 m2 BRA. Føresegn 29-2 i plan og bygningslova seier følgjande: «Ethvert tiltak etter kapittel 20 skal prosjekteres og utføres slik at det etter kommunens skjønn innehar gode visuelle kvaliteter både i seg selv og i forhold til dets funksjon og dets bygde og naturlige omgivelser og plassering.» Side 17 av 21

38 Sak 47/16 Det ligg ikkje føre reguleringsplan for den aktuelle eigedomen, g/bnr. 81/53. I arealdel til kommuneplanen er eigedomen regulert til LNFR-areal for naudsynte tiltak for landbruk og gardstilknytta næringsverksemd basert på garden sitt ressursgrunnlag. Eigedomen har ein storleik på 763 m 2. Registrert utnyttingsgrad (BYA) for eigedomen er 219 m 2. Del av bustadhuset på eigedomen er delvis bygd inn på den nordlege eigedomen, dette utgjer 20 m 2 og skal slik ikkje reknast med i BYA. Eksisterande garasje på 18 m 2 vert rive ved oppføring av ny omsøkt garasje. Med føresetnad om at garasjen vert riven vil BYA for eigedomen slik utgjere 181 m 2, i prosent vert dette då 23,7 %. Tiltakshavar syner til rettleiar for grad av utnytting kap. 5.1 om bygningsdelar og konstruksjonar delvis over terreng. Ved å byggje ny garasje delvis inn i terrenget skal berre den delen av bygningen som ligg høgare eller lik 0,5 m over planert terreng sitt snittnivå reknast med som del av BYA. Dette arealet er rekna å vere 104 m 2. Samla ny BYA for eigedomen vert slik 285 m 2. Dette svarar til ein BYA på 37,4 %. Tiltakshavar argumenterer med at noko av bakgrunnen for krav til BYA er å sikre tilstrekkeleg uteopphaldsareal. Ved dette høvet vil uteopphaldsarealet verte auka utifrå dagens situasjon ved at heile garasjetaket kan nyttast til uteopphaldsareal. Alle naboar har samtykka til tiltaket. I møte i plautvalet den , sak 96/126, vart det fatta vedtak om løyve til oppføring av tilbygg på bustadhuset på g/bnr. 81/53. Dette tilbygget omfattar også ein garasje på 53 m 2, som er etablert slik det kjem fram av figur 3. Figur 3 Snittskisse av garasje med snitt terrengnivå Side 18 av 21

39 Sak 47/16 Figur 4 Skisse av fasade Figur 5 Illustrasjon av garasje, etablert garasje til venstre Side 19 av 21