MERKNADSSKJEMA - FORSLAGSSTILLERS KOMMENTARER TIL MERKNADER OG UTTALELSER - Høring

Transkript

1 Side1 MERKNADSSKJEMA - FORSLAGSSTILLERS KOMMENTARER TIL MERKNADER OG UTTALELSER - Høring Plannavn Endring av Detaljregulering for Aasremmenden PlanID. Saksnummer 14/01650 Utarbeidet av Opus Bergen AS Datert/Revidert Avsender Hovedpunkt i merknad / uttalelse Forslagsstillers kommentar Arne Kristian Aune, Buskerud fylkeskommune, Planområdet er tidligere registret hos Fylkeskommunen. Da det ikke ble funnet automatisk freda kulturminner har Fylkeskommunen ingen merknader til reguleringsendringen. Tas til orientering.

2 Bård Teigland, Fylkesmannen i Buskerud, Harald Gautneb Endringen anses ikke å ha særlig virkning for naturmangfold eller økosystem. Areal avsatt til turdrag og naturområde i gjeldene plan vil ikke påvirkes av endringen. Forslaget til endring vil ikke være i tråd med intensjonen i gjeldende kommunedelplan (KDP) for Geilo utnytting og antall hytter er allerede ved et høyere nivå enn det som var forutsatt for dette området ved konsekvensutredning og behandling av KDP. Fylkesmannen er av den oppfatning at endringene primært er av lokal karakter. Fylkesmannen vurdere at gjeldende sak ikke vil ha vesentlige konsekvenser for nasjonale eller regionale miljøinteresser knyttet til fylkesmannens ansvarsområder. Tas til orientering. Side2

3 Harald Hauge, Helge Otto Mathisen, Går primært mot reguleringsendringen og støtter øvrige grunneieres merknader: Subsidiært vil Mathiesen kreve likbehandling om Hol kommune åpner for tomannshytter på nabotomtene T1, T2, T3 og T4, og søker om at tomt nr. 7 blir omregulert til tomannshytte på samme vilkår som øvrige foreslåtte tomter i området. Side3

4 Karl Henrik Mokkelbost, Ole E. Dahl, Rune Riegels, 1. Mener at det ikke er akseptabelt å øke fra 69 til 81 enheter og viser til at det er konsekvensutredet for hytter. 2. Påpeker at deling av eksiterende tomter ikke er tillatt, en omregulering vil stride mot kommunens egne regler. 3.Reguleringsplaner bør være forutsigbare innenfor planområdet og for naboer. 1. Utnyttelsesgraden endres ikke fra gjeldende plan for området. 2. og 3. Dette er en ordinær reguleringsplanprosess og ikke en delingssak. Kravene til medvirkning for naboer er ivaretatt gjennom reguleringsprosessen. Gjeldende plan ble vedtatt i 2011 og utløper i Side4

5 Sigmund Bjørke, Trond Nevland, Side5