Innsamlingsløsninger for husholdninger Jarle Marthinsen Mepex Consult AS

Transkript

1 Beholderløsningen tett eller luftet Seminar Avfall Norge 13 mars 2008 Workshop Innsamling av matavfall Innsamlingsløsninger for husholdninger Jarle Marthinsen Mepex Consult AS Mest brukt løsning Luftet beholder med papir eller biopose. Lukt-renhold 2 delt og 4 delt beholder eneboligløsning Sekkestativ/sorteringsskap - eneboligløsning 2 delt beholder mat og rest Renovasjonsbil med to kammer Enkeltskap for matavfall Dobbeltskap for mat og rest Dobbeltskap for flere fraksjoner 4 delt beholder ennå ikke i Norge forsøk i Sverige Inntil 8 fraksjoner erstatte returpunkt Papirpose/sekk God ventilasjon Estetikk Kildesortering i fargede poser optisk sortering Nedgravde løsninger fellesløsning for leiligheter 1

2 Avfallssug - storbyløsning Optisk sortering - Prinsippet Illustrasjon fra Optibag Optisk sorteringsanlegg Optisk sorteringsanlegg Utsorterte poser Optiske leser og utslager Mottakslomme/Vandrende gulv Stigebånd/lamelltransportør Fordelingsbånd Båndtransportører/skruer Status optisk posesortering Vejle og Borås Først ute i Norge var ØRAS og Reno Vest i 1998 I dag 22 anlegg i drift: Norge 10 ( innbyggere) Sverige 5 Europa for øvrig 7(?) Mange små anlegg i Norge alle med mat Nye anlegg i Oslo i anlegg ( innbyggere) Optibag dominerende markedsaktør C.O.Lindberg, Spiraltrans, Bioplan Erfaringer Driftserfaringer Høy driftsregularitet/lite tekniske problemer Krevende og stort renholdsbehov Noen upraktiske tekniske løsninger i forhold til renhold Teknologiutvikling automatisert renhold Driftsansvarlig i det store hele fornøyd Kanskje mer enn de har grunn til? Lite dokumenterte sorteringsresultater Varierende grad av feilsortering av poser (2-20%) Optimalt kan anleggene sortere % rett mhp poser Økt fokus på optimalisering av driften ut fra funksjonskrav Lavere gjenvinningsgrader for matavfall enn 3 beholdersystemet 2

3 Utsorteringsgrad - matavfall Utsortering av våtorganisk avfall fra husholdninger - tidsserie 70,0 kg/innbygger 60,0 ØRAS 50,0 Avfallsservice 40,0 Finnmark Miljøtjeneste Reno Vest 30,0 HAF 20,0 VEFAS 10,0 SHMIL 0, Matavfall: Optisk: kg/innbygger 3-beholder : kg/innbygger Snitt Norge: 57 kg/innbygger Flere erfaringer optisk sortering Bioposer eller plastposer for matavfallet God kvalitet er viktig Hvor god er bioposen ved lagring? Redusert komprimering for å unngå ødelagte poser 350 kg/m3 fungerer bra Økt transportarbeid Konseptet har visse begrensninger Store gjenstander/uemballert Store sekker/næringer/institusjoner Tilrettelegging av andre systemer er viktig ved oppstart Kostnadsbesparelser kan være uklar Lokale forhold avgjør Nedgravde løsninger Nedgravde beholdere dypoppsamlingsløsninger avfallsbrønner Molok og Villiger dominerer i Norge, men flere leverandører av tilsvarende systemer. Prinsipp nedgravde løsninger Villiger Helt nedgravd løsning leveres i 3 størrelser (3, 4 og 5 m3) Ytterbeholder i betong Innerbeholder i galv stål Sikkerhetsplattform Innkast (over bakken) Kan ha: Identifikasjonssystem (brikke) Overvåkning av fyllingsgrad for tømming ved behov Prinsipp nedgravde løsninger Molok Tømming av avfallsbrønner Delvis nedgravd løsning 2/3 under bakken leveres i størrelser fra 300 l til 5 m3. For matavfall er det en løsning på 750 l. Innvendig løftesylinder med væskeoppsamling Papirpose - biopose Innkast 1/3 over bakken. Ulikt materiale og ulik utforming Kan ha: Låsbart lokk 3

4 Nedgravde løsninger i Norge Generelt stor interesse i kommuner/iks alle skal ha en nedgravd beholder Samme interess blant utbyggere Molok i mange kommuner Hamar-regionen har satset på denne løsningen Tilbyr løsninger til borettslag og andre Villiger Stavanger/Sandnes - området enheter Egen bil med kran enheter for å forsvare investeringene Oppstartsperiode med provisoriske løsninger Dypoppsamling mange gode erfaringer Egnet for litt større fellesløsninger Enhetene relativ store for matavfallsfraksjonen (Villiger) Fleksibilitet i forhold til tømmefrekvens Kjølig lagring året rundt Redusert lukt Bra på arbeidsmiljø Unngår løft/mindre nærkontakt til avfallet Lite vedlikeholdsbehov Elektronikk Estetisk god løsning Avfallsbrønner estetisk god løsning Utfordringer og ikke så gode erfaringer. Behov for rengjøring og/eller desinfeksjon Villinger - bil med vaskemulighet for matavfallsbeholder Molok - vask/desinfeksjon av oppsamlingskar for væske Forsøpling Søl ved tømming Lett å sortere feil! Resultat? Nye plukkanalyser? Analyser fra Gøteborg (2004/05) viser både mye feil og mye mat i restavfallet Avfallssug storbyløsning ++ Stasjonært sug sentrumsbebyggelse, blokker, næring Etablert løsning fra 60 og 70 tallet Utviklet for å løse avfallsinnsamlingen i tettbygde byområder Envac dominerer markedet i Norden, men det finnes flere leverandører. Nedkast (avfallshydrant ute)/innkast (inne) Rørsystem under bakkenivå Sentral Containere for avfall Sugesystem Styringsystem 4

5 Mobilt sug tettbygde boligområder Innkast innendørs i blokker Nedkast (avfallshydrant ute)/innkast (inne) Lagertank Dokkingstasjon Sugebil Utendørs nedkast estetisk utforming Avfallssug i Norge..og Sverige Bergen ligger langt framme Ca husstander på mobile (og noen stasjonære sug) BossNett i Bergen sentrum Ingen løsning for matavfall i dag Oslo, Tromsø, Trondheim.. Gøteborg Sentrum for utvikling av avfallsug i kombinasjon med kildesortering Stockholm Hammarby inntil 8000 leiligheter tilknyttet sug Malmø Vestra Hamnen Mange gode erfaringer - generelt Bergen - før og nå Bra på arbeidsmiljø for renovatør Liten kontakt med avfallet Bra på lukt Oppsamling/innsamling Mindre arealbehov enn andre løsninger God brannsikkerhet Avfallsbilene kan trekkes bort fra småveier/boligområder Estetisk meget god 5

6 Avfallsug utfordringer og ikke så gode erfaringer Ikke så mye erfaring med matavfallsfraksjonen i Norge Stor investering i systemet begrenset fleksibilitet nye fraksjoner i etterkant Feilsortering kan få store følger Juletre i innkastet Lett å sortere feil Kan ikke spores kan ikke rettes opp Resultat? Nye plukkanalyser? Analyser fra Gøteborg (mobilt og stasjonært sug)(2004/05) viser både feilsortering og mye mat i restavfallet Sug og optisk sortering - Tromsø Stasjonært sug (1700 abonnenter, mobilt 1300 abonnenter) Vært en utfordring! 70 µ poser/høy kvalitet Mer ødelagte poser enn beholdersystem Mobile sug (vakum) svært hard behandling av posene. Påvirker kapasiteten på sorteringsanlegget pga mye løst avfall. Utfordringer framover innsamling av matavfall Økt fokus på å måle utbytte og feilsortering Optimalisere i forhold til dette Øke utsorteringsgraden Hvorfor er det 30 % matavfall i restavfallet? Tilrettelegging og tilsyn Når storbyene begynner å sortere ut mat fokus på fellesløsningene Vesentlig større utfordring enn innsamling på småsteder og i spredt bebyggelse Bedre informasjon! Hvorfor hvordan hva skjer 6