ØRSTA KOMMUNE Teknisk sektor

Transkript

1 ØRSTA KOMMUNE Teknisk sektor Tussa Nett AS Langemyra Ørsta Saksnr Løpenr. Saksansvarleg Arkiv Dato 2008/ /2009 SELBERVIK L MELDING OM VEDTAK IFORVALTNINGSUTVALET ,SAK PS 118/09: ENDRING AV VILKÅR - GRAVING AV KABELGRØFT PÅ MYKLEBUSTSETRA Saksprotoko ltilråding/vedtak i forvaltningsutvalet til Myklebustsetra påfølgjande vilkår: I eifelles kabelgrøft bør det ogsåtakast omsyn til andre funksjonar som t.d. breiband, kabel-tv m.m. Handsaminga(9røysteføre) Felles forslag fråfu,tillegg til pkt. 2 itilrådinga: I eifelles kabelgrøft bør det ogsåtakast omsyn til andre funksjonar som t.d. breiband,kabel- TV m.m. Tilråding til vedtakmed felles forslag om tillegg til pkt. 2 vart samrøystes vedteke. Rett utskrift, Toril Langlo -konsulent- Kopi til: M øre og Romsdal fylke Fylkeshuset 6404 M olde Margrete Foldal Yksnøy Follestaddal 6150 ØRSTA Naturvernforbundet ivolda og Ørsta v/geir Helge Nilsen Postboks Volda Postadresse: Dalevegen 6 postmottak@ orsta.kommune.no Ørsta MVA Besøksadresse: Dalevegen 6

2 ØRSTA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Sakshandsamar: Magnar Selbervik Arkivsak: 2008/1851 Løpenr.: 11206/2009 Utvalsaksnr. Utval Møtedato 118/09 Forvaltningsutvalet Saka gjeld: ENDRING AV VILKÅR - GRAVING AV KABELGRØFT PÅ MYKLEBUSTSETRA TILRÅDING TIL VEDTAK: til Myklebustesetra påfølgjande vilkår:

3 Saksvedlegg: U Melding om vedtaki forvaltnigsutvalet sakps 21/09: Framføring av straum ijordkabel til Myklebustsetra I Straum ijordkabel M yklebustsetra, Follestaddalen: Automatisk freda kulturminne. I Graving av kabelgrøft pa Myklebustsetra - Fråsegn til Notat Dag Holtan 6. oktober 2009 I Myklebustsetra iørsta - Konsekvenser av tilførsel av strøm ijordkabel Tussa Nett AS M øre og Romsdal fylke M øre og Romsdal fylke Dag Holtan Saksopplysningar: I Forvaltningsutvalet sisak21/09 den vart det gjeve dispensasjon frå kommuneplanen sin arealdel for framføring av strum ijordkabel til Myklebustsetra påvisse vilkår. Vedtaket lyder: Forvaltningsutvalet (FU) gjev dispensasjon frå kommuneplanen sin arealdel til framføring av straum til Myklebustsetra på bakgrunn av stadfesting frå Tussa Nett datert den om tilpassing/endring av søknaden i samsvar med merknad frå Møre og Romsdal fylke, på følgjande vilkår: - kabelen må kun leggjast ned med handemakt heilt i det øvste jordlaget - det må ikkje tilførast masser utanfrå eller plantefrø av noko slag. - før arbeidet kan gjennomførast må det takast kontakt med kulturavdelinga på fylket for ei arkeologisk registrering med overflatesøk og prøvestikk. - det planlagde kabelskapet må trekkjast vekk frå sjølve støylen og plasserast nærare vegen i samråd med rådmannen. FU ber planutvalet sjå på moglegheita for å prioritere arbeid med ein reguleringsplan for sjølve støylen ved Myklebustsetra. I dokumenta isaken går det fram at Tussa Nett AS opprinneleg hadde planlagt ågjennomføre kablinga slik(jfogsåsituasjonsplan over planlagde grøftetrase): Kablane over setervollen er tenkt nedgraven med minigravemaskin med min 30 cm grøftebredde og 50 cm djupte. Trasseane vil verte tilrydda og tilsådde til same stand og form som før graving. Vurderingogkonklusjon: Myklebustsetra ligg ieit område som ikommuneplanen sin arealplan er avsett til LNF-sone D, den strengaste LNF sona iplanen med vekt påsærleg viktige frilufts- natur- og viltinteresser. Sjølve støylstunet påsetra er isame plan vist som eit område for gammal støyl,med krav til reguleringsplan. Myklebustsetra er truleg den mest intakte og best bevarte setrestøylen i

4 kommunen og den er prioritert med høgste verneverdiisetrerapporten. Gjennom arbeidet med kartlegging av viktige naturtyper for biologiskmangfald (Jordal )vart ogsåsetrevollen prioritert som einasjonalt viktig naturbeitemark. Nye fysiske inngrepsom graving av djupe grøfter vart difor vurdert åvere ein trussel mot verdien idenne naturbeitemarka og deisjeldne og sårbare artane som var dokumentert her. Basert påeivurdering av søknaden oppimot intensjonanen med kommuneplanen og dei innkomne merknadane vart det likevel gjeve ein dispensasjon påvisse vilkår isak21/09 den Vedtaket var basert påstadfesting fråtussa Nett om at eigjennomføring pådisse vilkåra var gjennomførbart. Seinare har det kome fram at ein oppfatta premissane ulikt. Dåkartlegginga av naturtypar er relativt grov vart Dag Holtan leig inn for ågjere einærare undersøking av setra,herunder også eiytterlegare detaljering/lokalitetsavgrensing av deiregistrerte raudlisteartane. Denne rapporten ligg vedlagt og konkluderer med at førekomsten av raudlisteartane er konsentrerte i eit belte iøverkant av støylen,og såleis ikkje idirekte konflikt med graving av kabelgrøfter som omsøkt. Pådette grunnlag var saka sendt pånyhøyring til Møre og Romsdal fylke som ibrev datert den svarar slik: Vi tek notat om konsekvensar av legging av jordkabel p Myklebustsetra, utarbeidd av Dag Holtan, 6. oktober 2009, til etterretning. Vi reknar tiltaket som tilstrekkeleg utgreidd og har no ingen merknader til saka. Viser det dåslikat grunnlaget for åkrevje tiltaket utført kun med handemakt ikkje lengre er tilstades. Ein har likevel gjennom dialog med fylket vurdert det slikat det ikkje måtilførast verken jordmassar eller plantefrøfor tilsåing av grøftene,dådette vil kunne gje spre ing av nye artar som vidare vil utkonkurrere deinærliggjande sårbare raudlisteartane. Om arbeidet vert utført om våren vil einaturleg revegetering av eisliksmal grøftetrase likevel gårelativt raskt. Torva/øvste jordlaget bør kunne leggjast tilsides under gravinga/legging av kablar og for deretter åverte lagt attende. Arbeidet/inngrepmåvidare minimaliserast mest mogleg. Undervegs iarbeidet med åfinne eiløysing har ogsåkulturavdelinga påfylke ibrev datert den (vedlagt)konkludert med at deitrekkjer kravet til eiarkeologiskregistrering på setra. Det vert likevel vist til at om ein skulle kome over noko som kan vere freda kulturminne måein ta kontakt. Dette framgår ogsåav lov om kulturminne 8,2. ledd som lyder: Viser det seg først mens arbeidet er i gang at det kan virke inn på et automatisk fredet kulturminne på en måte som nevnt i 3 første ledd, skal melding etter første ledd sendes med det samme og arbeidet stanses i den utstrekning det kan berøre kulturminnet. Vedkommende myndighet avgjør snarest mulig -og senest innen 3 uker fra det tidspunkt melding er kommet fram til vedkommende myndighet- om arbeidet kan fortsette og vilkårene for det..... Vitilrår såleis åta dette inn som eit konkret vilkår ivedtaket. Etter forvaltningslove sin 35 kan kommunen gjer om sitt eige vedtakutan at det er påklaga dersom: A-endringen ikke er til skade for noen som vedtaket retter seg mot eller direkte tilgodeser eller

5 B-underretning om vedtaket ikke er kommet fram til vedkommende og vedtaket heller ikke er o fentlig kunngjort, eller C- vedtaket må anses ugyldig. Vikan ikkje sjåat endringa skulle vere til skade for nokon,dåogsådet opprinnelege vedtaket opna for framføring av straum (jfpkt A og innkomne merknader til opprinneleg vedtak). Vi tilrår difor at FU tekoppsaka pånyog tilrår ågjere om vedtaket slikdet går fram av tilrådninga og saksutgre inga ovanfor. Søknaden skal etter vår vurdering framleis handsamast etter pbl frå1985 dåden opprinnelege søknaden vart handsama den Heimelen for ågje dispensasjon er difor pbl sin 7. Knut Krøvel-Velle Teknisksjef Gunnar W angen Avdelingssjef Saksprotoko ltilråding/vedtak i forvaltningsutvalet til Myklebustsetra påfølgjande vilkår: I eifelles kabelgrøft bør det ogsåtakast omsyn til andre funksjonar som t.d. breiband,kabel- TV m.m. Handsaminga(9røysteføre) Felles forslag fråfu,tillegg til pkt. 2 itilrådinga: I eifelles kabelgrøft bør det ogsåtakast omsyn til andre funksjonar som t.d. breiband,kabel- TV m.m. Tilråding til vedtakmed felles forslag om tillegg til pkt. 2 vart samrøystes vedteke TILRÅDING TIL VEDTAK: til Myklebustsetra påfølgjande vilkår:

6