Søker vedgår i pkt 3.15 at hytter i området blir negativt berørt, uten å gå nærmere inn på dette. Dette er helt korrekt.

Transkript

1 Herre, Til: NVE, Konsesjonsavdelingen Kopi: Bamble kommune v/ ordfører Hallgeir Kjeldal Herre Vel v/ Marthe Edvardsen Fylkesmannens kontor, Telemark Høringsuttalelse vedr. søknad om rivning av Kongens dam, NVE sak nr Vi er 11 oppsittere rundt Hellestvedtvannet, som føler vi blir sterkt og negativt berørt hvis Kongens dam rives og vannstand i Hellestvedtvannet legges permanent på et nivå vesentlig lavere enn nåværende overløp på Kongens dam (senkes 8,5m). Derfor ønsker vi å komme med en beskrivelse av hvilke konsekvenser planlagte tiltak får for oss, og ber om at dette blir tatt hensyn til i den videre saksbehandling. Vår uttalelse baserer seg på Bamble Bruks (heretter «søker») konsesjonssøknad om nedleggelse, NVE-dokument Vi mener søknaden inneholder feilantakelser når det gjelder virkning av nedtapping, og at flere av de negative konsekvensene dermed er sterkt undervurdert. Vi mener også at søker planlegger for dårlige avbøtende tiltak. Søker framhever gjentatte ganger topografien i området med «bratte kanter» og bruker dette i sin argumentasjon for at vanndekt areal ikke endres vesentlig (pkt 2.2.4, 2.4.2,). Ut i fra vår detaljerte lokalkjennskap til vannet mener vi dette er en feil antakelse. De «bratte kantene» forekommer nesten utelukkende i nedre del, nordre bredd, øvre del. Langs hele søndre bredd er et helt annet og flatere landskap. Dette gjenspeiler seg også i de dybdene vi i alle år har funnet ved fiske og andre aktiviteter, samt areal som allerede er synlig ved nåværende nedtapping. Derfor mener vi at vanndekt areal vil bli vesentlig mindre. (Se bilde 1). Fjerning av gammel dam oppstrøms nåværende vil gi en vesentlig og ytterligere forverring. Søker hevder også flere steder (sammendrag, pkt 2.2, pkt 2.4.2, mfl.) at blottlagt areal «raskt vil komme tilbake til sin opprinnelige tilstand». Dette mener vi ikke medfører riktighet. Vi går ut i fra at med «opprinnelig tilstand» menes slik området var fram til nåværende dam ble bygd i På det tidspunkt var området dekt av skog, og hadde et jordsmonn dannet gjennom årtusener etter forrige istid. Dette jordsmonnet er nå vasket bort over stort sett hele området. Vårt utsagn her underbygges av vel bevarte store stubber som står blottlagt på mange av de nakne svabergene som nå kommer fram. Dette er rester fra skogen som ble hogd før området ble satt under vann. Ut i fra stubbene og røttenes fasong er det tydelig at denne skogen vokste i dyp jord, som nå er helt borte. (Se bilde 2.) Søker vedgår i pkt 3.15 at hytter i området blir negativt berørt, uten å gå nærmere inn på dette. Dette er helt korrekt. Sommer: Adkomst til så godt som samtlige hytter er basert på bruk av båt fra Kongens dam og fram til hytta. Etter at vannet ble tappet ned har vi hatt store vanskeligheter med å komme fram til hyttene våre. Sund er tørrlagte, nye skjær har dukket opp, og flere av oss må passere loddrette skrenter eller store «tynnsuppeområder». (Se bilde 3). Både bruksverdi og glede har blitt betraktelig redusert. Ut i fra de to forrige avsnitt ser vi ikke at denne situasjonen vil bedre seg i overskuelig framtid. Vinter: Om vinteren har vi normalt gått ut fra badeplass ved enden av veien. Ved normal vannstand er det her tilnærmet vannrett inn mot vannet. Som tidligere nevnt er det i denne delen av vannet de «bratte skrentene» faktisk eksisterer, rett under nåværende vannlinje. Etter rivning av begge dammer vil adkomst til isen gå i bratt (ca. 30º) skråning med høydeforskjell ca. 5m. I bunn entrer vi isen i det smale, «ravineformede utløpet»

2 (sitat søker). Her vil det til enhver tid være strømninger, og dermed usikker is. Vi kan pr. i dag ikke se hvor forsvarlig nedkomst til isen vil være. Dermed vil bruk av hyttene vinterstid bli tilnærmet umulig. Søker påtar seg gjentatte ganger å «tilbakestille området/vassdraget til naturtilstand». Slik det argumenteres i teksten mener han med dette kun området rundt damfot/nåledam og rør/renne ned mot kraftstasjon. Ut ifra de foregående avsnitt mener vi at «området/ vassdraget» i denne sammenheng også bør inkludere de blottlagte arealene som følge av vannstandsenking. Det bør derfor i en evt innvilget konsesjon stilles krav om tilbakeføring av disse til naturtilstand, samt at adkomst til våre hytter utbedres for søkers regning. Bilde 1: Typisk terreng i øvre og søndre del, som nå er blottlagt. Bilde 2: Store stubber hvor røttene er vasket fram. Lite eller ingen jord.

3 Bilde 3: Representativ adkomst til hytte, slik det er nå: Med vennlig hilsen hytteoppsitterene rundt Hellestvedtvannet: 57/1/6 RIIS JAN ERIK HELLESTVEDTVEIEN 155 RIIS TERJE FASTINGSVEI 2 A 1678 KRÅKERØY

4 57/1/21 LIGAARD VIGDIS LEIRVOLLEN SKIEN 57/1/15 SEVERINSEN JAN (død) 57/1/10 JACOBSEN LIV MARIT BERG SOLSTADVEIEN STAVERN 57/1/16 RINGSTAD ANDREAS PEKESTOKKEN STATHELLE RINGSTAD CAROLINE PEKESTOKKEN STATHELLE 57/16

5 HENRIKSEN ALEXANDER RINGVEIEN 17 B 57/9 BERGSVAND KJETIL KIMERUD GAMLE ROGNSVEI STATHELLE BERGSVAND CAMILLA KIMERUD 57/2/1 INGVALDSEN TOMMY HELLESTVEDTVEIEN /3/2 ERIKSEN RAGNAR HELLESTVEDTVEIEN /3/1

6 EVENSEN ODD LEIF SKOLEÅSEN 37 57/10 SØRENSEN ODDVAR SALENVEIEN LANGESUND