IEA-koordinering Oppsummering fra delegatsamlingen

Transkript

1 IEA-koordinering Oppsummering fra delegatsamlingen Dato: Referenter: Liv Bjørhovde Rindal og Fritjof Salvesen, KanEnergi AS Det ble arrangert delegatsamling hos for alle norske delegater som representerer Norge i IEAs teknologisamarbeid. Det var 25 påmeldte til samlingen, deltakerliste er vedlagt. Dette notatet summerer opp viktige tema og kommentarer fra samlingen. Alle presentasjonene er lagt ut på Momenter til de enkelte innlegg 1 Velkommen A. K. Enge, Enova 2 Hva vil myndighetene med IEA-samarbeidet? Se presentasjon (ppt). 3 IEA-koordinering Gjennomgang av dokument som beskriver den planlagte IEA-koordineringen, se presentasjon (ppt). 4 Informasjon om hjemmesiden Delegatene ønsker en epost fra web-master med påminnelse om oppdatering av IA sidene jevnlig slik at dette ikke blir glemt. Dersom noen har glemt brukernavn og/eller passord for egen oppdatering av sine respektive IA side, kan det tas kontakt med Alexander Marini (am@kanenergi.no) i KanEnergi. For de som ikke ønsker å legge inn stoffet selv kan underlag sendes til KanEnergi (am@kanenergi.no). Fridtjof Unander, Hans Otto Haaland, Fritjof Salvesen, KanEnergi 5 Erfaringer og forventninger til IEA-samarbeidet Nytteverdi for hvem? Hvordan håndteres informasjon til brukermiljøene? a) Energy Storage Stor nytte av IEA samarbeid for utvikling av kompetanse i Norge. Fokus på teknologioverføring til bransjen. Jobber med konkrete prosjekter som er gjennomført som følge av kompetanseheving gjennom IEA-samarbeid og samarbeid med forskere fra andre land som man er kommet i kontakt med gjennom IEA-samarbeidet. Mener selv at de ikke er gode nok på informasjon ut fra prosjektene. b) Wind Energy Tilgang til databaser og metodikk som er utviklet gjennom mange år. Kirsti Midttømme, NGI Andreas Knauer, IFE

2 Side 2 av 5 Fungerer bra for informasjonsutveksling og fører til godt vitenskaplig samarbeid og nettverk, men er ofte personlig betinget. Får tilgang til mye informasjon som er relevant for støtte til forskning i industrien, men er og personavhengig pga at dette ikke er formalisert. c) Bioenergy Tilgang til spisskompentanse. Oppdatering innen teknologi. Mange deltagere har vært med svært lenge dette holder på å endres, og det kommer nå til gradvis flere nye i nettverket. Relativt lite involvering fra næringslivet. Det har vært kontakt med Borregaard Refinery for evt deltagelse, men de er ikke interesserte da de får all den informasjonen de trenger gratis. Mulig kontaktpunkt er Bioenergiforeningen. Dette sjekkes ut videre. d) Enhanced Oil Recovery Teknologien går til oljeselskapene (som videre etterspør fra leverandører). Leverandørmarkedet er lite involvert ellers. Norge gir innspill til tema for symposium og plenumsmøter og får satt fokus på saker som den norske oljesektoren er opptatt av. Et eksempel er symposium om CO 2 -injeksjon i brønner for å øke utvinning fra oljefelt. Nytteverdi for Norge i form av økt produksjon av olje og økt verdiskapning. e) Demand Side Management Svært bredt fagområde, over 20 tasks. Savner et mer tydelig mandat for deltagerne i tasks for å forbedre og effektivisere beslutningsprosesser i møter. Uttrekker at det er behov for å finne felles gode måter for å stimulere til norsk deltagelse inkludert samordnet strategi for finansiering og delfinansiering. f) Ocean Energy Systems Nytteverdi og informasjon til brukere (se også ppt): Publiserer jevnlig årsrapporter, nyhetsbrev og annet informasjonsmateriell. Tilgang til informasjon, nettverk og samarbeidspartnere ved nye problemstillinger. Relativt tilfeldig hvordan informasjon blir spredt utenfor FFMFE (Forum for fornybar marin energi) og avhengig av enkeltpersoners nettverk. Dette er utfordrende. Usikerhet rundt finansiering er et hinder for å få deltagelse. Dersom det var lettere å få til finansiering i tidligfase, ville det vært større mulighet for å sette fokus på saker og tema som er av interesse for Norge. Da kunne tasks opprettes som følge av at et behov identifiseres. Slik det er nå melder Norge seg på i de tasks som synes aktuelle, og har liten påvirkning ved oppretting av tasks. 6 Hva skjer i IEA? fokusområder organisering etc. Fokusområder i IEA: forsyningssikkerhet og policyutvikling IEAs ministermøte: fokus på klima og teknologi. Mer info: Se presentasjon (ppt). Petter Nilsen, Anna Inger Eide, Oljedirektoratet Even Bjørnstad, Enova Petter Hersleth, Statkraft Helga Stenseth, OECDdelegasjonen, Paris

3 Side 3 av 5 7 Internasjonalt samarbeid i OED forholdet til IEA OEDs rolle: Fasilitator og talsmann for forskningsmiljøene. Statsråden har med delegasjon av forskere ved reiser. IA godkjennes formelt i departementet. Hva kan OED gjøre? Departementet praktiserer en Bottom-up tilnærming ved prioritering av deltagelse i IEA. Tar imot innspill om interesse for deltagelse i tasks og etablerer deltagelse. OED er interessert i å få tilbakemeldinger på hvordan det bedre kan legges til rette for norsk deltagelse i IEA. Det kommenteres at departementet kunne vært mer aktive i å signalisere hvor og innen hvilke fagområder det er ønskelig med norsk deltagelse ( top-down - tilnærming), og at man på denne måten kunne fått en deltagelse som var mer skreddersydd det norske behovet, og om mulig ligge i forkant ved oppretting av nye tasks. 8 Internasjonalt samarbeid i forholdet til IEA Gjennomgang, se presentasjon (ppt). 9 EU-Energi SET-plan Gjennomgang, se presentasjon (ppt). Ann Ingeborg Hjetland, OED Julie Christiansen, Beate Kristensen, Hovedutfordringer for arbeidet videre Diskusjoner på samlingen viser at de største utfordringene for IEA-arbeidet er knyttet til finansiering, informasjonsspredning fra prosjektene til brukermiljøene og intern kommunikasjon innad i den norske delegasjonen av IEA-representanter. Dette er saker som koordineringsgruppen vil jobbe videre med. Finansiering av IEA-deltagelse Det er krevende å få næringslivet til å delta i IEA-samarbeidet dersom det ikke kan bidras med finansiering i prosjektene. Enova erfarer at det som regel må bidras med finansiering for å få stor nok og ikke minst god nok deltagelse slik at man oppnår ønsket resultat. Representantene fra Enova uttrykker at det kan være hensiktsmessig med en felles plan/strategi for finansiering slik at dette kunne håndteres på en mer samordnet måte enn i dag. Det pekes på at det ville vært hensiktsmessig å få finansiering til forprosjekter og prosjekter under oppstart. Da vil det være større muligheter for å påvirke fokus og valg av tema ved nyopprettelse av tasks. Statkraft uttrykker at det ville vært lettere å få opprettet tasks basert på egne prioriteringer og behov dersom det var muligheter for finansiering til prosjekter i oppstartfasen. Informasjonsspredning ut fra miljøene Det er utfordrende å spre informasjon fra IA/task til brukermiljøene. Det finnes gode eksempler på hvordan dette kan gjøres (blant andre Wind Energy og Ocean Energy Systems) ved bruk av nyhetsbrev, årsrapporter og publisering av sluttrapporter. Det bør gjøres en jobb for å oppnå økt synlighet utad. Forslag til måter å spre informasjon på: presentere resultater/sluttrapporter i forbindelse med store konferanse innen emnet (nå brukermiljøene på etablerte møteplasser/konferanser) arrangere seminar ved avslutning av tasks og presentere sluttrapporten (invitere brukermiljøene)

4 Side 4 av 5 Kommunikasjon og informasjonsutveksling mellom norske delegater Det bør arrangeres årlige delegatsamlinger. Samlingene fører til kjennskap til andre IA enn eget, og bidrar til viktig erfaringsoverføring mellom representantene. OED ønsker at ExCo representantene sender kortfattede notater fra ExCo møtene der særlig saker av interesse for Norge omtales. Disse notatene kan også legges ut på respektive IA-område på Næringslivsdeltagelse vs deltagelse fra myndighetene Det ble diskutert hvorvidt det er mest hensiktsmessig med deltagelse fra næringslivet eller myndighetene på ExCo nivå. Det uttrykkes at næringslivsdeltagelse er viktig for å få best mulig nytte av resultatene. Den norske OECD-delegasjonen uttrykker at også IEA sentralt er interessert å involvere næringslivet i større grad enn i dag, og da spesielt på prosjektnivå (tasks/annexes). Dersom næringslivsaktører skal delta på ExCo-nivå, bør de ha et tydelig myndighetsforankret mandat. For ytterligere informasjon om samlingen eller IEA koordingeringen generelt: Fritjof Salvesen fs@kanenergi.no tlf mob Vedlegg: deltakerliste

5 Deltakere delegatsamling 14. januar 2010 Andreas Bratland Norges forskningsråd Renewable Energy Working Party Andreas Knauer IFE Wind Energy Systems Andreas Kruger Enge Enova Energy Efficiency Working Party [EEWP] Ann Ingeborg Hjetland Olje- og energidepartementet Committee of Energy Research & Technology (CERT) Anna-Inger Eide Oljedirektoratet Enhanced Oil Recovery Anne Gunnarshaug Lien Enova Solar Heating and Cooling Eline Skard NFR End-Use Technology Working Party Even Bjørnstad Enova Demand-Side Management Fridtjof Unander Norges forskningsråd Renewable Energy Technology Deployment Fritjof Salvesen KanEnergi AS IEA koordinator Hamnaberg Håvard NVE Hydropower Hans Otto Haaland CERT - Expert group on R&D Priority Setting and Evaluation Heidi Juhler Norsk fjernvarme Heidi.Juhler@ebl.no District Heating and Cooling Helga Stenseth Norske OECD delegasjonen i Paris helga.stenseth@mfa.no Jostein Dahl Karlsen Olje- og energidepartementet josteindahl.karlsen@oed.dep.no Fossil fuel Working Party Julie Christiansen Norges forskningsråd jc@forskningsradet.no Kirsti Midttømme NGI kirsti.midttomme@ngi.no Energy Conservation through Energy Storage Knut Mansika Olje- og energidepartementet knut.mansika@oed.dep.no STANDING GROUP ON GLOBAL ENERGY DIALOGUE Lars Audun Fodstad Statkraft laf@statkraft.no Electricity Networks Analysis, Research & Development Liv Bjørhovde Rindal KanEnergi lbr@kanenergi.no Marie Bysveen SINTEF Energiforskning Marie.bysveen@sintef.no Emissions Reduction in Combustion Petter Hersleth Statkraft petter.hersleth@statkraft.com Ocean Energy Systems Petter Nilsen Norges forskningsråd pn@rcn.no Bioenergy Stian Nygård Norges forskningsråd sny@rcn.no Hydrogen Tore Kristian Grunne Olje- og energidepartementet tkg@oed.dep.no Renewable Energy Working Party