Presentasjonen: 1. Evaluering av norsk deltakelse i IEA Implementing Agreements gjennomført i 2007 av XERGIA og ECON

Transkript

1 Presentasjonen: 1. Evaluering av norsk deltakelse i IEA Implementing Agreements gjennomført i 2007 av XERGIA og ECON 2. Oppfølging av evalueringen Hans Otto Haaland Forskningsrådet

2 1. Evaluering av norsk deltakelse i IEA Implementing Agreements gjennomført i 2007 av XERGIA og ECON

3 Formålet med evalueringen var å: se til at Norge får maksimalt resultat av sin samlede innsats. foreslå kompletteringer i arbeidet for å sikre at flere får tilgang og nytte av de resultater som oppnås gjennom IA. vurdere om det norske engasjementet innen enkelte felter bør økes. vurdere om den norske engasjementet innen enkelte felt bør avsluttes. (vurdere om det er en hensiktsmessig fordeling av arbeid og ansvarsforhold mellom styrende organer i IA og de involverte partene) 3

4 Hva ble gjort? Kartlegging av IA-konseptet Internett Intervjuer med OED, KanEnergi, F. Unander Kartlegging av hver IA Internett (faktaark) Intervjuer med norske ExCo-medlemmer Spørreskjema til de samme Casestudie Bioenergy, Wind, ECBCS, Hydrogen, ETDE Intervjuer med utvalgte forskere og næringslivsaktører 4

5 Kriterier Nytteverdi Prosess og organisering Invitasjon til deltagelse hvordan initieres norsk deltagelse? Rapportering til program-eier (OED) hvordan gjøres dette? Tilgjengeliggjøring av resultater God nok tilgjengeliggjøring i Norge resultatspredning Er det noe å spre? Gode nettsider ExCo-medlem har et bredt (relevant) nettverk Free-riderproblemer Spredning av informasjon til aktører som ikke deltar eller bidrar i IA Er nettverket eller resultatene viktigst? 5

6 Konklusjoner - generelt Kostnadseffektiv mekanisme for å etablere og vedlikeholde forskningsnettverk I stor grad komplementær til norsk energiforskning Forskning med høy kvalitet Beveger seg fra fokus på grunnforskning til spredning Lite kjent og tenderer til å være introvert 6

7 Konklusjoner - nytte Nytten for forskning og undervisning er høy Kan initiere forskningsporsjekter som finansieres av EU eller andre (dvs. som ikke blir IA-prosjekter) Viktig både for små og store forskningsmiljøer Nytten for myndighetene er moderat Kontakt med forskning og andre lands myndigheter Nytten for norsk næringsliv og næringsutvikling er begrenset Begrenset hvor mye som er relevant for næringslivet 7

8 Nyttematrise Nettverk Addisjonalitet Formidling Myndigheter Arena for diskusjon og erfaringsutveksling Bedre politikkutforming, virkemidler Mer effektiv allokering av FoU-midler Status politikkområder Forskere Stabilt, faglig sterkt nettverk Større geografisk bredde Faglig utveksling Unngå blindspor kjenne forskningsfronten Mer målrettet egen forskning Koordineringsgevinst Formidling av egne resultater Tidlig kjennskap til nye resultater og metoder Rekruttering av doktorgrads-studenter Etablering av nye prosjekter Næringsliv Kontakt med nye forsknings- og konsulentmiljøer Supplere og styrke egen FoU-aktivitet Tilgang til nye markeder Oppdatert teknologikunnskap 8

9 2. Oppfølging av evalueringen

10 Oppfølging av evalueringen Koordinering OED er formelt ansvarlig Forskningsrådet, Enova, NVE og OD har ansvar for ulike deler Koordineringsgruppe er etablert OED v/tore Kristian Grunne og Jostein Dahl Karlsen Den norske OECD delegasjonen i Paris v/helga Stenseth Forskningsrådet v/hans Otto Haaland Enova v/nils Kristian Nakstad NVE v/torodd Jenssen OD v/n.n. Sekretariat er KanEnergi AS v/fritjof Salvesen (fs@kanenergi.no) 10

11 Koordineringsgruppens oppgaver ha koordineringsansvaret for den norske IEA-aktiviteten komme frem til overordnet strategi for hvilke IAs som skal ha norsk deltakelse fordele oppfølgingsansvaret for de ulike IA etablere en ordning for finansiering av aktiviteter som ikke hører inn under de etablerte programmene sørge for informasjonsspredning arrangere årlige delegatsamlinger fordele prosjektsøknader der adressen ikke er åpenbar 11

12 Ansvaret for deltagelsen i IAene Ansvaret for en IA skal ligge hos en myndighetsaktør som også blir formell Contracting Party overfor IEA. Den aktuelle myndighetsaktøren kan delegere ExCo-representasjonen til en organisasjon/ bedrift gjennom en varamann-funksjon. Men det er viktig å presisere at ExCorepresentasjonen skal ivareta et nasjonalt ansvar, ikke bare vedkommendes egen organisasjon. 12

13 IAer på sluttbrukerteknologier ECBCS, NFR District heating and cooling, NTNU Enova Energy Conservation through Energy Storage, NGU NFR Heat pumping Technologies, Enova Demand Side Management, Enova (Dette IA har fra norsk side ligget brakk i noen år) Electricity Networks Analysis, Research & Development, Statkraft NFR High Temperature Superconductivity, Nexans NFR Energy Conservation and Emission Reduction in Combustion, NTNU NFR IETS, Enova Advanced Fuel Cells, Veritas NFR 13

14 IAer på fornybar energi Bioenergy, NFR Production and Utilization of Hydrogen, NFR Hydropower Technologies, NVE Ocean Energy Systems, Statkraft Enova Photovoltaic Power System, NFR Renewable Energy Technology Deployment, Enova Solar Heating and Cooling, Enova Wind Energy, NVE 14

15 Fossile brensler og tverrsektorielle Fossile brensler Enhanced Oil Recovery, OD Green House Gas R&D, NFR Multiphase Flow Science, SINTEF OD Tverrsektorielle tema Energy Technology Data Exchange, Enova Climate Technology Initiative, MD 15

16 Prioriteringer Nasjonale prioriteringer vil ligge til grunn for deltakelsen i IEA-samarbeidet. aktørene finansierer selv sin deltakelse. Der dette ikke er mulig kan det offentlige adresseres hos den myndighetsaktøren som er mest relevant for aktiviteten. Det vil dermed være ulike prinsipper for finansiering avhengig av hvilken myndighetsaktør som vil kunne støtte dette økonomisk. Norske deltakere kan være forskningsmiljøer, bedrifter og myndighetsaktører. Nytteverdien kan være nærings- og markedsinteresser opprettholde kompetanse på et bredt område (f.eks. som en del av aktiviteten i FME) 16

17 Informasjonsspredning Mål å nå primærmålgruppene samt nye aktører IEA.no informasjon om de norske IEA-aktiviteter oppdatert oversikt over deltakere og kontaktpersoner (en revisjon pr. halvår) beskrive IA s med norsk deltakelse, minimumsløsningen er en side pr. IA med en kort beskrivelse av hva programmet omhandler norsk ExCo-representant skal være angitt link til IA s hjemmeside prosjekter med norsk deltakelse ExCo-repr. har ansvaret for at sin respektive side er oppdatert ExCo-repr. oppfordres til å legge inn ytterligere informasjon som kan være interessant for norske brukere (rapporter, nye prosjekter, notater fra ExCo-møter etc.) Et lite felt med aktuelle nyheter på førstesiden oppdateres av webansvarlig 17

18 Takk for oppmerksomheten! IEA-delegatsamling 2009 Hans Otto Haaland