Konfliktløsning Norsk Standards reguleringer. Lasse Simonsen

Transkript

1 Konfliktløsning Norsk Standards reguleringer

2 Siktemålet løsning på et så lavt konflikt- og kostnadsnivå som mulig: Kostnader/ressursbruk - Forståelseskonflikt - Konspirasjonsteori - «Ondt blod» - Urealisme - Krigslyst - Desperasjon - Konfliktens art?? Forhandlinger Mekling Oppmann Rettergang Konfliktnivå NS 8401 pkt 18,1 NS 8405 pkt 43,1 NS 8406 pkt 31,1 NS 8407 pkt 50.1

3 Tvisteløsningsmodeller: Danmark AB 18 Henrik Fauseng, Dansk Byggeri Tvist NS-systemet Nøytrale tredjemenn (1) Mekling Avgjørelser (2) (3) Oppmannsavgjørelse Rettergang

4 (1) Mekling

5 : Forhandlinger Vurdering: - Svært fleksibelt - Hurtig - Billig - Et visst konfliktnivå, men mulighet for minnelig løsning Forutsetninger: - Ekte forhandlingsvilje - Realisme, ikke overvurdering - Kost nytte-vurderinger Mekling Mekling er forhandlinger ved hjelp av en tredjemann PRIME Ad hoc NS 8407 pkt Ingen regler i NS - Tvl kap 7 Utenrettslig mekling

6 PRIME/KLR: Mer om dette av advokat Cathrine Murstad, Nye Veier AS Og advokat Jørgen Aardalsbakke, Grette NS 8407 pkt 50.2,5 «hensiktsmessig arbeidsform» Informasjon Mekling «Oppmenn» NS 8407 pkt 50.2,6: «Kostnadene med utvalgets arbeid deles likt mellom partene»

7 Ad hoc: Viktig del av arbeidet To til tre dager/hotell Ofte nødvendig Forberedelse - Rydding av konfliktene - Mental forberedelse Meklingen Etterarbeid Gruppemøter Sml tvl 7-3 Direkte forhandlinger Skisse til løsning NB!

8 : Like sjanser Ulike sjanser Ofte gode utsikter Sikte inn mot 50/50 fordeling Vanskelig mekling 50/50 Kravets grunnlag X Kravets størrelse

9 Staten: Spørsmål om hensiktsmessighet NS-systemet: Mekling beror alltid på frivillighet Blåboka ikke regulert

10 (2) Oppmannsavgjørelse

11 Oppmannsprosedyren: - Ikke vitneavhør - Ikke muntlig forhandling - Normalt ikke befaring Vurdering: - Hurtig - Billig - Et visst konfliktnivå - Ikke veldig formalistisk 14 dager O Innlegg partene M A Oppnevnelse Begjæring + tilsvar Ett innlegg hver - Møte med partene - (evt befaring) Avgjørelse Uenige Liste i NS, advokat J Birkeland

12 To typer oppmannsavgjørelser: B/E Ensidig krav NS 8401 pkt 18,2 og 3 NS 8405 pkt 43.2 NS 8406 Ikke regulert NS 8407 pkt 50.3 NS 8405 pkt 26.2 NS 8407 pkt NS 8401 Ikke Midl. bindende - Endringer - Bs forhold Oppmannsavgjørelser (rådgivende) «En tvist om kontraktsforholdet»: - Mangler - Forsinkelse - Betalingsinnsigelser - Osv

13 Bakgrunnen for midlertidig bindende oppmannsavgjørelser: Bs tilbakeholdsrett kombinert med Es hoppeplikt Hoppeplikten Plikt til å utføre uten vederlag Kan kreve sikkerhetsstillelse Avslag Varsel om endring/ Bs forhold Oppmannsavgjørelse Sivilisert nyhet Søksmålsbyrden Åtte måneders frist for søksmål

14 Hva menes med at «avgjørelsen skal følges» inntil den eventuelt omgjøres: B må ta standpunkt til hva som er riktig utbetaling under forutsetning av at E fikk medhold Vederlagsjusteringen Hoppeplikten Produksjon Endring/Bs forhold Videre produksjon forutsetter utbetaling Hvis ikke annet avtalt, bare dette som er bindende avgjort Manglende utbetaling er betalingsmislighold?? Saksomkostninger!

15 «Anke»: Hvis B får medhold av domstolene/voldgiften: - Har utbetalt restitusjonskrav + renter - Har ikke utbetalt, produksjon stanset Søksmål (ordinær rettergang) Seks måneders ankefrist Oppmannsavgjørelse B medhold, men manglende etterlevelse av oppmannsavgjørelsen: - Produksjonsstans ikke mislighold - Saksomkostninger er betalingsmislighold - Kan E kreve renter?? - Kan E kreve øvrige omkostninger dekket??

16 Statsbyggs Blåboka av 1. oktober 2018: 15.2 Midlertidig tvisteløsning (NS 8405 pkt 26.2) «NS 8405 pkt 26.2 utgår.» 28.1 Foreløpig oppmannsavgjørelse (NS 8405 pkt 43.2) «Bestemmelsen får kun anvendelse dersom begge parter i hvert enkelt tilfelle er enige om å forelegge tvisten for en oppmann.»

17 Hvorfor denne uviljen? Beskyttelse av den maktposisjonen tilbakeholdsrett kombinert med hoppeplikten gir??

18 (3) Rettergang

19 : Rettergang Forhåndsavtale: - NS 8401 Nei - NS 8405 Ja/100 g - NS 8406 Nei - NS 8407 Ja Voldgift Ordinær rettergang Ad hoc Norge Institusjonell voldgift Se Danmark AB 18 Tingrett Lagmannsrett Høyesterett Brukes ikke: Oslo Chamber of Commerce Institutt for Voldgift

20 : Voldgift Argumenter Gode - Kompetanse - Fleksibilitet, avtaler - Fullbyrdelse, Lugano Tvilsomme - Billig?? jf NOU 1976: 9 - Hemmelig? jf vogl 36,5 Hurtig: - Én instans, men ofte omfattende - Ugyldighetssøksmål

21 : Voldgift Én-manns voldgift - Fremdeles kompetanse - Langt billigere, avtale timesats - Ofte hurtigere Tre-manns voldgift Den vanligste formen

22 Statens holdning: NOU 1976: 9 Offentlige anskaffelser: Side 79: «Adgangen til voldgift bør imidlertid stå åpen, idet en slik behandling kan være hensiktsmessig i mange saker. Særlig for byggesaker» Side 129: «og utvalget er av den mening at voldgift i mange tilfelle vil være et hensiktsmessig hjelpemiddel til å få bilagt tvister» NOU 1976: 9 Finner det unaturlig å binde seg til voldgift Regjeringsadvokaten fraråder dette Forhåndsavtaler Spørsmål om hensiktsmessighet Aktuelle tvister 28.2 Tvisteløsning (NS 8405 pkt 43.3 og 43.4) For kontrakter der anleggsstedet er i utlandet, avtales Oslo som verneting. Tvister behandles alltid etter norske prosessuelle og materielle regler.