David Reiersrud Telenor Telenor Svein Rakstang Energi Norge Eidsiva energi

Transkript

1 REFERAT Møte Møte nr. 19 i samordningsgruppen for geografisk informasjon Sted/tid Oslo 1.mars 2018 Til Deltagere i samordningsgruppen Kopi Kommunal- og moderniseringsdepartementet Deltagere på møtet 1.mars 2018: Representant Departement/ sammenslutning Etat Ole-Gunnar Kommunal- og Statsforvaltningsavdelingen (STA) Drabløs moderniseringsdept. (KMD) ogd@kmd.dep.no Per Vallner Fylkesmannen (KMD) Fylkesmannen i Østfold per.vallner@fylkesmannen.no Jørn Kristian Finansdepartementet. (FIN) SSB Undelstvedt jorn.kristian.undelstvedt@ssb.no Frode Skjævestad Samferdselsdepartementet Kystverket (SD) frode.skjevestad@kystverket.no Øyvind Martinsen Forsvarsdepartementet (FD) FMGT oyvind.martinsen@fmgt.no Mats Berg Justis- og Politiets data- og materielltjeneste beredskapsdepartementet mats.berg@politiet.no Hildegunn Landbruks- og NIBIO Norheim matdepartementet (LMD) hildegunn.norheim@nibio.no Ingunn Limstrand Klima- og Miljødirektoratet miljødepartementet (KLD) ingunn.limstrand@miljodir.no Frank Haugan Nærings- og NGU fiskeridepartementet (NFD) frank.haugan@ngu.no Bjørn Lytskjold Olje- og NVE energidepartementet (OED) bel@nve.no Espen Sveen Samferdselsdepartementet Statens vegvesen (SD) espen.sveen@vegvesen.no Jorge Sagredo Helse- og Sykehusbygg RHF omsorgsdepartementet jorge.sagredo@sykehusbygg.no (HOD) David Reiersrud Telenor Telenor david.reiersrud@telenor.com Svein Rakstang Energi Norge Eidsiva energi sveinarne.rakstang@eidsivaenergi.no Rolf Thore Bekkhus Storbykommunene Oslo kommune rolf.bekkhus@pbe.oslo.kommune.no Anne Kjersti KS Kongsvinger kommune Briskerud annekjersti.briskerud@kongsvinger.kommune.no Kristin Tandberg KS Asker kommune kristin.tandberg@asker.kommune.no Deltok ikke tilstede ikke tilstede etter lunsj ikke tilstede ikke tilstede Stedfortreder for Kristin Lind Side 1 av 11

2 Øystein Bujordet KS/Fylkeskommunene Vest Agder fylkeskommmune Einar Jensen Geovekst-forum Erik Perstuen Leder Samordningsgruppen Observatører, gjester, sekretariat: Gerd Mardal Standardiseringskomiteen Njål Tengs Marint/maritimt forum Sjø Abrahamsen (leder) Anders Hveem Temadataforum (leder) Skedsmo kommune Malum Karen Lie Arbeidsgruppen for DSB informasjonssikkerhet Jens Christian Leonthin Turid Ellingsen Lars Elsrud Eiendomsdivisjonen (juridisk direktør) Eiendomsdivisjonen (divisjonsdirektør) Eiendomsdivisjonen (avdelingsdirektør matrikkel og stedsnavn) Arvid Lillethun Sekretariatet Kåre Kyrkjeeide Sekretariatet (referent) Sissel Skovly Sekretariatet (referent) ikke tilstede På sak 02/2018 På sak 05/2018 På sak 05/2018 Side 2 av 11

3 Samordningsgruppen Møte 1.mars 2018 Oslo Agenda for møtet torsdag 1.mars :30 09:45 Velkommen Sak 01/2018 Referat fra møtet november :45 10:15 Sak 02/2018 Informasjonssikkerhet Status og ønsker for videre oppfølging 10:15 11:30 Sak 03/2018 Det offentlig kartgrunnlaget Rapport egnethetsvurdering av DOK Status for arbeidet med tiltaksplan for tilrettelegging og forvaltning av datainnholdet for prioriterte DOK-data. 11:30 12:00 Sak 04/2018 Oppfølging av Geonorge.no Opplegg for samspill med sektorene og brukerinvolvering 12:00 12:45 Lunsj 12:45-13:45 Sak 05/2018 Kvalitetsheving av matrikkelen Innspill fra kommunene Status for pågående og planlagte tiltak v/ 13:45-14:30 Sak 06/2018 Handlingsplan til Nasjonal geodatastrategi Status og videre arbeid med handlingsplan fram til fristen 30. juni 14:30 14:50 Sak 07/2018 Informasjon og oppfølgingssaker Ønske om deltakelse i arbeidet med teknologisk rammeverk INSPIRE gjennomføringsplan etatenes tiltak Marint forum videre aktivitet 14:50 15:00 Sak 08/2017 Eventuelt og neste møte 15:00 Slutt for dagen Side 3 av 11

4 Velkommen: Erik Perstuen ønsket velkommen. Agenda godkjent og ingen saker til eventuelt. Sak 01/2018 Referat fra møtet november Referat godkjent med korrigering. Korreksjon sak 29/2017 Teknologisk rammeverk: Øystein Bujordet meldte interesse i møtet til å delta i prosjektet. Sak 02/2018 Informasjonssikkerhet v/karen Lie, DSB og arbeidsgruppen for informasjonssikkerhet i Norge digitalt Se presentasjon: «Sak 02 Informasjonssikkerhet SG Karen Lie » og bakgrunnsnotat Kort oppsummert: DSB har gjennomført en befolkningsundersøkelse om risikopersepsjon og beredskap i Norge. Den avdekket at folk i Norge er mest bekymret for «cyberangrep i styringssystemer». Flere saker i mediene har nok økt folks bevissthet på problemet. Arbeidsgruppen for informasjonssikkerhet i Norge digitalt gjennomførte en workshop 13.september 2017 for ND-parter. Lav deltakelse kan indikere at dette er et vanskelig tema. Ansvaret for etatens/kommunens arbeid med informasjonssikkerhet ligger stort sett i andre avdelinger enn hos «geodatafolket». Workshopen konkluderte med at det ser ut som at kommunene kan ha den største utfordringen av NDpartene grunnet det vide spektere av informasjon som skal håndteres. Det kan være flere måter å jobbe videre med informasjonssikkerhet i Norge digitalt; egne workshops spisset mot kommunene, foredrag der kommunene møtes for eksempel geomatikkdager og teknologiforum, utarbeide «vær varsom»-punkter og veilede i «best-practice» med mer. Og hvem gjør det og hvordan organiseres det videre? Innspill fra Samordningsgruppen var ønsket. Kommentarer/spørsmål/innspill fra Samordningsgruppen: Det oppleves uklart om Samordningsgruppen har en overordnet rolle når ansvaret ligger hos den enkelte part. KS har et overordnet ansvar for kommunene. Det er mye mer informasjon en den geografiske som omfattes. Etater bruker mye ressurser på dette. Rapporten fra arbeidsgruppen glir godt inn i det arbeidet som gjøres på IKT-siden. Kommunene synes det er utfordrende at flere prosesser automatiseres. Man mister fort kontrollen over skjermede opplysninger som leveres ut. Eksempler er situasjonskart med VA-ledninger og nabolister. Det er ikke bare dataeiere som har ansvar her. Systemleverandørene har et stort ansvar for å ivareta nødvendige tekniske løsninger. Utfordringer med distribuerte løsninger er at data og informasjon kan bli oppdelt og koblet på en uheldig måte. Det er tungt å jobbe med det fra «geografisk side» når det er IT-avdelingene som har ansvaret. Det er viktig å koble seg på det rammeverket som DIFI tilbyr og har ansvar for å videreutvikle. jobber med ny autentiseringskontroll (GeoID) som vil bli benyttet for Geonorge. Informasjons om dette bør legges fram på neste møte. Det bør tas kontakt med KS for å få innblikk i hvordan de griper an saken for kommunene. Kan vi løfte fram 5 regler/viktige prinsipper som vi må forholde oss til. Flere aktuelle parter bør sammen utarbeide et notat som beskriver situasjonen og foreslår veien videre i dette arbeidet. NGU ønsker å delta i dette. Det er et komplisert område og vi bør dele opp de ulike problemstillingene og rollene. Side 4 av 11

5 GDPR gjør reglene særlig knyttet til personopplysninger likere i Europa og gjør kravene til samtykke sterkere. Karen Lie fra DSB innledet og ga en status for arbeidet med informasjonssikkerhet i Norge digitalt og utfordringer som bør adresseres i tiden som kommer. Vedtak: Det er ønske om at det jobbes videre med en praktisk tilnærming til disse utfordringene. Geodatakoordinator tar kontakt med leder av arbeidsgruppa for å drøfte videre oppfølging og forberede et nytt møte i arbeidsgruppa. Samordningsgruppa vil få en ny sak om videre arbeid og tiltak i løpet av Sak 03/2018 Det offentlige kartgrunnlaget v/arvid Lillethun, Se presentasjon: «Sak _0301_DOK_egnethet_handlingsplan_Lillethun» og bakgrunnsnotat Kort oppsummert DOK-egnethetsanalyse: På oppdrag fra og KMD, gjennomførte Norconsult en egnethetsanalyse av DOK-dataene høsten Analysens metode, deltakere og hva som var målet med den ble gjennomgått. Rapporten er tilgjengelig her Analysen tok for seg dataenes tematiske egnethet, tilgjengelighet og dokumentasjon. Resultatene gir mange gode svar på «tilstanden» til det enkelte datasett herunder innholdskvalitet, teknisk dokumentasjon, tilgjengelighet og hvordan brukerne oppfatter egnetheten til dataene i forhold til definerte oppgaver. Analysen avdekker at dataenes innhold, kvalitet og dokumentasjon er relativt dårlig kjent. Kommentarer/spørsmål fra gruppen: Flere dataeiere melder om feil/uklarheter i rapporten, mens kommunenen synes den gir generelt et godt bilde av situasjonen og er et godt grunnlag for videre arbeid. Sjø har gjennomført en brukerundersøkelse i kystfylkeskommuner og kystkommuner med tanke på planprosesser i kystsonen. Det har i den forbindelse kommet inn mange forslag på ytterligere DOK-data som det er behov for. Nord universitet har bidratt i undersøkelsen. Det kommer en publikasjon. Kort oppsummert DOK-tiltaksplan : I tildelingsbrevet for 2018 har fått i oppgave i samarbeid med dataeiere og leverandører - å utarbeide en plan med tiltak for tilrettelegging og forvaltning av datainnholdet for prioriterte DOK-data, - tjenester og lettere tilgang gjennom Geonorge. Dette basert på egnethetsanalysen. Frist er 15.juni. Med mer automatiserte prosesser skjer det store endringer i bruk av data, bl.a. synliggjør det dårlig innholdskvalitet. Digitalisering av offentlige prosesser skal gi trygghet for at brukerne skal få tilgang til de samme data og egenskaper. Det er også viktig at dataene er forståelig for folk. tar nå initiativ slik at alle DOK-dataeierne kartlegger de tiltak som må gjøres for å oppnå ønsket kvalitet. Det ble forelagt følgende plan for arbeidet: Mars: vil sende ut opplegg og maler medio mars 1. april: Frist for innsending av utkast til tiltak 30 mars April-mai: i kontakt med etater om konkretisering av tiltak 25 mai: Endelige forslag fra etatene 15. juni: Sammenstilt handlingsplan leveres til KMD Side 5 av 11

6 Kommentarer/spørsmål fra gruppen: Selv om hensikten er veldig bra, så er dette en for ambisiøs plan for aktørene. Skal man oppnå den egnetheten som er ønsket, må dataeier ha mer kunnskap om nivåer i planhierarkiet. Kravene varierer etter hvor kommunen ligger; by, land, kyst, fjell osv. Et forprosjekt kan avdekke hva som må til for å få til dette. Tidsrammen er for stram. Dataeiere bør samarbeide med kommuner/brukere for å klarlegge hvilke produkter det er behov for og til hvilket bruk. Det er viktig å få avdekket dette slik at kvalitetshevingen retter seg mot avklarte behov. Kommunene føler dette på kroppen hver dag. Men man kan ikke rette opp alt på en gang og da må det spisses mot prioriterte behov data til byggesak. Bruk plan- og temadatautvalgene i fylkene til å få fokus på dette. Kunnskapsnivået om dataene varierer mye i kommunenen og enkelte bruker de «ukritisk». Dette spesielt der det løftes inn som hensynssoner i arealplaner. Da er de juridisk bindene. Det kan være uheldig. Etatenes budsjett og planer for 2018 er lagt. Det er ikke plass til ytterligere tiltak i år. Ønsker at NDsekretariatet sender brev til ledelsen i etatene/dataeierne. Da kan det prioriteres inn i Etater/dataeiere kan ha en bred dataportefølje hvor det fra egne departement er pålagt kartlegging, forvaltning og distribusjon ofte i egne portaler. Viktig å avdekke at det ene «ikke slår i hjel det andre» Tiltak i planen kan være at det skal gjøres mer forundersøkelser. Tiltak bør sees i sammenheng med strategiens handlingsplan og det må tenkets på kort og lang sikt. Flere etater/dataeiere har prosesser på gang allerede og disse må avdekkes i tiltaksplanen I GeoLett-prosjektet er flere etater/dataeiere involvert og har innholdskvalitet på planen. innledet om planer for gjennomføring av dette arbeidet og ønsket innspill til hvordan dette bør legges opp. Vedtak: Samordningsgruppen ber DOK-etater delta aktivt i arbeidet med tiltaksplan for bedre egnethet for DOKdatasett i hht tidsfrist 25. mai. Både eksisterende tiltak og framtidige tiltak kan ligge i tiltaksplanen. Der etater har mulighet, bes det om at det allerede våren 2018 startes en prosess for å bedre DOK-dataenes egnethet. Sak 04/2018 Oppfølging av Geonorge.no v/erik Perstuen, Se presentasjon: «Sak 04 Geonorge_analyse-Nasjonalt geodataråd-perstuen», notatet «Organisering_ ansvar-geonorge» og bakgrunnsnotat. Kort oppsummert bruk av Geonorge: Nasjonalt geodataråd ba om en analyse av hvorfor ikke vesentlige etater/dataeiere velger å bruke Geonorge som distribusjonskanal eller som kilde for integrasjon av tjenester i distribuerte løsninger. Analysen ble lagt fram på møtet i rådet 13.februar. I løpet av og spesielt i siste halvdel, har flere av disse etatene gjort grep for å gjøre prioriterte data tilgjengelig på en enkel måte i Geonorge. Det har krevd utvikling hos etatene, men flere av dem mener det er riktig bruk av innsats fra deres side. Samtidig forbedres Geonorge gjennom utviklingsprosjektet, og dette sammen gir gode løsninger for brukerne. NGU har gjort den største innsatsen for å implementere Geonorges nedlastings-api, mens Miljødirektoratet har brukt NGUs erfaringer og er i ferd med å Side 6 av 11

7 implementere det i deres systemer. NIBIO vurderer det fortløpende. Det vil bli gjennomført et møte med gjennomgang av løsningen i regi av NGU og. Ny funksjonalitet i Geonorge, brukerundersøkelser og målinger gjort i 2017, viser en markant økning av bruk av Geonorge. Vi ser at økningen av unike brukere, antall oppslag og antall nedlastinger har økt med ca 50% i løpet av Økt tilgjengelighet av data i Geonorge og økt bruk, har bl.a. avdekket kvaliteten på data. Geonorge var et vesentlig element i DOK egnethetsanalysen (se sak 03/2018). Kort oppsummert - Ansvar, roller, organisering av Geonorge: Hvem som skal påvirke og beslutte veien videre for Geonorge, bør skje på forskjellige nivåer. la fram følgende forslag (se mer fullstendig om roller og oppgaver i notatet): Samordningsgruppen: Eierskap - Strategisk/politiske beslutninger står foreløpig for all finansiering av drift og utvikling og de endelige beslutninger om gjennomføring blir gjort her. Geodatastrategiens handlingsplan vil bli et grunnlag for beslutninger. Teknisk referansegruppe: Støtte for i viderutviklingen av funksjonalitet i Geonorge «Håndplukket» gruppe som dekker nødvendig kompetanse for å viderutvikle funksjonalitet og vurdere aktuelle brukerbehov Brukerforum for «sluttbrukere»; systemleverandører, verdiøkere m.fl. Represenatsjon fra både offentlige og private aktører. Arena for innovative fellestiltak, avklaringer av ansvarsforhold mellom off/privat sektor, felles FoU-prosjekter mm. Det vurderes også å etablere en arbeidsgruppe for å utarbeide en gevinstrealiseringsplan. Arbeidet med en slik plan må uansett foregå i tett samarbeid med brukerne. Kommentarer/spørsmål fra gruppen: Strategiske diskusjoner og beslutninger som skal foretas i Samordningsgruppen, krever et svært godt forarbeide. Flere etater ønsker å delta eller bør delta i den tekniske referansegruppen o Fiskeridirektoratet o Kommunerepresentasjon er ønskelig forespør de det er ønske om skal delta Skal gevinstrealiseringsplanen kun omfatte Geonorge? Samordningsgruppen fikk presentert en innledning om nødvendig medvirkning i arbeidet med videre utvikling og anvendelser av Geonorge. Vedtak: Samordningsgruppen støtter forslaget om organisering og styrking av brukermedvirkning og ber om å jobbe videre med å etablere de nødvendige møteplassene. presenterer fulsstendige mandater for gruppene på neste møte. Sak 05/2018 Kvalitetsheving av matrikkelen v/turid Ellingsen, divisjonsdirektør Eiendomsdivisjonen Side 7 av 11

8 Se presentasjon: «Sak 05 ED-presentasjon samordningsforum Turid Ellingsen», saksnotat «Sak Nasjonalt geodataråd _Kvalitetsutfordringer i matrikkelen» og bakgrunnsnotat. Bakgrunn: Mona Høiås Sæther fra Trondheim kommune utarbeidet et notat til Nasjonalt geodataråds møte 13.februar, som beskriver utfordringene kommunen møter grunnet dårlig kvalitet i matrikkelen. Samtidig har kommunerepresentantene i Samordningsgruppen tatt opp de samme utfordringene med ønske om at redegjorde for status og planser for å møte utfordringene. Anne Kjersti Briskerud, Kongsvinger kommune innledet kort med utfordringer kommunen møter. Presentasjon ved Turid Ellingsen, Kort oppsummert: Eiendomsdivisjonen i ble etablert i 2017 med bakgrunn i å samle alle oppgaver knyttet til eiendomsinformasjon i en enhet. Felles kultur og praksis skulle gi «rett informasjon til rett tid». Oppgavene er knyttet til rollen som sentral matrikkelmyndighet, tinglysningsmyndighet, stedsnavnsmyndighet og forvalter av administrative grenser. Kvalitetsheving av matrikkelen skjer i dag gjennom flere aktiviterer: E-tinglysning o Rettsstiftelser sendes elektronisk mellom matrikkel og grunnbok o Konsesjoner behandles i matrikkelen Det pågår et omfattende rettearbeid av stedsnavn og i løpet av 2018 skjer det en integrasjon mellom matrikkel og SSR Kommune- og regionreformene medfører retting av avvik i matrikkel/grunnbok Innføring av Prop. 148L o Ytterligere systemteknisk utvikling av matrikkelen o Egen seksjon som fører for kommuner som trenger hjelp Samarbeidsprosjekt med Asker kommune o SMS-prosjekt for tilbakemelding av bygningsinformasjon Oppdateringer av matrikkelen av innmeldte saker og massivoppdateringer Kurtsvirksomhet, tilsyn og samarbeid med viktige aktører Utarbeidelse av en bygningsstrategi. Den skal gi retningslinjer på hva som skal prioriteres i arbeidet med kvalitesheving av bygg. Høringsnotat under utarbeidelse. GeoLett-prosjektet har i 2018 lagt opp aktiviteter knyttet til matrikkelen. Det utvikles en demonstrator MatrikkelLett og det skal testes nye metoder for å oppdatere matrikkelen. Dette er maskinell oppdatering/kvalitetsheving på fritidsbolig og å bruke BIM som kilde til oppdatering av matrikkel og FKB. I 2018 vil bruke ekstra midler på utvikling herunder oppgradering av teknologi, bedre informasjonssikkerhet, forenkle teknisk kodehåndtering og mer bruk av automatisk testing. Dette i tillegg til kontinuerlig forvaltning av matrikkelen. Kommentar/spørsmål fra samordningsgruppen: Det savnes mer om kvalitet. Informasjon om hvor bygningsinfo kommer fra og tidspunktet det er lagt inn er vesentlig informasjon som ønskes. Savner planer for bygg i 3D og BIM. Savner etterspurt hjelp fra i adresseringssaker som ofte har et høyt konfliktnivå. Det savnes en masterlan for kvalitetstiltak. Oslo kommune har beregnet at det vil ta ca 100 åv for å kvalitetsheve bygg i kommunen. Det er det vanskelig å få penger til. Slikt arbeid bør samordnes hvor det blir en kostnadsdeling mellom stat/kommune. Eiendomsdivisjonen kommenterte: Side 8 av 11

9 Det er en utfordring å løse alt dette med dagens organisering og med begrensede ressurser. Det sier seg selv at utviklingen vil ligge på etterskudd. Nå jobbes det med kvalitetsheving av eiendomskartet. 3D vil kreve store systemmessige endringer og da må også 2.generasjons sentral FKB være på plass. Matrikkel faggruppe har blitt enig om hva i matrikkelen det er viktig å kvalitesheve. Vedtak: Temaet blir fulgt opp i kommende møter. Tiltak for kvalitetsheving av matrikkelen bør være en viktig del av handlingsplanen til geodatastrategien. Sak 06/2018 Handlingsplan til Nasjonal geodatastrategi v/ Kåre Kyrkjeeide, Se saksdokument: «Sak handlingsplan_versjon200217» og bakgrunnsnotat Kort oppsummert: Det gjennomføres nå en departementsframlegging av Nasjonal geodatastrategi. Utarbeidelse av en handlingsplan står i s tildelingsbrev og her jobber fortsatt den samme arbeidsgruppen som utarbeidet forslag til strategi. Fristen for leveranse av en første versjon av handlingsplanen er satt til 30.juni. Det er gjennomført møter med privat sektor her representert ved Abelia, Virke og IKT-Norge, for innspill til handlingsplanen. Det foreligger en mal for å gi innspill. Kommentar/spørsmål fra samordningsgruppen: Formen på handlingsplanen må være oversiktlig og enkel å forholde seg til. Det er ønske om at det kommer opp forslag og innspill til nye tiltak som går på tvers av delmålene i strategien. Som eksempel kan nevnes rapporten om kvalitetsheving av matrikkelen i Valdreskommuner. Samordningsgruppen/Norge digitalt har ingen midler til tiltak som for eksempel til å iverksette utredninger ol. Det bør behandles inneværende år om det skal settes av midler fra 2019 (for eksempel prosentandel av årskostnadene) til gjennomføring av fellestiltak. Samordningsgruppen fikk presentert status for arbeidet med handlingsplan. Gruppen inviteres til å komme med innspill knyttet til struktur, tiltak og den videre prosess med handlingsplanen, så raskt som mulig og senest innen det neste møtet i samordningsgruppen. Sak 07/2018 Informasjon og oppfølgingssaker A - Teknologisk rammeverk v/gerd Mardal Det er fortsatt mulig å melde seg på som deltaker i prosjektgruppen som skal jobbe fram et oppdatert tekonogisk rammeverk. Ta kontakt med prosjektleder Morten Borrebæk. Melder også fra om kurs i SOSI 5.0 i Trondheim før sommeren. Samordningsgruppen bør ha dette som tema på neste møte hvordan man skal forberede seg på SOSI 5.0. Teknologiforum arrangeres november 2018 på Park Inn Gardermoen. B - INSPIRE gjennomføringsplan v/arvid Lillethun Se saksdokument «Sak 07B-2018Norge_Inspire_Handlingsplan_ _...», presentasjon «Sak 07B 2018_0301_Inspire_handlingsplan_SG_Lillethun1» og bakgrunnsnotat har laget utkast til handlingsplan (forelagt forrige møte), med en oppfordring til dataeierne å utarbeide en plan for å oppfylle mål og tidsfrister i denne. I Side 9 av 11

10 hovedtrekk dreier målene seg om å få opp leveranseandelen på metadata, data og tjenester definert som INSPIRE-data. Ingen dataeiere har foreløpig meldt inn at en slik plan er utarbeidet. EU-kommisjonen har gjennomført en «Mid term review». Det er en analyse av progresjon sett opp mot mål og krav i direktivet, både når det gjelder teknisk implementasjon og dekningsgraden når det gjelder geografiske data som er tilgjengelig. Kommisjonen har identifisert alvorlig forsinkelse når det gjelder implementasjonen i EUs medlemsstater, og har begynt med direkte oppfølging av hvert land. EU-kommisjonen ønsker at landene prioriterer følgende: datasett (miljø- og basisdata), nedlastingstjenester og deling av «as-is»-data. Samordningsgruppen ber om at etater prioritere to forhold spesielt; 1) legge inn manglende metadata innen 15 mai 2018 med bistand fra 2) prioritere å realisere flere wfs/nedlastingstjenester over «as-is»-data høsten C Marint forum - veien videre v/ Njål Tengs Abrahamsen Se presentasjon «Sak 07C MMF-Abrahamsen» Forumet har hatt ett møte i januar Det ble innkalt til nytt møte i november, men oppslutningen var så dårlig at det ble avlyst. Utfordring at forumet har en lite homogen medlemsmasse (dataeier, bruker, leder, GIS-personer). Møtene må spisses mot spesifikke saker og kompetanseområder. I perioden skal forumet prioritere disse sakene: Havarealforvaltning (arealverktøyet) Bruk av Geonorge har modnet og nå leverer 12 statlige etater data og tjenester i Geonorge. Arealverktøyet høster metadata og integrerer tjenester fra Geonorge. Kystsoneforvaltning Det er gjennomført brukerundersøkelser for å kartlegge behov for data og tjenester (se mer om denne under sak 03/2018 DOK-egnethetsanalyse). Marine grunnkart i kystsonen er viktig å få på plass. INSPIRE/DOK Analysen av brukerundersøkelsen vil gi grunnlag for å prioritere tiltak Sak 26/2017 Eventuelt og neste møte Neste møte 24.mai 2018, Oslo Forslag til møtedatoer høst 2018: Torsdag 27. september Torsdag 1. november. Side 10 av 11

11 Oppfølgingssaker: Sak Oppfølging Ansvar Frist Sak 02/2018 Informasjonssikkerhet Det utarbeides et notat med forslag om videre arbeid som legges fram for Samordningsgruppen. KS konfereres i dette arbeidet. v/leder av SG Neste møte 24.mai Informasjon om arbeidet med ny autentiseringskontroll - GeoID Neste møte 24.mai Sak 03/2018 Det offentlige kartgrunnlaget DOK-etater utarbeider innspill til tiltaksplan for bedre egnethet Eiere av DOK-data 25.mai for sine DOK-datasett. Geodatakoordinator avklarer med KMD den videre oppfølging av tiltaksplanen for tilrettelegging og forvaltning av datainnholdet for prioriterte DOK-data, og hvordan informasjonen formidles til etatene. Septembermøtet Sak 04/2018 Sak 07/2018 Oppfølging av Geonorge Det oppnevnes en teknisk referansegruppe på initiativ fra v/geonorge-prosjektet. Prosjektleder kontakter aktuelle kandidater. Brukerforum for sluttbrukere vurderes etablert. Brukerforum skal ha representasjon fra private aktører - Sluttbrukere; systemleverandører, verdiøkere Behov for arbeidsgruppe for utarbeidelse av gevinstrealiseringsplan vurderes A -Teknologisk rammeverk Det er fortsatt mulig å delta i prosjektgruppen som skal revidere Teknologisk rammeverk. B INSPIRE gjennomføringsplan Etater legger inn manglende metadata i Geonorge med bistand fra. Alle Etater med INSPIREdata Første møte innen sommeren Neste møte 24.mai Neste møte 24.mai Asap 15.mai Side 11 av 11