Innledning MANGLER BALANSE

Transkript

1 Innledning Laksevåg er i utgangspunktet en flott bydel å bo og vokse opp i. Den har lange tradisjoner og mange grupper og organisasjoner med lang fartstid. Vi har fått en flott liten park i tilknytning til Kirkebukten, Håsteinarparken og oppgradering av Kirkebukten har gitt gode utendørsområder for folk å bevege seg i og treffe naboer. Satsning utover mot Solheimsviken og oppussing av skolene i området er alt tiltak som tilrettelegger for en vital og fin bydel. Nærhet til byen gjør bydelen attraktiv for studenter og en miljøvennlig livsstil. Vi har Buekorps, idrettslag, kor, historiske foreninger, speider, kirker, parker, nærbutikker, relativt trafikkvennlige gater å ferdes i, ballbinger, parkouranlegg, lekeplasser og idrettsanlegg. Og ikke minst kort vei til fjord, fjell og sentrum. Det er med andre ord mye bra som foregår i og rundt på Laksevåg/Løvstakksiden som kontrast til det levekårsstatistikker sier og tung kommunal rus-, sosialsatsning medfører. Vi kommer her i dag for å gi en fremstilling av hvordan den «normale» bydelen på Laksevåg/Løvstakksiden opplever kommunens satsning på rus i og rundt Strax-huset. Og nøkkelordet er at satsningen MANGLER BALANSE. Du kan aldri lykkes med en integrert russatsning om du ikke investerer i, og ivaretar det daglig livet som skal bufre og speile tiltakene. Ingen kommunal sosial aktivitet kan foregå i et vakuum og det vi er her i dag for å formidle er savnet av dialog og balanse i den kommunale satsningen. Det oppleves uakseptabelt og respektløst å legge så omfattende tung kommunal russatsning til en bydel uten å invitere bydelens beboere til dialog og samarbeid. Etter hendelsene fredag den hvor Initiativ:Laksevåg ble intervjuet om hvordan vi følte situasjonen, gikk Erlend Horn ut i BT og sa at kommunen gjorde mye for å bedre forholdene for oss som bor på Laksevåg med å oppruste skoler og lekeplasser. For det første er skolene rustet opp på grunn av dårlig vedlikehold som igjen har ført til farlig inneklima for barna, så det er ikke noe vi har fått for å ruste opp nærområdet på tross av Straxhuset, og lekeplassene er kommet på grunn av at det er et områdesatsingsområde, heller ikke på grunn av at vi har Straxhuset i nærområdet. Mange i lokalbefolkningen føler at vi bare bør ta til takke med det vi har og at de problemene vi har på Laksevåg/Løvstakksiden ikke er «viktige». Erlend Horn sier også at MO Nord som skal opprettes i Eidsvåg er et

2 LAVTERAKEL, stemmer dette? Vil det på lik linje som Straxhuset ta imot alle uansett, eller blir det som f.eks MO Nesttun? Hvis det er korrekt, så er det ikke noe vi synes er bedre enn det. Hvem er vi Vi (en samling av grupper, organisasjoner, engasjerte beboere på Laksevåg/Løvstakksiden) har fra høsten 2017 jobbet aktivt opp mot Bergen kommune ved Sosial, bolig og inkludering for å invitere/motivere kommunen til en mer balansert og bærekraftig lavterskel russatsning på Laksevåg/Løvstakksiden enn det vi føler er tilfelle p.t. Hva gjør vi Vi har tatt initiativ til at det skal opprettes en dialoggruppe mellom relevante kommunale/statlige instanser (behovsprøvd) og et representativt utvalg fra gruppen vår «Et bedre nærmiljø» som p.t består av borettslagene Løvstakksiden, Initiativ:Laksevåg, Nykrohnborg FAU og idrettslag, Damsgård FAU, Gamle Laksevåg velforening og Sammen.Vi er forbauset og skuffet over at kommunen ikke er mer interesser og villig til å møte det miljøet som hele russatsningen funderes på, nemlig det normale velfungerende nærmiljøet. Hva vi ønsker/forbedringsforslag 1) Vi ønsker og forventer at kommunen aksepterer sitt ansvar for å etablere og opprettholde en konstruktiv kontakt og dialog med det nærmiljøet de har valgt å plassere Strax-huset med alles dets konsekvenser og følgetilstander i.

3 2) For å imøtekomme potensielle uheldige konsekvenser av en tung omfattende russatsning i en sårbar bydel foreslår vi at det iverksettes noen aktive forebyggende tiltak for beskyttelse og ivaretakelse av det «normale livet» i Strax-husets nærområde. Alle vet at forebygging virker, men frem til nå oppleves strategien som å være «krysse fingrene og håpe det beste», satse på «på tross av, heller enn på grunn av», noe som fremstår som for tilfeldig og passivt fra en kommunal satsning som faktisk har ansvar for alle sine beboere og er avhengig av vanlige menneskers velvilje for at integrering skal skje. Vi har vært tålmodig i påvente av at ansvarlige kommunale instanser skal komme til denne erkjennelsen, men nå erkjenner vi at det ikke kommer til å skje og inviterer selv til dialog og handling. 3) Vi foreslår at det gjennomføres «barnetråkk» og «voksentråkk» for å kartlegge hvilke områder som må beskyttes og bli nulltoleranse områder for all rusrelatert aktivitet. 4) Vi etterlyser, ønsker og savner en kommunalt koordinert aktivitet ala Nygårdsparken også på Laksevåg, gjerne med utgangspunkt i Håsteinarparken, siden rusmiljøet fra Nygårdsparken mer eller mindre i sin helhet er forflyttet til Laksevåg. (Strax-huset har 4 ganger så stor pågang som de andre tiltakene på Wergeland og Nesttun). Det oppleves i dag som en stor forskjellsbehandling at vi på Laksevåg/Løvstakksiden skal ta til takke med det vi får, når vi ser hva f.eks Nygårdsparken får for å holde brukere vekk og tilrettelegge for at parken skal være allemannseie. 5) Vi savner koordinert og intensjonal økt aktiv forekomst av uniformert politi og vektere i bomiljøet i nærhet til Strax-huset som en respons på den økte opplevelsen av utrygghet rusrelatert aktivitet representerer for vanlige mennesker og som svar på økt forekomst av brukerutstyr, lavterskelkriminalitet, etc som har blitt registrert i nærmiljøet i etterkant av

4 Strax-husets «suksess». 6) Vi tenker i et langsiktig perspektiv frem mot terminering av Strax-huset sin kontrakt i 2027 at man da bør deskalere tilbudet på Laksevåg og spre det på de andre bydelene i en mer balansert form enn tilfellet er i dag. Det er kontraindisert å legge tungt belastede kommunale tiltak til bydeler som allerede scorer jevnt lavt på alle levekårsstatistikker år etter år. Hvis dere ønsker at russatsningen skal bli en suksesshistorie kan dere ikke lage et opplegg som vil gjøre at de ressurssterke og engasjerte menneskene forlater bydelen. 7) Gjenopprettelse av bibliotek og Flerbrukshus vil stimulerer det livskraftige normale livet på Laksevåg/Løvstakken til å bli den bufferen man trenger mot rusrelatert aktivitet i forlengelsen av Strax-huset. Likeens må en sørge for å ivareta allerede eksisterende tilbud som Ungdommens hus og Fysak som er under bygging. 8) «Sammen» (tidligere SiB) har flere boliger spredt på Laksevåg/Løvstakksiden og de ønsker å ekspandere fordi nærhet til byen, gangavstand til de fleste fasiliteter er ypperlig for studenter. Økt studentforekomst i Strax-husets umiddelbare nærhet vil gi økt ferdsel i område og i seg selv kunne virke dempende på ikke ønsket rusrelatert aktivitet som uvegerlig har vist seg å følge i kjølvannet av Strax-huset. 9) Vi registrerer også at kommunen i forlengelsen av diskusjonen rundt undergrunnen i Carl Konows gate tenker en park/hage knyttet til Strax-huset kan bøte på denne situasjonen. Vi stiller oss imidlertid lett undrende til at man stenger Nygårdsparken på Møhlenpris for å opprette en tilsvarende fasilitet på Laksevåg? Særlig hvis det implisitt i dette ligger at man skal ha høy toleranse på rusaktivitet på premissene. Det kan oppleves som tilrettelegging av rusrelatert aktivitet i kommunal regi og er ikke noe vi ønsker i umiddelbar nærhet av barn/unge, andre sårbare grupper som skal vokse opp på Laksevåg. Allerede nå må det gjennomføres rydderunder på lekeplasser, idrettsarenaer, i bomiljøet for å fjerne etterlatt brukerutstyr.

5 Vi forventer i forlengelsen av dette innlegget og denne presentasjonen at den dialoggruppen vi etterlyser vil få nye og bedre levekår, siden kommunen trenger engasjerte og ressurssterke innbyggere som er villig til å bry seg og ta et tak for et bedre nærmiljø for alle. For ko-eksistens må alle fraksjoner føle seg hørt og sett, rusmiljøet er sett og hørt i rikelig monn, nå må dere være fokusere på balanse og bærekraft over tid å løfte oss