EKSAMENSOPPGAVE I SVPOL104 INNFØRING I POLITISK TEORI OG POLITISK ADFERD

Transkript

1 NTNU, TRONDHEIM Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Institutt for sosiologi og statsvitenskap EKSAMENSOPPGAVE I SVPOL104 INNFØRING I POLITISK TEORI OG POLITISK ADFERD Faglig kontakt under eksamen: Anders Todal Jenssen Tlf.: Eksamensdato: 24.mai 2002 Eksamenstid: 5 timer Vekttall: 5 Tillatt hjelpemiddel: Ingen Språkform: Antall sider bokmål: 4 Antall sider nynorsk: 4 Antall sider engelsk: 4 Sensurdato: 14.juni Sensurtelefon: Eksamen består av to deler, politisk teori og politisk adferd. De to delene teller like mye i vurderingen av eksamensbesvarelsen. Spørsmålene du skal svare på er markert med uthevet skrift. POLITISK TEORI Du skal svare på to av de fire spørsmålene i denne delen av eksamen. Besvarelsen bør være i størrelsesorden 3-7 sider på hvert spørsmål. Spørsmål 4 består av flere deler, og hvis du velger dette spørsmålet må du lese instruksjonene nøyaktig. Marko og Svetlanas eventyr 1. Du skal på jobbintervju i femtitredje etasje i bygningskomplekset Singers International i sentrum av Narvik. Du går inn i bygningen, går inn i heisen og trykker på knappen til femtitredje etasje. Du føler deg lykkelig og begynner å synge Lilli Marlene for deg selv, høyt og uskolert. Heisen stopper i femte etasje og Marko og Svetlana kommer inn. De diskuterer Republikken av Platon. Marko mener at Platon var en autoritær og en fascist og at hele hensikten med Republikken var å skape apparatet for statskontroll slik at individer ikke skulle behøve å tenke selvstendig. Svetlana argumenterer engasjert mot dette. Hun beskriver Republikken av Platon som et kjærlighetsparadis ( a paradise of love ) med frihet på alle måter ( with liberty bursting out all over ) der alle er absolutt og fullstendig lykkelige. (Snakke hun også om det som en lystig backanale der ingen er edru? ( a bacchanalian revel in which no member is sober ). Du er ikke sikker på om du hører riktig. Til å begynne med prøver du å synge høyere, men det hjelper ikke. Du klarer ikke å høre deg selv synge. I 1

2 mellomtiden forstår du at Marko og Svetlana er nyforlovet og at denne diskusjonen kan resultere i slutten for det lykkelige forholdet. Bryt inn i diskusjonen og forklar hva Platon virkelig sa. Du har enda 38 etasjer til å fullføre forklaringen og synge kan du gjøre seinere. 2. Du lykkes med å forklare Platon for Svetlana og Marko, og de er så lykkelige at de insisterer på å kjøpe deg en stor blomsterbukett fra en blomsterforhandler som ligger hendig til i femtitredje etasje. Du marsjerer inn til jobbintervjuet med blomster i hendene og sang i hjertet i håp om å få jobb som sanger og entertainer på Nostaligia Inn. Du synger de gamle Irving Berlin favorittene Puttin on the Ritz og Cheek to cheek og avslutter til overmål med The ballad of Jesse James. Så får du vite at det er et annet kvalifikasjonskrav for stillingen: du må ha en grundig kjennskap til politisk filosofi. Som en prøve blir du bedt om å forklare hva som var John Stuart Mills hovedpoeng i On Liberty, om han mente at friheten skulle være total (hvorfor eller hvorfor ikke), om han var en anarkist (hvorfor eller hvorfor ikke), når det (i følge Mills syn) var akseptabelt å blande seg inn i andres frihet, hvorfor han var så opptatt av friheten til mennesker med genialitet (people of genius ), og hvilke oppfatninger han hadde om flertallsstyre. Hvis du kan svare på dette slik at intervjueren blir tilfreds, er jobben din! 3. Lykken er med deg. Du fikk jobben! Faktisk blir du hovedattraksjonen som sanger og entertainer på Nostalgia inn i Narvik. Men først må du forlate bygningen og for å gjøre det må du ta heisen. Når du stiger inn, syngende på Bei mir bist du schoen for deg selv, kommer også Svetlana og Maro inn i heisen. De krangler igjen. Denne gangen om Hobbes. Tilsynelatende har begge lest On the Citizen, men har helt ulike oppfatninger om den. Marko mener at Hobbs teori om den suverene makten ( suveregnty ) er utformet for å tjene herskeren ( the sovereign ) og ikke har noen høyere formål. Svetlana er uenig. Heaven, I m in heaven, når jeg åpner Hobbes og begynner å lese det han skriver sier Svetlana, som åpenbart mener at Hobbes var en gudfryktig kristen som ønsker verken mer eller mindre enn å opprettholde naturloven ( Natural Law ), som han (Hobbes) forsto som Guds lov. Derfor, sier Svetlana, tjener herskeren ( the sovereign ) bare Guds hensikt og har ingen autoritet ut over den han har fra Gud. Posisjonene i striden er klarlagt og du vil ikke kunne høre deg selv synge før du har rettledet de to elskende. Gå inn i diskusjonen og forklar for Svetlana og Marko hva Hobbes virkelig sa om den suverene makten ( suveregnty ). 4. En ny dag og nye muligheter. Det er kveld og din første arbeidsdag på Nostalgia Inn. Du er vel forbredt med et repertoar av Irvin Berlin, Marlene Dietrich, Nicola di Bari og Bonzo Dog Band sanger, da du oppdager at det er improvisasjonsaften. Du forventes å improvisere over de tema publikum foreslår. Her er fire tema publikum har valgt, velg tre av dem og improviser : a. Både Karl Marx og pave Leo XIII. skrev om sosialisme og kapitalisme. Hva var de enige om og hva var de uenige om? 2

3 b. Hvor konsistent var Max Stirner i sin nihilisme? Hvis du skulle diskutere med Stirner, hva ville du si (eller synge) til ham? Forstill deg en duett med Stirner. c. John Locke og Immanuel Kant var begge moralske universialister og tilhengere av naturloven. De kom likevel til ulik konklusjon med hensyn til retten til å gjøre revolusjon.. Hvilke konklusjoner kom de til og hvordan argumenterte de for dem? d. Platon var den mest treffsikre pennen i det gamle Hellas. Svar på ett, ikke begge av de følgende spørsmålene: a. Allegorien hulen hva handler den om og hva betyr den? b. Noen vil kanskje hevde at Platons Gorgias må regnes som et argument mot å søke nytelse. Forklar hovedpunktene i meningsutvekslingen mellom Sokrates og Callicles i Gorgias og demonstrer at Sokrates hadde rett. Nyt sommeren og forsett å synge! POLITISK ADFERD I denne delen av eksamen skal du svare på 2 av 3 spørsmål. Besvarelsen bør være i størrelsesorden 3-7 sider på hvert spørsmål En avsporet arbeidsdag 1. Som vanlig tidlig i uka, setter du deg til PC-en med stor energi og store ambisjoner om alt du skal få skrevet. Så ringer journalist Magnus Takvam i NRK P2. Han skal lage en kommentar til programposten Politisk kvarter etter Arbeiderpartiets landsmøte. Han er opptatt av den såkalte moderniseringsdebatten i partiet. Han føler seg imidlertid usikker på om han har forstått debattantene rett og vil gjerne diskutere sin tolkning med deg. Tilhengerne av moderniseringslinja synes hele tida å diskutere partiets plassering i forhold til ideologiske dimensjoner mens den tradisjonalistiske fløyen bruker begrepet skillelinjer flittig for å forklare sin strategi. Takvam vil gjerne vite hva statsvitenskapen legger i de to begrepene. Definer og grei ut om de to begrepene skillelinje og ideologisk dimensjon. Hvilke fagtradisjoner tilhører de? Hvilken status har de i forskernes arbeid med teorier/modeller og i den empiriske forskningen? Er det mulig å forklare det ene fenomenet som årsak til det andre? 2. Du har ikke før lagt på telefonrøret før Oddvar Stenstrøm i TV2 ringer. I følge Stenstrøm sier tre av fire nordmenn i en ny meningsmåling at nordmenn flest har mye mindre tillit til politikerne enn før. Stenstrøm vil vite om demokratiet vil bryte sammen før helga eller først i neste uke. Hva vil du svare? Hva er politisk tillit? Gi en definisjon. Hvilke følger kan svak politisk tillit ha? Hvorfor er den politiske tilliten høyere i Norge enn i for eksempel Sverige? Hvilke mulige årsaker til svekket politisk tillit i Norge kan en tenke seg? 3

4 3. Etter at Knut Olsen i NRK har brukt kriminalitet og innvandring som tema i 11 påfølgende programmer, bare avbrutt av ett program om problemene med hundehold i byer, begynner det å gå rykter om at Harald Eia og Bård Tuft Johansen planlegger et nytt ironisk kyllingstunt, denne gangen under en direktesendt 21-debatt. Olsen får høre om ryktene, får panikk og bestemmer seg for å komme Åpen post-redaksjonen i forkjøpet med en metadebatt om medienes rolle i innvandringsdebatten. Olsen vil gjerne ha deg med i programmet i kraft av din faglige autoritet. Siden Olsen ikke er helt oppdatert på nyere opinionsforskningen, håper han du skal si at medienes evne til å påvirke opinionen er helt ubetydelig slik at han kan lage de 5 planlagte programmet om kriminalitet og innvandring. Du takker ja til å være med i debatten, men bestemmer deg for å svare ut fra nyere forskning. Du ber Olsen sende deg spørsmålene på forhånd: Gjennom en periode på seks uker fokuserer massemediene på mordsaker der innvandrere er innblandet. Hvilke virkning vil dette ha på opinionen? Hvilke eller hvilket politisk parti tror du vil øke sin oppslutning som en følge at dette mediefokuset? Hvilke mekanismer mener du best forklarer de endringene i opinionen du regner med at vil komme? 4

5 NTNU, TRONDHEIM Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Institutt for sosiologi og statsvitenskap EKSAMENSOPPGAVE I SVPOL104 INNFØRING I POLITISK TEORI OG POLITISK ADFERD Faglig kontakt under eksamen: Anders Todal Jenssen Tlf.: Eksamensdato: 24.mai 2002 Eksamenstid: 5 timer Vekttall: 5 Tillatt hjelpemiddel: Ingen Språkform: Antall sider bokmål: 4 Antall sider nynorsk: 4 Antall sider engelsk: 4 Sensurdato: 14.juni Sensurtelefon: NYNORSK Eksamen er i to delar, politisk teori og politisk åtferd. Dei to delane tel likt i vurderinga av eksamenoppgåva. Spørsmåla du skal svare på er utheva i teksten. POLITISK TEORI Du skal svare på to av dei fire spørsmåla i denne delen av eksamen. 3-7 sider svar på kvart spørsmål er høveleg lengde. Spørsmål 4 er i fleire deler, og vel du dette spørsmålet må du lese rettleiinga godt. Marko og Svetlana sitt eventyr 1. Du skal intervjuast for ein jobb i femtitredje etasje i bygnadskomplekset Singers International i sentrum av Narvik. Du går inn i huset, går inn i heisen og trykker på knappen til femtitredje etasje. Du er lykkeleg og byrjar synge Lilli Marlene for deg sjølv, høgt og uskolert. Heisen stopper i femte etasje og Marko og Svetlana kjem inn. Dei diskuterer Republikken av Platon. Marko meiner Platon var ein autoritær og ein fascist og at heile meininga med Republikken var å skapa apparatet for statskontroll slik at den einskilde ikkje skulle måtte tenkje sjølvstendig. Svetlana argumenterer intenst mot dette. Ho beskriv Republikken som eit kjerleiksparadis ( a paradise of love ) med fridom på alle vis ( with liberty bursting out all over ) det alle er absolutt og djupt lukkelege. (Snakkar ho òg om det som eit lystig backanale der ingen er edru? ( a bacchanalian revel in which no member is sober ). Du er ikkje sikker på om du høyrer rett. I byrjinga prøver du å syngje høgare, men det 5

6 er inga hjelp i det. Du kan ikkje høyre deg sjølv syngje. Innimellom forstår du at Marko og Svetlana er nyforlova og at resultatet av diskusjonen kan bli slutten for det lukkelege forholdet. Bryt inn i diskusjonen og grei ut om kva Platon verkeleg sa. Du har endå trettiåtte etasjar får å gjere greie ut og synge kan du gjere seinare. 2. Du lykkast med å klårlegga Platon for Svetlana og Marko, og dei er så lukkelege at dei insisterer på å kjøpa deg ein blomsterbukett i blomsterforretninga som ligg høveleg til i femtitredje etasje. Du marsjerer inn til arbeidsintervjuet med blomster i hendene og song i hjarte i von om å få arbeid som songar og entertainer på Nostaligia inn. Du syng dei gamle Irvin Berlin favorittane Puttin on the Ritz and Cheek to cheek og sluttar av med The ballad of Jesse James til overmål. Så får du høyre at det er endå eit kvalifikasjonskrav i stillinga: du må ha god greie på politisk filosofi. Som ei prøve vert du beden om å greie ut om kva John Stuart Mill sitt hovudpoeng i On Liberty er, om han meiner at fridommen skulle vere total (kvifor eller kvifor ikkje), om han var ein anarkist (kvifor eller kvifor ikkje), når det (etter Mill sitt syn) er rett å blande seg i andres fridom, og kvifor han var så oppteken av fridomen til menneskje med genialitet (people of genius ), og kva syn han hadde på fleirtalsstyret. Om du kan svare på dette slik at intervjuaren vert nøgd, er arbeidet ditt! 3. Lukka er med deg. Du fekk jobben! Du vert hovudattraksjonen som songar og entertainer på Nostalgia Inn i Narvik. Men først må du ut av bygnaden og for å komme ut må du ta heisen. Du stig inn medan du syng Bei mir bist du schoen for deg sjølv. Då kjem Svetlana og Marko òg inn i heisen. Dei tretter igjen. Ein kan tru at dei begge har lese On the Citizen, men dei har heilt ulike meiningar om den. Marko meiner at Hobbes sin teori om den suverene makta ( suveregnty ) er utforma får tene herskaren ( the suvereign ) og ikkje har noko høgare mål. Svetlana er ikkje samd. Heaven, I m in heaven, når eg opnar Hobbes og byrjar lese det han skriv seier Svetlana, som tydeleg meiner at Hobbes var ein gudfryktig kristen som ikkje ynskte anten meir eller mindre enn å halda på naturloven ( Natural law ), som han (Hobbes) meinte var loven til Gud. Slik, meiner Svetlana, tener herskaren ( the sovereign ) berre meininga til Gud og har inga autoritet ut over den han har frå Gud. Posisjonane i striden er klåre og du vil ikkje kunne høyre deg sjølv syngje før du har rettleia dei to elskande. Bryt inn i argumentasjonen og grei ut for Svetlana og Marko om kva Hobbes i røynda sa om den suverene makta ( suveregnty ). 4. Ein ny dag og nye sjansar. Det er kveld og fyrste arbeidsdagen på Nostalgia Inn. Du er vel førebudd med eit repertoar av Irvin Berlin, Marlene Dietrich, Nicola di Bari and Bonzo Dog Band songs. Så forstår du at det er ein kveld for improvisasjon. Det er tanken at du skal improvisere over tema publikum ynskjer. Publikum har valt fire tema og du må velje tre av dei og improvisere. a. Karl Marx og pave Leo XIII skreiv begge om sosialisme og kapitalisme. Kva var dei einige om og kva var dei ikkje einige om? b. Kor konsistent var Max Stirner i sin nihilisme? Om du skulle debattere med Stirner, kva ville du si (eller syngje) til han? Tenk deg ein duett med Stirner. 6

7 c. John Locke og Immanuel Kant var både moralske universialistar og tilhengjarar av naturloven. Likevel såg dei ulikt på retten til å gjere revolusjon. Kva for konklusjonar kom dei til, og korleis argumenterte dei? d. Platon var den skarpaste penna i det gamle Hellas. Svar på eit, ikkje både av dei fylgjande spørsmåla: a. Allegorien hola kva handlar den om og kva tyder det? b. Nokre vil kanskje hevda at Gorgias av Platon må reknast som eit argument mot å søkje nyting. Grei ut om hovudpunktane i ordskiftet mellom Sokrates og Callicles i Gorgias, og syn at Sokrates hadde rett. Ha ein god sommar og hald fram med å syngje! POLITISK ÅTFERD I denne delen av eksamen skal du svare på to av dei tre spørsmåla. Svara bør vere på om lag 3-7 sider for kvart spørsmål. Ein avspora dag på arbeidet 1. Slik du gjerne gjer tidleg i uka, set du deg til PC-en med stor energi og store tankar om alt du skal skrive. Så ringer journalist Magnus Takvam i NRK P2. Han skal lage ein kommentar til programmet Politisk kvarter etter landsmøtet i Arbeidarpartiet. Han er oppteken av den såkalla moderniseringsdebatten i partiet. Han er ikkje overtydd om at han har forstått debattantane rett og vil gjerne diskutere si tolking med deg. Tilhengjarane av moderniseringslina syns heie tida å diskutere partiet sin posisjon i høve til ideologiske dimensjonar medan den tradisjonsbundne fløyen bruker omgrepet skiljeliner flittig når det forklarer sin strategi. Takvam vil gjerne høyre kva statsvitskapen legg i dei to omgrepa. Definer og grei ut om dei to omgrepa skiljeline og ideologisk dimensjon. Kva fagtradisjonar høyrer dei heime i? Kva status har dei i forskarane sitt arbeid med teoriar/modellar og i den empiriske forskinga? Er det mogleg å forklare det eie fenomenet som ei årsak til det andre? 2. Du har ikkje før lagt på røret før Oddvar Stenstrøm i TV2 ringjer. Stenstrøm fortel at tre av fire nordmenn i ei ny meiningsmåling er einige i at Nordmenn flest har mykje mindre tillit til politikarane enn før. Stenstrøm vil ha svar på om demokratiet vil bryte saman før helga eller ein gong i neste veke. Kva svarer du? Kva er politisk tillit? Gi ein definisjon. Kva fyljer kan svak politisk tillit få? Kva er årsaka til at den politiske tilliten er høgare i Noreg enn til dømes i Sverige? Kva for årsaker til svekka politisk tillit i Noreg kan ein tenkje seg? 3 Då Knut Olsen i NRK har nytta kriminalitet og innvandring som tema i 11 påfyljande program, berre avbrote av eit program om problem knytt til hundehald i byar, byrjar det 7

8 gå rykte om at Harald Eia og Bård Tuft Johansen planlegg eit nytt ironisk kylling-stunt, denne gongen under ein direktesend 21-debatt. Olsen får nyss i desse planane, får panikk og bestemmer seg for å kome Open Post-redaksjonen i forkjøpet med eit metaordskifte om media sin rolle i ordskiftet om innvandring. Olsen vil gjerne ha deg med i programmet i kraft av den faglige autoriteten din. Olsen er ikkje heilt oppdatert på nyare opinionsforsking så han håper du vil si at media sin evne til å påvekte opinionen er minimal slik at han kan lage dei 5 programma om kriminalitet og innvandring han har planar om. Du takker ja til å vere med i ordskiftet, men bestemmer deg får å svare ut ifrå nyare forsking. Du ber Olsen sende deg spørsmåla på førehand: Gjennom ein periode på seks veker har massemedia fokusert på mordsaker der innvandrarar har vore innblanda. Kva verknader vil dette ha på opinionen? Kva for eit eller kva for politiske parti trur du vil auke sin oppslutnad som ei fylgje av dette mediefokuset? Kva for mekanismar meiner du best forklarer endringane i opinionen du reknar med vil kome? 8

9 NTNU, TRONDHEIM Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Institutt for sosiologi og statsvitenskap EKSAMENSOPPGAVE I SVPOL104 INNFØRING I POLITISK TEORI OG POLITISK ADFERD Faglig kontakt under eksamen: Anders Todal Jenssen Tlf.: Eksamensdato: 24.mai 2002 Eksamenstid: 5 timer Vekttall: 5 Tillatt hjelpemiddel: Ingen Språkform: Antall sider bokmål: 4 Antall sider nynorsk: 4 Antall sider engelsk: 4 Sensurdato: 14.june Sensurtelefon: English The test consists of two parts, political theory and political behavior. The two parts carries equal weight in the final rating of the exam. The questions to answer are set in bold typeface. POLITICAL THEORY You should answer any two of the following four questions. Your answer should be in the range of tree to seven pages for each question. Question four consists of multiple parts, and if you select that question, you should be sure to follow the instructions for that question. The Adventures of Marko and Svetlana 1. You have a job interview on the 52 nd floor of the new Singers International Building complex in downtown Narvik. You enter the building and get into the elevator, pressing the button for the 52 nd floor. You feel happy all over and begin singing Lili Marlene to yourself loudly and raucously. The elevator stops on the 4 th floor, and Marko and Svetlana get in. They are arguing about Plato s Republic. Marko thinks that Plato was a totalitarian and a fascist and that the whole purpose of the Republic was to create the machinery of state control so that individuals would not have to think for themselves. Svetlana disagrees vehemently. She describes Plato s Republic as a paradise of love with liberty bursting out all over in which everyone is absolutely 9

10 and totally happy. (Does she even speak of it as a bacchanalian revel in which no member is sober? You are not sure if you can trust your ears.) At first you try to sing more loudly, but it is no good: you can t hear yourself sing. Meanwhile, you realize that Marko and Svetlana are newly engaged and that this argument could result in the breakup of their happy liaison. Enter the conversation and help them to understand what Plato really said. You have still 38 floors in which to accomplish this task and you can always sing again later. 2. You succeeded in sorting out Plato for Svetlana and Marko, and they are so happy that they insist on buying you a huge bouquet of proteas from a blomster conveniently operating on the 52 nd floor. You march in to your job interview, proteas in hand and a song in your heart, hoping to get a job as a singer-entertainer at the Nostalgia Inn. You sing those old Irving Berlin favorites Puttin on the Ritz and Cheek to cheek, and throw in The Ballad of Jesse James for good measure. Then you are told that there is one other qualification for the job: you must have a thorough understanding of political philosophy. As a test case, you are asked to explain what was John Stuart Mill s main point in On Liberty, whether he thought liberty should be total (why or why not?), whether he was an anarchist (why or why not?), when it was OK (in Mill s view) to interfere with the liberty of others, why he was so interested in the liberty of people of genius, and what concerns he had about majority rule. If you can answer this question to your interviewer s satisfaction, then you get the job! 3. Lucky you! You got the job! In fact, you will be the principal singer-entertainer at Narvik s Nostalgia Inn. But first you have to leave the building, and to do that, you ll have to ride the elevator. As you are getting in, humming Bei mir bist du schoen to yourself, Svetlana and Marko get into the elevator with you. They are arguing again this time about Hobbes. Apparently, they have both read On the citizen, but have different opinions about it. Marko thinks that Hobbes theory of sovereignty is designed to serve the pleasure of the sovereign and has no higher purpose; the result, says Marko, is that Hobbes is just another totalitarian. Svetlana disagrees. Heaven, I m in heaven, when I open Hobbes and start to read his words, says Svetlana, who apparently feels that Hobbes was a God-fearing Christian who wanted nothing more and nothing less than to uphold the Natural Law, which he (Hobbes) understood to be God s law. The result, says Svetlana, is that the sovereign serves only at God s pleasure and has no authority save what he has from God. The lines of battle are drawn and you won t be able to hear yourself sing until you straighten out these two lovers. Enter the argument and explain to Svetlana and Marko what Hobbes really said about sovereignty. 4. Another day, another triumph. Now it is evening and it is your first night at the Nostalgia Inn. You are all set with a broad repertoire of Irving Berlin, Marlene Dietrich, Nicola di Bari, and Bonzo Dog Band songs, when you find out it s improvisation night, and you are 10

11 expected to improvise on themes provided by your audience. Here are four themes picked by the audience; pick any three of them and improvise : a. Karl Marx and Pope Leo XIII both wrote about socialism and capitalism. Where did they agree and where did they disagree? b. How consistent was Max Stirner in his nihilism? If you were debating Stirner, what would you say (or sing) to him? Imagine yourself in a duet with Stirner. c. John Locke and Immanuel Kant were both moral universalists, believing in Natural Law. But they reached different conclusions about the right of revolution. What were those conclusions and how did they argue for them? d. Plato had the fastest pen in ancient Greece. Explain one but not both of the following: i. The allegory of the cave what was it, and what does it mean? ii. Someone might perhaps say that Plato s Gorgias might be considered an argument against the pursuit of pleasure. Explain the main points of the exchange between Socrates and Callicles in Gorgias and prove that Socrates was right. Enjoy the summer, and keep on singing!! POLITICAL BEHAVIOR In this part of the test you must answer two of the tree questions. Your answer should be in the range of tree to seven pages for each question A derailed workday 1 As usual early in the week, you settle in front of the PC full of energy and great ambition to write. Then the journalist Magnus Takvam in NRK P2 phones. His ambition is to make a commentary on the congress of the Labour party (Arbeiderpartiet). He his preoccupied with the debate on modernisation within the party. He fells uncertain whether he has understood the speakers correctly or not, and would like to discuss his interpretation with you. The supporters of the modernization-position seem to focus on the position of the party in relation to ideological dimensions (ideologiske dimensjoner), whereas the more traditionalist wing use the concept cleavage (skillelinje) to explain their strategy. Takvam would like to know what political scientists mean by the two concepts. Define and explain the two concepts cleavage (skillelinje) and ideological dimension (ideologisk dimensjon). Two which tradition within the field of research do they belong? Which status do they have in the researchers work with 11

12 theories/models and empirical research? Is it possible to explain one of the phenomena as a cause in relation to the other? 2 You have just hung up when Oddvar Stenstrøm I TV2 calls. According to Stenstrøm tree out of four Norwegians agrees that most Norwegians have much less trust in politicians than they used to have according to a new opinion poll. Stenstrøm wants to know whether democracy will collapse before the weekend or sometime next week. What will you answer be? What is political trust? Offer a definition. What consequences can a low level of trust have? Why is the level of political trust higher I Norway than for instance in Sweden? What could cause the level of political trust in Norway to decline? 3 Some time after Knut Olsen in the NRK has used crime and immigration as a theme in 11 consecutive programs, only interrupted by a program on the problems related to keeping dogs in cities, rumours spread that Harald Eia and Bård Tuft Johansen plan another ironic chicken-stunt this time during a live broadcasted debate ( 21-debatt ). Olsen learns about the rumours, panics and decides to steal a march on the Åpen posteditors, Eia and Johansen by staging a meta-debate on the role of the media in the public debate on immigration. Olsen wants you to participate due to your acknowledged expertise in the field. Because Olsen is not up to date in the field of opinion research he hopes that you will argue that the Medias role in forming public opinion is negligible so that he can make the next five programs on crime and immigration. You accept the invitation to participate in the debate but decide to take a stand based on more resent research. You ask Olsen to mail you the questions beforehand: During a six week period the mass media focus on murder-cases that involve immigrants. What impact do you expect this to make on the public opinion? Which political Parties or party do you expect to gain public support as a consequence of this media coverage? What mechanisms do you se as important in explaining the change in public opinion that you expect? 12

13 NTNU, TRONDHEIM Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Institutt for sosiologi og statsvitenskap EKSAMENSOPPGAVE I SVPOL104 INNFØRING I POLITISK TEORI OG POLITISK ADFERD gammelt pensum Faglig kontakt under eksamen: Anders Todal Jenssen Tlf.: Eksamensdato: 24.mai 2002 Eksamenstid: 5 timer Vekttall: 5 Tillatt hjelpemiddel: Ingen Antall sider gammelt pensum: 1 Sensurdato: 14.juni Sensurtelefon: For de som går opp etter gammelt pensum (vår 2001): Eksamen består av to deler, politisk teori (del A) og politisk adferd (del B). De to delene teller likt i vurdering av besvarelsen. Del A: POLITISK TEORI: Er det en rimelig kritikk av Platon at Staten er urealistisk eller utopisk? Drøft. Del B: POLITISK ADFERD Velg to av de tre oppgavene: 1. Definer og grei ut om de to begrepene skillelinje og ideologisk dimensjon. Hvilke fagtradisjoner tilhører de? Hvilken status har de i forskernes arbeid med teorier/modeller og i den empiriske forskningen? Er det mulig å forklare det ene fenomenet som årsak til det andre? 2. Hva er politisk tillit? Gi en definisjon. Hvilke følger kan svak politisk tillit ha? Hvorfor er den politiske tilliten høyere i Norge enn i for eksempel Sverige? Hvilke mulige årsaker til svekket politisk tillit i Norge kan en tenke seg? 3. Tenk deg at massemediene gjennom en periode på seks uker fokuserer på mordsaker der innvandrere er innblandet. Hvilke virkning tror du dette vil kunne ha på opinionen? Hvilke eller hvilket politisk parti tror du vil øke sin oppslutning som en følge at dette mediefokuset? Hvilke mekanismer mener du best forklarer de endringene i opinionen du regner med at vil komme? 13