Bokmål. Del 1 av 2: Politisk adferd (teller 50% av karakter på skriftlig eksamen) Skriv 2 av de 3 oppgavene.

Transkript

1 NTNU, TRONDHEIM Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Institutt for sosiologi og statsvitenskap EKSAMENSOPPGAVE I POL1001 INNFØRING I STATSVITENSKAP: POLITISK TEORI OG POLITISK ADFERD (Introduction to Political Science: Political Theory and Political Behaviour) Faglig kontakt under eksamen: Anders Todal Jenssen (Tlf ) Eksamensdato: Eksamenstid: 4 timer Studiepoeng: 15 Tillatt hjelpemiddel: Ingen Antall sider bokmål: 3 Antall sider nynorsk: 2 Sensurdato: Sensurtelefon: Bokmål Del 1 av 2: Politisk adferd (teller 50% av karakter på skriftlig eksamen) Skriv 2 av de 3 oppgavene. - Kan demokratiske regimer bryte sammen på grunn av såkalt politikerforakt? Begrunn svaret ut fra faglitteraturen om politisk tillit. - Kommer vi til å få et kvinneparti en gang i framtida? Begrunn svaret ut fra skillelinjemodellens tenkemåte og det du vet om politisk deltakelse. - Er det representative demokratiet representativt? Hvordan kan den demokratiske impulsen i vårt demokrati styrkes? Del 2 av 2: Politisk teori (teller 50% av karakter på skriftlig eksamen) Du skal svare på 2 av de 4 spørsmålene. Legg merke til hva det spørres etter (uthevet skrift) og utform svaret ditt i tråd med hva det spørres etter. Marko og Svetlanas eventyr 1. Du skal på jobbintervju i femtitredje etasje i bygningskomplekset Singers International i sentrum av Narvik. Du går inn i bygningen, går inn i heisen og trykker på knappen til femtitredje etasje. Du føler deg lykkelig og begynner å synge Lilli Marlene for deg selv, høyt og uskolert. Heisen stopper i femte etasje og Marko og Svetlana kommer inn. De diskuterer Staten (Republic) av Platon. Marko har lest Staten og er overbevist om at Thrasymachus har rett. Han insisterer også på at det ikke var noen uenighet mellom synspunktene til Thrasymachus og synspunktene til Hobbes, og at Sokrates/Platon utformet et autoritært system fordi han (de) var enige i det (Hobbske) synet at folk ikke er til å stole på. Svetlana er uenig i dette. Hun sier at Thrasymachus rotet det til, og at Sokrates hadde rett. Hun insisterer også på at hvis en forstår hule-lignelsen, så er det 1

2 lett å forstå den egentlige grunnen til at Sokrates/Platon foreskrev autoritære metoder. Til å begynne med prøver du å synge høyere, men det hjelper ikke. Du klarer ikke å høre deg selv synge. I mellomtiden forstår du at Marko og Svetlana er nyforlovet, og at denne diskusjonen kan bety slutten for det lykkelige forholdet. Bryt inn i diskusjonen og forklar hva Platon virkelig sa. Du har enda 38 etasjer til å fullføre forklaringen og synge kan du gjøre seinere. 2. Du lykkes med å forklare Platon for Svetlana og Marko, og de er så lykkelige at de insisterer på å kjøpe deg en stor blomsterbukett fra en blomsterforhandler som ligger hendig til i femtitredje etasje. Du marsjerer inn til jobbintervjuet med herr Friessendorfer, med blomster i hendene og sang i hjertet, i håp om å få jobb som sanger og entertainer på Nostaligia Inn. Du synger de gamle Irving Berlin favorittene Puttin on the Ritz og Cheek to cheek og avslutter til overmål med The ballad of Jesse James. Så får du vite at det er et annet kvalifikasjonskrav for stillingen: du må ha grundig kjennskap til politisk filosofi. Som en prøve ber herr Friessendorfer deg om å sammenlikne Mill og Hobbes sine ideer om frihet. Mill ønsker frihet og Hobbes gjør det ikke, sier herr Friessendorfer. Han fortsetter: Hvorfor kan de ikke bare bli enige og avslutte striden? Hobbes sin teori om suverenitet er ikke så ulik Mill sine ideer om frihet, når en tenker på dem. Du har tenkt gjennom disse spørsmålene, og du syns ikke herr Friessendorfer har forklart det særlig godt. Gjør rede for dine egne refleksjoner om forskjellen mellom ideene til Hobbs og ideene til Mill. Legg vekt på hvordan deres begreper om frihet skiller seg fra hverandre. Hvis du kan svare på dette til intervjuerens tilfredshet, får du jobben! 3. Lykken er med deg. Du fikk jobben! Faktisk blir du hovedattraksjonen som sanger og entertainer på Nostalgia Inn i Narvik. Men først må du forlate bygningen og for å gjøre det må du ta heisen. Når du stiger inn, nynnende på Bei mir bist du schön for deg selv, kommer også Svetlana og Marko inn i heisen sammen med Die Wiener Sängerknaben. Det er ikke mye ledig plass, og du er sikker at det ikke er tillatt med 45 personer i heisen samtidig. Svetlana og Marko krangler igjen. Denne gangen om Platon og Kant.. Tilsynelatende har de begge lest Grunnleggelsen av moralens metafysikk (Groundwork for a Methaphysic of Morals) og Staten (Republic), men har ulike oppfatninger om disse bøkene. Marko mener at det er tilstrekkelig å vite at både Platon og Kant var idealister. Hvis de begge var idealister, hevder Marko, betyr det at de er enige. Det betyr at Kant var en platonist, en elitist, en mann som var tilbøyelig til å forvare sensur og streng autoritærianisme for å gjøre alle mer moralske. Svetlana er uenig. Hun sier at der Platon mente at det fantes noen absolutte moralske prinsipper, arbeidet Kant bare med metodologi, som ledet ham til å forankre alt i hans såkalte kategoriske imperativ. De to elskede er i ferd med å bli svært opphisset, og du frykter at deres lykkelige romanse kan bli avsluttet på grunn av denne filosofiske diskusjonen. Frontene i striden er trukket opp, og du vil ikke kunne høre deg selv synge før du har rettledet de to elskede. Gå inn i debatten og forklar Svetlana og Marko hva Kants kategoriske imperativ dreier seg om og hvordan det skiller seg fra Platons ideer om dydene. Hvordan forklarer du Svetlanas påstand om at Kants interesse i moral var begrenset til metodologi? Gi de to elskende en bedre forståelse av hva Platon og Kant virkelig mente. 4. 2

3 Du må ha gjort en god jobb, for allerede når heisen når første etasje kysser Svetlana og Marko lidenskapelig, mens de nynner sin enighet om Platon og Kant. De gifter seg dagen etter og bestemmer seg for å legge hvetebrødsdagene til Nostalgia, der du opptrer. Du er vel forberedt med et repertoar av Irvin Berlin, Marlene Dietrich, Nicola di Bari og cowboy-sanger, da du oppdager at det er improvisasjonsaften. Du forventes å improvisere over de tema publikum foreslår. Marko og Svetlana rekker opp hendende unisont og spør om du kan synge en sang der du greier ut om forholdet mellom Kants teorier og Mills teorier. Begge skrev om frihet (liberty), begge forklarte hva de mente var hensikten med friheten og hva som er grensene for legitim bruk av friheten, begge hadde begreper om moral, begge hadde forventninger til styresettet. Kommenter de to tenkerne og presenter dine egne tanker om hvilke grenser friheten skal ha. Begrunn ditt syn. Nyt sommeren og forsett å synge! 3

4 Nynorsk Del 1 av 2: Politisk åtferd (tel 50% av karakter på skriftleg eksamen) Skriv 2 av dei 3 oppgåvene. - Kan demokratiske regime bryte saman grunna såkalla politikarforakt? Grunngje svaret ut frå faglitteraturen om politisk tillit. - Kjem vi til å få eit kvinnepari i framtida? Grunngje svaret ut frå skiljelinemodellen og det du veit om politisk deltaking. - Er det representative demokratiet representativt? Korleis kan den demokratiske impulsen i vårt demokrati styrkast? Del 2 av 2: Politisk Teori (tel 50% av karakter på skriftleg eksamen) Du skal svare på 2 av dei 4 spørsmåla. Legg merke til kva det spørjast etter (utheva skrift) og form svaret ditt i tråd med kva det spørjast etter. Eventyret til Marko og Svetlana 1. Du skal på jobbintervju i femtitredje etasje i bygningskomplekset Singers International i sentrum av Narvik. Du går inn i bygningen, går inn i heisen og trykkjer på knappen til femtitredje etasje. Du føler deg lukkelig og tar til å syngje Lilli Marlene for deg sjølv, høgt og uskolert. Heisen stoggar i femte etasje og Marko og Svetlana kjem inn. Dei diskuterar Staten (Republic) av Platon. Marko har lese Staten og er overtydd om at Thrasymachus hadde rett. Han insisterer også på at det ikkje var noko usemje mellom synspunkta til Thrasymachus og synspunkta til Hobbes, og at Sokrates/Platon utforma eit autoritært system fordi han (dei) var samde i det (Hobbske) synet, at folk ikkje er til å stola på. Svetlana er usamd i dette. Ho seier at Thrasymachus rota det til, og at Sokrates hadde rett. Ho seier òg at om ein forstår hole-allegorien, så er det lett å sjå årsaka til at Sokrates/Platon støtta autoritære metodar. Først prøver du å syngje høgare, men det er lite hjelpe i det. Du kan ikkje høyre deg sjølv syngje. Samstundes forstår du at Marko og Svetlana er nyforlova, og at denne diskusjonen kan bety slutten for det lukkelege forholdet. Bryt inn i diskusjonen og gjer klårt kva Platon i røynda sa. Du har framleis 38 etasjar til å fullføre utgreiinga og syngje kan du gjera seinare. 2. Du lykkast med å klårgjere Platon for Svetlana og Marko, og dei er så lukkelege at dei insisterer på å kjøpe deg ein stor bukett blomster frå ein blomsterhandlar som ligg hendig til i femtitredje etasje. Du marsjerer inn til jobbintervjuet med herr Friessendorfer, med blomster i hendene og song i hjarte, i håp om å få jobb som songar og entertainer på Nostaligia Inn. Du syng dei gamle Irving Berlin favorittane Puttin on the Ritz og Cheek to cheek og sluttar til overmål med The ballad of Jesse James. Så får du vite at det er eit anna kvalifikasjonskrav for stillinga: du må ha grundig kjennskap til politisk filosofi. Som ei prøve ber herr Friessendorfer deg om å samanlikne Mill og Hobbes sine idear om fridom. Mill ønskjer fridom og Hobbes gjer det ikkje, seier herr Friessendorfer. Han held fram: Kvifor kan dei ikkje berre bli samde og slutte striden? Hobbes sin teori om suverenitet 4

5 er ikkje så ulik Mill sine idear om fridom, når ein tenkjer etter. Du har grunna over desse sakene, og du finn ikkje at utgreiinga til herr Friessendorfer er god. Gjør greie for dine eigne refleksjonar om forskjellen mellom ideane til Hobbes og ideane til Mill. Legg vekt på korleis omgrepa deira om fridom skil seg frå kvarandre. Om du kan svare slik at intervjuaren er nøgd, er jobben din! 3. Lykka er med deg. Du fekk jobben! Du vert hovudattraksjonen som songar og entertainer på Nostalgia inn i Narvik. Men først må du dra frå huset og for å gjera det må du ta heisen. Når du stig inn, nynnande på Bei mir bist du schön for deg sjølv, kjem òg Svetlana og Marko inn i heisen sammen med Die Wiener Sängerknaben. Det er ikkje mykje ledig plass, og du er sikker på at det ikkje er lovleg med 45 personar i heisen samstundes. Svetlana og Marko kranglar på nytt. Denne gongen om Platon og Kant. Det kan sjå ut til at dei begge har lese Grunnleggelsen av moralens metafysikk (Groundwork for a Methaphysic of Morals) og Staten (Republic), men har ulikt syn på desse bøkene. Marko meiner at det er nok å vita at både Platon og Kant var idealistar. Om dei begge var idealistar, argumenterar Marko, tyder det at dei er samde. Det tyder at Kant var ein platonist, ein elitist, ein mann som var viljug til å nytta sensur og streng autoritærianisme for å gjera alle meir moralske. Svetlana er usamd. Ho seier at der Platon meinte at det fantes nokre absolutte moralske prinsipp, arbeide Kant berre med metodologi, som fekk han til å tufte alt på det han kalla det kategoriske imperativ. Dei to elskande er i ferd med å verta svært arge, og du frykter at deira lykkelige romanse kan ende på grunn av denne filosofiske diskusjonen. Frontane i striden er streka opp, og du vil ikkje kunne høra deg sjølv synge før du har rettleia de to elskande. Gå inn i debatten og grei ut for Svetlana og Marko om kva Kants kategoriske imperativ handlar om og korleis det skil seg frå Platon sine idear om dygdene. Korleis forklarer du påstaden frå Svetlana om at Kant sin interesse i moral var avgrensa til metodologi? Gi dei to elskande ei betre forståing av kva Platon og Kant i røynda meinte. 4. Du må ha gjort ein god jobb, for allereie når heisen når første etasje kysser Svetlana og Marko lidenskapeleg, medan dei nynnar si semje om Platon og Kant. Dei gifter seg dagen etter og blir einige om å legge kveitebrødsdagane til Nostalgia, der du opptrer. Du er vel førebudd med eit repertoar av Irvin Berlin, Marlene Dietrich, Nicola di Bari og cowboy-songar, då du oppdagar at det er improvisasjonskveld. Ein ventar at du improviserer over dei tema publikum gjer framlegg om. Marko og Svetlana rekkjer saman opp hendene og spør om du kan syngje ein song der du greier ut om tilhøvet mellom Kant sine teoriar og Mill sine teoriar. Begge skreiv om fridom (liberty), begge klårla kva dei meinte var føremålet med fridomen og kva som er grensene for legitim bruk av fridomen, begge hadde omgrep om moral, begge hadde meiningar om styresettet. Kommenter dei to filosofane sitt syn og presenter dine egne tankar om kva grenser fridomen skal ha. Grunngje synet ditt. Nyt sommaren og hald fram med å syngje! 5