NTNU, TRONDHEIM Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Institutt for sosiologi og statsvitenskap

Transkript

1 NTNU, TRONDHEIM Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Institutt for sosiologi og statsvitenskap EKSAMENSOPPGAVE I SVPOL105 INNFØRING I INTERNASJONAL POLITIKK OG KOMPARATIV POLITIKK Faglig kontakt under eksamen: Jennifer Bailey Tlf.: Eksamensdato: Eksamenstid: 5 timer Vekttall: 5 Tillatt hjelpemiddel: Ingen Antall sider bokmål: 2 Antall sider nynorsk: 2 Antall sider engelsk: 2 Sensurdato: Sensurtelefon: BOKMÅL Eksamen består av tre likevektige spørsmål: I, II og III. Spørsmål I. (Alle kandidatene må besvare dette spørsmålet. Gi korte svar. Bruk ikke mer enn én side på hvert begrep). Fascisme Imperialisme Interessegruppe Korporatisme Maktfordelingen Melierdialogen Saint Laguës metode Suverenitet Utopisme Westfalenfreden Spørsmål II. (Kandidatene må velge enten del A eller del B). A. Anarkibegrepet er i vår tid det vanligste teoretiske utgangspunktet for IPstudiet. Hva ligger i begrepet? Hvordan forklarer forskjellige forfattere at internasjonal politikk allikevel er preget av regelmessighet og orden? B. Innenfor IP-studiets realistiske fagtradisjon spiller forestillingen om analysenivåer en sentral rolle, mens den idealistiske fagtradisjonen knapt vier

2 analysenivåene oppmerksomhet. Drøft påstanden. Trekk en klar konklusjon med godt ankerfeste i faglitteraturen. Spørsmål III (Kandidatene må velge enten A eller B). A. Hva er demokrati? Beskriv både det demokratiske ideal og de former som demokratiet i praksis ofte har tatt. Hva er noen av de viktigste praktiske problemene med å virkeliggjøre idealet? Hva er de største farene for demokratiet og hva kan gjøres for å ta brodden av dem? B. Hvordan vil du karakterisere det stalinistiske systemet? Kan noen av Stalins kampanjer (som for eksempel kollektiviseringen) sies å ha vært vellykket? Hva var Stalins mål? Hvorfor fremholder Mary McAuley at konflikt og ustabilitet var innebygget i det stalinistiske systemet? Drøft hennes vurdering om at terror ikke var en uunngåelig følge av Lenins politiske system. Hadde Stalin, i det store og hele, en god eller en dårlig innvirkning på Russland?

3 NTNU, TRONDHEIM Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Institutt for sosiologi og statsvitenskap EKSAMENSOPPGAVE I SVPOL105 INNFØRING I INTERNASJONAL POLITIKK OG KOMPARATIV POLITIKK Faglig kontakt under eksamen: Jennifer Bailey Tlf.: Eksamensdato: Eksamenstid: 5 timer Vekttall: 5 Tillatt hjelpemiddel: Ingen Antall sider bokmål: 2 Antall sider nynorsk: 2 Antall sider engelsk: 2 Sensurdato: Sensurtelefon: NYNORSK Eksamen er samansett av tre jamvektige spørsmål: I, II og III. Spørsmål I. (Alle kandidatane må svare på dette spørsmålet som best dei kan. Gje stutte svar. Bruk ikkje meir enn ei side på kvart omgrep). Fascisme Imperialisme Interessegruppe Korporatisme Maktfordelingen Melierdialogen Saint Laguës metode Suverenitet Utopisme Westfalenfreden Spørsmål II. (Kandidatane må velje anten del A eller del B). A. Omgrepet om anarki er i vår tid det vanlegaste teoretiske utgangspunktet for IP-studiet. Kva ligg i dette omgrepet? Korleis forklarar ymse forfattare at internasjonal politikk likevel er prega av mønster og orden? B. I IP-studiet sin realistiske fagtradisjon spiller omsynet til analysenivåene ei sentral rolle, mens den idealistiske fagtradisjonen knapt vører det. Drøft dette utsegnet. Trekk ein klår konklusjon med feste i faglitteraturen.

4 Spørsmål III (Kandidatane må velje enten A eller B). A. Kva tyder demokrati? Gjengje både det demokratiske idealet og dei former som demokrati i praksis ofte har tatt. Kva er nokre av dei viktigaste praktiske problema med å virkeliggjere idealet? Kva er dei største farane for demokratiet og kva kan gjerast for å ta odden av dei? B. Korleis vil du karakterisera det stalinistiske systemet? Kan nokre av Stalins kampanjar (som til dømes kollektiviseringa) seiast å ha vore vellukka? Kva var Stalins mål? Kvifor skriv Mary McAuley at konflikt og ustabilitet var innbaka i det stalinistiske systemet? Drøft hennar vurdering om at terror ikkje var ein uunngåeleg følgje av Lenins politiske system. Hadde Stalin, i det store og heile, ein god eller en dårleg innverknad på Russland?

5 NTNU, TRONDHEIM Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Institutt for sosiologi og statsvitenskap EKSAMENSOPPGAVE I SVPOL105 INNFØRING I INTERNASJONAL POLITIKK OG KOMPARATIV POLITIKK Faglig kontakt under eksamen: Jennifer Bailey Tlf.: Eksamensdato: Eksamenstid: 5 timer Vekttall: 5 Tillatt hjelpemiddel: Ingen Antall sider bokmål: 2 Antall sider nynorsk: 2 Antall sider engelsk: 2 Sensurdato: Sensurtelefon: ENGLISH (This final examination is composed of three questions (I, II and III), each of which will be given equal weight in calculating your final grade. Be sure to follow the directions given for each question) Question I Identify and explain the significance of all of the following 10 terms. These should be short answers, and should not exceed one page each. Fascism Imperialism Interest group Corporatism Division of powers The Melian dialogue Saint Laguës method Sovereignty Utopianism The Peace of Westphalia Question II (Answer either A or B.) A. What is democracy? Describe both the ideal of democracy and the form(s) that democracy has had in practice. What are some of the greatest difficulties in translating the democratic ideal into reality? What are the greatest dangers to democracy and what can be done to prevent them?

6 B. How would you characterize the Stalinist system? Can some of Stalin s campaigns (such as collectivisation) be said to have been successful? What were Stalin s goals? Why does Mary McAuley think that conflict and instability were built into the Stalinist system? Discuss her argument that terror was not an inevitable feature of the Leninist political system. Was Stalin, on balance, good or bad for Russia? Question III (Answer A or B.) A. The concept of anarchy is today the most common theoretical vantage point in the study of International Politics (IP). Discuss this concept what does it imply? How do various IP authors explain that international relations are still characterized by rules and a measure of order? B. In the realist tradition in the study of International Politics, the notion of levels of analysis has a central role, whereas this notion is hardly discussed within the idealist tradition. Discuss this statement. Draw a clear conclusion that is well anchored in the literature of the discipline.