Nasjonal laksefiskerundersøkelse: deltagelse/frafall i fisket, og fiskeravgifta

Nasjonal laksefiskerundersøkelse: deltagelse/frafall i fisket, og fiskeravgifta Fiskeravgiftsfondet -Miljødirektoratet, Trondheim 12.2.2015 Stian Stensland, Knut Fossgard, Oddgeir Andersen (NINA) & Øystein Aas (NINA/NMBU) Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 1

INNHOLD Bakgrunn 2 forskningsprosjekter som grunnlag for presentasjonen Resultater om laksefiske i Norge, hvem, hva,hvor - Endringer i fiskeinnsats - Årsaker til frafall og begrensende/fremmende faktorer for deltagelse - andre aktiviteter som erstatning for laksefiske Oppsummering og anbefalinger Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 2

Antall fiskere/innbetalinger Avgifts type 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Enkelt person 65200 62383 61202 57200 56360 51550 52733 53209 50083 46587 Familie 5900 7475 8009 8300 8788 7630 7967 9524 6788 7294 Sjø, før 1. juli 796 1060 1282 900 878 650 683 565 546 539 Sjø, etter 1. juli 511 656 618 600 708 500 460 354 327 367 Sum 79160 78410 76000 72407 71574 71111 67000 66734 60330 61843 63652 57744 54787 Ant. fiskere 79160 78410 76000 81175 82683 83014 79335 79794 71669 73683 77806 67670 65818 Faktor familiemedle mmer 2,486 14643 2,486 14643 2,486 14643 2,486 14643 2,486 14643 2,486 14643 2,486 14643 2,486 14643 2,462 27833 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 3 2,512 31527

Tidlig informasjon fra laksefiskerregisteret Hvilket år folk med kontaktinfo er registrert Year(s) N Valid Percent 2012 (only) 20130 22,8 2013 (only) 15265 17,3 2014 (only) 17032 19,3 2012 and 2013 Year 6690 Numbers per 7,6 year 2012 and 2014 2012 4935 48411 5,6 2013 and 2014 2013 46615 2014 7928 46276 9,0 All 3 years 16381 18,5 Sum 88361 100,0 Missing values 624 Total 88985 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 4

1) «FRAFALLSTUDIEN» Forskningsprosjekt på oppdrag fra Miljødirektoratet «Årsaker til nedgangen i innbetalinger til fiskefondet og forslag til tiltak for flere innbetalinger. - En spørreundersøkelse til fiskere som ikke har løst fiskeavgiften etter 2012-sesongen». Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 5

2) SALMONCHANGE 2011-2016: «Bærekraftig laksefisketurisme i en verden i endring» Ser på økonomiske og sosiale konsekvenser av endringene i laksefisket de siste årene. Metoder og studieområder Studier på elve-, destinasjons- og landsnivå Norge og Island Orkla, Verdalselva (Trøndelag) og Lakselva (Finnmark) Fiskere, elveeiere, operatører Kvantitative og kvalitative data SalmonChange NMBU 24 Okt Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 6

SALMONCHANGE-prosjektet Rekruttering av nye fiskere Aktivitets - substitusjon Ressurssubstitusjon Fiske i Verdalselva. Adferd sluk, matauk Fiske i Verdalselva. Adferd flue, gjenutsetting Fiske i Namsen. Adferd sluk, matauk Fiske i Namsen. Adferd flue, gjenutsetting Bortfall av fiskere (tar opp nye aktiviteter) Teoretiske/konseptuelle perspektiver: Begrensninger, substitusjon, sosiale normer, motivasjon, fangstorientering SalmonChange NMBU 24 Okt Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 7

Spørreundersøkelsene Betalt laksefiskeravgifta per nettregistrering minst en gang 2012-2014 Kontaktinfo fra Miljødirektoratet (vasking av kontaktlister; dubletter, sjølaksefiskere etc. fjernet) 1) Frafallsundersøkelsen - sendt 7.000 fiskere som er registrert som betalt siste gang i 2012 - (kortere versjon enn hovedundersøkelsen): ser spesielt på hindre for laksefiske, fremmende tiltak, og alternative aktiviteter 2) Hovedundersøkelsen/SALMONCHANGE («årganger 2012-2014») - sendt 14.000 fiskere (trukket ut relativt flere utlendinger) 6 e-poster om undersøkelsene sendt per epost 16.12-24.1 Språk: norsk, engelsk, tysk, finsk Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 8

[ Nasjonalitet på fiskerne? (Hovedundersøkelsen 2012-2014) Land Antall i register Korrigert Utvalgt (andel) (andel) Svar Svar-% Norway 51658 (84%) 10000 9091 (64,6%) 3635 (56,1%) 40,0 Denmark 1081 (1,8%) 1000 1104 (7,8%) 727 (11,2%) 65,9 Finland 2648 (4,4%) 1000 983 (7,0%) 701 (10,8%) 71,3 Sweden 2637 (4,4%) 1000 933 (6,6%) 521(8,0%) 55,8 Germany 745 706 448 63,5 Unknown 1000 563 7 1,2 United Kingdom 198 204 129 63,2 France 103 110 58 52,7 Netherlands 98 92 53 57,6 Switzerland 39 55 39 70,9 Italy 31 37 24 64,9 Russian Federation 41 37 8 21,6 Poland 30 35 19 54,3 Czech Republic 21 21 6 28,6 Austria 0 17 17 100,0 United States 0 16 16 100,0 Spain 0 10 10 100,0 Iceland 13 9 3 33,3 Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 9 Totalt 60786 15517 14077 6475 46,0

Frafallsundersøkelsen (2012-årgangen) Land Antall i register (andel) Utvalgt Korrigert (andel ) Svar Svar-% 10 Norway 12725 (83,5%) 6500 5707 (82,1%) 1502 26,3 Sweden 681 (4,5%) 337 299 (4,3%) 101 33,8 Finland 582 (3,8%) 303 268 (3,9%) 154 57,5 Unknown 601 (3,9%) 309 249 (3,6%) 40 11 16,1 Denmark 294 (1,9%) 163 202 (2,9%) 108 53,5 Germany 221 (1,4%) 113 113 (1,6%) 54 47,8 United Kingdom... 41 (0,3%) 21 26(0,4%) 15 57,7 Totalt 15 278 (100%) 7815 6954 2020 29,0 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 10

Hvem er fiskerne? (Hovedundersøkelsen) 96% menn. (som i 2008) Gjennomsnittsalder 50 år (46 år i 2008-sesongen) - 10% er 67 år og eldre - 6 % yngre enn 30 år 32 % er lokale fiskere i si hovedelv Q3. SISTE SESONG DE LAKSEFISKET i NORGE Frequency Valid Percent 2011 or earlier 131 2,0 2012 308 4,8 2013 914 14,1 2014 5047 77,9 Have never fished for salmon, sea trout or sea-run char in 75 1,2 Norway Total 6475 100,0 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 11

Grunner til at de ALDRI har laksefisket i Norge (hovedundersøkelsen) Q4. Have never fished for salmon, sea trout or sea-run char in Norway: What is the reason for this? Frequency Percent I had plans to go fishing, but bad fishing reports made me do something else instead. 4 5,0 I had plans to go fishing, but personal circumstances made me do something else instead. 32 40,0 Somebody else that went fishing was registered with my e-mail address. 4 5,0 I only fished a little bit, and thought this survey was not for me. (If so, your answer is important, so please 5 6,3 complet Other reasons, (her var følgende 3 stk dominerende: *trodde man måtte ha avgift for fiske etter annen ferskvannsfisk 35 43,8 * fisket ferskvannsfisk der det også finnes laks mm. * planla å fiske laks mm. Total 80 1,2 100,0 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 12

Siste år de fisket i frafallsundersøkelsen (2012-årgangen) Which year was the LAST SEASON you fished for salmon, sea trout or sea-run char in Norway? Frequency Percent 2011 or earlier 128 6,3 2012 764 37,8 2013 363 18,0 2014 718 35,5 Have never fished for salmon, sea trout or sea-run char in 47 2,3 Norway Total 2020 100,0 => Laksefiskerregisteret per i dag kan ikke brukes til å spore individer over tid. => 8,6 % av de som betalte fisket ikke i 2012. (ikke-svarundersøkelsen: ca 13%) Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 13

Hvor ofte fisker de? (hovedundersøkelsen) Antall perioder fisket 2007-2009, 2010-2011, 2012, 2013, 1024 Antall Prosent 1 periode 957 15,5 2 631 10,2 3 735 11,9 4 878 14,2 5 2973 48,2 Total 6174 100,0 Halvparten har fisket alle periodene. = > Laksefiskerne er relativt «trofaste». Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 14

Fiskeinnsats/historikk (hovedundersøkelsen) Antall sesonger i Norge 15,6 (median 12) Antall sesonger i andre land 11,4 (median 6) Antall elver i Norge 5,8 (median 4) Antall elver i andre land 5,6 (median 4) Antall fiskedager siste sesong i Norge 11 (median 7) Antall elver i Norge siste sesong 1,8 (median 1) 59% fisket kun 1 norsk elv sin siste sesong. 92% fisket 3 eller færre elver sin siste sesong. Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 15

Fangst (hovedundersøkelsen) År 2011 eller før (n=131) Andel fått laks (gj.sn. fangst) 51% (2.6) 2012 (n=308) 56% (2.0) 2013 (n=914) 58% (2.2) 2014 (n=5047) 70% (4.4) Andel beholdt laks (gj.sn. fangst) 47% (1.9) 48% (1.1) 47% (1.1) 60% (2.4) Andel sluppet ut laks (gj.sn. fangst) 21% (0.7) 32% (0.8) 32% (1.1) 44% (2.0) Fisket i utenla ndske elver 33% 48% 52% 46% Fisket i utenlandske elver: 2969 av totalen LAND Totalt i % Island 13 Danmark 37 Sverige 54 Finland 21 Kola 11 Storbritannia 22 Irland 11 Atlantisk Nord- 7 Amerika Stillehavs Nord- 16 Amerika Stillehavs 1 Russland Andre (Frankrike, 14 NZ, Sør-Am) Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 16

Norge som laksefiskedestinasjon? Spørsmål: Hvilke to ord eller tanker dukker opp i hodet ditt først når du tenker på Norges [Islands] image/omdømme som et sted å fiske laks? 4000 svar, derav ca 10% hadde fisket på Island Norge: - fin natur - stor laks, - oppdretts-/ forvaltningsproblematikk - (dyrt) Island: - natur/spektakulært - mye /små laks - dyrt/eksklusivt - god forvaltning/ingen oppdrett Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 17

Fiskedøgn 2013-14, sammenlignet med 2007-2009; 2010-2012 Flere fiskere fisket MER i 2007-2009, enn de som fisket mindre da. Flere fiskere fisket MER i 2010-2012, enn de som fisket mindre da. During 2010-2012 Frequency Percent Didn t fish this period 805 12,6 Under 50% of 2013/14 429 6,7 16-50% less than 2013/14 About same (+/-15%) as 2013/14 16-50% more than 2013/14 Over 50% more than 2013/14 411 6,4 2626 41,0 841 13,1 751 11,7 Don't remember 537 8,4 Total 6400 100,0 During 2007-2009 Frequency Percent Didn t fish this period 1373 21,5 Under 50% of 2013/14 463 7,2 16-50% less than 2013/14 383 6,0 About same (+/-15%) as 2013/14 1933 30,2 16-50% more than 2013/14 612 9,6 Over 50% more than 2013/14 1027 16,0 Don't remember 609 9,5 Total 6400 100,0 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 18

Fiskeredskap BRUK AV FISKEREDSKAP siste sesong Spinn/wobler/Sluk: 49%. MarK. 29% Flue: 77%. Flue med søkke/dupp: 7% Favorittredskap: Sluk/spinn: 20% Mark: 13% Flue: 64% Flue på haspel: 2% SAMSVARER med tall fra 2008 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 19

Laksefiske som fritidsaktivitet Your interest in salmon fishing?: Compared to other recreational activities in the summer months, how important was salmon fishing to you during 2007-2009 2010-2012 2013-2014 Overall, how would you rate your salmon fishing trips/salmo n fishing experience s in Norway during 2007-2009 2010-2012 2013-2014 N 6400 6400 6400 6400 5047 5596 6144 Mean 5,83 3,37 3,53 3,58 5,49 5,37 4,85 Median 6,00 4,00 4,00 4,00 6,00 6,00 5,00 Mode 7 5 5 5 7 7 7 *Generelt er fiskerne (svært) interessert I fiske, og for ca 55% er det deres viktigste eller nest viktigste fritidsaktivitet om sommeren. Ca uforandret mellom periodene. * MERK at tilfredsheten går ned i 2013-14, selv om aktiviteten er like viktig for dem. Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 20

Gjenutsetting 41% last season, caught and released SALMON that you were obligated to release according to regulations. 37% last season, caught and released SALMON that you legally could have killed/kept. Do you agree or disagree about the following statements about catch & release of salmon, sea trout and sea-run char? 1= svært uenig,7=svært enig Mean Release of fish I could have kept is wasting food Release of fish is cruelty to animals To release fish contributes to protecting the fish stocks I know how to correctly handle and minimize damages to a fish that are going to be released Most anglers correctly handle and minimize damages to a fish that are going to be released Most released fish would survive and spawn if handled correctly and hooked in the mouth 2,83 2,70 5,65 6,16 4,43 5,56 Median Mode 2,00 2,00 7,00 7,00 4,00 6,00 1 1 7 7 4 7 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 21

Foreløpige resultater fra ikkesvarundersøkelsen per telefon (nordmenn) Mange 1/3+ oppgir ikke ha fått undersøkelsen Ca 12-13% fisket ikke 2012-2014 Mindre interesse Noen flere damer i dette utvalget ser det ut som Større andel som har småelver som hovedelv Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 22

FISKEAVGIFTA Q7. Statistics To what extent do you agree or disagree on the following statements about the mandatory Norwegian national salmon fishing license fee? : Funding from fee payments Funding from fee payments When I buy/rent fishing, the I usually pay are are used in I know what landowner/per There were some the national important for enhanceme kind of mit seasons I forgot to fishing license fish nt projects projects the issuer/seller pay the license fee, or fee before I enhancemen that provide money from usually wants I fished so little that I have booked or t projects in anglers with fee to see if I have didn't care about paying paid for any fishing that year those areas I fish better fishing payments are used for paid the license fee. N 6311 6296 5157 4872 4955 6126 Mean 1,51 5,88 5,61 5,24 3,37 4,88 Median 1,00 7,00 7,00 6,00 3,00 6,00 Svært uenig=1, Svært enig=7 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 23

2012-årgangen 28% melder om redusert livskvalitet pga at de sluttet å fiske laks i Norge etter 2012 5% melder om økt livskvalitet Laksefiske har blitt mindre viktig som fritidsaktivitet Noen aktiviteter gir samme glede/opplevelse som laksefiske i Norge Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 24

Aktiviteter som gir minst samme tilfredsstillelse og glede som en normalt ville få fra laksefiske i Norge % andel JA Ferskvannfiske etter vanlig ørret 59 Laksefiske i andre land enn Norge 34 Annet saltvannsfiske 33 Småviltjakt 32 Annet ferskvannsfiske 30 Sjøørretfiske i saltvann 30 Ski (inkl. langrenn, frikjøring, alpint, brett) 26 Vandreturer 25 Fjellsport/toppturer 19 Storviltjakt 17 Andre friluftslivsaktiviteter 14 Sykling 14 Kano/kajakk/robåt 13 Løping/jogging/gåturer 12 Annen idrett/sport 8 Fotball 6 Svømming 5 Golf 5 Racketsport (tennis, badminton, squash etc) 4 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 25

Hvilken norsk lakseelv fisket du mest i de siste fem årene til og med din SISTE SESONG? (=HOVEDELV) HOVEDELV % Gaula 9,8 Orkla 6,8 Namsenvassdraget 5,3 Tanavasdraget ( i Norge) 4,4 Mandalselva 4 Bjerkreim 3,4 Alta 3,3 Målselv 2,6 Stjørdal 2,5 Lakselva (Porsanger) 2,4 Numedal 2,4 Reisa 1,8 Beiar 1,6 Drammen 1,6 "småelver (som ikke var listet opp blant de 91 største) 10,2 Disse 14 hovedelvene utgjør 51% av antallet fiskere For 2012-årgangen er mønsteret nokså likt. Noen flere (14%) med «småelver» som hovedelv. Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 26

% MAIN AREA IN 2007- % MAIN 2009 for Region % fished AREA i here (all) 2014 2014- året SOUTHEAST NORWAY: LARGER SALMON RIVERS (incl. Enningdal/Berby,<br />Glomma/Ågård, Drammen, Numedal) 8,4 4,8 4,7 SOUTHEAST NORWAY: SMALLER RIVER SYSTEMS with sea trout and/or salmon<br />in counties Østfold, Akershus, Oslo, Buskerud, Vestfold, Telemark 3 1,4 1,5 SOUTHERN NORWAY: LARGER SALMON RIVERS (incl. Otra, Tovdalselva,<br />Mandalselva, Audna, Lygna) in Agder counties 8,4 7,1 5,1 SOUTHERN NORWAY: SMALLER RIVER SYSTEMS with sea trout and/or salmon<br />in Agder counties 1,5 0,7 1 SOUTHWEST NORWAY: LARGER SALMON RIVERS (incl Bjerkreim, Ogna, Figgjo,<br />Suldal, Etne, Eio, Vosso, Oselva) in Rogaland and Hordaland counties 11 7,7 6 SOUTHWEST NORWAY: SMALLER RIVER SYSTEMS with sea trout and/or salmon<br />in Rogaland and Hordaland counties 5,2 3,0 3,7 WESTCOAST NORWAY: LARGER SALMON RIVERS (incl Aurland, Nausta, Stryn,<br />Eid, Ørsta, Bondal, Rauma, Driva and Surna) in Sogn & Fjordane and<br />Møre & Rom 12,9 4,7 7,2 WESTCOAST NORWAY: SMALLER RIVER SYSTEMS with sea trout and/or salmon<br />in Sogn & Fjordane and Møre & Romsdal counties 6,6 4,1 5,1 TRONDHEIM REGION: LARGER SALMON RIVERS (incl Orkla, Gaula, Stjørdal,Verdal, Nidelva and Skauga) in Sør-Trøndelag county and inner parts of Trondh 24,4 20,0 21,2 TRONDHEIM REGION: SMALLER RIVER SYSTEMS with sea trout and/or salmon<br />in Sør-Trøndelag county and inner parts of Trondheim fjord in<br />Nord-Trøndelag 2,9 1,0 1,7 NAMDAL and FOSEN/NORTHERN TRONDHEIM REGION: LARGER SALMON RIVERS<br />(incl Stordalselva in Åfjord Namsen, Bjøra, Sanddøla,<br />Bogna, Årgårdselva) in Nord 9 6,3 4,8 NAMDAL and FOSEN/NORTHERN TRONDHEIM REGION: SMALLER RIVER SYSTEMS<br />with sea trout and/or salmon in Nord-Trøndelag county north<br />of Trondheim fjord 2,7 1,3 2,2 NORTHERN NORWAY SOUTHERN part: LARGER SALMON RIVERS (incl Åbjøra,<br /> Vefsna, Rana, Saltdalselva and Beiarn) in Nordland county 5,4 3,6 3 NORTHERN NORWAY SOUTHERN part: SMALLER RIVER SYSTEMS with sea trout<br />and/or salmon in Nordland county 5,6 4,0 4,5 NORTHERN NORWAY MIDDLE part: LARGER SALMON RIVERS (incl Målselva<br />w/tributaries, Salangen, Laukhelle- Lakselva, Skibotn, Reisa) in<br />Troms county 7,6 5,5 4,5 NORTHERN NORWAY MIDDLE part: SMALLER RIVER SYSTEMS with sea trout,<br />sea-run char and/or salmon in Troms county 4,4 2,3 3 NORTHERN NORWAY WESTERN part of Finnmark county: LARGER SALMON<br />RIVERS (incl Alta, Repparfjord, Stabburselv, Lakselv and Børselv) 12,6 9,0 8 NORTHERN NORWAY WESTERN part of Finnmark county: SMALLER RIVER<br />SYSTEMS with sea trout, sea-run char and/or salmon 3,8 1,4 1,9 NORTHERN NORWAY EASTERN part of Finnmark county: LARGER SALMON<br />RIVERS (incl Langfjordelva/Laggo, Tana w/tributaries, vestre Jakobselv,<br />Komagelv 12,1 9,627 7,9 NORTHERN NORWAY EASTERN part of Finnmark county: SMALLER RIVER<br />SYSTEMS with sea trout, sea-run char and/or salmon 4,7 2,5 3

I hvilken grad bidro følgende forhold til enten å hindre/begrense eller fremme/øke din deltagelse i laksefisket i DE NORSKE OMRÅDENE SOM VAR AKTUELLE FOR DEG Å FISKE I 2014? (Hovedundersøkelsen) 1= Begrenset deltakelsen sterkt, 4= Ingen effekt, 7=Fremmet deltakelsen sterkt Faktor Snitt Omfang av jobb/studier 3,32 Kostnader ved laksefiske i Norge 3,44 Grad av familieforpliktelser 3,54 Hvor mye fri jeg har fra jobb/studier/familieforpliktelser 3,65 Reisetid til de elvene som er aktuelle for meg å fiske 3,67 Økt bruk av kvoter/fangstbegrensninger 3,86 Økt omfang av fang-og-slipp fiske 3,96 Lengden på fiskesesongen der jeg ønsker å fiske 4 Mine oppfatninger om det er rett eller galt å fiske laks med dagens situasjon for villaksen 4,09 Størrelsen på lakseoppgangen 4,34 Familiens syn på mitt laksefiske 4,46 Min personlige helse/fysiske form/rørlighet 4,5 Venners syn på mitt laksefiske 4,59 Muligheten for å kunne fiske gode strekninger/vald/elver 4,61 Min kunnskap om hvor jeg kan få tilgang til bra fiske 4,62 Fangstsannsynlighet for storlaks 4,68 Sannsynligheten for å få fisk 4,71 Mine Tittel på ferdigheter presentasjon som fisker Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 4,71 28 Noen å kunne fiske sammen med 4,98

Eksempel: Kvoter/fangstbegrensninger Increased use of bag limits and harvest quotas Frequency Valid Percent -3= Greatly limited participation 354 6,2-2 497 8,8-1 742 13,1 0= No effect 3049 53,7 1 370 6,5 2 370 6,5 3= Greatly enabled participation 296 5,2 Total 5678 100,0 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 29

Eksempel: Økt bruk av gjenutsetting The growth of catch & release in Norwegian rivers -3= Greatly limited participation Frequency Percent 381 6,8-2 402 7,2-1 551 9,8 0= No effect 3131 55,9 1 378 6,7 2 407 7,3 3= Greatly enabled participation 355 6,3 Total 5605 100,0 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 30

For å starte, fortsette eller øke mitt laksefiske i Norge, så gjør/planlegger jeg å gjøre følgende: snitt forsøker å forbedre mine ferdigheter som fisker 4,93...forsøker å finne informasjon om hvor jeg kan få tilgang på bra laksefiske 4,39...drar til lakseelver med mindre trengsel 4,19 drar til lakseelver som ikke er så dyre å fiske i 3,82...organiserer fisketurer med min egen gruppe 3,67 setter av penger til laksefiske 3,64...drar til lakseelver som har mer fisk 3,57 gjenutsetter fisk for å unngå å fylle kvota 3,33 drar på laksefiske andre datoer/perioder av sesongen 3,22 forhandler med familien for å kunne dra på laksefiske 2,97...drar til lakseelver som har lengre sesong 2,96 bruker andre typer fiskeredskap/fisketeknikk (eks. skifte fra slukfiske til fluefiske) 2,88...forsøker å finne nye fiskekamerater 2,58 Skala 1=svært uenig, 7=svært enig Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 31

Grunner for ikke å ha laksefisket i Norge etter 2012 (2012-årgang) Grunn (1= Ikke viktig grunn; 7=Svært viktig grunn) Snitt Andre fritidsaktiviteter tar opp tida mi 4,04 Jeg har for mange jobb-/studie-/ familieforpliktelser 3,96 Jeg har ikke nok tid for meg selv fri fra jobb/studier/familieforpliktelser 3,87 Kostnadene ved laksefiske i Norge er for høye 3,58 Sannsynligheten for å få fisk er for lav 3,23 Jeg har ikke tilgang til attraktive laksefiskemuligheter nær der jeg bor 3,05 Elvene jeg ønsker å fiske i har for lite fisk 3,03 Jeg liker ikke økningen i av fang-og-slipp fiske i norske elver 2,68 Jeg har begrenset kunnskap om hvor jeg kan få tilgang til bra fiske 2,58 Kvotene/fangstbegrensningene er for restriktive 2,43 Jeg synes ikke det sømmer seg å dra på laksefiske slik situasjonen for fiskebestandene er nå 2,32 Elvene jeg ønsker å fiske i har for kort fiskesesong 2,28 Jeg mangler de nødvendige fiskeferdighetene 2,01 Jeg har ikke noen å dra på laksefiske med 1,95 Elvene jeg ønsker å fiske i har blitt stengt 1,92 Familien min synes ikke jeg bør dra på laksefiske 1,62 Jeg har ikke helse/fysisk form til å fiske oftere 1,59 Jeg liker ikke å fiske 1,29 Vennene mine synes ikke jeg bør dra på laksefiske 1,27 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 32

Fiskefremmende tiltak (2012-årgang) Hvor sannsynlig eller ikke sannsynlig er det at noen av de følgende tiltakene vil medføre at du starter igjen eller drar oftere på laksefiske i framtiden? 1=Ikke sannsynlig i det hele tatt 7=Svært sannsynlig Tiltak Snitt Lettere å få tilgang til gode vald/strekninger/elver 4,10 Billigere fiskekort/leie av vald 3,89 Bedre fiske i min HOVEDELV 3,63 Større fangster 3,56 Nettside med samlet, landsdekkende informasjon om tilgjengelig laksefiske 3,50 Færre fiskere /mindre trengsel per vald/strekning 3,05 La fiskerne beholde mer fisk 2,68 Lengre fiskesesong 2,58 Bedre fiskemuligheter for barnefamilier 2,57 Tilby kurs for å forbedre fiskeferdighetene 2,41 Tilby fisketurer for enkeltpersoner som ønsker å bli kjent med nye fiskekamerater 2,16 Tilby leie/lån av fiskeutstyr 1,88 Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 33

Oppsummering om fiskerne Fiskerne er «trofaste», og en stor andel holder seg til få elver. Tilfredshet og antall fiskedøgn gått ned over tid Viktigste begrensninger for frafalt fiskedeltagelse - familie/jobb/andre fritidsaktiviteter - Kostnader, reisetid, fangstsannsynlighet Tiltak - Mer fisk, større fangster. Hovedelva viktig. - Bedre informasjon og lettere tilgjengelighet til godt fiske - (Pris) Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 34

Konklusjon og anbefalinger om fiskeravgifta De aller fleste i vår undersøkelse betaler nok hvert år Bruk laksefiskerregisteret. Benytt metodikken fra spørreundersøkelser og send flere eposter med info om fiskeravgifta (3 utsendinger - eks. april, mai, juli.) hvilke prosjekter pengene går til, og etabler gjerne et lite nythetsbrev om laksefiske Mer/bedre informasjon om fiskeavgifta ut til fiskerne (Miljødir-nett + Visit Norway++, og gjennom organisasjoner/medlemsblader, epost til de i registeret). Gjør det lettere å finne fram til betalings-/fiskeravgiftsidene. Informasjon på flere språk (i allefall tysk + finsk) Betalingsløsningen, jf. informasjon for framtidig forskning gjør det mulig å velge flere land (enn Norden + UK, De, NL, og «Andre» per i dag). Kryss for kjønn. Gjøre telefonnr. obligatorisk? (letter ikke-svar + purringer. Spesielt for utlendinger.). Tittel på presentasjon Norges miljø- og biovitenskapelige universitet 35

Takk! Takk til: - Alle som svarte på spørreskjemaet. Presentasjonen er en del av prosjektet Sustainable salmon angling tourism in a changing world (SALMONCHANGE. 2011-2015). Dette er finansiert av blant annet: Forskningsrådet, Miljødirektoratet, Jordbruksavtalemidlene, og Porsanger i utvikling 36