Klimautfordringer og klimaforliket. Hvordan kan vi få optimal energiytelse inn i bygninger ut fra intensjonen i Bygningsenergidirektivet

Like dokumenter
EU- energidirektivet setter spor i norske bygg

Medlemsmøte Grønn Byggallianse

EGENES PARK: ENERGILØSNINGER

Forretnings ide: Total tekniske entrepriser i en kontrakt via integrasjon elektro, rør og ventilasjon.

Hva er et Lavenergi- og Passivhus?

Byggmakker Fagdag. Energimerking av boliger og bedre energiytelse ved hjelp av tiltak. Erling Weydahl. Rådg. ing. MRIF

. men vannkraft er da miljøvennlig? STARTPAKKE KRAFTPRODUKSJON I NORGE OG ENERGIFORSKRIFTENE

Varmetapsbudsjett. Energiytelse Beskrivelse Verdi Krav

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

ENERGIBEREGNINGER FERRY SMITS, M.SC. MRIF

SIMIEN Evaluering passivhus

SIMIEN Evaluering passivhus

NOTAT: ENERGIBEREGNING IHT. TEK 10 OG ENERGIMERKE FOR EKSISTERENDE LMS-BYGNING I SANDEFJORD

SIMIEN Evaluering lavenergihus

SIMIEN Evaluering passivhus

SIMIEN Evaluering passivhus

SIMIEN Evaluering passivhus

SIMIEN Evaluering passivhus

SIMIEN Evaluering passivhus

Konsekvenser av nye energiregler Hva betyr egentlig de foreslåtte nye energikravene? Inger Andresen, Professor NTNU

Nye energikrav til yrkesbygg Bygningers energiytelse Kontroll av energikrav vil dette fungere?

NOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Sammendrag. 3. Energikrav i TEK10. Energiberegning Fagerborggata 16

Resultater av evalueringen

SIMIEN Evaluering lavenergihus

Revisjon av Teknisk Forskrift 2007

Nes kommune OPPDRAGSGIVERS REF. Anders Myrvang

NYE ENERGIKRAV I TEK HØRINGSMØTE Norsk Eiendom/ Grønn Byggallianse

Rapport. Bakgrunn. Metode og utstyr. Forutsetninger. Skanska Teknikk. - Miljøavdelingen

Årssimulering av energiforbruk Folkehuset 120, 180 og 240 m 2

Tomt 11 utgår av beregningene siden denne tomten ikke lenger er en del av Klepphus sin kontrakt.

Tiltak for bedre energieffektivitet

SIMIEN Evaluering TEK 10

Resultater av evalueringen

For å kunne tilfredsstille energikrav, vil bygningsmassen gjennomgå flere tiltak, både bygningsmessige og tekniske.

NYE ENERGIREGLER I TEK 10: HVA BLIR UTFORDRINGEN FOR DE PROSJEKTERENDE?

SIMIEN Resultater årssimulering

Ny TEK og EU s direktiv om bygningers energiytelse. Bransjenes utfordring for å imøtekomme de nye krav i Varme-delen

Bodø Brannstasjon ENERGIBEREGNING. Eirik Skogvold Sletten AS

(1) Totalt netto energibehov for bygningen skal ikke overstige energirammene i tabellen i bokstav a samtidig som kravene i 14 3 oppfylles.

SIMIEN Resultater årssimulering

Konsekvenser av ny TEK 15 dvs. endringer i TEK 10 kap.14

Revisjon av Teknisk Forskrift 2007

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

Nullutslipp er det mulig hva er utfordringene? Arne Førland-Larsen Asplan Viak/GBA

NYE ENERGIREGLER I TEK 10: HVA BLIR UTFORDRINGEN FOR PROSJEKTERENDE

NS 3031 kap. 7 & 8 / NS-EN 15603

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

NOTAT TJELDSTØ SKOLE - LAVENERGISTANDARD

SIMIEN Resultater årssimulering

ØSTRE HAGEBY. Passivhusvurderinger 1 (9) Eivind Iden Telefon Mobil

NOTAT V-04 Oslo den 11.november 2014 o:\prosjekter\273-bøler skole, bygningsfysikk\2 utgående korresp\n-04.docx

Nye energikrav hva innebærer dette av endringer?

SIMIEN. Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

14-2. Krav til energieffektivitet

SIMIEN Evaluering TEK 10

NYE ENERGIKRAV FERRY SMITS, M.SC. MRIF

Kriterier for Passivhus og Lavenergiboliger

Myndighetskrav til energiløsninger (og muligheter for økt energieffektivitet)

SIMIEN Resultater årssimulering

I høringsnotatet fra DIBK er det foreslått følgende energirammer for tre byggkategorier:

SIMIEN Resultater årssimulering

Energikonsept Strindveien 4

Resultater av evalueringen

jrg SIM IEN dap,"1. Evaluering TEK 10 Resultater av evalueringen Evaluering av

Nye energikrav til yrkesbygg Dokumentasjon iht. NS3031 Beregningsverktøy SIMIEN

Er overordnede krav til passivhus fornuftige og miljøvennlige? Simen Kalnæs og Ingve Ulimoen fra Norconsult AS

Resultater av evalueringen

Høringsforslag om nye energikrav i bygg - TEK 15

Norconsult har utført foreløpige energiberegninger for Persveien 28 og 26 for å:

Monika Zandecka Ulimoen /5

Godt Inneklima Lavt energiforbruk SIMULERINGSEKSEMPLER.

HVORDAN PROSJEKTERE BYGG SLIK AT DE OPPNÅR DE NYE KRAVENE

Enovas kundesamling i Sandnes Fra energimål til dokumentert B-bygg hos Entra.

Moltemyrmodellen - 70 talls-hus mot passivhusstandard. Av Audun Hammerseth, Jo Hylje Rasmussen, Kristian Matre og Bjørn Linde Pedersen

Sammenlikning mellom gjeldende energikrav og forslag til nye energikrav. TEK10 Forslag nye energikrav Generelle krav om energi

ENERGITILTAK KONTROLL OG DOKUMENTASJON AV BYGNINGERS ENERGIEFFEKTIVITET I HENHOLD TIL TEK 10 GNR.:227, BNR.: 350 SEILDUKSGATA 27 FORELØPIG BEREGNING

KURS I NYE TEKNISKE FORSKRIFTER. NAL, 5. oktober i Stavanger

Riska Boas tilbygg RAPPORT. Sandnes kommune. Evaluering av bygningens energiytelse OPPDRAGSGIVER EMNE

PASSIVHUSEVALUERING LOKALER FOR KONGSBERG INTERKOMMUNALE LEGEVAKT OG HJEMMETJENESTEBASER PREMISSNOTAT INNHOLD. 1 Innledning.

Revisjon av Teknisk Forskrift 2007

Revisjon av Teknisk Forskrift 2007

Lavenergi, passivhus og nullenergihus Definisjoner og løsninger

Hva er et Lavenergi- og Passivhus?

Tiltak i nye og eksisterende bygg

Morgendagens eiendomsmarked 2005

Nye energikrav i byggteknisk forskrift, TEK10. KNUT HELGE SANDLI Frokostmøte Lavenergiprogrammet, Bergen

Norske energikrav i lov, forskrift og standard. FBA-seminar, 16.april 2009 Andreas Aamodt, ADAPT Consulting

NOTAT 1. PASSIVHUS KONGSGÅRDMOEN SKOLE. Inndata i energiberegningen. Bygningsfysikk

Hva betyr TEK 15, TEK 10/rev 2017

Kursdagene 2010 Sesjon 1, Klima, Energi og Miljø Nye krav tekniske installasjoner og energiforsyning

Om bakgrunnen for beregningene, se Målt energibruk: Ikke oppgitt

Revisjon av Teknisk Forskrift 2007

Om bakgrunnen for beregningene, se Målt energibruk: Ikke oppgitt

Om bakgrunnen for beregningene, se Målt energibruk: kwh pr. år

Passivhusstandarden NS 3701

Arnkell Petersen Energi-, VVS- og inneklimarådgiver Erichsen & Horgen AS

Transkript:

Klimautfordringer og klimaforliket Hvordan kan vi få optimal energiytelse inn i bygninger ut fra intensjonen i Bygningsenergidirektivet Clarion Hotel Royal Christiania 23.04.08 Rådg. ing. MRIF Erling Weydahl Multiconsult AS

Bygningens energiytelse Med "energiytelse" forstås hvor effektivt energien produseres, distribueres, lagres, omformes og brukes samt hvilken kvalitet og hvilken miljøbelastning som er knyttet til energibruken. (Kan også omfatte kostnader) NS 3031 2

Jørgen Randers på Byggedagene 2008 Bygge uten fossilt drivstoff CO 2 -nøytral oppvarming Bygge ut fra en høyere energipris dobbelt så høye! Følge de nye byggeforskriftene Tvinge byggherrer, arkitekter og rådgivere til å tenke i klimavennlige baner Situasjonen er mye verre enn du tror Løsningen er mye billigere enn du tror! 3

Bakgrunn og formål for Bygningsenergidirektivet I Europa er det et stigende forbruk av energi Dette gjør Europa mer avhengig av olje- og gassleveranser utenfra Kyoto-protokollen forplikter EU til å redusere utslipp av drivhusgasser Det finnes et betydelig potensial for energieffektivisering i bygningssektoren som kan bidra til både redusert utslipp av klimagasser og økt forsyningssikkerhet 4

Primærenergibetraktninger (CEN Mandaterte Std.) Levert energi Primærenergi Forårsaket CO2-utslipp 5 Beregnet netto energibehov / Virkningsgrad varmesystemer / Virkningsgrad FV-system Totalt levert primærenergi

Energimerke for bygning og energiforsyning BRUTTO (MILJØVEKTET) BEHOV Biobrensel elektrisk fjernvarme olje/gass SYSTEMGRENSE 6

De fire hovedområdene i Bygningsenergidirektivet 1. Innføring av felles metode for beregning av energibruk i bygninger. Revidering av NS 3031 og NS 3032 2. Innføring av minstekrav for energiytelse for nye bygg og bygg som renoveres. => TEK 2007 gjelder fra 01.02.07 3. Innføring av energisertifikater for nye bygg og bygg som omsettes eller leies ut 4. Innføring av energiinspeksjoner av klimaanlegg og fyringsanlegg Se artikkel 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 10 i direktivet 7

Enovas energistatistikk Kontorbygninger 900 800 700 600 kwh/m 2 500 400 Ny byggeforskrift og EU-direktiv Bygd etter 1997 300 200 Gj.snitt 251 100 0 8

TEK 97 og TEK 2007 Rammekravsmodellen Bygning kwh/m²(bra) år TEK 97 1) TEK 2007 Småhus 173 125 + 1600/BRA Boligblokk 149 120 Kontorbygg 202 165 Skolebygg 188 135 Sykehjem 317 235 Sykehus 285 325 Hoteller 276 240 Forretningsbygg 345 235 NB. Øvre ramme for netto energibehov. Oslo-klima. 1) Fra Sintef-rapport A06008 9

Beregningssystematikk for 1. Energitiltaksmetoden TEK 2007 Spesifikke bygningsmessige opplysninger Kuldebroer og infiltrasjon må dokumenteres! Opplysninger om tekniske installasjoner Tilfredsstilles 8-21 i TEK 2007? Hvis ja, kan dette dokumenteres i en tabell. 10

TEK 2007 Energitiltakene - bygninger Glass: maks 20 % av BRA TEK 97 Yttervegg: 0,18 W/m²K Min. krav: 0,22 W/m²K 0,22 Tak: 0,13 W/m²K Min. krav: 0,18 W/m²K 0,15 Golv: 0,15 W/m²K Min. krav: 0,18 W/m²K 0,15 Vinduer: 1,2 W/m²K Min. krav: 1,6 W/m²K 1,60 (2,0) Tetthet: 1,5 oms/h ved 50 Pa Kuldebroer: Næring: 0,06 W/m²K (Dette er ut fra BRA) Varmegj.vinner: 70 % Bolig: 0,03 W/m²K SFP-faktor (kw/m³/s): Næring: 2,0 / 1,0 dag/natt Bolig: 2,5 Samme krav til rehabiliteringstiltak v/ hovedombygging, men dispensasjon er mulig, dvs må dokumenteres! 11

Beregningssystematikk for TEK 2007 forts. 2. Varmetapsrammeberegning ved avvik Areal og U-verdi for alle ytterflater Kuldebroer og infiltrasjon må dokumenteres Ventilasjonsluftmengde og varmegjenvinners temperaturvirkningsgrad (frostsikringstapet skal beregnes). Se NS 3031. Varmetapsramme for bygget må være mindre enn ved TEK-data 12

Egenes Park Stavanger 13

Arealoppstilling fra arkitekten! Egenes Park arealoppstilling "BEAMEN"/fellesareal 10.04.2007 Totalt vegg "BEAM" 703 163 163 106 269 420 14 434 Felles 818 99 99 99 580 139 719 0 0 0 "BEAM" 1197 304 304 175 479 718 718 Felles 0 0 0 0 0 0 "BEAM" 45 6 6 6 39 39 Felles 176 15 15 18 33 143 143 0 0 0 "BEAM" 45 4 4 4 41 41 Felles 198 20 20 18 38 138 22 160 0 0 0 SUM 3 182 134 477 0 0 611 317 928 1 718 375 161 0 0 0 2 254 100,0 % 19,2 % 10,0 % 70,8 % Totalt fasadeareal Fasadesystem "BEAMEN" SØR Vinduer Trappehus Vinduer "BEAMEN" Totalt Glass Dører / porter Totalt dører / vinduer YV type 1-2 YV type 3-4 YV type 5-6 Nord Syd Øst Vest Areal terrasse Mezz etg. 315 Areal utvending tak "BEAMEN" 950 Totalt glass 611 Areal gulv mot luft (under "BEAMEN") 562 Totalt dører inkl. garasjeport og rømning. 317 Totalt vegg 2 254 BRA Leiligheter 3 444 Sum 3 182 BRA Trappehus 882 Total BRA 1. til 4. etg. 4 326 Areal inkluderer trapperom og heissjakter, ekskl. øvrige sjakter Sum glassareal i fasade 611 m² 928 m² inkl dører % glassareal av BRA 14,1 % 21,5 % 14

Egenes Park Stavanger E g e n e s P a r k. V a r m e ta p s r a m m e fo r r e k k e h u s o g le ilig h e te r A re a l (B R A ) 5 7 3 0 m ² V in d u e r/d ø re r 2 0,0 % N e tto ta k h ø y d e (s n itt) 2,5 m V e n tila s jo n (s n itt) 1,7 m ³/h m ² V irk n in g s g ra d v g jv. 7 0,0 % In filtra s jo n s fa k to r 1,5 o m s /h v 5 0 P a. D v s 0,1 o m s /h Areal (m 2 ) U-verdi/ V a rm e ta p s ra m m e fo r b o lig e n e i h e n h o ld til T E K V in d u e r 7 6 3 1,2 0 9 1 5,6 0 D ø re r 3 8 3 1,2 0 4 5 9,6 0 Y tte rv e g g e r, n e tto a re a l 3 0 1 8 0,1 8 5 4 3,2 4 G u lv p å g ru n n 1 7 4 8 0,1 5 2 6 2,2 0 T a k 2 0 5 0 0,1 3 2 6 6,5 0 K u ld e b ro e r (m 2 a re a lo p p g is i o p p v a rm e t B R A ) 5 7 3 0 0,0 6 3 4 3,8 0 In filtra s jo n 1 4 3 2 5 4 7 2,7 3 V e n tila s jo n S a m le t v a rm e tra n s p o rtk o e ffis ie n t 9 7 4 1 7 0,0 % 9 6 4,3 6 4 2 2 8,0 2 V a rm e ta p s ta lle t W /m 2 K (v a rm e tra n s p o rtk o e ffis ie n te n d iv id e rt p å o p p v a rm e t b ru k a re a l) kuldebroverdi (W/m 2 K) Luftmengde (m3/h) Virkningsgrad varmegjenvinne r (%) Varmetapsramme (W/K) 0,7 3 8 15

Egenes Park Stavanger A re a l (B R A ) 5 7 3 0 m ² V in d u e r/d ø re r 2 0,7 % 4 0 m ² m e r e n n tils v a re n d e 2 0 % v in d u e r N e tto ta k h ø yd e (s n itt) 2,5 m V e n tila s jo n (s n itt) 1,7 m ³/h m ² V irk n in g s g ra d v g jv. 8 1,0 % In filtra s jo n s fa k to r 1,1 o m s /h v 5 0 P a. D v s 0,0 8 o m s /h Areal (m 2 ) U-verdi/ V a rm e ta p s ra m m e fo r b o lig e n e V in d u e r 8 0 3 0,8 0 6 4 2,4 0 D ø re r 3 8 3 1,2 0 4 5 9,6 0 Y tte rv e g g e r, n e tto a re a l 2 9 7 8 0,1 7 5 0 6,2 6 G u lv p å g ru n n /m o t d e t fri 1 7 4 8 0,1 0 1 7 4,8 0 T a k 2 0 5 0 0,1 2 2 4 6,0 0 K u ld e b ro e r (m 2 a re a lo p p g is i o p p va rm e t B R A ) 5 7 3 0 0,0 1 5 8 5,9 5 In filtra s jo n 1 4 3 2 5 3 7 8,1 8 V e n tila s jo n S a m le t v a rm e tra n s p o rtk o e ffis ie n t 9 7 4 1 8 1,0 % 6 1 0,7 6 3 1 0 3,9 5 V a rm e ta p s ta lle t W /m 2 K (va rm e tra n s p o rtk o e ffis ie n te n d ivid e rt p å o p p va rm e t b ru k a re a l) kuldebroverdi (W/m 2 K) Luftmengde (m3/h) Virkningsgrad varmegjenvinn er (%) Varmetapsramm e (W/K) 0,5 4 2 B e d re v a rm e ta p s ta ll e n T E K 2 0 0 7 2 6,6 % 16

Beregningssystematikk for NYE TEK forts. 3. Energirammeberegning ved avvik Samme opplysninger som ved varmetapsberegning, men i tillegg: Etter regler fastsatt i NS 3031 bla: Faste og standardiserte verdier for bruksavhengige data som innetemp., driftstider, internvarme, varmtvann belysning, utstyr. Klimadata for Oslo måneds- eller timesverdier Netto energibehov sammenlignes med rammekravet kwh/m² oppvarmet BRA år 17

Noen forutsetninger i NS 3031 Kontorbygg: Driftstid 12 / 5 / 52 timer/dag/uke Temperatur 21 19 C (dag natt) Settpunkt for romkjøling 22 C Bør være glidende! Varmetilskudd: Belysning 8 W/m² - 25 kwh/m² år evt 80 % Utstyr 11 W/m² - 34 kwh/m² år Personer 4 W/m² - 13 kwh/m² år Ventilasjonsluftmengde Reelle luftmengder ca 12 / 3 m³/h m² - Min 7 / 2 m³/h m² 18

Veiledende verdier for luftmengder 8-32 2. Inneluftens kvalitet Luftkvaliteten i en bygning skal være tilfredsstillende. Inneluften skal ikke inneholde forurensinger i kjente skadelige konsentrasjoner med hensyn til helsefare og irritasjon Mads Mysen, Sintef Byggforsk Bransjenorm: 25 50 l/s pr. cellekontor Veiledning 14 17 27 l/s pr. cellekontor (10 m²) Ole Brum har : Behovsstyrte luftmengder 19

Kontorbygg: Romoppvarming Varmebatterier Vannoppvarming Vifter og pumper Belysning Teknisk utstyr Kjølebatterier Beregnet årlig netto energibehov Notat BE 30.01.07 33 kwh/m² 21 kwh/m² 5 kwh/m² 22 kwh/m² 25 kwh/m² 34 kwh/m² 24 kwh/m² Sum netto energibehov 165 kwh/m² TEK 2007: Rammekrav: 165 kwh/m² oppvarmet BRA, år Dvs maks samlet netto energibehov med faste standard-verdier for bruksavhengige data samt gjennomsnittsklima for landet 20

Bolig: Beregnet årlig netto energibehov Notat BE 30.01.07 Romoppvarming 51 kwh/m² Passivhus: 15!! Varmebatterier Vannoppvarming Vifter og pumper Belysning Teknisk utstyr Kjølebatterier 6 kwh/m² 30 kwh/m² 8 kwh/m² 17 kwh/m² 23 kwh/m² 0 kwh/m² Sum netto energibehov 135 kwh/m² TEK 2007: Rammekrav: 125 kwh/m² + 1600/kvm oppvarmet BRA, år Dvs maks samlet netto energibehov med faste standard-verdier for bruksavhengige data samt gjennomsnittsklima for landet 21

Øvrige forutsetninger for TEK 07 Energiforsyning: Min 40 % av netto varmebehov skal dekkes av annen energiforsyning enn el og/eller fossile brensler hos sluttbruker. Netto varmebehov, dvs det til romoppvarming, ventilasjonsluft og varmt tappevann. Dvs solfanger, nær- og fjernvarme, varmepumper, biokjeler er løsningen 22

Egenes Park. Netto Energibehov Stavanger-klima Energibudsjett boligdelen Netto energibehov kwh kwh/m 2 Oppvarming 138.968 24 Ventilasjon 13.211 2 Varmtvann 172.371 30 Vifter/pumper 45.036 8 Belysning 80.960 14 Teknisk utstyr 115.655 20 Kjøling 0 SUM 566.201 98 23

Agder Energis kontorbygg. Arkitektkonkurranse 24

Agder Energis bygg. Fasadearealer. Fra Link Signatur Arealoppstilling Agder Energis nye kontorbygg Totalt fasadeareal Vinduer 3-lags Totalt Glass Totalt dører / vinduer Totalt vegg Del 2 170 33 33 33 137 137 Del 3 402 178 178 20 198 204 204 Del 4 115 16 16 16 99 99 Del 6 682 244 244 20 264 418 418 0 0 0 0 0 0 Del 1 1 008 436 436 436 572 572 0 0 0 Del 8 335 88 88 88 247 247 0 0 0 Del 9 405 108 108 108 297 297 Del 5 1 074 468 468 468 606 606 0 0 0 Del 7 476 179 179 179 297 297 0 0 0 0 0 0 SUM 4 667 0 0 0 0 1 750 1 750 40 1 790 0 0 0 2 877 0 0 2 877 100,0 % 37,5 % 0,9 % 61,6 % Nord Syd Dører / porter Vegg Øst Vest Areal utvending tak 2 900 Totalt glass 1 750 Areal utvendig himling ved gj. kjøring Totalt dører inkl. garasjeport og røming. 40 Areal gulv over uoppvarmet kjeller Totalt vegg 2 877 Areal gulv over terreng/ betong konstruksjon Sum 4 667 BRA 1. til 4. etg. (Bta 10.603 m²) 10 098 Areal inkluderer trapperom og heissjakter, ekskl. øvrige sjakter Sum glassareal 1 750 m² 1 790 m² inkl dører % glassareal av nettoareal 17,3 % 17,7 % 25

Agder Energis kontorbygg. Netto Energibehov Energibudsjett Netto energibehov kwh kwh/m 2 Oppvarming 236.900 23 Ventilasjon 96.600 10 Varmtvann 46.100 5 Vifter/pumper 127.600 12 Belysning 153.800 15 Teknisk utstyr 271.500 27 Kjøling 36.400 4 SUM 968.900 96 Vektet levert energibehov ble 82 kwh/m² år (fjernvarme) 26

Prosjekt Agder Energi hva tenker de på???? 27

Beregningssystematikk iht Bygningsenergidirektivet 4. Energirammeberegning etter TEK 2007 Dessuten: Systemvirkningsgrad for oppvarmingssystemet Vektingsfaktorer iht myndighetenes energipolitikk Fremdeles gjennomsnitts-klima landet rundt! Dette gir bygningens normaliserte energiytelse: Spesifikk vektet levert energi [kwh/(m² år)] 28

EN 15603 Primærenergifaktorer og CO 2 - koeffisient 29

Egenes Park. Vektet tilført energi Netto energi kwh/m² Tilført energi kwh/m² Systemvirkningsgrad Vektingsfaktor Vektet tilført, kwh/m² Elektrisk 42 1 42 1 42 Varmepumpe 44 2,8 16 1 16 Gass 12 0,90 13 0,6 8 SUM 98 71 65* 30

Beregningssystematikk for den miljøbevisste kunden 5. Energirammeberegning for kunden Beregningssystematikk iht Bygningsenergidirektivet Men: Den reelle driftssituasjonen NB. Det stedlige klima benyttes Dette gir bygningens reelle energiytelse: Levert energi [kwh/(m² år)] og energikostnader Spesifikk vektet levert energi [kwh/(m² år)] 31

Hvem er kunden? Kunden: 32

Hvem er kunden? Medkunde?: 33

Biskop Gunnerius gate 14 34

BG 14. EOS-loggen 2007 35

Biskop Gunnerius gate 14 Energiforbruk kwh/m2 år 300 250 200 150 100 269 245 229 194 159 186 50 0 Før enøk (2005) Teoretisk før enøk (2006) Etter enøk Fratrukket spesielt forbruk Normalisert brukstid Normtall 36

Biskop Gunnerius gate 14. Normalisert drift Netto energibehov Areal 50 500 m² Energipost EL Varme Total % andel Enhet kwh kwh/m² kwh kwh/m² kwh kwh/m² % Romoppvarming 1 763 600 35 1 763 600 35 21 % Varmebatteri 808 200 16 808 200 16 10 % Tappevann 252 500 5 252 500 5 3 % Vifter/pumper 1 448 200 29 1 448 200 29 17 % Belysning 1 262 500 25 1 262 500 25 15 % Utstyr 1 717 000 34 1 717 000 34 20 % Kjøling 1 200 000 24 1 200 000 24 14 % BRA 50 500 50 500 50 500 SUM 5 627 700 111 2 824 300 56 8 452 000 167 37

Lønnsomme tiltak for BG 14 Tiltak Besparelse Inntj.tid Utnytte kondensvarme 76.100,- 1,2 Brukerinformasjon 265.500,- 0,2 Lysstyring garasje 13.000,- 0,8 Overtidsstyr lys/vent 142.100,- 4,7 Sparedusjer 41.700,- 0,1 Kondensatorbatterier 52.000,- 3,3 Investering 1,19 mill kr - Besparelse 0,82 mill kwh Nåverdi ca 3,5 mill kr Positiv kontantstrøm på kr 500.000,- allerede etter første år ved fullt lån 38

BG 14 - Oslo Energisertifikat som viser normaliserte verdier Energisertifikat for kontorbygg Svært energieffektivt A B Lite energieffektivt Varmetapstall i forhold til krav i TEK '07 Beregnet netto energibehov Beregnet vektet levert energibehov C C C D E F G Beregnet netto energibehov, kwh/m² år 167 101 % av TEK '07 Beregnet levert energibehov, kwh/m² år Målt energiforbruk, kwh/m² år D 175 Beregnet vektet levert energibehov, kwh/m² år Primærenergibruk, kwh/m² år CO 2 -utslipp kg/m² år 146 349 51 Bygningens oppvarmede areal, m² 50 500 Kort om brukeradferd som kan ha betydning for energibruken Administrative data: Adresse: Biskop Gunnerius gate 14, Oslo Bygningstype/byggeår: Kontorbygg, 2008 Dato for utstedelse av sertifikatet: 21.01.08 Energikonsulent: Erling Weydahl, MULTICONSULT AS Anmerkning: 39

40 MULTICONSULTs kontorbygg fra 2008

MCs kravspesifikasjon - Vedlegg 6 Pkt 1.5: EU-direktiv Intensjonene i EUs bygningsenergidirektiv Sintef rapport STF 50 F05117 MC valgte et klasse B bygg Et Enova forbildeprosjekt Søknad Enova 12.01.06 Tilsagn fra Enova 18.05.06 Tilskudd inntil kr 950.000 inkl evt avgifter Prosjektet skal bidra til oppnåelse av 1.900.000 kwh innenlands miljøvennlig energireduksjon 41

Merkenivå for spesifikk varmetapstall iht STF50 F05117 Kontorbygg: Merke A: H < 0,56 W/m²K Merke B: H = 0,57 0,82 W/m²K Merke C: H = 0,83 1,05 W/m²K Merke D: H = 1,06 1,4 W/m²K Osv 42

Merkenivå for vektet tilført energi iht STF50 F05117 Kontorbygg: Merke A: < 83 kwh/m² Merke B: 84-124 kwh/m² Merke C: 125-165 kwh/m² Merke D: 166-191kWh/m² Osv 43

MCs kravspesifikasjon => byggeiers krav Også byggeier valgte et klasse B bygg Vektet tilført energi: Maks 124 kwh/m² år Spes. varmetapstall: Maks 0,82 W/m² K Det siste var vanskeligst! Vindusarealet ble redusert flere ganger Først 70 cm ned fra himling (underkant gulv) Deretter ca 50 cm brystning ikke alle steder Arkitekten 15.10.07: Det blir bra med lys i bygget! 44

MCs kontorbygg. Fasadearealer. Fra arkitekt! Vegg - Tegl m/ red. Iso. mot betong Platekledd vegg med red. Iso mot betong Del 1 171 12 6 4 0 30 52 0 52 8 0 26 85 0 0 119 Del 2 434 20 0 7 0 90 117 0 117 11 0 81 180 0 45 317 Del 3 598 24 0 6 0 121 151 12 163 15 11 130 279 0 0 435 Del 1 524 106 9 24 43 63 245 0 245 45 4 123 99 8 0 279 Del 2 313 102 6 24 19 20 171 0 171 49 6 63 14 10 0 142 Del 3 425 100 0 25 0 22 147 0 147 49 7 42 158 22 0 278 Del 1 433 75 10 21 28 27 161 2 163 41 6 65 61 97 0 270 Glass 1 180 24 108 0 0 0 132 4 136 14 0 30 0 0 0 44 Del 2 503 121 12 33 32 32 230 2 232 64 8 80 0 118 0 270 Glass 2 123 0 85 0 0 0 85 0 85 14 0 24 0 0 0 38 Del 3 561 158 12 42 0 49 261 6 267 81 9 98 0 106 0 294 Del 1 440 0 0 0 15 69 84 6 90 0 0 112 238 0 0 350 Glass 1 175 0 161 0 0 0 161 3 164 0 0 11 0 0 0 11 Del 2 506 0 0 0 0 119 119 14 133 0 0 116 257 0 0 373 Glass 2 112 0 99 0 0 0 99 0 99 0 0 13 0 0 0 13 Del 3 575 0 0 0 0 138 138 4 142 0 0 160 176 97 0 433 SUM 6073 742 508 186 137 780 2353 53 2406 391 51 1174 1547 458 45 3666 Nord Syd Øst Vest Totalt fasadeareal Fasadesystem 2-lags Fasadesystem 3-lags Brystning i fasadesystem Vinduer 2-lags Vinduer 3-lags Totalt Glass Dører / porter Totalt dører / vinduer Skjørt i fasadesystem Vegg m/ red. iso på sider av fas.sys. Vegg - Plater Vegg - Tegl Totalt vegg 45

MCs kontorbygg. Årlig energibehov, før og etter tiltak Kontorbygget: Før tiltak Etter tiltak Romoppvarming 47 kwh/m² 14 kwh/m² Varmebatterier 75 kwh/m² 30 kwh/m² Vannoppvarming 10 kwh/m² 8 kwh/m² Vifter og pumper 54 kwh/m² 20 kwh/m² Belysning 51 kwh/m² 16 kwh/m² Teknisk utstyr 42 kwh/m² 37 kwh/m² Kjølebatterier 55 kwh/m² 29 kwh/m² Sum energiforbruk 334 kwh/m² 153 kwh/m² 46

FORBRUKSREGNSKAP - VEDLEGG TIL ENØKRAPPORT Drammensvn 155 c Kode Beskrivelse OppvarmingVentilasjonVarmtvannVifter/pumper Belysning Diverse Kjøling Sum Brutto før enøk (inkl. oppgraderte luftmengder etc.) 469 742 754 845 104 377 540 995 513 877 416 598 551 500 3 351 934 Årsvikningsgrad for energibærere 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 Netto energiforbruk før enøk 469 742 754 845 104 377 540 995 513 877 416 598 551 500 3 351 934 Generelle tiltak (EOS og DV) Energioppfølging (EOS) 23 488 37 743 5 219 27 050 25 694 20 830 27 576 167 600 17 DV-instruks 4 329 6 956 962 4 986 4 736 3 839 5 082 30 890 3 Brukerinformasjon 13 388 21 513 2 975 15 418 14 645 11 873 15 718 95 530 100 Redusert netto energiforbruk: 428 538 688 633 95 221 493 541 468 801 380 055 503 124 3 057 914 0 Bygningsmessige tiltak Ekstra isolering yttervegg/tak + randsone 15 230 15 230 2 Vinduer/dører forbedring U-verdi 195 170 195 170 19 Redusert vindusareal 29 820 29 820 3 Redusert infiltrasjon ved tetting 110 000 110 000 110 Redusert netto energiforbruk: 78 318 688 633 95 221 493 541 468 801 380 055 503 124 2 707 694 0 Tiltak på sanitæranleg Isolere rør, vannbesparende armatur 15 000 15 000 10 Redusert netto energiforbruk: 78 318 688 633 80 221 493 541 468 801 380 055 503 124 2 692 694 0 Tiltak på luftbehandlingsanlegget Behovsstyring ventilasjonsanlegg 146 034 280 966 427 000 43 Forbedret varmegjenvinning 226 500 226 500 230 Redusert netto energiforbruk: 78 318 316 099 80 221 212 575 468 801 380 055 503 124 2 039 194 0 Tiltak på el.anlegg Styring av lys i garasje 0 0 Styring av lys i kontorer -75 000 300 000 225 000 220 Redusert netto energiforbruk: 153 318 316 099 80 221 212 575 168 801 380 055 503 124 1 814 194 181 0 Tiltak på automatikkanlegget 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 SD-anlegg - utvidelse 11 315 18 182 2 514 13 031 12 378 10 035 13 284 80 740 8 0 0 Redusert netto energiforbruk: 142 003 297 916 77 707 199 543 156 423 370 021 489 840 1 733 454 173 0 Redusert netto energiforbruk: 142 003 297 916 77 707 199 543 156 423 370 021 489 840 1 733 454 173 0 Øvrige tiltak 0 Utvendig solskjerming 200 000 200 000 200 Netto energiforbruk etter enøk 142 000 297 900 77 700 199 500 156 400 370 000 289 800 1 533 300 Årsvikningsgrad for energibærere etter enøk 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 Brutto energiforbruk etter enøk 142 000 297 900 77 700 199 500 156 400 370 000 289 800 1 533 300 0 Spes. energiforbruk før enøk: 47 75 10 54 51 42 55 334 Oppvarmet areal: 10 035 m2 Spes. energiforbruk etter enøk: 14 30 8 20 16 37 29 153 Areal m/vannbåren oppv: 10035 m2 Kommentarer: Vannbåren varme: 517 600 kwh 33,8 % Øvrig: 1 015 700 kwh 66,2 % Utendørs forbruk på ca 50.000 kwh er ikke inkl 47 Sum tiltak, kwh: 1 818 634 Reduksjon kwh/m²

Nr. MCs nye kontorbygg lønnsomhetsberegning av tiltak Tiltaksbeskrivelse Årlig besparelse [kr/år] Brutto investering [kr] Nåverdi Enøktilskudd [kr] Nåverdikvotient [kr/kr] Inntj.tid [kr] [år] 1 Energioppfølging (EOS) 137 432 95 000 0 870 265 9,2 0,7 1 Brukerinformasjon 78 335 0 0 205 575 0,0 2 Drift- og vedlikeholdsinstruks 25 330 50 000 0 127 906 2,6 2,2 3 Ekstra isolering yttervegg 9 752 1 077 000 0-955 982-0,9 uendelig 4 Redusert vindusareal 25 049 912 500 0-601 668-0,7 uendelig 5 Redusert infiltrasjon v/ tetting 92 400 521 875 0 319 696 0,6 7,4 6 Vindu/dører/porter - forbedring 163 943 1 025 375 0 1 008 998 1,0 8,5 7 Isolasjon av randsone gulv 1 394 124 375 0-107 072-0,9 uendelig 8 Isolering yttertak 1 646 178 750 0-158 320-0,9 uendelig 9 Vannsparende armatur 12 600 12 500 0 102 260 8,2 1,1 10 Behovsstyring (frekvensst. etc) 350 140 1 027 500 0 1 431 737 1,4 3,4 11 Forbedret varmegj i vent. anlegg 190 260 212 500 0 1 520 372 7,2 1,2 12 Automatisk styring av lys 267 500 2 260 000 0-381 192-0,2 13,2 13 Sentr. driftskontr. (SD-anlegg) 66 207 50 000 0 415 009 8,3 0,8 14 Utvendig solskjerming/redusert kjøling 164 000 1 775 000 0-281 302-0,2 20,9 Sum 1 585 988 9 322 375 0 3 516 281 48

MCs kontorbygg Energitiltak TEK 2007 MC-bygget Glass: maks 20 % - 22,1 % Yttervegg: 0,18 W/m²K - 0,17 0,18 (noe 0,23 og 0,33) Tak: 0,13 W/m²K - 0,14 Golv: 0,13 W/m²K - 0,20 Vinduer: 1,2 W/m²K - 1,1 1,2 (noe 1,33) Tetthet: 1,5 oms/h - => 1,0 oms/h ved 50 Pa Varmegj.vinner: 70 % - 79 % (80 og 55 %) SFP-faktor: 2,0-2,3 (lavere ved snittluftmngd) 49

Vektet primærenergi Drammenvn 155 c. Beregning av energibudsjett. Netto energibehov og vektet primærenergi Areal 10 035 m² Elektrisk Vannbåren Total Total vektet * kwh kwh/m² kwh kwh/m² kwh kwh/m² kwh kwh/m² Oppvarming 0 223 865 26 223 865 26 139 916 14 Ventilasjon 0 170 923 20 170 923 20 106 827 11 Tappevann 0 51 922 5 51 922 5 32 451 3 Vifter/pumper 168 373 17 168 373 17 168 373 17 Belysning 251 988 25 251 988 25 251 988 25 Utstyr 349 140 35 349 140 35 349 140 35 Kjøling 48 933 5 48 933 5 48 933 5 Sum 818 434 82 446 710 45 1 265 144 126 1 097 628 109 * Vektet energibehov ut fra systemvirkningsgrad på 88 % og vektingsfaktor 0,55 for fjernvarme 50

Multiconsults kontorbygg, Drammensvn 155 c, Oslo Eksempel på energisertifikat Energisertifikat for kontorbygg Svært energieffektivt A B C C D E Lite energieffektivt Varmetapstall i forhold til krav i TEK '07 F G Beregnet netto energibehov Beregnet vektet levert energibehov Beregnet netto energibehov, kwh/m² år 123 75 % av TEK '07 Beregnet levert energibehov, kwh/m² år Målt energiforbruk, kwh/m² år B 129 Beregnet vektet levert energibehov, kwh/m² år Primærenergibruk, kwh/m² år CO 2 -utslipp kg/m² år B 107 395 118 Bygningens oppvarmede areal, m² 10 035 Kort om brukeradferd som kan ha betydning for energibruken Bygget tas i bruk i mars 2008. Dersom målt energiforbruk vil vise høyere verdi etter at bygget er tatt i bruk, skyldes det sannsynligvis et annet bruksmønster enn forutsatt i beregningene. Lengre driftstid for tekniske anlegg påvirker i stor grad medgått energiforbruk. Bygget skal følges opp med ukentlig energioppfølging. Administrative data: Adresse: Drammensveien 155 c, Oslo Bygningstype/byggeår: Kontorbygg, 2008 Dato for utstedelse av sertifikatet: 29.01.08 Energikonsulent: Erling Weydahl, MULTICONSULT AS Anmerkning: Kontorbygget er på 10.035 m² oppvarmet areal og varmes opp med fjernvarme fra Viken Fjernvarme basert på ca 60 % fornybar energi. 51

MCs kontorbygg Energisertifikat Varmetapstall i forhold til krav i TEK '07 Beregnet netto energibehov, kwh/m² år 123 75 % av TEK '07 Beregnet levert energibehov, kwh/m² år 129 Målt energiforbruk, kwh/m² år Beregnet vektet levert energibehov, kwh/m² år Primærenergibruk, kwh/m² år CO 2 -utslipp kg/m² år 107 256 37 Bygningens oppvarmede areal, m² 10 035 52

Drammensveien 155 c. Areal 10.035 m² Ved ferdigstillelse Tiltak Merkost. per m² BRA inkl mva EOS og DV-instruks kr 14,- Ekstra isolering yttervegg/tak kr 107,- / 18,- Redusert vindusareal kr 91,- Redusert infiltrasjon v/ tetting kr 52,- Forbedret U-verdi vinduer kr 91,- Behovsstyring ventilasjon kr 102,- Forbedret varmegjenvinning kr 21,- Behovsstyring av belysning kr 225,- Solskjerming / redusert kjøling kr 177,- Sum inkl div andre kr 929,- Tilleggene gjelder en totalentreprise! 53

Drammensveien 155 c. Tilskudd fra Enova på søknadsstadiet Tilskudd Kr 950.000,- inkl. evt. avgifter Energireduksjon 1.900.000 kwh Kr 0,50 per lovet kwh 54

RIFs veiledning: Bygningsfysikk i byggeprosjekter Ansvarsforhold: Hovedansvar og Medansvar/kontroll Oppgave RIByfys ARK RIB RIV RIE Definere arealer H Definere inneklimasoner M M H Definere klimaskiller/ -skall M M H Materialvalg: Egnethet osv H M M Dagslysvurderinger M H M Vindusareal M H M Varmeisolering H M Kuldeboer H M U-verdiberegning H M Areal- og varmetapsberegning H M Energiberegning M M H M Sol-/skyggeforhold, solskjerming M H M M Tetthet- og fuktsikring H M M M 55

56 Drammensveien 155 c. Bygningsfysikk

Drammensveien 155 c. Bygningsfysikk F i g. 1 V i n d u s i n n s e t t i n g ( B y g g d e t a l j b l a d 5 2 3. 7 0 2 f r a S i n t e f B y g g f o r s k ) 57

Riktig rekkefølge i planlegging av bygg 58

Kyo t o p yr a mid e n f o r e n e r g ir ik t ig p l a n l e g g in g 1. nivå : Hvilke energibærere er tilgjengelige i regionen? Finnes det fjernvarmeanlegg i rimelig nærhet? Foreligger det planer for fjernvarme på kort eller lang sikt? Er det tilgang på spillvarme fra industri? Metangass fra fylling? 2. nivå: Hvilke funksjoner skal inn i bygget på kort og lang sikt? Hvilke helhetsløsninger tegner seg som de mest nærliggende? Kan varme- og ventilasjonsfunksjonene integreres? 3. nivå: Velge energinivå. Velge energiløsninger i samspill med øvrige klimainstallasjoner. 4. nivå: Byggdesign på basis av forundersøkelsene i de lavere nivåene. Er energifleksibilitet oppnådd? 1. 2. 3. 4. Design Energiløsninger Systemløsninger Lokale energiressurser bjarne.haugland@vavvs.no / 2005 59

TAKK for oppmerksomheten erling.weydahl@multiconsult.no 60