Anvendt bergmekanikk 9-10 januar 2018

Like dokumenter
Armerte sprøytebetongbuer Bakgrunn og dimensjonering

Moderne vegtunneler. Bergsikringsstrategien baseres på. Håndbok 021/ Teknologirapport 2538

Geologiske forhold og bolting

Bergsikringsbolter Planlegging og utførelse i tunnel. Sjefingeniør Arild Neby Statens vegvesen, Vegdirektoratet

Mål. Ikke ras på stuff. Ikke behov for rehabilitering av bergsikring

Beregning av sikringsmengder

Vann og frostsikring bergsikring i nye jernbanetunneler

Statens vegvesen. Ev 39 Tunnel Jektevik-Børtveit. Geologisk vurdering av tunnel for mulig strossing.

Full kontroll ved tunneldriving Innledning

GJELDENDE REGELVERK: - Bergsikring - Vann- og frostsikring

HVA FINNES OG HVA BLIR BRUKT?

Praktisk gjennomføring byggherrens erfaringer

NBG/NGF seminar Trondheim 23. mai 2016 Leiromvandling av berggrunnen hvor og hvorfor? Sleppematerialer hovedtyper/karakter

Bergmekaniske prinsipper / undersøkelse- og målemetoder. Charlie C. Li Institutt for geologi og bergteknikk, NTNU

Teknologidagene 2015 Norsk tunnelteknologi et rent ingeniørgeologisk domene? Gjøvik Olympiske anlegg - Fjellhallen

Oppfølgings og evalueringsmøte tunnelpraksis, 21/8-2008

Ny håndbok i bruk av Q-systemet. Arnstein Aarset

Ingeniørgeologi. Berget som byggemateriell hva må til? Foto: Hilde Lillejord

Numerisk modellering av støp bak stuff på E16 Wøyen - Bjørum

Statusrapport Holmestrandtunnelen

NORSK JERNBANESKOLE. Ingeniørgeologi Berget som byggemateriale -hva må til?

E18 Flårtunnelen, Vestfold

Teknologidagene 2013 Tunneldriving i trange rom Arild Neby, Tunnel og betong, TMT, Vegdirektoratet

GEOLOGISK VURDERING RAPPORT MULTIKONSULT - TREDJEPARTSKONTROLL

INGENIØRGEOLOGI. Berget som byggemateriale -hva må til?

INGENIØRGEOLOGI. Berget som byggemateriale - hva må til?

Underjordsanlegg Designprinsipper i Norge og internasjonalt. Øyvind Engelstad

Kort om RMi (rock mass index) systemet

HÅNDBOOK. Bruk av Q-systemet. Bergmasseklassifisering og bergforsterkning

Fellesprosjektet E6-Dovrebanen

NORSK JERNBANESKOLE. Ingeniørgeologi Berget som byggemateriale -hva må til? Mars 2014

Metodikk og dokumentasjon ut fra Eurocode 7

NOTAT. 1 Innledning. 2 Geologi/utført sikring SAMMENDRAG

Utførelse av sprøytebetongbuer

Kontrollingeniør ved fjellanlegg

Bakgrunn for SVVs tunnelkartlegging/-dokumentasjon

Statens vegvesen. Notatet er kontrollert av Ole Christian Ødegaard, vegteknisk seksjon, Ressursavdelingen.

INGENIØRGEOLOGISK TILLEGGSNOTAT TIL KONKURRANSEGRUNNLAG T02 SØRKJOSFJELLET

Ras og sikringsvurdering av fjellskjæringer ESR JK STIS REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Registrering av geologi og bergsikring i Lørentunnelen

Stavenestunellen- Sprengning av nisjer

TBM for dummies: Geologisk rapport og konkurransegrunnlag for TBM-tunneler. Andreas Ongstad, Norconsult

Bergspenningsmålinger muligheter og begrensninger

Nedre Berglia garasjer Vedlegg 4, armeringskorrosjon i betong s. 1/5

Tunnelstrategi for nye vegtunneler

NOTAT Geologi - Sikringsprinsipp

NBG Temadag 6. mars 2014 Statens vegvesens krav til sikring i samsvar med eurokode 7? Mona Lindstrøm Statens vegvesen, Vegdirektoratet

Modellering av tunnelsnitt for strekningen Ulven-Sinsen

Moderne vegtunneler. NVF seminar: Effektiv tunnelproduksjon. Reykjavik, 12.september Harald Buvik. Prosjektleder Moderne vegtunneler

NOTAT. Oppdrag Kunde Activa Eiendom AS Notat nr. G-not-001 Dato Til Svein-Erik Damsgård Fra Jørgen Fjæran Kopi Stefan Degelmann

NOTAT Norconsult AS Ingvald Ystgaardsv. 3A, NO-7047 Trondheim Tel: Fax: Oppdragsnr.:

Temaer for innlegget

R I G b e r g - R A P

Innhold. Bakgrunn Tunnelkartlegging Utbrettsprinsippet Novapoint Tunnel. BPT Borparametertolkning (MWD)

HRC T-Hodet armering Fordeler for brukerne

FORSKALINGSBLOKKER STATISKE BEREGNINGER PROSJEKTERING OG UTFØRELSE FORSKALINGSBLOKKER (10) Oppdragsgiver Multiblokk AS

a) Pusteparti er lengde av spor hvor det forekommer langsgående bevegelser av skinnene utløst av brudd / diskontinuitet i skinnestrengen.

Forankring av antennemast. Tore Valstad NGI

Vegoverbygning - belastninger, nedbrytning og dimensjonering

Arbeider foran stuff og stabilitetssikring i vegtunneler

Bergsikringsstrategi, møte 6. feb Høringskommentarer til hb 021 og rapport nr Mona Lindstrøm Vd Teknologiavdelingen

4.3.4 Rektangulære bjelker og hyllebjelker

RAPPORT. Prosjektering veitrase v/ demagområdet - Artic Race NARVIKGÅRDEN AS SWECO NORGE AS NAR NARVIK

Tunnelstrategi for nye vegtunneler

MIDTTUN LEIR NÆRINGSPARK

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 20.des.16 P.nr. IAS2167 Helge Berset Tlf ÅF Reinertsen AS v/helge Berset

bergvegg Gjørvahaugane, Geiranger, SK.

Geologi INGENIØRGEOLOGISK RAPPORT E105, TRIFONHØGDA - TUNNEL, TIL REGULERINGSPLAN, I SØRVARANGER KOM. Ressursavdelingen. Nr.

Ingeniørgeologisk 3D-modellering, eksempel Oslofjordforbindelsen

Statens vegvesen ønsker en vurdering av skjæringsstabilitet ved Fv543 Eidshøg km19,830 20,009.

Konkurransegrunnlag Del B kravspesifikasjon. KJERNEBORINGER Rv.557 RINGVEG VEST, BERGEN

TEKNISK RAPPORT PETROLEUMSTILSYNET HVA SKJER MED KJETTINGER ETTER LOKALE BRUDD RAPPORT NR DET NORSKE VERITAS I ANKERLØKKER? REVISJON NR.

Ulvintunnelen. - Erfaringer fra produksjon av membran og full utstøpning. nfv seminar Stockholm april 2014

Teknologidagene Tunnel, geologi og betong 8. okt. Vegdirektoratet, Tunnel og betongseksjonen. Mona Lindstrøm.

Tung bergsikring i undergrunnsanlegg

FOLLOBANEN: BERGMEKANISK OPPFØLGING. Kristin H. Holmøy & Nghia Q. Trinh

Statens vegvesen. Fv281 Tofte - Kana. Knusersvingen. Vurdering av bergskjæringer mellom profil Geologisk notat

Nye N500 Vegtunneler og V520 Tunnelveiledning. Mona Lindstrøm Statens vegvesen

Første versjon Ny tillatt verdi "Uavklart" på egenskapene "Eier" og "Vedlikeholdsansvarlig"

NORGE Utlegningsskrift nr

Notat G-01. Åsveien bro, Vennesla Ingeniørgeologisk prosjektering Prosjekt: Innledning. Åsveien bru, Vennesla kommune

Resistivitet og tunnelkartlegging, Eller; hvordan gikk det egentlig? Ringveg Vest Bergen

Statens vegvesen. Notat. Ingeniørgeologisk vurdering av Alternativ Innledning

Bolting i berg. Historisk halvtime. Bergingeniør Per Bollingmo. Multiconsult ASA

Byggherrens halvtime

Tekniske tegninger KONKURRANSEGRUNNLAG. Prosjekt Fv 569 Dalseid - Eidslandet Punkttiltak utbedringer. Parsell Fv 569 Hp 01 - Hp 02 TEKNISKE DATA

Løvenstad Demenssenter. Geologi og bergforhold

Sprengning E- 18 Bjørkenes - Lillevåje G/S-veg

SBF2012 A Åpen. Rapport. Stabilitetsvurdering av bergknaus. Forfatter Ida Soon Brøther Bergh. SINTEF Byggforsk Infrastruktur

Ulvintunnelen. Erfaringer fra beslutning til gjennomføring av membran og full utstøpning

Megaloc. Megaloc viser seg alltid fra sin beste side BENDERS MARK

Fv882 hp Øksfjordtunnelen i Loppa kommune. Ingeniørgeologisk vurdering i forbindelse med planlagt rehabilitering av tunnelen

Geologiske forundersøkelser.

FLISLAGTE BETONGELEMENTDEKKER

Mona Lindstrøm Teknologiavdelingen, Vegdirektoratet

Brandangersundbrua utfordrende design og montering

NFF Internasjonalt Forum 2015 Hva kjennetegner den norske tunnelbyggemetoden?

Transkript:

Anvendt bergmekanikk 9-10 januar 2018 SIKRINGSMETODER Sikring i tunneler og bergrom under ulike geologiske og bergmekaniske forhold. Sikringstyper og dimensjonering. Eystein Grimstad Geolog Eystein Grimstad

FORUTSETNING FOR DIMENSJONERING For å kunne dimensjonere sikring riktig må en kjenne lastene fra bergmassen både under driving og over lengre tid Avhengig av bruksområde og brukstid Gjelder alle typer sikring Ønsker vi optimal sikring etter forholdene eller en jevn ekstrem oversikring som holder i nesten alle tilfeller? Planlagt dimensjonering forutsetter at bergmassen er under kontroll, dvs. Unngå ras Beholde profil Kontrollere deformasjon Akseptere deformasjon i arbeidssikring ved høye bergrykk og skvising Gå inn med stivere sikring når kontrollert deformasjon har avtatt Permanent sikring som holder i hele brukstiden

Grunnlaget for valg av sikring Ulike erfaringsbaser (tommelfingerregler, sedvane etc.) Systematisk bergmasseklassifisering Numerisk analyse Forskjellige geologiske forhold og geometri Varierende stabilitet Kulturer for ulike sikringstyper Ulike bruksområder Vann, avløp, vannkraft, gruver Veg, jernbane, lagerhaller, kraftstasjoner, sportshaller etc. Krav til sikkerhet og varighet/levetid Andre motiver som økonomi på kort og lang sikt etc.

Bergmassens stabilitet kan inndeles i problemområder: Grovblokkig ((u)gunstig sprekkeretning) Tett oppsprukket Skifrig eller lagdelt Store vannlekkasjer Knusning og leirsone (svelleleir) Svake (løse) bergarter og løsmasser Bergtrykksproblemer Tytefjell (kombinasjon av de tre forrige) Liten fjelloverdekning (manglende innspenning) Sprengningsskadet bergmasse Store utfall

Sikringstyper i underjordsanlegg Bolter (mange typer) Forbolting Forinjeksjon Bånd og nett (til dels utdatert i underjordsanlegg) Sprøytebetong (fiberarmert og nettarmert)) Sprøytede, armerte buer Stålbuer Utstøping med og uten armering Membran ved utstøping Frittstående vann og frostsikring

To hovedprinsipper ved sikring: Forsterkning eller Understøttelse I grovblokkig eller moderat oppsprukket bergmasse bidrar sikring til forsterkning av bergmassens evne til å bære seg selv I sterkt oppknust, forvitret bergmasse, leirsoner og løsmasser må sikringen til dels understøtte bergmassen, som ikke kan bære seg selv alene Selv i meget dårlig bergmasse som sikres med buer eller støp, vil lange bolter bidra til å fordele krefter utover i bergmassen

Tett oppsprukket og svak bergmasse Hvordan kontrollere bergmassen før sprengning? Variere salvelenge med bergmassekvalitet Eventuelt ta delsnitt-salver, som sikres trinnvis Bruk av forbolting (c/c 20-50 cm) med støtte i bakkant med radielle bolter Forinjeksjon Sprøyting og bolting av selve stuffen Ved for eksempel skvising, sterk svelling, total knusning, løsmaser og kraftig bergslag

Radiær deformasjon starter ca. ½ diameter foran stuff Ca. 1/3 av radiær deformasjon har skjedd i stuffen. Mesteparten av deformasjonen har skjedd 1 ½ diameter bak stuffen Ved høye bergtrykk og skvising kan deformasjon skje over flere km bak stuff. (Og etter flere år)

Deformasjon i lukket og åpen ring med ulike sikringsmetoder Buer og Støp mot stuff

Last/deformasjonskurver for ulike sikringsmidler Fiberarmert SFr 8cm Stålbue uten kontakt

Bæreevne for åpen og lukket ring Lukket ring Åpen bue

Eksempel på understøttelse Pilottunnel i sand under 4 felts motorvei, St. Gotthard Sør

Høye spenninger Definisjon av ulike spenningsbetegnelser

Relasjon mellom spenninger og bergartens trykkfasthet, samt beskrivelse av hvilke problemer en kan vente seg under de ulike relasjonene i intakte bergmasser Harde, kompetente bergarter, bergtrykksproblemer c / 1 / c SRF H Lave spenninger, åpne sprekker. Utfall av blokker pga. >200 <0,01 2,5 lav spenning. Vanligvis nær overflaten. J Middels til høye spenninger, 200-10 0,01-0,3 1 gunstige spenningsforhold. K Høye spenninger. Vanligvis gunstige spenningsforhold, 10-5 0,3-0,4 0,5-2 men kan være ugunstig for veggene. L Moderat avskalling etter > 1 time i massivt berg. 5-3 0,5-0,65 5-50 M N Avskalling og bergslag etter få minutter i massivt berg. Intenst bergslag og umiddelbart deformasjonsbrudd i massivt berg. 3-2 0,65-1 50-200 <2 >1 200-400

Relativt avskallingsdyp Df/radius i % som funksjon av spenning/styrke Eksempel: Radius, a = 5 m gir d f = 1,5 m ved σ max / σ c = 0,65 (SRF 50)

Jevnt profil i tunnel er meget viktig Alle utstikkende neser // 1 splittes av Boring i avskallede masser gir dobbel borsynk Sonderboring til massivt, ikke spenningsavløst fjell burde være obligatorisk Boltelengden må være minst 1 m lengre enn inn til avskallingsdypet, når likevekt er oppnådd (etter en tid), for å holde på massene 1 Avskalling gir kjøldannelse

Bergoverdekningen 1100 m Bergmassekvaliteten, Q = 0,005-0,05 i forkastningssone Trykkfasthet i bergmassen, cmass 7 x x Q 1/3 = 4 MPa (400 t/m 2 ) Tangentialspenning, 55 MPa (5500 t/m 2 ) / cmass 55/4 = 14 Kriteriet for sterk skvising: / cmass > 6 Skvising (tyteberg) i Lærdalstunnelen

Skjærbrudd i Sfr + armert bue, til sammen 95 cm tykk + bolter c/c <1 m, 5 m lange. Skvising i Lærdalstunnelen før sålestøp. Ved høye spenninger og stor deformasjon må boltene/stagene være fleksible og ha mulighet for forlengelse. Endeforankring med fri lengde er nødvendig.

Deformasjon i mm/uke Sålestøp Deformasjon per uke over 8 måneder i tytefjell i Lærdalstunnelen. 20 10 0 0 3 6 8 Tid i måneder Sålestøp ga lukket ring

Konklusjon ved høye bergtrykk Utnytte sprøytebetongens mange unike egenskaper fullt ut i ulike situasjoner (bergmassekvalitet, geometri, bruksområde, miljø etc.) Variere energiabsorpsjonen etter behov? Ikke grunn til E700 eller E1000 på god bergmasse Evt. E1200 eller E1500 ved stor deformasjon? Kombinere med bolter, og armeringsjern i buer RRS eller stålbuer med deformasjonsslisser ved store laster i svake bergarter som gir stor deformasjon Ved stor deformasjon: sikre i to trinn Sette inn fleksibel sikring og tillat kontrollert deformasjon Permanent sikring med stor kapasitet og stivere konstruksjon når deformasjonen er flatet ut Tidlig støp ved høye bergtrykk gir alltid brudd Betong med σ c 35-50 MPa kan ikke erstatte bergart med σ c 100-150 MPa i langt større tverrsnitt rundt profilet

Avskalling i 30 cm tykk nettarmert sprøytebetong lagt på ved stuff under høyt bergtrykk. Alto Maipo, Chile 2015

Nettsikring mot nedfall av sprøytebetong 30-100 m bak stuff i Alto Maipo, Chile 2015.

Samvirke mellom bolter og sprøytebetong Tynne lag av sprøytebetong er en hud som holder på små stykker av bergmassen i tunnelperiferien Bolter holder på store kiler og blokker Tykke sprøytebetonglag trenger også bolter, særlig når tunnelprofilet er ujevnt Bare en jevn bue kan bære lasten fra dårlig bergmasse uten bidrag fra bolter Bolter fordeler alltid krefter innover i bergmassen, slik at den blir en del av konstruksjonen

Samvirke mellom forspente bolter/stag og sprøytet bue /støp for å kontrollere skjærdeformasjon Fra kraftstajon og trafokammer i 14 de Julho, Rio Grande do Sul, Brasil

Kraftstasjon i 14 de Julho, Rio Grande do Sul, Brazil. Lange forspente ankere under høyt bergtrykk hindrer deformasjoner og åpning av sprekker i veggene.

Tradisjonell nettsikring med stein i poser (Chile 2010) Nettet tar i mot avløst stein uten å danne mottrykk. Ble senere sprøytet inn. Lite kontroll med bergmassen over.

Stålbuer og nett dekket av sprøytebetong gir ofte store hulrom inn mot bergoverflaten. Særlig ved store utfall. Fra Chuquicamata, Chile 2014. 1. 5 cm Sfr 2. Nett + B 3. Stålbuer 4. Sfr

Hvilke laster kan bergmassen gi mot sikringen? Det er en empirisk sammenheng mellom målt sikringstrykk og bergmassekvalitet i oppsprukket bergmasse Ved høye spenninger i harde bergarter (sprakefjell) og i svake bergarter (skvising) finnes ingen sikring som kan stoppe bevegelsene. Laster på 20-100 MPa ikke uvanlig. Tidlig utstøping eller bue blir knust Høyeste målte svelletrykk fra svellleire i lab (2 MPa) er nesten på samme nivå som høyest tenkelige sikringstrykk i ekstremt dårlig bergmasse uten påførte spenninger, dvs. ca. 2-4 MPa Svelletrykk i lab er ca. 5 ganger svelletrykk i tunnel, dvs. maksimalt in situ svelltrykk er ca. 0,4 MPa

Max 2-4 MPa uten eksterne spenninger Sikringstrykk fra bergmassen basert på Q og J r Finnfast Hanekleiv-raset Ett av de 4 Oslofjordtunnelrasene In situ svelletrykk i Hankleiv 1/5 svelletrykk malt i lab (0,18/5 = 0,036 Mpa)

Last per bolt - Teori og praksis Ved Q = 0,01 og erfaringsmessig sikringstrykk på1,0 MPa 100 t/m 2 vil vi teoretisk trenge ca.8 stk. Ø20 mm bolter/m 2 eller ca. 3 stk. Ø 32 mm bolter/m 2 når boltene belastes til flytegrensen, og kun bolter bærer sikringstrykket. Ved tradisjonell boltesikring c/c 1 m i ekstremt til eksepsjonelt dårlig bergmasse ( Q 0,01 kan boltene (Ø 20 mm) ta et sikringstrykk på 12 t/m 2 0,12 Mpa, som tilsier en bergmassekvalitet Q 1-7, avhengig av ruhetsindeksen Jr. Omlagring og overføring av krefter til bergmassen, som danner en trykkbue, tar mestepartenav lasten. Dette vises ved numerisk simulering. Sprøytebetong har vanligvis en heftfasthet på 0,5-1.5 MPa. Heftfasthet + bueeffekt gir i jevne profiler et større bidrag til sikring fra sprøytebetongen enn fra boltene.

Deformasjon (mm) Dimensjonering av sprøytede, armert buer beregnet ved statikkprogrammet Stad Deformasjon i heng og vegger ved ulike laster og tykkelser for spennvidde 10m 30 25 20 15 10 5 Laster per element ( 1 m 2 ) 0,1 MN, roof 0,1 MN, wall 0,2 MN, roof 0,2 MN, wall 0,45 MN, roof 0,45 MN, wall 0,88 MN, roof 0,88 MN, wall 0,95 MN, roof 0,95 MN, wall 1,5 MN, roof 1,5 MN, wall 2 MN, roof 2 MN, wall 0 25 35 45 55 65 75 Tykkelse (cm)

Sikring etter Q-verdi og dimensjon

Dette er ikke en sluttet ring, og tar kun små laster fra siden (Ca. 1/100 av sluttet ring) Tolkning av tøyningsbildet i snitt vinkelrett på tunnelaksen Deformasjonsslisse Fiberarmert Sprøyteberong Laster fra bergmassen Laster fra bergmassen Ringtrykk i buen eller støpen

Bæreevne for åpen og lukket ring Lukket ring Åpen bue

Fjellbolter Ø 20 mm S Sfr S S Sfr S Ø16-20 mm armeringsjern Tverrstykker Armerte sprøytebetongbuer med ett eller to lag armering dimensjonert etter bergmassekvalitet

Ferdig sprøytet dobbelt armert bue i påhugget i Fatlatunnelen i Sogn. Skrått påhugg med 19 m spennvidde. Spennvidde i buen er ca. 10,5 m. Skjev belastning fra fjellsiden. 12 + 10 stk. Ø 16 mm jern. 19 m

Borkjerner fra den instrumenterte svakhetssona i Finnfast Bergmassekvalitet, Q = (10/20)x(1/10)x(1/5-10) = 0,005-0,01 Eksepsjonelt til Ekstremt Dårlig. Inneholder svelleleir.

Hanekleiv-raset Ved ESR = 1 Bærumstunnelen Ras i Oslofjordtunnelen Finnfast

Installerte instrumenter før sprøyting av bue Tøyning i betong langs tunnelaksen Ringtrykk i betong langs buen Strekk i armeringsjern langs buen Radiært trykk fra bergmassene

Målte laster i knusningssone i Finnfast

Ringtrykket i buer er høyere enn radiær last I jordaktig svakhetssone er det sprøytet buer i undersjøisk tunnel på Finnfastanlegget øst for Stavanger En av disse buene er instrumentert Ringtrykket er målt opptil 2 MPa = 200 tonn/ m 2 i det ene vederlaget Tilsvarende ringtrykk i bue under 4 m fjelloverdekning + 5 m jord i Bærumstunnelen vest for Oslo er maks. 30 tonn/m 2 De radiære lastene er små i forhold til ringtrykkene Maks (radiær) last mot hengen i Finnfast etter lang tids omlagring økte til 0,5 MPa = 50 tonn/m 2 Maks last mot hengen i Bærumstunnelen etter lang tids omlagring var 0,0 MPa = 0 tonn/m 2. Arbeidssikringen med Sfr + B tok hele lasten fra overlagringstrykket

Forinjeksjon kan øke stabiliteten og dermed Q-verdien betydelig

Forinjeksjon i løsmasser etter sonderboring i Rødølstunnelen (E16, Vang i Valdres). 0,5 til 11 m inn til spylerenna fylt av løsmasser. Forbolting med Ischebeckstag støttet med armert bue i bakkant.

Sand, grus og rullestein i spylerenne 10 m under Kongevegen ble stabilisert ved forinjeksjon og forbolting. Rødølstunnelen 2017. Q-verdi øket fra ca. 0,007 til ca. 0,08

Numerisk simulering av en 9 m bred tunnel med Phase 2. σ 1 = 2,9 MPa σ 3 = 2,5 Mpa Som teoretisk i Finnfast Lave spenninger nær tunnelprofilet og høyere spenninger i en sone 3-4 m over hengen i et 9 m bred tunnel Maksimum total deformasjon er 7 mm i hengen og 9 mmm i sålen. 80 % av deformasjonen har skjedd før sikring kom på plass, dvs. ca. 5-6 mm i hengen

Hvordan kontrollere bergmassen etter sikring? Målinger Konvergensmålinger Ekstensiometermålinger Lasermålinger (Lidar) Tiltak dersom fortsatt konvergens etter lang tid Sålestøp Legge inn deformasjonsslisser dersom det er høye spenninger Sprøyting av flere buer (redusert avstand) Forsterke eksisterende buer Sette lange, forspente bolter gjennom støp Rive støp/bue og armere ny støp med deformasjonsslisser

Behov for buer Sikringsmengdene i S.v.v. Håndbok nr. 21 tilsier ESR = 0,5-1

Bukling i stålbuer + Sfr og ras på grunn av skvising i overføringstunnel ved Nathpa Jhakri i India. Dårlig kontakt mellom buene og bergoverflaten. Bruk av bolter og deformasjonsslisser kunne ha hindret dette

Unngå å se spøkelser i tunneler med svelleleir Spøkelser kan man se på Norsk Fjellspreningsmuseum Sikre etter dokumentert behov og ønsket levetid Takk for oppmerksomheten