GEOTEKNISK NOTAT. Oppdrag: Gudeberg skole Vår ref.: Side: 1 av 11 Oppdragsgiver: Fredrikstad kommune, Virksomhet Utbygging Rev: 01 Dato:

Like dokumenter
Oppdrag: Bårliskogen (Bårlibråten 11-13) Vår ref.: GBTh Side: 1 av 9 Oppdragsgiver: HR Prosjekt AS Rev: 01 Dato:

Oppdrag: Huseby Superkube Vår ref.: GBTh Side: 1 av 10 Oppdragsgiver: Undervisningsbygg Rev: 0 Dato:

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

AFK eiendom FKF Lørenskog videregående skole. Geoteknisk notat. Side 1 av 12

Levanger kommune Kjønstadmarka 3. Geoteknisk notat

Rapport Geoteknisk rapport til reguleringsplan depot

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

Navn Firma Fork. Anmerkning. Arkitektkontor AS

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Grunnlagsmateriale. Vårt grunnlagsmateriale har bestått av følgende dokumenter:

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

Oppdrag: Bårliskogen (Bårlibråten 11-13) Vår ref.: GBTh Side: 1 av 43 Oppdragsgiver: HR Prosjekt AS Rev: 01 Dato:

N o t a t RIG-NOT-1-REV-0

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

NOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

RIG 01, Geoteknisk rapport

Statsbygg. Vabakken, Stord. Grunnundersøkelser Datarapport Oppdragsnr.:

NOTAT. 1. Generelt. 2. Geoteknisk kategori og -konsekvensklasse GS-BRU, NUMEDALEN. FUNDAMENTERING

N O T A T R I G - 0 1

Til orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.

1 Innledning. Figur 1: Lokalisering av planlagte omsorgsboliger på Klæbu (

Fjerdingby Sentrum RAPPORT. Rælingen kommune. Grunnundersøkelser - Geoteknisk datarapport G-RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

Saksbehandler: Guðjón Örn Björnsson Til: VIDAR KOLSTAD Kopi: Marco Wendt Espen Berglund

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

1 Innledning Kvartærgeologisk kart Høydeprofil Feltundersøkelser... 6

2.1 Omfang av grunnundersøkelser

Notat RIG02. Moerveien 10 AS

_G_01 GEOTEKNISK VURDERING

Geoteknikk. Rv. 13 Lovraeidet-Rødsliane Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Oppsummering. Ressursavdelinga GEOT-1

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

NOTAT. 0174/?:sS $37 91/5. í7lwf3 Hfà TT RBSAKOMMUNE. Visertil befaringog prøvegravingpå tomta den Generelt. 2.

KIRKEVEIEN GEOTEKNISK NOTAT

NOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. Geoteknisk vurdering. Oppdrag: VA Sanering Skrellen Vår ref.: GBTh Side: 1 av 6 Oppdragsgiver: Fredrikstads Kommune Rev: 1 Dato:

Oppdrag: Kyrksætrøra Vår ref.: LJ Side: 1 av 15 Oppdragsgiver: Hemne kommune Rev: 0 Dato:

2 Grunnforhold. 3 Geotekniske vurderinger. Generelt. Stabilitet. Fundamentering

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT. Solberg Øst Geotekniske vurderinger

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

PG CAMPUS ÅS Samlokalisering av NVH og Vet. inst. med UMB. Eksternt notat Barnehage, grunn- og fundamenteringsforhold

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

NOTAT DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE Innledning

DATARAPPORT. 1 Innledning Utførte grunnundersøkelser grunnforhold Stabilitet Bibliography... 4

NOTAT TEMANOTAT GRUNNFORHOLD

P-hus og studentboliger i Røverdalen

Foreliggende notat inneholder overordnet geoteknisk vurdering av reguleringsområdet

N O TAT. 1. Bakgrunn OLAF BULLS VEG 38A OG B GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

Omkjøringsveg Jessheim sørøst

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

1 Tegning V01 V02: Plantegning geoteknisk befaring VERSJON UTGIVELSESDATO BESKRIVELSE UTARBEIDET KONTROLLERT GODKJENT

NOTAT. Reguleringsplan Geilin, Namsos Geoteknisk vurdering

GEOTEKNISK DATARAPPORT

HAUKA GJENVINNINGSANLEGG, UTVIDELSE AV DEPONIOMRÅDE GEOTEKNISK VURDERING

Notat RIG04 Riiser, nydyrking og deponi Grunnforhold og innledende vurderinger

Statens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.

Utarbeidet Astrid T. Øveraas Espen Thorn Espen Thorn REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Geoteknikk. Rv. 5 Kletten, G/S-tunnel, tiltak 17, geoteknisk rapport for reguleringsplan. Ressursavdelinga GEOT-1

Statens vegvesen. Foreliggende geotekniske vurderinger er basert på tilgjengelige grunnlagsdata består av:

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

DATARAPPORT BODØ KOMMUNE SWECO NORGE AS OVERVANNSTUNNEL. ALBERTHAUGEN-RISHAUGEN OPPDRAGSNUMMER

Martenshagen Bofelleskap, Steinkjer

1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:

RAPPORT VEDLEGG 13. Utvidelse av Amfi på Finnsnes. CONSTO AS NAR GEOTEKNIKK GEOTEKNISK RAPPORT TIL REGULERINGSPLAN OPPDRAGSNUMMER REV00

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

Figur 1. Utsnitt av forslag til reguleringsplan. I områdene BB1 og BB2 som er vist i gul farge, er det planlagt blokkbebyggelse.

INNHOLD 1 Innledning Grunnlag for geoteknisk prosjektering Generelt Geoteknisk kategori Pålitelighetsklasse

18133 Elvevoll Settefisk

NOTAT. 1. Generelt. 2. Topografi og grunnforhold. 3. Befaring. 4. Grunnlag for geoteknisk prosjektering

Geoteknikk. Rv. 502 Hovlandsvegen. G/S-vei Rapport reguleringsplan OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen.

Geoteknikk. Geoteknisk rapport for planlegging av fortau, Førdepakken, Ressursavdelinga. Nr. 2014/

Ut fra vår generelle kjennskap til grunnforholdene, mener vi det er mulig å benytte både tomten på Ytterkollen og på Brakerøya til sykehusformål.

R.1715 Heggstadmoen nedre PST

Teknisk notat. Innledende vurdering av grunnforhold, stabilitet og fundamenteringsprinsipper

TEKNISK NOTAT. Sektor Gruppen AS v/tarjei Sandnes. Cowi AS v/cathrine Fosen. GrunnTeknikk AS

GS-VEG LANGS LOSBYVEIEN INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Eksisterende grunnundersøkelser 2. 3 Feltarbeider 2. 4 Laboratorieundersøkelser 2

Geoteknikk. Fv.510 Hp:01 Regehallen Geoteknisk rapport-reguleringsplan. Oppdrag OPPDRAG. Teknologiavdelingen.

METROBUSS, TRONDHEIM GEOTEKNISK VURDERING, RINGVÅLVEGEN

Dette notatet gir en overordnet orientering om geotekniske forhold i planområdet. 1 Innledning Innhentet informasjon om løsmasser og berg...

Statens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd

Statens vegvesen. Fig.1 Oversikt over strekningen

R.1556 BREIDABLIKK SKOLE/ HEIMDAL SAMFUNNSHUS

NOTAT FV. 42 BJØRKÅSTUNNELEN, SIRDAL KOMMUNE GEOTEKNISKE VURDERINGER I FORBINDELSE MED NY VEGFYLLING/ MASSEDEPONI. 1. Orientering

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

Kort geoteknisk vurdering av foreliggende datarapport.

Geoteknikk. E14 Forra bru Geoteknisk datarapport. Ressursavdelinga. Nr Region midt. Berg- og geoteknikkseksjonen

sse Fylke: Østfold Gnr: 1 Bnr: Nipas AS Tiltakshaver: Rapport: Geoteknisk notat ering, setninger Stikkord: UTM: VEDLEGG Bilag Bilag Sammendrag

Transkript:

GEOTEKNISK NOTAT Oppdrag: Gudeberg skole Vår ref.: Side: 1 av 11 Oppdragsgiver: Fredrikstad kommune, Virksomhet Utbygging Rev: 01 Dato: 03.01.17 Prosjekt nr: 16372 Saksbehandler: Marit Gjørva/Ying Chen Til: Anna-Klara Jonsson (annajo@fredrikstad.kommune.no) Kopi: Dokumentnummer: GEO-N-001 01 03.01.17 Inkluderer setninger ved direkte fundamenter YC/MBG GBTh OF 00 19.12.16 Geoteknisk notat MBG/YC GBTh OF REV. Dato Beskrivelse Utarbeidet av Kontrollert av Godkjent av Sammendrag ÅF Reinertsen er engasjert av Fredrikstad kommune for å utføre grunnundersøkelser med kartlegging og vurdering i forbindelse med nytt skolebygg på Gudeberg skole i Fredrikstad kommune. Undersøkelsene skal brukes i prosjektering av ny skole samt ny reguleringsplan for tomten til Gudeberg skole. Ifølge kartdata fra NGU består planområdet hovedsakelig av en tykk havavsetning. Undersøkelsene indikerer at løsmassene i planområdet består av et tynt lag fyllmasser over leire ned til fjell. Løsmassemektigheten er mellom 24,4-31m over fjell. Ut i fra foreliggende data fra utførte grunnundersøkelser anbefaler vi at skolen fundamenteres på friksjonspeler eller spiss bæreevne peler til berg for å unngå bæreevne og setningsskader. Friksjonspeler kan dimensjoneres i detaljfasen ved samarbeide med RIB. For peler ned til berg vil bæreevne være 2 MPa. Alternativ kan bygningen fundamenteres på pute. Maksimum tillatt grunntrykk for pute fundament er 100kPa med pute minst 0,5 m under terreng. Ved denne metoden skal setningen forventes med ca. 10-14 cm. Kontoradresse: Fakturaadresse: Telefon: Organisasjonsnr: ÅF REINERTSEN AS ÅF REINERTSEN AS (firma 224) (+47) 24 10 10 10 915 229 719 Lilleakerveien 8 c/o Fakturamottak 0283 OSLO Postboks 4076 8608 Mo i Rana Norge

Innhold Sammendrag... 1 1 Innledning... 3 2 Geoteknisk prosjektering... 3 2.1 Regelverk... 3 2.2 Geoteknisk kategori... 4 2.3 Konsekvensklasse / pålitelighetsklasse (CC/RC)... 4 2.4 Kvalitetssystem... 4 2.5 Prosjekterings- og utførselskontroll... 4 3 Topografi og grunnforhold... 5 3.1 Topografi... 5 3.2 Grunnundersøkelser... 5 3.3 Kvartærgeologisk kart... 6 3.4 Grunnforhold... 7 3.5 Grunnvannstand... 7 3.6 Forurensningssituasjon... 7 3.7 Supplerende grunnundersøkelser... 7 4 Naboforhold og omgivelser... 8 4.1 Nabobygg... 8 5 Rådgivning og vurdering... 8 5.1 Generelt... 8 5.2 Fundamentering... 8 5.3 Utgraving / stabilitet... 9 5.4 Radon... 9 6 Referanser... 11 Side 2 av 11

1 Innledning ÅF Reinertsen er engasjert av Fredrikstad kommune for å utføre grunnundersøkelser med kartlegging og vurdering i forbindelse med nytt skolebygg til Råkollen skole, som skal bygges på tomten til Gudeberg skole i Fredrikstad kommune. Undersøkelsene skal brukes i prosjektering av ny skole samt ny reguleringsplan for tomten til Gudeberg skole. Gudeberg skole har i dag omtrent 490 elever fra 1. til 10. trinn. Vurderingene som foreligger i denne rapporten er basert på utførte grunnundersøkelser og kartdata fra NGU. Grunnundersøkelsene på tomten ble utført av Norconsult Fältgeoteknik AB den 11.11.16. Beliggenheten til de aktuelle området hvor utbyggingstiltakene skal utføres er vist i Figur 1. Figur 1. Oversiktskart over planområdet. Planområdets beliggenhet indikert med rød sirkel. 2 Geoteknisk prosjektering 2.1 Regelverk Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed: NS-EN 1990-1:2002 + A1:2005+NA:2016 (EC 0) NS-EN 1997-1:2004 + NA:2013 + NA:2016 (EC 7) NS-EN 1998-1:2004 + NA:2008 (EC 8) NS-EN 1998-5:2004 + NA:2008 (EC 8) I tillegg og i den grad de er relevante, benyttes følgende veiledninger: Side 3 av 11

Statens vegvesen (SVV), Håndbok V220 Geoteknikk i veibygging Peleveiledningen 2012, Norsk Geoteknisk forening NGF s meldinger og SVV s håndbøker ved utførsel av evt. grunnundersøkelser. 2.2 Geoteknisk kategori NS-EN 1997-1:2004 + NA:2013 + NA:2016 stiller krav til prosjektering ut fra tre ulike geotekniske kategorier. Valg av kategori gjøres ut fra standardens punkt 2.1. Det aktuelle nybygget skal oppføres i et setningsømfintelig område. Risiko for områdestabilitet er liten, såfremt grenseverdier for maksimalt grunntrykk overholdes. Prosjektet betraktes som en konvensjonell utgraving og fundamentering uten normal risiko. Det velges dermed krav til prosjektering i henhold til geoteknisk kategori 2. Dette innebærer at prosjekteringen bør omfatte kvantitative geoteknisk data og analyser for å sikre at de grunnleggende kravene blir oppfylt. 2.3 Konsekvensklasse / pålitelighetsklasse (CC/RC) NS-EN 1990-1:2002+A1:2005+NA:2016 definerer byggverks plassering med hensyn til konsekvensklasse og pålitelighetsklasse (CC/RC). Konsekvensklassen er behandlet i standardens tillegg B (informativt), mens veiledende eksempler på klassifisering av byggverket i pålitelighetsklasser er vist i nasjonalt tillegg NA (informativt), tabell NA.A1(901). For det aktuelle prosjekt velges geotekniske arbeider plassert i pålitelighetsklasse CC2, dvs. arbeidene knyttes til tabellens klassifisering for kontor- og forretningsbygg, skole etc. 2.4 Kvalitetssystem NS-EN 1990-1:2002+A1:2005+NA:2016 krever at ved prosjektering av konstruksjoner i pålitelighetsklasse 2, 3 og 4 skal et kvalitetssystem være tilgjengelig, og at dette systemet skal tilfredsstille NS-EN ISO 9000-serien for konstruksjoner i pålitelighetsklasse 4. Vårt system oppfyller sistnevnte, hvilket gjør at krav for pålitelighetsklasse 2 og 3 er oppfylt. 2.5 Prosjekterings- og utførselskontroll NS-EN 1990-1:2002+A1:2005+NA:2016 gir føringer for krav til omfang av prosjekteringskontroll og utførselskontroll avhengig av pålitelighetsklassen. Dette innebærer i henhold til tabell B4 og B5 at det for prosjekteringskontroll og utførelseskontroll av geotekniske arbeider kan forutsettes kontrollklasse N (normal). For prosjekteringen gjelder at det utføres grunnleggende kontroll (egenkontroll) og sidemannskontroll (kollegakontroll). For utførsel utføres basis kontroll og i tillegg intern systematisk kontroll. Side 4 av 11

3 Topografi og grunnforhold 3.1 Topografi Området er tilnærmet flatt på kote +6 og ligger på sørøstsiden av Glomma mellom Fredrikstadbrua og vollgravene rundt Gamlebyen. Planområdet med eksisterende skolebygg grenser mot Nabbetorpveien mot øst, Herlof Steens gate og bolighus mot nord og grøntområder i sør og vest. Figur 2. Kart over planområdet. Kilde www.norgeskart.no 3.2 Grunnundersøkelser Grunnundersøkelser ble utført på den aktuelle tomten den 11.11.16 av Norconsult Fältgeoteknikk AB. Grunnundersøkelsene omfattet innsamling av grunndata og prøvetaking, og inkluderte totalt 9 totalsonderinger, 1 CPTu-sondering, 1 piezometermåling og 2 prøveserier (sylinderprøver). Disse prøvene ble sendt til analyse for rutineundersøkelser og ødometerforsøk hos NGI akkrediterte laboratorium. Totalsonderinger ble utført ned i berg. Dyp til berg/mektigheten på løsmassene er registrert til å være mellom 24,42-31,02 m under eksisterende terreng. Løsmassemektigheten er størst i de sørligste borepunktene. Løsmassene på planområdet består av et 1-3 m tykt lang med fyllmasser av stein og grus, over et tykt lag av leire. Siste meteren før fjell er det stedvis registrert silt, stein og grus. For detaljer vedr. utførte grunnundersøkelser henvises det til foreløpig datarapport GEO-R-001, datert 03.01.2017. Side 5 av 11

3.3 Kvartærgeologisk kart Utsnitt av kvartærgeologisk kart er vist i Figur 3. Det aktuelle området er kartlagt som tykk havavsetning ifølge kartdata fra NGU (se Figur 3). Figur 3. Kvartærgeologisk kart. Kilde www.ngu.no Side 6 av 11

Figur 4. Bergrunnskart. Kilde www.ngu.no 3.4 Grunnforhold Opplysninger om grunnforhold er for denne fasen basert på innsamlet data, observasjoner fra utførte geotekniske undersøkelser og kartdata fra www.ngu.no. Berggrunnen på tomteområdet består av granitt og granodioritt tilhørende Iddefjordsgranitten ifølge berggrunnskart fra NGU (Figur 4). Bergoverflaten er svakt skrånende mot sør, da dyp til berg er minst mot nord (-18,00 moh.) og størst mot sør (-22,50 moh.) Undersøkelsene indikerer at løsmassene i planområdet består av 1-3 m med fyllmasser av stein og grus over leire. Leirelaget har en mektighet på mellom 21,3-28,7 m. Den siste meteren av løsmasser før fjell er preget av silt, grus og stein. 3.5 Grunnvannstand Som del av grunnundersøkelsen er et piezometer installert på tomten. Grunnvannstanden er registrert til 1,3 m under bakkenivå på kote +5,35. Grunnvannstanden vil naturlig nok også varierer med årstid og nedbør. 3.6 Forurensningssituasjon Dette notat omhandler ikke forhold knyttet til miljøteknisk rådgivning. 3.7 Supplerende grunnundersøkelser Utførte grunnundersøkelser vurderes som tilstrekkelige. Det kan bli aktuelt med videre undersøkelser senere, dersom det dukker opp spørsmål underveis. Side 7 av 11

4 Naboforhold og omgivelser 4.1 Nabobygg Planområdet med eksisterende skolebygg grenser mot bolighus og Nabbetorpveien mot øst, Herlof Steens gate og boligblokker mot nord og grøntområder i sør og vest. Elven Glomma renner gjennom Fredrikstad på nordvestsiden av grøntområdene og Gamlebyen ligger mot sørvest. Dette notat tar ikke hensyn til eksisterende kabler og ledninger i grunn. 5 Rådgivning og vurdering 5.1 Generelt Gudeberg skole i Fredrikstad skal utvides med nytt skolebygg til Råkollen skole. Det nye skolebygget er tenkt bygd som en utvidelse av Gudeberg skole og skal bestå av to plan og mulig kjeller. Plan 1 består av to mindre avskilte deler som sammen med søyler skal bære lasten av plan 2. En eventuell kjeller er under vurdering da vanninntrenging er et problem for eksisterende skolebygg. Figur 5. Konseptforslag nye Råkollen skole. Geoteknisk oppgave er primært knyttet til vurdering av fundamentering, samt utgraving ved fundamentering. 5.2 Fundamentering Undersøkelsene indikerer et tynt lag av fyllmasser over leire. Leiren er av stor mektighet mellom 21,36-28,72 m tykk. Antatt berg er påtruffet i borepunkt mellom 24,42 m og 31,02 m dybde under eksisterende terreng og fjellkoten ligger på mellom -18,00 til -24,24 moh. Ut fra foreliggende data fra utførte grunnundersøkelser anbefales det at skolebygget fundamenteres etter følgende alternativer: a) Friksjonspeler eller spis bæreevne peler til berg (tilnærmet setningsfrie). Med pelefundamentering vil setningsproblemer unngås. Friksjonspeler kan dimensjoneres i detaljfasen ved samarbeide med RIB. For peler ned til berg vil bæreevne være 2 MPa. b) Direkte fundament (pute) på grunn minst 0,5 m under terreng, Maksimalt tillatt grunntrykk er 100kPa. I dette tilfellet skal setninger forventes med ca. 10-14 cm. For fundamentering på pute må grunnen avrettes med minimum 0,5 m under prosjektert terreng pga. telefare. Dersom ved utgraving man finner leire skal den dekkes med geotekstil under eventuell pute. Pute skal legges ut med vel sortert/drenerende stein (sprengstein) i minimum 50 cm lag (for effektiv komprimering), hvor største steiner ikke overstiger 2/3 av lagtykkelsen. Komprimering skal utføres iht. standarder NS 3458 (1. utgave oktober 2004). Side 8 av 11

5.3 Utgraving / stabilitet Topografi og helningsforhold på og rundt eiendommen tilsier tilstrekkelig terrengstabilitet. Vurdering viser at områdestabiliteten er ivaretatt. Ved utgraving skal maksimum helling være mindre enn 2:1. Stabilitetsanalyse skal gjennomføres hvis det er mer enn 5 m høydeforskjellig ved utgraving. En eventuell utgraving av kjeller under dagens terreng vil medføre graving/fundamentering i forholdsvis bløt til middels fast leire. Med vanninnhold mellom 30-40 % og grunnvannstand ved 1,3 m under terrengoverflaten. Sikring av byggegropen ved utgraving vil derfor være nødvendig. Pelearbeider fra både rammede og borede peler kan føre til oppbygging av poretrykk og erosjon under borearbeidet. Dette er forhold som kan påvirke stabiliteten i byggegropen og det kan være nødvendig å iverksette tiltak for å bedre stabiliteten, f.eks. spunt eller graveskråning. Pga. av høy grunnvannstand vil utgraving for kjeller bidra til senkning av grunnvannstand. Dette vil sannsynligvis bidra til setninger i større område rundt byggegroa, med mulige skader på bygg og ledninger. Det er mulig at unngå setninger med vanntett spunt rundt byggegropa (eller rundt utgravd kjeller). Spunt må då prosjekteres som part av senere faser i prosjektet. 5.4 Radon Etter kart fra NGU (figur 5) er det usikker radon aktsomhetsgrad på tomten. Ukartlagte soner på radonkart rimer med fyllmasser fra løsmassekart. Det kan tolkes som at fyllmasser dekker radonførende masser og/eller fjell. For å unngå tiltak mot radon må det utføres målinger på tomta. Ifølge TEK10 skal bygning prosjekteres og utføres med radonforebyggende tiltak slik at innstrømming av radon fra grunnen begrenses. Radonkonsentrasjonen i inneluft skal ikke overstige 200 Bq/m 3. For å oppnå dette for det aktuelle bygg skal følgende minst være oppfylt: a) Bygning skal ha radonsperre mot grunnen. b) Bygning skal tilrettelegges for egne tiltak i byggegrunn som kan aktiveres når radonkonsentrasjon i inneluft overstiger 100 Bq/m 3. Side 9 av 11

Figur 6. Registrert radonaktsomhet på tomten. Kilde www.ngu.no Side 10 av 11

6 Referanser [1] Miljøverndepartementer, LOV 2008-06-27 nr. 71 Lov om planlegging og byggesaksbehandling (plan- og bygningsloven) 2008 [2] Direktoratet for byggkvalitet, Veiledning om byggesak [3] Kommunal- og regionaldepartementet, FOR 2010-03-26 nr 488 Forskrift om byggesak, 2010 [4] NS-EN 1990:2002+NA:2008+A1:2005+NA:2010 Eurokode: Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner [5] NS-EN 1997-1:2004+NA:2008 Eurokode 7:Geoteknisk prosjektering. Del 1: Allmenne regler [6] Plus Arkitektur, Råkollen og Gudeberg skole, Fredrikstad kommune. Datert 09.11.16. Side 11 av 11