Lund bondelag 35/17,25, 35/31,34 og 35/2,10 Torger Surdal, Arne Eik, og Åge Skårdal Bak Eik Treskofabrikk Tas ut av planen



Like dokumenter
Lund skytterlag 44/001 Svein Arne Hamre Sætra Ny skytebane for rifle.

Magnus Gursli 16/3 Mary Ann Gursli Gursli Hyttefelt med 4 hytter. - ja, evt sammen med F m2 nei

Høringsuttaler søre del En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes En eller flere gule tiltaket kan vurderes, men med vilkår

KU og ROS skjema for arealer som er lagt til nytt offentlig ettersyn

Beskrivelse RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Eiendommene Gnr 6 Bnr 42, 59 og 60 Stasjonsveien 21 MED TILLIGGENDE VEIAREALER

Forslag til tematisk revidering av næringsareal i kommuneplanens arealdel

KU/ROS Nye innspill kommuneplan etter egengodkjenning

Beskrivelse RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Eiendommene Gnr 6 Bnr 42, 59 og 60 Stasjonsveien 21 MED TILLIGGENDE VEIAREALER

Høringsuttaler Eigerøy utenom bydel En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes

DETALJPLAN FOR SYLLING YSTERI OG BOLSTADGÅRDEN PLAN ID RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

Det er gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse med forslag til avbøtende tiltak.

Metode Mulige uønskede hendelser er sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon som boligområde, og hendelser som direkte kan påvirke

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Høringsuttaler kystdel med Hellvik En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes

Kommuneplanen - arealdelen -

Dokkedalen fjelltak Sør-Aurdal kommune RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Reguleringsplan for Borgeskogen Sør Porsgrunn kommune RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Detaljregulering Hatlelia barnehage

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Detaljregulering for Nord- Nesje hyttefelt

ROS-ANALYSE DETALJREGULERING OMSORGSBOLIGER LARSHEIMEN

ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE

Risiko- og sårbarhetsanalyse

Detaljregulering for busslommer på Øvre Eikrem

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Mokleiva 4.gnr./br.nr.:2/906 i Nesodden kommune

Detaljregulering for Elgåslia

DETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljreguleringsplan for Løkenåsen omsorgsboliger og dagaktivitetssenter gnr./bnr. 40/82, m.fl.

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RAPPORT. Risiko- og sårbarhetsanalyse. ANKERSKOGEN SVØMMEHALL Omregulering av uteområdet. Oppdragsgiver: Hamar kommune

ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE

Detaljregulering for Cap Clara RA1

Detaljregulering for Bjørnstjerne Bjørnsons veg 27/29 og Røysan 16

Detaljregulering for Hasleliåsen på Skåla

JULSUNDVEGEN 91 OG 93

Reguleringsplan for Lystad massemottak.

44. Elling Elsrud Risiko: Konklusjon:

Detaljregulering for gang- og sykkelveg fra kryss til Dragvågen til Bolsøys skole

Innholdsfortegnelse. 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse Vurdering av området Djupdalen sør & MOLDE KOMMUNE & Plan- og ulviklingsavdelmgen 2

Detaljregulering for Stordalen hyttefelt/skaret

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE VED REVISJON AV KOMMUNEDELPLAN FOR ÅDALSFJELLA

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

DETALJPLAN FOR NYE NORDSTRANDKOLLEN. PLAN-ID 13/1473 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-analyse for Sandnessjøen avlastningssenter. Utgave: 1

Glømmen Entreprenør AS ROS-ANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Hellvik Hus, Søgne Eiendomsutvikling AS. ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune. Utgave: 1 Dato:

OMREGULERING AV TEVLINGVEIEN 4C. Vedlegg 5 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Søre del. Kjerneområde for landbruk / Område for spredt boligbygging SB (4)

Høringuttaler - Egersund med Eigerøy bydel

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Fakta. Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/ Tiltak. flikt? Natur- og miljøforhold. Masseras/-skred X 1 1

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato:

Risiko- og sårbarhetsanalyse

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Detaljregulering for Årølia Vest BK 2-2

Meråker Kommune ROS-ANALYSE

Detaljregulering Røbekk gravlund

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. DETALJREGULERINGSPLAN FOR Raneisåsen fjelltak

Kommunedelplan for Hjelset Plannummer: K201301

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse) I forbindelse med: Reguleringsplan for eiendom i Kirkerudveien, gnr. 80, bnr. 401, i Askim kommune.

Søgne Eiendom AS. Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord. Utgave: A Dato:

Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko- og sårbarhetsanalyse

!"#"$%%' #(!)*!+,-#*.*/0#, 1,2/,'' 3!,'4/,!".' *1 5)%/"'%6!(2, #-,.#,-(#,. #7.2!,58 ').! $%664.

Reguleringsplan for Kvestad gård

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse)

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Siv. Ark Finn Kleiva på vegne av Røkenes Gård og gjestehus

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Grålumveien 40A Nasjonal plan-id:

Eigerøy. Fakta. Skog og åpen fastmark. ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell.

Kvitvella kraftverk med nærområde Risiko og SårbarhetsAnalyse

DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING AV FOSSLIA, FELT B4, STJØRDAL KOMMUNE.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:

Arendal Eiendomsutvikling AS. ROS-analyse for Nyli gård. Utgave: 2 Dato:

Reguleringsplan for Parkveien 4

ROS-ANALYSE DETALJREGULERING RUD VEST RØYKEN KOMMUNE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Halden Arkitektkontor as,

Risiko- og sårbarhetsanlayse til detaljreguleringsplan for BERGHEIM, Sarpsborg kommune, PlanID:

Områdereguleringsplan for ny atkomst til Meekelva Djupdalen, vestre del

Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. DETALJREGULERING 443R Trollveien boliger. Beskrivelse. Sist revidert:

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato:

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)

Transkript:

ROS og KU N1 Innspill nr Kart som viser innspillet: N1 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Lund bondelag 35/17,25, 35/31,34 og 35/2,10 Torger Surdal, Arne Eik, og Åge Skårdal Bak Eik Treskofabrikk Tas ut av planen Privat LNF Framtidig industri ca. 14400 m2 (2stk. Områder) innmarksbeite, fulldyrka jord, skog (lav høy bonitet) plan avkjørsel fv3 Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Ja Nei Sanns. Kons. Natur og miljøforhold 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder 8. Nedbørsutsatte områder Natur og kulturområder 9. 50meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart 12. Landskapsvern/estetikk 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord /skogbruk Risiko/ alvorlighet Kommentar/ tiltak

ROS og KU N1 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf 21. Forsyning kraft, vann Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret Tiltaket anbefales ikke. Næringsarealer bør beholdes.

ROS og KU N2 Innspill nr Kart som viser innspillet: N2 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Hogne Skjerpe 64/015 Hogne Skjerpe Steinsland Område for næringsbebyggelse innenfor landbruk Privat Næringsbebyggelse LNF ja 31631,6 m2 skog (lav høy bonitet) flat fv16 Ja, kommunal vannledning går over eiendommen. Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Ja Nei Sanns. Kons. Natur og miljøforhold 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder 8. Nedbørsutsatte områder Natur og kulturområder 9. 50meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart 12. Landskapsvern/estetikk 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord /skogbruk Risiko/ alvorlighet Kommentar/ tiltak

ROS og KU N2 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf 21. Forsyning kraft, vann Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Tiltaket anbefales. Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret

ROS og KU N3 Innspill nr Kart som viser innspillet: N3 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Lund bondelag 61/3, 61/13, 62/5,7, 62/18 Olaug Ueland, Anna Heskestad (død), Olaug Ueland, Louise Hauge Sør for Juicefabrikken på Ualand Tas ut av planen Privat LNF Framtidig industri 50802,8 m2 jorddekt fastmark full og overflatedyrka jord, innmarksbeite, skog (høy bonitet) ca 190 moh, flat fv16 Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Ja Nei Sanns. Kons. Natur og miljøforhold 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder 8. Nedbørsutsatte områder Natur og kulturområder 9. 50meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart 12. Landskapsvern/estetikk 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord /skogbruk Risiko/ alvorlighet Kommentar/ tiltak

ROS og KU N3 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf 21. Forsyning kraft, vann Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Tiltaket anbefales ikke. Bør ta vare på mulige industriarealer Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret

ROS og KU N4 Innspill nr Kart som viser innspillet: N4 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Lund Utvikling v/kjell Moen 24/ Fra Holamoen til Råse bru Industriområde Privat Næringsbebyggelse LNF Ja Jord og skogbruk ja, Som endring av reg.plan for Holamoen/fv.3 59435,1 m2 fulldyrka jord, skog (høy til uprod) flat, ca 65 moh fv3 Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Ja Nei Sanns. Kons. Natur og miljøforhold 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder 8. Nedbørsutsatte områder Natur og kulturområder 9. 50meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart 12. Landskapsvern/estetikk 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord /skogbruk Risiko/ alvorlighet Kommentar/ tiltak

ROS og KU N4 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf 21. Forsyning kraft, vann Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Området ble regulert til landbruk i 2009 (omlegging av fv. 3 Holamoen). Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Innspillet anbefales ikke. Se over. Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret

ROS og KU N5 Innspill nr Kart som viser innspillet: N5 Må ses på i fellesskap! Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Lund Utvikling v/kjell Moen 27/004 Vis a vis Hammeren barnehage Næringsarealer Privat Næringsareal LNF ja, evt. Som endring av reg.plan for Moi sentrum fulldyrka jord, innmarksbeite, skog (særshøyhøy bonitet) østvendt, i nederste 1/3 flat, resten hellende fv1 ja Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Ja Nei Sanns. Kons. Natur og miljøforhold 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder 8. Nedbørsutsatte områder Natur og kulturområder 9. 50meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart 12. Landskapsvern/estetikk 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord /skogbruk 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf 21. Forsyning kraft, vann Risiko/ alvorlighet Kommentar/ tiltak

ROS og KU N5 Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Tiltaket anbefales Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret

ROS og KU N6 Innspill nr Kart som viser innspillet: N6 Dårlig kartgrunnlag i innspillet, kartet t.v. viser ikke nødvendigvis slik det er ønsket at området skal utvides. Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan Arealkategori i gjeldende k.plan Reguleringsplan for området (J/N) Arealkategori i gjeldende reg.plan Krav om reguleringsplan nå (J/N) Samlet størrelse på arealet Er området befart/besiktiget? (J/N) Beskrivelse av området Grunnforhold/bonitet: Vegetasjon: Topografi/solforhold: Adkomst: Er v/a etablert i området? (J/N) Omdal Transport v/jostein Omdal 60/014 Brita Solvor Bilstad Hovland Nordvest for Bilstad industri, Langs E39 Industriområde Privat Næringsbebyggelse LNF ja, evt. Som endring/utvidelse av reg.plan for Bilstad industri 10000 m2 jorddekt fastmark skog (høy bonitet) flat, ca 200moh den gamle E39 Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS) og konsekvensutredning (KU) Hendelse/situasjon Fare Grov vurdering: Ja Nei Sanns. Kons. Natur og miljøforhold 1. Masseras/skred 2. Snø/isras 3. Flomras 4. Elveflom 5. Høy vannstand 6. Radon Vær, vindeksponering 7. Vindutsatte områder 8. Nedbørsutsatte områder Natur og kulturområder 9. 50meters belte fra vann og vassdrag 10. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 11. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlisteart 12. Landskapsvern/estetikk 13. Vassdragsområder inkl. drikkevannskilder/restriksjonsområder 14. Kulturminner/miljø/SEFRAK 15. Vakre landskap 16. Landbruk/kjerneområder for jord /skogbruk Risiko/ alvorlighet Kommentar/ tiltak

ROS og KU N6 17. Områder for idrett lek 18. Friluftsliv og rekreasjon Menneskeskapte forhold 19. Vei, bru, knutepunkt 20. Sykehjem, kirke/brann/politi/sf 21. Forsyning kraft, vann Forurensningskilder 22. Industri 23. Bolig 24. Landbruk 25. Akutt forurensning 26. Støv 27. Støy 28. Forurenset grunn 29. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold 30. Risikofylt industri med mer (kjemikalier, eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 31. Avfallsbehandling Transport 32. Ulykke med farlig gods 33. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 34. Ulykker ved av/påkjørsler 35. Ulykker med gående/syklende 36. Andre ulykkespunkter Barn og unge, universell utforming, tilgjengelighet 37. Tilfredsstiller området krav i forhold til barn/unge 38. Kan krav til tilgjengelighet/uu ivaretas Beskrivelse av innspillet/historikk Rådmannens innstilling, 1. gangs behandling Tiltaket anbefales Vedtak, 1. gangs behandling Rådmannens innstilling, 2. gangs behandling Vedtak, 2. gangs behandling Egengodkjenning i kommunestyret