Forslag til tematisk revidering av næringsareal i kommuneplanens arealdel
|
|
- Linn Aasen
- 9 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Forslag til tematisk revidering av næringsareal i kommuneplanens arealdel Gjennomgang av areal med konsekvensvurdering HØRINGSUTKAST JUNI 2015 Eigersund kommune
2 3.0 Vurdering av næringsareal med konsekvensutredning 3.1 Gjennomgang av eksisterende næringsarealer som ikke er regulert eller som vurderes omgjort til andre næringsformål Nr. 1 Hovland - utvidelse Eier Gnr./Bnr. Hvor Fakta Eigersund kommune 8/22 mfl. Eigerøy-Hovland 1. Eierforhold Hovedsakelig Eigersund kommune, noe privat 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Fremtidig industri/kontor og lager ikke støyende 3. Arealkategori i gjeldende kommuneplan: Fremtidig industri/kontor og lager 4. Reguleringsplan for området: Ikke ferdigstilt 5. Arealkategori i reguleringsplan: Industri, kontor og lager 6. Krav om reguleringsplan?: Ja 7. Samlet størrelse på arealet: 57 daa. Beskrivelse av området 8. Grunnforhold Åpen fastmark/skog, sjø m.m 9. Helningsgrad/solforhold Deler er flatt, deler er kupert flere nivå 10. Vegetasjon Skog, åpen fastmark, næringsarealer 11. Topografi Varierende 12. Adkomst Via kommunal veg nye avkjørsler/sanering må vurderes i forbindelse med områderegulering 13. Er offentlig vann og avløp etablert til området? Ja ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/Situasjon Fare tilstede? Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/Til tak Ja Nei Natur- og miljøforhold 14. Masseras/-skred
3 15. Snø-/isras Ikke kjent 16. Flomras 17. Elveflom x 2 3 Utredes og ivaretas som en del av regpl i egen fagrapport 18. Tidevannsflom 19. Radongass Ikke registrert. 20. Vær, vind m.m. 21. Vindutsatte områder x Nedbørutsatte områder x 2 3 Utredes som en del av regpl Natur- og kulturområder meters beltet fra sjø og vassdrag x 2 3 Må utredes i egen fagrapport. Er ikke kjent med noe. 24. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 25. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlistart 26. Landskapsvern/estetikk Ikke registrert. 27. Vassdragsområder x 2 2 Må gjennomføres fagkyndig vurdering. 28. Kulturminne/-miljø/ SEFRAK 29. Vakre landskap 30. Landbruk/kjerneområde for jordbruk/skogbruk 31. Område for idrett/lek 32. Friluftsinteresser Menneskeskapte forhold Strategiske områder 33. Vei, bru, knutepunkt 34. Havn, kaianlegg 35. Sykehus/-hjem, kirke /Brann/politi/SF 36. Forsyning kraft, vann 37. Forsvarsområde/ Tilfluktsrom Forurensningskilder 38. Industri 39. Bolig 40. Landbruk 41. Akutt forurensning 42. Støv og støy; Ikke støyende industri 43. Forurensning i sjø 44. Forurenset grunn 45. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold Transport 46. Risikofylt industri mm (kjemikalie/eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) Ikke relevant. 47. Avfallsbehandling Ikke relevant. 48. Ulykke med farlig gods Ikke relevant.
4 49. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Ikke relevant. Trafikksikkerhet 50. Ulykke i av-/påkjørsler 51. Ulykke med gående/syklende x 2 2 Det er ikke fortau/gs langs kommunal veg frem til området 52. Andre ulykkes punkter Ikke registrert. Barn og unge/universell utforming/tilgjengelighet 53. Tilfredsstiller det krav til barn og unge lek m.m 54. Kan hensyn til tilgjengelig/universell utforming ivaretas Ikke aktuelt Konklusjon: Arealet anbefales å bli liggende i kommuneplanen slik som i gjeldende kommuneplan. IKL Det er et omfattende arbeid å få dette byggeklart medfører omfattende terrengbearbeiding og utfylling. Må sees i sammenheng med foreslått utvidelse. Kommuneplanutvalget: Rådmannens innstilling vedtatt jfr. konklusjon ovenfor.
5 Nr. 2 Kaupanes Eier Gnr./Bnr. Hvor Fakta Eigersund kommune 8/22 mfl. Eigerøy-Kaupanes 1. Eierforhold Hovedsakelig Eigersund kommune, noe privat 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Industri/havn/kontor/lager 3. Arealkategori i gjeldende kommuneplan: Industri/havn/kontor/lager 4. Reguleringsplan for området: Startet opp 5. Arealkategori i reguleringsplan: Industri, havn 6. Krav om reguleringsplan?: Ja 7. Samlet størrelse på arealet: Ca. 600 daa. Beskrivelse av området 8. Grunnforhold Åpen fastmark/sjø 9. Helningsgrad/solforhold Hovedsakelig flatt 10. Vegetasjon Åpen fastmark 11. Topografi Flatt 12. Adkomst Via kommunal veg ikke ny avkjørsel til hovedveg 13. Er offentlig vann og avløp etablert til området? Ja ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/Situasjon Fare tilstede? Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/Til tak Ja Nei Natur- og miljøforhold 14. Masseras/-skred 15. Snø-/isras Ikke kjent 16. Flomras 17. Elveflom Ikke kjent med
6 18. Tidevannsflom x 2 3 Utredes som en del av regpl 19. Radongass Ikke registrert. 20. Vær, vind m.m. 21. Vindutsatte områder x Nedbørutsatte områder x 2 3 Utredes som en del av regpl Natur- og kulturområder meters beltet fra sjø og vassdrag 24. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 25. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlistart 26. Landskapsvern/estetikk 27. Vassdragsområder nioe. Ikke registrert. 28. Kulturminne/-miljø/ SEFRAK x 3 3 To områder langs fylkesvegen., samt 4 enkeltpunkt. En antar at noen av disse er forsvunnet. Må søke om frigjøring av et område samt to punkt 29. Vakre landskap 30. Landbruk/kjerneområde for jordbruk/skogbruk 31. Område for idrett/lek 32. Friluftsinteresser Menneskeskapte forhold Strategiske områder 33. Vei, bru, knutepunkt 34. Havn, kaianlegg 35. Sykehus/-hjem, kirke /Brann/politi/SF 36. Forsyning kraft, vann 37. Forsvarsområde/ Tilfluktsrom Forurensningskilder 38. Industri 39. Bolig 40. Landbruk 41. Akutt forurensning 42. Støv og støy; x 2 3 Må utredes av fagkyndig i forbindelse med videre detaljplanleggi ng. 43. Forurensning i sjø 44. Forurenset grunn 45. Høyspentlinje/EMS/Stråling x 2 3 Må utredes av fagkyndig i forbindelse med videre detaljplanleggi ng. Andre farlige/spesielle områder/forhold
7 46. Risikofylt industri mm (kjemikalie/eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) Transport Ikke relevant. 47. Avfallsbehandling x 3 3 Det er etablert fragmenterings anlegg i området med egen konsesjon som må hensyntas. 48. Ulykke med farlig gods Ikke relevant. 49. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 50. Ulykke i av-/påkjørsler Ikke relevant. 51. Ulykke med gående/syklende x 2 2 Det er ikke fortau/gs langs kommunal veg frem til området 52. Andre ulykkes punkter Ikke registrert. Barn og unge/universell utforming/tilgjengelighet 53. Tilfredsstiller det krav til barn og unge lek m.m 54. Kan hensyn til tilgjengelig/universell utforming ivaretas Konklusjon: Arealet anbefales å bli liggende i kommuneplanen slik som i gjeldende kommuneplan. IKL med tilhørende bestemmelse; «Kommuneplanutvalget: Rådmannens innstilling vedtatt jfr. konklusjon ovenfor.
8 Nr. 3 Tengs Eier Privat Gnr./Bnr. 48/10 Hvor Tengs Fakta 1. Eierforhold Privat 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Lett industri, arealkrevende forretning (bil m.m.) 3. Arealkategori i gjeldende kommuneplan: Fremtidig industri/kontor/forretning og lager 4. Reguleringsplan for området: 20 daa er regulert, 50 daa. Er ikke regulert 5. Arealkategori i reguleringsplan: Industri, kontor og lager 6. Krav om reguleringsplan?: Ja 7. Samlet størrelse på arealet: Ca. 60 daa. Beskrivelse av området 8. Grunnforhold Åpen fastmark/skog, fjell m.m 9. Helningsgrad/solforhold Deler er flatt, deler er kupert 10. Vegetasjon Skog, åpen fastmark 11. Topografi Varierende 12. Adkomst Via eksisterende kommunal veg som må forlenges. 13. Er offentlig vann og avløp etablert til området? Ja ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/Situasjon Fare tilstede? Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/Til tak Ja Nei Natur- og miljøforhold 14. Masseras/-skred
9 15. Snø-/isras Ikke kjent 16. Flomras 17. Elveflom Tidevannsflom 19. Radongass Ikke registrert. 20. Vær, vind m.m. 21. Vindutsatte områder 22. Nedbørutsatte områder Natur- og kulturområder meters beltet fra sjø og vassdrag 24. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 25. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlistart Ingen kjente 26. Landskapsvern/estetikk x 2 3 Særlige hensyn må tas til Tengselva/Bjer kreimsvassdrag et ved vurdering av høyder m.m Vassdragsområder x 2 3 Nærhet til Tengselven må utredes i forbindelse med reg.pl. 28. Kulturminne/-miljø/ SEFRAK 29. Vakre landskap 30. Landbruk/kjerneområde for jordbruk/skogbruk 31. Område for idrett/lek 32. Friluftsinteresser Menneskeskapte forhold Strategiske områder 33. Vei, bru, knutepunkt 34. Havn, kaianlegg 35. Sykehus/-hjem, kirke /Brann/politi/SF 36. Forsyning kraft, vann 37. Forsvarsområde/ Tilfluktsrom Forurensningskilder 38. Industri 39. Bolig 40. Landbruk 41. Akutt forurensning 42. Støv og støy; 43. Forurensning i sjø 44. Forurenset grunn 45. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold Transport 46. Risikofylt industri mm (kjemikalie/eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 47. Avfallsbehandling 48. Ulykke med farlig gods 49. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området
10 Trafikksikkerhet 50. Ulykke i av-/påkjørsler 51. Ulykke med gående/syklende 52. Andre ulykkes punkter Ikke registrert. Barn og unge/universell utforming/tilgjengelighet 53. Tilfredsstiller det krav til barn og unge lek m.m 54. Kan hensyn til tilgjengelig/universell utforming ivaretas Konklusjon: Arealet anbefales å bli liggende i kommuneplanen slik som i gjeldende kommuneplan. IKL. Det er et fremtidig utvidelsesområde av eksisterende næringsområde på Tengs på om lag 60 daa. Kommuneplanutvalget: Rådmannens innstilling vedtatt jfr. konklusjon ovenfor.
11 Nr. 4 Tengsbakkane Eier Privat Gnr./Bnr. 49/1 Hvor Fakta Egersund-.Tengsbakkane 1. Eierforhold Privat 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Fremtidig industri/kontor og lager støyende virksomhet 3. Arealkategori i gjeldende kommuneplan: Fremtidig industri/kontor og lager støyende virksomhet 4. Reguleringsplan for området: Nei 5. Arealkategori i reguleringsplan: 6. Krav om reguleringsplan?: Ja med KU 7. Samlet størrelse på arealet: Ca. 70 daa. Beskrivelse av området 8. Grunnforhold Åpen fastmark 9. Helningsgrad/solforhold Hovedsakelig flatt, noe kupert 10. Vegetasjon Åpen fastmark 11. Topografi Flatt, noe kupert 12. Adkomst Ny avkjørsel -avkjørselskrav fra Statens Vegvesen innarbeidet som bestemmelse i kommuneplanen. 13. Er offentlig vann og avløp etablert til området? Nei, må føres opp fra Tengs ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/Situasjon Fare tilstede? Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/Til tak Ja Nei Natur- og miljøforhold 14. Masseras/-skred 15. Snø-/isras Ikke kjent 16. Flomras 17. Elveflom Tidevannsflom 19. Radongass Ikke registrert.
12 20. Vær, vind m.m. 21. Vindutsatte områder 22. Nedbørutsatte områder Natur- og kulturområder meters beltet fra sjø og vassdrag 24. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 25. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlistart 26. Landskapsvern/estetikk 27. Vassdragsområder 28. Kulturminne/-miljø/ SEFRAK 29. Vakre landskap 30. Landbruk/kjerneområde for jordbruk/skogbruk Ingen kjente 31. Område for idrett/lek 32. Friluftsinteresser Menneskeskapte forhold Strategiske områder 33. Vei, bru, knutepunkt 34. Havn, kaianlegg 35. Sykehus/-hjem, kirke /Brann/politi/SF 36. Forsyning kraft, vann 37. Forsvarsområde/ Tilfluktsrom Forurensningskilder 38. Industri 39. Bolig 40. Landbruk 41. Akutt forurensning 42. Støv og støy; 43. Forurensning i sjø 44. Forurenset grunn 45. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold Transport 46. Risikofylt industri mm (kjemikalie/eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 47. Avfallsbehandling 48. Ulykke med farlig gods 49. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 50. Ulykke i av-/påkjørsler 51. Ulykke med gående/syklende x 2 3 Det er ikke fortau/gs langs fylkesveg frem til området 52. Andre ulykkes punkter Barn og unge/universell utforming/tilgjengelighet 53. Tilfredsstiller det krav til barn og unge lek m.m 54. Kan hensyn til tilgjengelig/universell utforming ivaretas Konklusjon: Blir liggende i planen frem til neste hovedrevidering, tas da ut dersom det ikke er startet opp regulering. Kommuneplanutvalget: Rådmannens innstilling vedtatt jfr. konklusjon ovenfor.
13 Nr. 5 Eigestad IKL12.1 Eier Gnr./Bnr. Hvor Fakta Privat 109/4 mfl Helleland-Eigestad 55. Eierforhold Privat 56. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: LNF 57. Arealkategori i gjeldende kommuneplan: Fremtidig industri/kontor og lager IKL Reguleringsplan for området: Nei 59. Arealkategori i reguleringsplan: 60. Krav om reguleringsplan?: Ja med KU 61. Samlet størrelse på arealet: Ca. 200 daa. Beskrivelse av området 62. Grunnforhold Åpen fastmark, berggrunn m.m 63. Helningsgrad/solforhold Varierende 64. Vegetasjon Varierende 65. Topografi Varierende 66. Adkomst Er avhengig av etablering av planfritt kryss fra E Er offentlig vann og avløp etablert til området? Nei ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/Situasjon Fare tilstede? Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/Til tak Ja Nei Natur- og miljøforhold 68. Masseras/-skred 69. Snø-/isras Ikke kjent 70. Flomras 71. Elveflom 1 1
14 72. Tidevannsflom 73. Radongass Ikke registrert. 74. Vær, vind m.m. 75. Vindutsatte områder 76. Nedbørutsatte områder Natur- og kulturområder meters beltet fra sjø og vassdrag 78. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 79. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlistart 80. Landskapsvern/estetikk 81. Vassdragsområder 82. Kulturminne/-miljø/ SEFRAK 83. Vakre landskap 84. Landbruk/kjerneområde for jordbruk/skogbruk Ingen kjente 85. Område for idrett/lek 86. Friluftsinteresser Menneskeskapte forhold Strategiske områder 87. Vei, bru, knutepunkt 88. Havn, kaianlegg 89. Sykehus/-hjem, kirke /Brann/politi/SF 90. Forsyning kraft, vann 91. Forsvarsområde/ Tilfluktsrom Forurensningskilder 92. Industri 93. Bolig 94. Landbruk 95. Akutt forurensning 96. Støv og støy; 97. Forurensning i sjø 98. Forurenset grunn 99. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold Transport 100. Risikofylt industri mm (kjemikalie/eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 101. Avfallsbehandling 102. Ulykke med farlig gods 103. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 104. Ulykke i av-/påkjørsler 105. Ulykke med gående/syklende x 2 3 Det er ikke fortau/gs langs fylkesveg frem til området 106. Andre ulykkes punkter Barn og unge/universell utforming/tilgjengelighet 107. Tilfredsstiller det krav til barn og unge lek m.m 108. Kan hensyn til tilgjengelig/universell utforming ivaretas Konklusjon: Anbefales tatt ut av planen da det ikke kan realiseres før Eigestad IKL12 er ferdig utbygd. Kan vurderes lagt inn igjen på et senere tidspunkt. Kommuneplanutvalget: Rådmannens innstilling vedtatt jfr. konklusjon ovenfor.
15 Nr. 6 Hellvik stasjon Eier Gnr./Bnr. Hvor Fakta Privat 59/35 mfl. Hellvik-Område ved jernbanestasjonen 1. Eierforhold Privat/offentlig 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Fremtidig /kontor og lager/offentlig trafikkområde-jernbane 3. Arealkategori i gjeldende kommuneplan: Eksisterende /kontor og lager/jernbane 4. Reguleringsplan for området: Nei 5. Arealkategori i reguleringsplan: 6. Krav om reguleringsplan?: Ja 7. Samlet størrelse på arealet: Ca daa. Beskrivelse av området 8. Grunnforhold Åpen fastmark m.m. 9. Helningsgrad/solforhold Forholdsvis flatt, skrånende mot sjøen 10. Vegetasjon Åpen fastmark, noe skog 11. Topografi Flatt, men skrånende mot vassdraget 12. Adkomst Via kommunal veg ikke ny avkjørsel 13. Er offentlig vann og avløp etablert til området? Ja ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/Situasjon Fare tilstede? Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/Til tak Ja Nei Natur- og miljøforhold 14. Masseras/-skred 15. Snø-/isras Ikke kjent 16. Flomras 17. Elveflom Tidevannsflom
16 19. Radongass Ikke registrert. 20. Vær, vind m.m. 21. Vindutsatte områder 22. Nedbørutsatte områder Natur- og kulturområder meters beltet fra sjø og vassdrag 24. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 25. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlistart 26. Landskapsvern/estetikk 27. Vassdragsområder 28. Kulturminne/-miljø/ SEFRAK 29. Vakre landskap 30. Landbruk/kjerneområde for jordbruk/skogbruk X 2 3 Artstype Må uttredes i forbindelse med detaljregulerin g. Ingen kjente 31. Område for idrett/lek 32. Friluftsinteresser Menneskeskapte forhold Strategiske områder 33. Vei, bru, knutepunkt 34. Havn, kaianlegg 35. Sykehus/-hjem, kirke /Brann/politi/SF 36. Forsyning kraft, vann 37. Forsvarsområde/ Tilfluktsrom Forurensningskilder 38. Industri 39. Bolig 40. Landbruk 41. Akutt forurensning 42. Støv og støy; 43. Forurensning i sjø 44. Forurenset grunn 45. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold Transport 46. Risikofylt industri mm (kjemikalie/eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 47. Avfallsbehandling 48. Ulykke med farlig gods 49. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 50. Ulykke i av-/påkjørsler 51. Ulykke med gående/syklende 52. Andre ulykkes punkter x 2 3 Det er ikke fortau/gs langs veg frem til området
17 Barn og unge/universell utforming/tilgjengelighet 53. Tilfredsstiller det krav til barn og unge lek m.m 54. Kan hensyn til tilgjengelig/universell utforming ivaretas Konklusjon: Arealet anbefales å bli liggende i kommuneplanen slik som i gjeldende kommuneplan. Det er en strategisk viktig lokalisering for fremtidig kontorlokaler på Hellvik, med svært god lokalisering i forhold til jernbanen og fremtidig dobbeltspor. Kommuneplanutvalget: Rådmannens innstilling vedtatt jfr. konklusjon ovenfor.
18 Nr. 7 Mjåsund Eier Gnr./Bnr. Hvor Fakta Privat, Eigersund kommune 60/358 mfl Hellvik - Lunhuplen 1. Eierforhold Privat, Eigersund kommune 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: LNF 3. Arealkategori i gjeldende kommuneplan: Fremtidig industri og lager IL 4. Reguleringsplan for området: Nei 5. Arealkategori i reguleringsplan: 6. Krav om reguleringsplan?: Ja med KU 7. Samlet størrelse på arealet: Ca. 124 daa. Beskrivelse av området 8. Grunnforhold Åpen fastmark, myr, berggrunn m.m 9. Helningsgrad/solforhold Varierende 10. Vegetasjon Varierende 11. Topografi Varierende 12. Adkomst Adkomst og veg må utbedres i dårlig forfatning. 13. Er offentlig vann og avløp etablert til området? Nei ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/Situasjon Fare tilstede? Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/Til tak Ja Nei Natur- og miljøforhold 14. Masseras/-skred 15. Snø-/isras Ikke kjent 16. Flomras 17. Elveflom Tidevannsflom
19 19. Radongass Ikke registrert. 20. Vær, vind m.m. 21. Vindutsatte områder 22. Nedbørutsatte områder Natur- og kulturområder meters beltet fra sjø og vassdrag 24. Sårbar flora/inngrepsfrie områder x 2 3 Stor myr blir berørt. 25. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlistart 26. Landskapsvern/estetikk 27. Vassdragsområder 28. Kulturminne/-miljø/ SEFRAK 29. Vakre landskap 30. Landbruk/kjerneområde for jordbruk/skogbruk 31. Område for idrett/lek 32. Friluftsinteresser Menneskeskapte forhold Strategiske områder 33. Vei, bru, knutepunkt 34. Havn, kaianlegg 35. Sykehus/-hjem, kirke /Brann/politi/SF 36. Forsyning kraft, vann 37. Forsvarsområde/ Tilfluktsrom Forurensningskilder 38. Industri 39. Bolig 40. Landbruk 41. Akutt forurensning 42. Støv og støy; 43. Forurensning i sjø 44. Forurenset grunn 45. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold Transport 46. Risikofylt industri mm (kjemikalie/eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 47. Avfallsbehandling 48. Ulykke med farlig gods 49. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 50. Ulykke i av-/påkjørsler x 2 3 Krysset mot fylkesvegen må utbedres, er dårlig. 51. Ulykke med gående/syklende x 2 3 Det er ikke fortau/gs langs fylkesveg frem til området 52. Andre ulykkes punkter x 2 3 Mjåsuindveien er generelt smal og i dårlig forfatning, Den
20 Barn og unge/universell utforming/tilgjengelighet 53. Tilfredsstiller det krav til barn og unge lek m.m 54. Kan hensyn til tilgjengelig/universell utforming ivaretas må oppgraderes i tråd med vegnormalen med fortau frem til Fv. Konklusjon: Anbefales tatt ut av planen da det kreves mye ny infrastruktur for å få bygd ut arealet herunder ny veg m/ fortau samt offentlig vann og avløp. Kan vurderes lagt inn igjen ved en senere revidering dersom det blir aktuelt. Kommuneplanutvalget: Rådmannens innstilling vedtatt jfr. konklusjon ovenfor.
21 Nr. 8 Færevik endring fra havbruk til reiseliv Eier Gnr./Bnr. Hvor Fakta Privat 60/358 mfl Eigerøy - Færevik 1. Eierforhold Privat, Eigersund kommune 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Reiseliv 3. Arealkategori i gjeldende kommuneplan: LNF 4. Reguleringsplan for området: Ja 5. Arealkategori i reguleringsplan: Landbasert havbruk 6. Krav om reguleringsplan?: Ja 7. Samlet størrelse på arealet: Ca. 11 daa. Beskrivelse av området 8. Grunnforhold Åpen fastmark, berggrunn m.m 9. Helningsgrad/solforhold Varierende 10. Vegetasjon Varierende 11. Topografi Varierende 12. Adkomst Regulert adkomst, men er ikke fult ut opparbeidet 13. Er offentlig vann og avløp etablert til området? Ja ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/Situasjon Fare tilstede? Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/Til tak Ja Nei Natur- og miljøforhold 14. Masseras/-skred 15. Snø-/isras Ikke kjent 16. Flomras 17. Elveflom Tidevannsflom x 3 3 Egen rapport
22 er utarbeidet i forbindelse med reguleringsplan for havbruk. 19. Radongass Ikke registrert. 20. Vær, vind m.m. 21. Vindutsatte områder x Nedbørutsatte områder Natur- og kulturområder meters beltet fra sjø og vassdrag x 2 3 Hele området ligger i 100-m beltet. Er godkjent og regulert til landbasert havbruk. Det er foretatt inngrep. 24. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 25. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlistart 26. Landskapsvern/estetikk 27. Vassdragsområder 28. Kulturminne/-miljø/ SEFRAK x 2 3 Truet art i nærområdet jfr. temakart Rogaland. 29. Vakre landskap x 2 3 Vakre landskap - fylkesinteresse 30. Landbruk/kjerneområde for jordbruk/skogbruk 31. Område for idrett/lek 32. Friluftsinteresser Menneskeskapte forhold Strategiske områder 33. Vei, bru, knutepunkt 34. Havn, kaianlegg 35. Sykehus/-hjem, kirke /Brann/politi/SF 36. Forsyning kraft, vann 37. Forsvarsområde/ Tilfluktsrom Forurensningskilder 38. Industri 39. Bolig 40. Landbruk/havbruk x 3 3 Vil umuliggjøre etablering av havbruk på land og i tilhørendeomr åder i sjø. 41. Akutt forurensning 42. Støv og støy; 43. Forurensning i sjø 44. Forurenset grunn 45. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold 46. Risikofylt industri mm (kjemikalie/eksplosiv, olje/gass, radioaktiv)
23 47. Avfallsbehandling Transport 48. Ulykke med farlig gods 49. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 50. Ulykke i av-/påkjørsler 51. Ulykke med gående/syklende 52. Andre ulykkes punkter Barn og unge/universell utforming/tilgjengelighet 53. Tilfredsstiller det krav til barn og unge lek m.m 54. Kan hensyn til tilgjengelig/universell utforming ivaretas Konklusjon: Arealet anbefales ikke å bli endret rådmannen viser til at dette er det eneste arealet er i kommuneplanen som er sikret for landbasert havbruk med tilhørende areal satt av i sjøen. En viser til at kommunen brukte om lag 6 millioner på å flytte renseanlegget for denne delen av Eigerøy til Ystebrød etter protester fra selskapet som stod bak renseanlegget. En vurderer at det er viktig å holde på denne lokaliteten, da det er den eneste lokaliteten som er sikret i kommuneplanen. Arealet blir anbefalt vist som i eksisterende område for landbasert havbruk LH1 Kommuneplanutvalget: Arealet ble endret til kombinasjon Landbasert havbruk (LH1) i kombinasjon med Reiseliv
24 3.2 Vurdering av utvidelse av eksisterende næringsarealer Nr. 8 Tengs Eier Gnr./Bnr. Hvor Fakta Privat 48/2 mfl. Egersund-Tengs 1. Eierforhold Privat 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Industri, kontor og lager 3. Arealkategori i gjeldende kommuneplan: LNF-L. kulturminne. Fareområde-sprenging 4. Reguleringsplan for området: Nei 5. Arealkategori i reguleringsplan: - 6. Krav om reguleringsplan?: Ja med KU 7. Samlet størrelse på arealet: Ca daa. Beskrivelse av området 8. Grunnforhold Åpen fastmark, berggrunn 9. Helningsgrad/solforhold Hovedsakelig flatt, mne noe kupert 10. Vegetasjon Åpen fastmark, noe trær 11. Topografi Forholdsvis flatt, men med litt kupert terreng 12. Adkomst Via kommunal veg rundkjøring må etableres 13. Er offentlig vann og avløp etablert til området? Ja, til industriområdet på Tengs. ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/Situasjon Fare tilstede? Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/Til tak Ja Nei Natur- og miljøforhold 14. Masseras/-skred 15. Snø-/isras Ikke kjent 16. Flomras
25 17. Elveflom Tidevannsflom 19. Radongass Ikke registrert. 20. Vær, vind m.m. 21. Vindutsatte områder 22. Nedbørutsatte områder Natur- og kulturområder meters beltet fra sjø og vassdrag x 3 3 Deler ligger til verna vassdrag- Bjerkreimsvass draget 24. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 25. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlistart x 3 3 Lakseførende vassdrag 26. Landskapsvern/estetikk x 3 3 Omfattes av område med høy landskapsverdi av nasjonal interesse 27. Vassdragsområder 28. Kulturminne/-miljø/ SEFRAK 29. Vakre landskap 30. Landbruk/kjerneområde for jordbruk/skogbruk 31. Område for idrett/lek 32. Friluftsinteresser Menneskeskapte forhold Strategiske områder 33. Vei, bru, knutepunkt 34. Havn, kaianlegg 35. Sykehus/-hjem, kirke /Brann/politi/SF 36. Forsyning kraft, vann 37. Forsvarsområde/ Tilfluktsrom Forurensningskilder 38. Industri 39. Bolig 40. Landbruk 41. Akutt forurensning 42. Støv og støy; 43. Forurensning i sjø 44. Forurenset grunn Kjerneområde for landbruk 45. Høyspentlinje/EMS/Stråling x 2 3 Høyspent går gjennom området. Andre farlige/spesielle områder/forhold Transport 46. Risikofylt industri mm (kjemikalie/eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 47. Avfallsbehandling 48. Ulykke med farlig gods 49. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området x 3 3 Deler ligger innforbi hensynssone fareområde - dynamittlager
26 Trafikksikkerhet 50. Ulykke i av-/påkjørsler 51. Ulykke med gående/syklende 52. Andre ulykkes punkter Barn og unge/universell utforming/tilgjengelighet 53. Tilfredsstiller det krav til barn og unge lek m.m 54. Kan hensyn til tilgjengelig/universell utforming ivaretas Konklusjon: Dette er et område som vurdert utifra arrondering og lokalisering hadde egnet seg svært godt som utvidelse av næringsområdet på Tengs. Samtidig er dette et aktivt jordbruksområde og er vist som kjerneområde for landbruk. Det er knyttet en rekke arealkonflikter til området som ev. må finne sin løsning i en reguleringsplan. Rådmannen vurderer at konflikten blir svært stor og fraråder at det vises som fremtidig næringsareal. Kommuneplanutvalget: Rådmannens innstilling vedtatt jfr. konklusjon ovenfor.
27 Nr. 9 Aker - utvidelse I Eier Privat Gnr./Bnr. 8/36 Hvor Fakta Eigerøy- 1. Eierforhold Privat - Aker 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Fremtidig industri/kontor og lager 3. Arealkategori i gjeldende kommuneplan: Eksisterende industri/båndlegging etter andre lover 4. Reguleringsplan for området: Ja 5. Arealkategori i reguleringsplan: Frilufstområde/bevaringsområde kulturminner 6. Krav om reguleringsplan?: Ja 7. Samlet størrelse på arealet: 29 daa. Beskrivelse av området 8. Grunnforhold Åpen fastmark/skog, sjø m.m 9. Helningsgrad/solforhold Deler er flatt, deler er kupert flere nivå 10. Vegetasjon Skog, åpen fastmark, næringsarealer 11. Topografi Varierende 12. Adkomst Via kommunal veg nye avkjørsler/sanering må vurderes i forbindelse med områderegulering 13. Er offentlig vann og avløp etablert til området? Ja ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/Situasjon Fare tilstede? Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/Til tak Ja Nei Natur- og miljøforhold 14. Masseras/-skred 15. Snø-/isras Ikke kjent 16. Flomras 17. Elveflom
28 18. Tidevannsflom 19. Radongass Ikke registrert. 20. Vær, vind m.m. 21. Vindutsatte områder 22. Nedbørutsatte områder Natur- og kulturområder meters beltet fra sjø og vassdrag 24. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 25. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlistart 26. Landskapsvern/estetikk Ikke registrert. 27. Vassdragsområder Må gjennomføres fagkyndig vurdering. 28. Kulturminne/-miljø/ SEFRAK x 3 3 Det er registrert kulturminner i området og er i gjelende reg.pl regulert til bevaringsområ de. Må søkes frigjort. 29. Vakre landskap 30. Landbruk/kjerneområde for jordbruk/skogbruk 31. Område for idrett/lek 32. Friluftsinteresser Menneskeskapte forhold Strategiske områder 33. Vei, bru, knutepunkt 34. Havn, kaianlegg 35. Sykehus/-hjem, kirke /Brann/politi/SF 36. Forsyning kraft, vann 37. Forsvarsområde/ Tilfluktsrom Forurensningskilder 38. Industri 39. Bolig 40. Landbruk 41. Akutt forurensning 42. Støv og støy; Ikke støyende industri 43. Forurensning i sjø 44. Forurenset grunn 45. Høyspentlinje/EMS/Stråling x 2 2 Må utredes i reg.pl. Andre farlige/spesielle områder/forhold Transport 46. Risikofylt industri mm (kjemikalie/eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) Ikke relevant. 47. Avfallsbehandling Ikke relevant. 48. Ulykke med farlig gods Ikke relevant. 49. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Ikke relevant.
29 Trafikksikkerhet 50. Ulykke i av-/påkjørsler 51. Ulykke med gående/syklende 52. Andre ulykkes punkter Ikke registrert. Barn og unge/universell utforming/tilgjengelighet 53. Tilfredsstiller det krav til barn og unge lek m.m 54. Kan hensyn til tilgjengelig/universell utforming ivaretas Konklusjon: Det anbefales at det blir foreslått å legge området inn i kommuneplanen, men der det må søkes om frigivelse av kulturminner. Rådmannen vurderer at det er viktig å sikre bedriften mulighet for utvidelse. Kommuneplanutvalget: Rådmannens innstilling vedtatt jfr. konklusjon ovenfor.
30 Nr. 10 Aker - utvidelse II Eier Gnr./Bnr. Hvor Fakta Privat 8/36 mfl. Eigerøy- Hovland 1. Eierforhold Privat - Aker 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Fremtidig industri/kontor og lager 3. Arealkategori i gjeldende kommuneplan: Ferdselsområde i sjø, friluftsområde på land. 4. Reguleringsplan for området: Ja 5. Arealkategori i reguleringsplan: Friluftsområde i sjø og vassdrag, grøntstruktur i industriområde 6. Krav om reguleringsplan?: Ja 7. Samlet størrelse på arealet: 21 daa. Beskrivelse av området 8. Grunnforhold Hovedsakelig sjø, en liten kant står igjen på land som vil bli inkludert 9. Helningsgrad/solforhold Sjø 10. Vegetasjon Sjø 11. Topografi Adkomst Ligger innforbi ISPS området 13. Er offentlig vann og avløp etablert til området? Ja ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/Situasjon Fare tilstede? Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/Til tak Ja Nei Natur- og miljøforhold 14. Masseras/-skred 15. Snø-/isras Ikke kjent 16. Flomras x 2 3 Utredes som en del av regpl 17. Elveflom 18. Tidevannsflom
31 19. Radongass Ikke registrert. 20. Vær, vind m.m. 21. Vindutsatte områder x 2 3 Utredes som en del av regpl 22. Nedbørutsatte områder Natur- og kulturområder meters beltet fra sjø og vassdrag x 3 3 Tiltaket omfatter utfylling i sjø 24. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 25. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlistart 26. Landskapsvern/estetikk 27. Vassdragsområder x 2 2 Vade-, måkeog alkefugler 28. Kulturminne/-miljø/ SEFRAK x 3 3 Kulturminneo mråde i området. Potensiale for funn i sjøbunn. Påvirkning av nær-liggende kulturminner. Må ev. søkes om frigivelse. 29. Vakre landskap 30. Landbruk/kjerneområde for jordbruk/skogbruk 31. Område for idrett/lek 32. Friluftsinteresser x 2 3 Viberodden Menneskeskapte forhold Strategiske områder 33. Vei, bru, knutepunkt 34. Havn, kaianlegg 35. Sykehus/-hjem, kirke /Brann/politi/SF 36. Forsyning kraft, vann 37. Forsvarsområde/ Tilfluktsrom Forurensningskilder 38. Industri 39. Bolig 40. Landbruk 41. Akutt forurensning 42. Støv og støy; Ikke støyende industri 43. Forurensning i sjø 44. Forurenset grunn 45. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold Transport 46. Risikofylt industri mm (kjemikalie/eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) Ikke relevant. 47. Avfallsbehandling Ikke relevant. 48. Ulykke med farlig gods Ikke relevant. 49. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet Ikke relevant.
32 50. Ulykke i av-/påkjørsler 51. Ulykke med gående/syklende x 2 2 Det er ikke fortau/gs langs kommunal veg frem til området 52. Andre ulykkes punkter Ikke registrert. Barn og unge/universell utforming/tilgjengelighet 53. Tilfredsstiller det krav til barn og unge lek m.m 54. Kan hensyn til tilgjengelig/universell utforming ivaretas Konklusjon: Arealet anbefales lagt inn i kommuneplanen. Hensynet til landskap og kulturminner må ivaretas i forbindelse med videre detaljplanlegging og endelig avklaring av formålsgrense vil bli satt etter at planen har vært til offentlig ettersyn. Aker har posisjonert seg innen subsea markedet og har behov for mere areal mot sjø. Kommuneplanutvalget: Rådmannens innstilling vedtatt jfr. konklusjon ovenfor.
33 Nr. 11 Åsane Egersund Eier Privat Gnr./Bnr. 47/14 Hvor Åsane Fakta 1. Eierforhold Privat 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Fremtidig industri/kontor og lager 3. Arealkategori i gjeldende kommuneplan: LNF 4. Reguleringsplan for området: Ja 5. Arealkategori i reguleringsplan: Friluftsområde på land 6. Krav om reguleringsplan?: Ja 7. Beskrivelse av området Samlet størrelse på arealet: Ca 6 daa. 8. Grunnforhold Åpen fastmark/skog/fjell/ur 9. Helningsgrad/solforhold Deler er flatt, og stiger mot en fjellskråning 10. Vegetasjon Skog, åpen fastmark, næringsarealer 11. Topografi Varierende 12. Adkomst Via kommunal veg Må løses i regpl. 13. Er offentlig vann og avløp etablert til området? Ja ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/Situasjon Fare tilstede? Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/Til tak Ja Nei Natur- og miljøforhold 14. Masseras/-skred x 2 3 Må utredes av fagkyndig fjellskråning i
34 bakkant. 15. Snø-/isras Ikke kjent 16. Flomras 17. Elveflom 18. Tidevannsflom 19. Radongass Ikke registrert. 20. Vær, vind m.m. 21. Vindutsatte områder 22. Nedbørutsatte områder Natur- og kulturområder meters beltet fra sjø og vassdrag 24. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 25. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlistart 26. Landskapsvern/estetikk 27. Vassdragsområder 28. Kulturminne/-miljø/ SEFRAK 29. Vakre landskap 30. Landbruk/kjerneområde for jordbruk/skogbruk Leveopmråde for rådyr 31. Område for idrett/lek 32. Friluftsinteresser Menneskeskapte forhold Strategiske områder 33. Vei, bru, knutepunkt 34. Havn, kaianlegg 35. Sykehus/-hjem, kirke /Brann/politi/SF 36. Forsyning kraft, vann 37. Forsvarsområde/ Tilfluktsrom Forurensningskilder 38. Industri 39. Bolig 40. Landbruk 41. Akutt forurensning 42. Støv og støy; Ikke støyende industri 43. Forurensning i sjø 44. Forurenset grunn 45. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold Transport 46. Risikofylt industri mm (kjemikalie/eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) Ligger i nærheten av boligområde og det vil ikke åpnes opp for denne type virksomhet Avfallsbehandling Ikke relevant. 48. Ulykke med farlig gods 49. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 50. Ulykke i av-/påkjørsler 51. Ulykke med gående/syklende x 2 3 Det er ikke
35 fortau/gs langs kommunal veg frem til området må etableres. 52. Andre ulykkes punkter Ikke registrert. Barn og unge/universell utforming/tilgjengelighet 53. Tilfredsstiller det krav til barn og unge lek m.m 54. Kan hensyn til tilgjengelig/universell utforming ivaretas Konklusjon: Arealet anbefales lagt inn som en justering av eksisterende næringsareal. Infrastruktur er tilrettelagt og konfliktnivået vurderes å være lavt. Kommuneplanutvalget: Rådmannens innstilling vedtatt jfr. konklusjon ovenfor.
36 Nr. 12 Hovland industriområde - utvidelse Eier Gnr./Bnr. Hvor Fakta Privat 9/5 mfl. Eigerøy- Hovland 1. Eierforhold Privat, Eigersund kommune 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Fremtidig industri/kontor og lager ikke støyende 3. Arealkategori i gjeldende kommuneplan: Fremtidig industri/kontor og lager 4. Reguleringsplan for området: Ikke ferdigstilt 5. Arealkategori i reguleringsplan: Industri, kontor og lager 6. Krav om reguleringsplan?: Ja 7. Samlet størrelse på arealet: 38 daa. Beskrivelse av området 8. Grunnforhold Åpen fastmark/skog, sjø m.m 9. Helningsgrad/solforhold Deler er flatt, deler er kupert flere nivå 10. Vegetasjon Skog, åpen fastmark, næringsarealer 11. Topografi Varierende 12. Adkomst Via kommunal veg ikke ny avkjørsel 13. Er offentlig vann og avløp etablert til området? Ja ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/Situasjon Fare tilstede? Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/Til tak Ja Nei Natur- og miljøforhold 14. Masseras/-skred x 2 3 Må utredes i reg.pl 15. Snø-/isras x 2 3 Må utredes 16. Flomras 17. Elveflom x 2 3 Utredes som en del av regpl
37 18. Tidevannsflom 19. Radongass Ikke registrert. 20. Vær, vind m.m. 21. Vindutsatte områder x Nedbørutsatte områder x 2 3 Utredes som en del av regpl Natur- og kulturområder meters beltet fra sjø og vassdrag x 2 2 Ikke mere enn allerede godkjent i eksisterende kommuneplan. 24. Sårbar flora/inngrepsfrie områder x 3 3 Kystlynghei/næ rhet til INON område 25. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlistart 26. Landskapsvern/estetikk x 3 3 Hestadvatnet har småsalamande r. Trekke areal i god avstand fra dette. 27. Vassdragsområder x 2 2 Må gjennomføres fagkyndig vurdering. 28. Kulturminne/-miljø/ SEFRAK Ikke kjent. 29. Vakre landskap 30. Landbruk/kjerneområde for jordbruk/skogbruk 31. Område for idrett/lek 32. Friluftsinteresser Menneskeskapte forhold Strategiske områder 33. Vei, bru, knutepunkt 34. Havn, kaianlegg 35. Sykehus/-hjem, kirke /Brann/politi/SF 36. Forsyning kraft, vann 37. Forsvarsområde/ Tilfluktsrom Forurensningskilder 38. Industri 39. Bolig 40. Landbruk 41. Akutt forurensning 42. Støv og støy; Ikke støyende industri 43. Forurensning i sjø 44. Forurenset grunn 45. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold Transport 46. Risikofylt industri mm (kjemikalie/eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) Ikke relevant. 47. Avfallsbehandling Ikke relevant. 48. Ulykke med farlig gods Ikke relevant. 49. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til Ikke relevant.
38 området Trafikksikkerhet 50. Ulykke i av-/påkjørsler 51. Ulykke med gående/syklende x 2 2 Det er ikke fortau/gs langs kommunal veg frem til området 52. Andre ulykkes punkter Ikke registrert. Barn og unge/universell utforming/tilgjengelighet 53. Tilfredsstiller det krav til barn og unge lek m.m 54. Kan hensyn til tilgjengelig/universell utforming ivaretas Ikke aktuelt Konklusjon: Arealet anbefales delvis lagt inn med om lag 40 daa. Deler av området er privat og deler er kommunalt. En viser til at dette vil bli et tiltak som vil medføre omfattende terrenginngrep ogd et må i forbindelse med detaljprosjektering legges stor vekt på hvordan dette skal skje på en måte som ivaretar estetikk på en best mulig måte. De bratteste områdene er ikke tatt med, eller de som ligger i område i influensområdet tilrødlistart. En viser til at det i gjeldende kommuneplan er vist et fremtidig industriområde på om lag 57 daa. og denne utvidelsen vil da føre til at området øker til 97 daa. og vil ligge i forlengelsen av et allerede utbygd industriområde på Hovland. En kan dermed benytte eksisterende infrastruktur. Kommuneplanutvalget: Rådmannens innstilling vedtatt jfr. konklusjon ovenfor.
39 3.3 Vurdering av nye næringsarealer Nr. 13 Helleland - Krossmoen Eier Privat Gnr./Bnr. 111/13 Hvor Helleland - Krossmoen Fakta 1. Eierforhold Privat 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Fremtidig industri/kontor og lager ikke støyende 3. Arealkategori i gjeldende kommuneplan: LNF, LNF-L, hensynssone flom 4. Reguleringsplan for området: Nei 5. Arealkategori i reguleringsplan: - 6. Krav om reguleringsplan?: Ja 7. Samlet størrelse på arealet: 50 daa. Beskrivelse av området 8. Grunnforhold Åpen fastmark/skog/dyrka mark m.m 9. Helningsgrad/solforhold Forholdsvis flatt 10. Vegetasjon Skog, åpen fastmark, næringsarealer 11. Topografi Forholdsvis flatt 12. Adkomst Utvide eller etablere ny avkjørsel fra Rv Er offentlig vann og avløp etablert til området? Nei, hverken offentlig vann eller avløp ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/Situasjon Fare tilstede? Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/Til tak Ja Nei Natur- og miljøforhold 14. Masseras/-skred 15. Snø-/isras Ikke kjent 16. Flomras 17. Elveflom x 3 3 Utredes som
40 18. Tidevannsflom en del av regpl. Sikker høyde må settes. 19. Radongass Ikke registrert. 20. Vær, vind m.m. 21. Vindutsatte områder x Nedbørutsatte områder x 2 3 Utredes som en del av regpl Natur- og kulturområder meters beltet fra sjø og vassdrag x 2 2 Hellelandsvass draget ligger på andre siden av Rv. 24. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 25. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlistart 26. Landskapsvern/estetikk Ikke registrert. 27. Vassdragsområder x 2 2 Må gjennomføres fagkyndig vurdering. 28. Kulturminne/-miljø/ SEFRAK 29. Vakre landskap 30. Landbruk/kjerneområde for jordbruk/skogbruk x Område for idrett/lek 32. Friluftsinteresser Menneskeskapte forhold Strategiske områder 33. Vei, bru, knutepunkt Byggelinje Rv må hensyntas vil ta en god del areal jfr. 50 m byggelinje. 34. Havn, kaianlegg 35. Sykehus/-hjem, kirke /Brann/politi/SF 36. Forsyning kraft, vann 37. Forsvarsområde/ Tilfluktsrom Forurensningskilder 38. Industri 39. Bolig 40. Landbruk 41. Akutt forurensning 42. Støv og støy; 43. Forurensning i sjø 44. Forurenset grunn 45. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold Transport 46. Risikofylt industri mm (kjemikalie/eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 47. Avfallsbehandling 48. Ulykke med farlig gods 49. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området
41 Trafikksikkerhet 50. Ulykke i av-/påkjørsler 51. Ulykke med gående/syklende x 2 2 Det er ikke fortau/gs langs Rv. frem til området 52. Andre ulykkes punkter Barn og unge/universell utforming/tilgjengelighet 53. Tilfredsstiller det krav til barn og unge lek m.m 54. Kan hensyn til tilgjengelig/universell utforming ivaretas Konklusjon: Området ligger strategisk til, men det knytter seg en rekke konflikter til det. Arealet er i dag i bruk som landburksområde og er i kommuneplanen vist delvis som kjerneområde for landbruk. Hele området omfattes av flomsone for 200-års flom, men dette kan løses gjennom bl.a. å heve området slik at sikkerheten ivaretas. Det er ikke etablert vann og avløp til området og dette vil vanskeliggjøre realiseringen. Rådmannen vurderer at arealet ikke blir lagt inn ved denne revideringen. Kommuneplanutvalget: Rådmannens innstilling vedtatt jfr. konklusjon ovenfor.
42 Nr. 14 Hellleland - Berge Eier Eigersund kommune Gnr./Bnr. 92/24 Hvor Helleland- Berge Fakta 1. Eierforhold Eigersund kommune 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Eksisterende kontor og lager 3. Arealkategori i gjeldende kommuneplan: LNF-L 4. Reguleringsplan for området: Nei 5. Arealkategori i reguleringsplan: 6. Krav om reguleringsplan?: Ja 7. Samlet størrelse på arealet: 2-3 daa. Beskrivelse av området 8. Grunnforhold Åpen fastmark/skog, fjell 9. Helningsgrad/solforhold Relativt flatt der bygningen i dag står. 10. Vegetasjon Lite er allerede utbygd fra gammelt av med lager 11. Topografi Varierende 12. Adkomst Har allerede adkosmt via kommunal veg. 13. Er offentlig vann og avløp etablert til området? Ja ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/Situasjon Fare tilstede? Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/Til tak Ja Nei Natur- og miljøforhold 14. Masseras/-skred 15. Snø-/isras Ikke kjent 16. Flomras 17. Elveflom 18. Tidevannsflom 19. Radongass Ikke registrert.
43 20. Vær, vind m.m. 21. Vindutsatte områder 22. Nedbørutsatte områder Natur- og kulturområder meters beltet fra sjø og vassdrag 24. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 25. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlistart 26. Landskapsvern/estetikk 27. Vassdragsområder 28. Kulturminne/-miljø/ SEFRAK 29. Vakre landskap 30. Landbruk/kjerneområde for jordbruk/skogbruk 31. Område for idrett/lek 32. Friluftsinteresser Menneskeskapte forhold Strategiske områder Ikke registrert. x 2 2 Ligger i kjerneområde, men er allerede bebygd. 33. Vei, bru, knutepunkt x 3 3 Eksisterende bygg ligger i konflikt med byggelinje Rv. 34. Havn, kaianlegg 35. Sykehus/-hjem, kirke /Brann/politi/SF 36. Forsyning kraft, vann 37. Forsvarsområde/ Tilfluktsrom Forurensningskilder 38. Industri 39. Bolig 40. Landbruk 41. Akutt forurensning 42. Støv og støy; 43. Forurensning i sjø 44. Forurenset grunn 45. Høyspentlinje/EMS/Stråling Andre farlige/spesielle områder/forhold Transport 46. Risikofylt industri mm (kjemikalie/eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) 47. Avfallsbehandling 48. Ulykke med farlig gods 49. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 50. Ulykke i av-/påkjørsler 51. Ulykke med gående/syklende x 2 2 Det er ikke fortau/gs langs kommunal veg frem til området 52. Andre ulykkes punkter Ikke registrert.
44 Barn og unge/universell utforming/tilgjengelighet 53. Tilfredsstiller det krav til barn og unge lek m.m 54. Kan hensyn til tilgjengelig/universell utforming ivaretas Konklusjon: Arealet anbefales å bli lagt inn i kommuneplanen som et lager og kontor område. Det er en eksisterende base for kommunen som har ligget der i mange år og som betjener Helleland. Kommuneplanutvalget: Rådmannens innstilling vedtatt jfr. konklusjon ovenfor.
45 Nr.15 Egersund - Slettebø Eier Privat Gnr./Bnr. 45/15 Hvor Egersund - Slettebø Fakta 1. Eierforhold Privat 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Fremtidig industri/kontor og lager 3. Arealkategori i gjeldende kommuneplan: LNF-L, flom, hensynssone ras, høyspent 4. Reguleringsplan for området: Nei 5. Arealkategori i reguleringsplan: - 6. Krav om reguleringsplan?: Ja 7. Samlet størrelse på arealet: 60 daa. Beskrivelse av området 8. Grunnforhold Fyllingsområde, fastmark 9. Helningsgrad/solforhold Deler er flatt, deler er kupert flere nivå 10. Vegetasjon Fastmark, utfylt område 11. Topografi Varierende 12. Adkomst Må etableres ny adkomst fra RV42 i tråd med krav fra SVV. 13. Er offentlig vann og avløp etablert til området? Nei, må etableres offentlig vann og avløp til området. ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell. Hendelse/Situasjon Fare tilstede? Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/Til tak Ja Nei Natur- og miljøforhold 14. Masseras/-skred x 2 3 Er vist i skrednett, utløpsområde må utredes av fagkyndig. 15. Snø-/isras x 2 3 Vist i skredkartog
46 16. Flomras kommuneplan en må utredes av fagkyndig i forbindelse med regulering Elveflom x 2 3 Utredes som en del av regpl kan sikres ved å bl.a. heve området. 18. Tidevannsflom 19. Radongass Ikke registrert. 20. Vær, vind m.m. 21. Vindutsatte områder x Nedbørutsatte områder x 2 3 Utredes som en del av regpl Natur- og kulturområder meters beltet fra sjø og vassdrag x 2 3 Lakseførende vassdrag går inntil sidelev til helleandselven. 24. Sårbar flora/inngrepsfrie områder 25. Sårbar fauna/fisk/leveområde for rødlistart 26. Landskapsvern/estetikk x 2 3 Slevelandsåna er en viktig naturtype. 27. Vassdragsområder x 2 2 Må gjennomføres fagkyndig vurdering. 28. Kulturminne/-miljø/ SEFRAK 29. Vakre landskap 30. Landbruk/kjerneområde for jordbruk/skogbruk 31. Område for idrett/lek 32. Friluftsinteresser Menneskeskapte forhold Strategiske områder x 3 3 Del av område som skal benyttes til dyrka mark når det er utfylt. 33. Vei, bru, knutepunkt x m byggelinje fra Rv. Må hensyntas. 34. Havn, kaianlegg 35. Sykehus/-hjem, kirke /Brann/politi/SF 36. Forsyning kraft, vann 37. Forsvarsområde/ Tilfluktsrom Forurensningskilder 38. Industri 39. Bolig 40. Landbruk 41. Akutt forurensning 42. Støv og støy;
47 43. Forurensning i sjø 44. Forurenset grunn 45. Høyspentlinje/EMS/Stråling x 3 3 Høyspent går gjennom området om må hensyntas i forbindelse med detaljplanleggi ng byggelinje og EMS må vurderees av fagkyndig. Andre farlige/spesielle områder/forhold Transport 46. Risikofylt industri mm (kjemikalie/eksplosiv, olje/gass, radioaktiv) Ikke relevant. 47. Avfallsbehandling Ikke relevant. 48. Ulykke med farlig gods Ikke relevant. 49. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 50. Ulykke i av-/påkjørsler Ikke relevant. 51. Ulykke med gående/syklende x 2 2 Det er ikke fortau/gs langs veg frem til området må etableres. 52. Andre ulykkes punkter Ikke registrert. Barn og unge/universell utforming/tilgjengelighet 53. Tilfredsstiller det krav til barn og unge lek m.m 54. Kan hensyn til tilgjengelig/universell utforming ivaretas Konklusjon: En viser til at arealet også tidligere er foreslått lagt inn i kommuneplanen, men det ble da fremmet innsigelse fra Fylkesmannen og det ble derfor tatt ut. En viser til at dette er et område som ligger nært Egersund sentrum og vil kunne bidra med bynært næringsareal. Arealet ligger langs Slevelandsåna og det er flere utfordringer som må løses i forbindelse med ev. detaljregulering av området. Dette gjelder avkjørsel fra riksveg, det må etableres vann og avløp frem til området, gang og sykkelveg må reguleres og forlenges fra eksisterende samt forholdet til Slevelandsåna og høyspent. Det er således et svært krevende område, men rådmannen har valgt å legge det inn, da en vurderer beliggenheten som veldig god både i forhold til overordnet vegnett og nærhet til byen. En viser her til at dette området ligger langs den vedtatte utviklingsaksen for Eigersund kommune jfr. kommunestyrets vedtak i forbindelse med tidligere revidering av kommuneplanen. Kommuneplanutvalget: Rådmannens innstilling vedtatt jfr. konklusjon ovenfor.
KU og ROS skjema for arealer som er lagt til nytt offentlig ettersyn
KU og ROS skjema for arealer som er lagt til nytt offentlig ettersyn 1. Fremtidig utvidelse av sentrumsområde S2.1 Eie Nr. 1 Egersund Innspill fra: - Gnr./Bnr. Hvor Fakta 47/10 mfl. Eie 1. Eierforhold
DetaljerHøringsuttaler søre del En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes En eller flere gule tiltaket kan vurderes, men med vilkår
Høringsuttaler søre del En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes En eller flere gule tiltaket kan vurderes, men med vilkår Grønt Lite konfliktfylt og kan i utgangspunktet anbefales
DetaljerHøringsuttaler kystdel med Hellvik En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes
Høringsuttaler kystdel med En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes En eller flere gule tiltaket kan vurderes, men med vilkår Grønt Lite konfliktfylt og kan i utgangspunktet anbefales
DetaljerHøringsuttaler Eigerøy utenom bydel En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes
Høringsuttaler Eigerøy utenom bydel En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes En eller flere gule tiltaket kan vurderes, men med vilkår Grønt Lite konfliktfylt og kan i utgangspunktet
DetaljerKommuneplanen - arealdelen -
Bilder: Arnt Olav Klippenberg og Egersund byutvikling ved Johan Aakre Kommuneplanen - arealdelen - 2011-2023 Gjennomgang av innspill med ROS og KU vurdering Avgrenset høring 3 innspill Eigersund kommune
DetaljerFakta. Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/ Tiltak. flikt? Natur- og miljøforhold. Masseras/-skred X 1 1
Innspill indre del med Helleland En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes En eller flere gule tiltaket kan vurderes, men med vilkår Grønt Lite konfliktfylt og kan i utgangspunktet anbefales
DetaljerLund bondelag 35/17,25, 35/31,34 og 35/2,10 Torger Surdal, Arne Eik, og Åge Skårdal Bak Eik Treskofabrikk Tas ut av planen
ROS og KU N1 Innspill nr Kart som viser innspillet: N1 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan
DetaljerHøringuttaler - Egersund med Eigerøy bydel
Høringuttaler - Egersund med Eigerøy bydel En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes En eller flere gule tiltaket kan vurderes, men med vilkår Grønt Lite konfliktfylt og kan i utgangspunktet
DetaljerSøre del. Kjerneområde for landbruk / Område for spredt boligbygging SB (4)
Søre Del Nr. Søre del Innspill fra: Else Aase Gnr./Bnr. 19/9 Hvor Fakta Åse 1. Eierforhold Privat 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Område for spredt boligbygging 3. Arealkategori i gjeldende
DetaljerEigerøy. Fakta. Skog og åpen fastmark. ROS - Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i følgende tabell.
Eigerøy Nr. Eigerøy Innspill fra: Sameiet 4/84 Gnr./Bnr. 4/84 Hvor Fakta Eigerøy-Grunnesundholmen 1. Eierforhold Privat 2. Vurdert arealkategori i ny kommuneplan: Byggeområde for fritidsbebyggelse 3. Arealkategori
DetaljerBeskrivelse RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Eiendommene Gnr 6 Bnr 42, 59 og 60 Stasjonsveien 21 MED TILLIGGENDE VEIAREALER
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Eiendommene Gnr 6 Bnr 42, 59 og 60 Stasjonsveien 21 MED TILLIGGENDE VEIAREALER Beskrivelse Sist revidert: 08-10-13 METODE Analysen er gjennomført i hht rundskriv
DetaljerBeskrivelse RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Eiendommene Gnr 6 Bnr 42, 59 og 60 Stasjonsveien 21 MED TILLIGGENDE VEIAREALER
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR Eiendommene Gnr 6 Bnr 42, 59 og 60 Stasjonsveien 21 MED TILLIGGENDE VEIAREALER Beskrivelse Sist revidert: 29-04-14 METODE Analysen er gjennomført i hht.
DetaljerFakta. Nei. Sannsynlighet? Konsekvens Risiko/alvorlighet Kommentar/ Tiltak. flikt? Natur- og miljøforhold. Masseras/-skred X 1 1
Innspill kystdel med Hellvik En eller flere røde tiltaket frarådes/innsigelse må påregnes En eller flere gule tiltaket kan vurderes, men med vilkår Grønt Lite konfliktfylt og kan i utgangspunktet anbefales
DetaljerMetode Mulige uønskede hendelser er sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon som boligområde, og hendelser som direkte kan påvirke
Metode Mulige uønskede hendelser er sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon som boligområde, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene (hhv konsekvenser for og konsekvenser av
DetaljerKU/ROS Nye innspill kommuneplan etter egengodkjenning
KU/ROS Nye innspill kommuneplan etter egengodkjenning Fremtidig boligområder (B): Innspill som er tatt med i forslag til ny kommuneplan: Disse er vist som fremtidige boligområder i plankartet og hvert
DetaljerLund skytterlag 44/001 Svein Arne Hamre Sætra Ny skytebane for rifle.
ROS og KU A3 Innspill nr Kart som viser innspillet: A3/54 Forslagstiller Gnr./Bnr. Hjemmelshaver Hvor Beskrivelse Gjennomgang og vurdering av innspillet Fakta Eierforhold Foreslått arealkategori i ny k.plan
DetaljerDETALJPLAN FOR SYLLING YSTERI OG BOLSTADGÅRDEN PLAN ID 504-905-05-02 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
LIER KOMMUNE DETALJPLAN FOR SYLLING YSTERI OG BOLSTADGÅRDEN PLAN ID 504-905-05-02 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS). 4.12.2013 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE...
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN 1783. Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN 1783 Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter nytt boligfelt på Vangberg, plan nr. 1783. Risiko og
DetaljerDokkedalen fjelltak Sør-Aurdal kommune RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
Dokkedalen fjelltak Sør-Aurdal kommune RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Steinbruddet sett mot nord Sist revidert: 15-10-11 METODE Analysen er gjennomført i hht rundskriv Gs-1/01 fra DSB og med egen sjekkliste.
DetaljerReguleringsplan for Borgeskogen Sør Porsgrunn kommune RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
Reguleringsplan for Borgeskogen Sør Porsgrunn kommune RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Deler av planområdet sett fra vest. Sist revidert: 12-05-16 METODE Analysen er gjennomført i hht rundskriv Gs-1/01 fra
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
HOLE KOMMUNE DETALJPLAN REGULERINGSENDRING ELSTANGEN BARNEHAGE. PLAN NR. 201403 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 14.8.2014 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 3 3.
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Løkenåsen felt C1 gnr./bnr. 39/109, del av 39/107 og 40/2 m.fl. Ortofoto kilde: Norkart/Gisline webatlas på nett Utarbeidet av: Vindveggen Arkitekter
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
VESTBY KOMMUNE VANGTUNET - DETALJREGULERING RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE HINDHAMAR AS LANDSKAPSARKITEKTER MNLA 1 METODE Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB 1. Analysen
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Mokleiva 4.gnr./br.nr.:2/906 i Nesodden kommune
Reguleringsplan for Mokleiva 4.gnr./br.nr.:2/906 i Nesodden kommune Forslagsstiller: Derlick Arkitekter AS Tiltakshaver: Caspersen Invest AS Dato: 22.4.2010 Revisjon: Konklusjon Analysen er basert på en
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. DETALJREGULERING 443R Trollveien boliger. Beskrivelse. Sist revidert: 25-09-14
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE DETALJREGULERING 443R Trollveien boliger Beskrivelse Sist revidert: 25-09-14 METODE Analysen er gjennomført i hht rundskriv Gs-1/01 fra DSB og med egen sjekkliste. Analysen
DetaljerROS-VURDERING VED MELDING OM PLANARBEID DETALJREGULERING FAGERLIÅSEN BOLIGOMRÅDE AGDENES KOMMUNE
ROS-VURDERING VED MELDING OM PLANARBEID DETALJREGULERING FAGERLIÅSEN BOLIGOMRÅDE AGDENES KOMMUNE Trondheim, 17.12.2012 1 OMRÅDET OG TILTAKET Kort beskrivelse av området og tiltaket Solem Arkitektur AS
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR SKOKLEFALD OMSORGSBOLIGER OG DAG-/ AKTIVITETSSENTER GNR./BNR. 2/1487, MFL.
REGULERINGSPLAN FOR SKOKLEFALD OMSORGSBOLIGER OG DAG-/ AKTIVITETSSENTER GNR./BNR. 2/1487, MFL. RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Utarbeidet av: Hjellnes Consult as Postboks 91 Manglerud, 0612 Oslo Dato: 4.mai
DetaljerFORELØPIG ROS-VURDERING. DETALJREGULERING AMFI VEREDAL
FORELØPIG ROS-VURDERING. DETALJREGULERING AMFI VEREDAL Trondheim, 26.11.2013 1 OMRÅDET OG TILTAKET Planområdet ligger i Verdal sentrum, sør for rådhuset. Området grenser i øst mot rv 757 og vest mot Jernbanegata.
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Reguleringsplan for Skinnstudumpa 15 Dal Butikkeiendom AS RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Spor Arkitekter AS Oslo, april 2014 2 SAMMENDRAG Risiko- og sårbarhetsanalyse er utarbeidet med utgangspunkt i forslag
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse
Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan for Gravarsveien 11, gnr. 39 bnr. 1526 Sandnes kommune Konklusjon Det er ikke funnet unormale risikosituasjoner som følge av planlagt tiltak / regulering. Det
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Daimyo Energi AS VEDLEGG 7 1 Energigjenvinningsanlegg Tromsø Miljøpark RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Oslo, Januar 2014 2 BAKGRUNN Daimyo Energi AS planlegger å bygge et energigjenvinningsanlegg basert på
DetaljerVurdering av næringsarealer i planperioden. Eigersund kommune. Eigersund kommune
Vurdering av næringsarealer i planperioden Eigersund kommune Eigersund kommune INNHOLDSFORTEGNELSE Innledning... 3 Avgrensing av arbeidet... 3 Befolkningsutviklingen i kommunen - hovedtall... 3 Kommunale
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljreguleringsplan for Løkenåsen omsorgsboliger og dagaktivitetssenter gnr./bnr. 40/82, m.fl.
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Løkenåsen omsorgsboliger og dagaktivitetssenter gnr./bnr. 40/82, m.fl. Ortofoto kilde: Norkart/Gisline webatlas på nett Utarbeidet av: Vindveggen
DetaljerROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE
ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: 0106 1074 FREDRIKSTAD KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Bakgrunn: Utvikling av reguleringsplan for inntil 9 ubebygde tomter i
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for Jessheim Panorama, BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planområdet er ca 6,5 dekar og består av gnr/bnr av gnr/bnr 135/205, 206 og 214, samt deler av 135/41,
DetaljerReguleringsplan for Lystad massemottak.
Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan for Lystad massemottak. Konklusjon Massetransporten inn i mottaket vil medføre støy- og støvulemper for de nærmeste naboene. Det må settes inn spesifikke tiltak
DetaljerDETALJPLAN FOR NYE NORDSTRANDKOLLEN. PLAN-ID 13/1473 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
LUNNER KOMMUNE DETALJPLAN FOR NYE NORDSTRANDKOLLEN. PLAN-ID 13/1473 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 17.3.2015 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 4 3. ANALYSE...
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Norwegian Outlet, gbnr 27/29, 42 m fl, Vestby kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å tilrettelegge for en utvidelse av forretningsarealet
DetaljerKvitvella kraftverk med nærområde Risiko og SårbarhetsAnalyse
1 DETALJREGULERING / PLANENDRING FOR Kvitvella kraftverk med nærområde Risiko og SårbarhetsAnalyse Kvitvella Electrisitetsverk, sett fra østsida av Neselva. Planområde omfatter også de fire boligene mellom
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse Kommuneplanens arealdel 2011-2023
Risiko- og sårbarhetsanalyse Kommuneplanens arealdel 2011-2023 Samlet ROS-analyse for nye utbyggingstiltak i kommuneplanens arealdel Holtålen kommune 23.03.2011 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN I
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR GANGVEG I ODNES Sist revidert:06.09.16 Vedtatt av kommunestyret: 12.12.2016 Planid: 0536059 Arkivsak: 16/621 METODE OG FORUTSETNINGER 3 OVERORDNET RISIKOVURDERING
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse
Risiko- og sårbarhetsanalyse Plannavn BOTNHÅGEN MASSEUTTAK Plan ID Utført av: M. Schultz Dato / sist rev.: 2014-08-07 Underskrift: 1 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER. METODE Analysen er gjennomført med bakgrunn
DetaljerReguleringsplan for Parkveien 4
Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan for Parkveien 4 Konklusjon Etablering av ny boligbebyggelse innenfor planområdet vil medføre økt trafikk i Parkveien 4. Etablering av ny avkjørsel kan skape
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Borgen Vest. Ullensaker kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for bygging av frittliggende og konsentrert
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
REGULERINGSPLAN FOR LITSLOKHEIA BOLIGOMRÅDE, GNR 93, BNR 1 MFL Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse
Hanset Grustak Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering Endring 04.08.2016 Forord Risiko- og sårbarhetsanalysen baserer seg på foreliggende kunnskap om planområdet. Det er ikke foretatt spesielle
Detaljer!"#"$%%' #(!)*!+,-#*.*/0#, 1,2/,'' 3!,'4/,!".' *1 5)%/"'%6!(2, #-,.#,-(#,. #7.2!,58 ').! 39:;3<98=>?@>.*..,#-*2 $%664.
!"#"$%%' #(!)!+,-#./0#, 1,2/,'' 3!,'4/,!".' 1 5)%/"'%6!(2, #-,.#,-(#,. #7.2!,58 ').! 39:;3?@>...,#-2 $%664.,> AB>:9>A:3C!"#$%&'() $+, -.,!& Emne: Regulering av Boligområde Stensetåsen Søndre, GBNR
DetaljerROS-ANALYSE DETALJREGULERING OMSORGSBOLIGER LARSHEIMEN
Namsos kommune ROS-ANALYSE DETALJREGULERING 09.10.13 INNHOLDSFORTEGNELSE 0. SAMMENDRAG... 2 1. SJEKKLISTE... 3 2. VIRKNINGER/UTFYLLENDE KOMMENTARER... 5 2.1 GEOTEKNISK VURDERING... 5 2.2 SNØSKRED... 5
DetaljerDet er gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse med forslag til avbøtende tiltak.
Vedlegg A1 ROS-ANALYSE Metode ROS-analysen er utformet med utgangspunkt i Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskaps veileder for samfunnssikkerhet i arealplanlegging (2011), er tilpasset andre veiledere
DetaljerROS-ANALYSE DETALJREGULERING RUD VEST RØYKEN KOMMUNE
ROS-ANALYSE DETALJREGULERING RUD VEST RØYKEN KOMMUNE Trondheim, 24.01.2013 1 OMRÅDET OG TILTAKET Kort beskrivelse av området og tiltaket Solem Arkitektur AS er engasjert av Trygve Rud til å fremme reguleringsplan
DetaljerDetaljregulering for Cap Clara RA1
Detaljregulering for Cap Clara RA1 Plannummer: 201805 09.07.2018 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området Cap Clara RA1...
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 04.01.2013
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 04.01.2013 "Detaljregulering av Leiren utvidelse av barnehage BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planområdet er på ca 9,3 daa og ligger i Østfold i Halden kommune, vest for
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan for Granhaugåsen, gbnr 128/76, 77 m.fl. Eidsvoll kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å regulere ovennevnte tomter til boligformål,
DetaljerROS-ANALYSE. DETALJREGULERING AV FOSSLIA, FELT B4, STJØRDAL KOMMUNE.
ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING AV FOSSLIA, FELT B4, STJØRDAL KOMMUNE. Trondheim, 15.04.2011 1 OMRÅDET OG TILTAKET Husbyåsen Utbyggingsselskap AS ønsker å bygge ut boligfelten B4a og B4b i området regulert
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE 1965003-04 REGULERINGSPLAN FOR Boliger Prestegård syd for Kjærlighetsstien gnr/bnr 12/398 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 22.04.2015
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 22.04.2015 Detaljregulering for Moreppen Næringspark, Nannestad Plan-ID: 14-12 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Moreppen Eiendom AS ønsker sørlige del av gbnr 32/1 tilrettelagt
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR SKOGLUND ØST Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB. Analysen er basert på foreliggende planforslag.
DetaljerDetaljregulering Røbekk gravlund
Detaljregulering Røbekk gravlund Plannummer: 201710 24.01.2018 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse Vedtatt i Molde kommunestyre sak [ ], [dato] Dato: 24.01.2018 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse...
DetaljerROS - ANALYSE. 1. Bakgrunn. 2. Metode
ROS - ANALYSE Det er utarbeidet en risiko- og sårbarhetsanalyse for prosjektet fv. 84 Furnesvegen sykkelveg med fortau. ROS-analysen fokuserer på mulige uforutsette hendelser som har samfunnsmessige, miljømessige
DetaljerReguleringsplan for Bergerås RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Reguleringsplan for Bergerås RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Spor Arkitekter AS Oslo, september 2011 2 SAMMENDRAG Risiko- og sårbarhetsanalyse er utarbeidet med utgangspunkt i forslag til reguleringsplan
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse BOTNHÅGEN MASSEUTTAK. Plannavn. Plan ID. M. Schultz. Utført av: Dato / sist rev.: 2014-08-07 2015-04-29.
Risiko- og sårbarhetsanalyse Plannavn BOTNHÅGEN MASSEUTTAK Plan ID Utført av: M. Schultz Dato / sist rev.: 2014-08-07 2015-04-29 Underskrift: 1 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER. METODE Analysen er gjennomført
DetaljerSøgne Eiendom AS. Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord. Utgave: A Dato: 2015-09-04
Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord Utgave: A Dato: 2015-09-04 Risiko- og sårbarhetsanalyse - Tangvall sentrum, nord 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Utgave/dato: Arkivreferanse:
DetaljerDetaljregulering for Nord- Nesje hyttefelt
Detaljregulering for Nord- Nesje hyttefelt Plannummer: 201502 Utarbeidet 19.03.2016 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området
DetaljerReguleringsplan for Kvestad gård
3 Risiko- og sårbarhetsanalyse Reguleringsplan for Kvestad gård Konklusjon Massetransporten langs eksisterende veier og i avkjørsler kan skape trafikkfarlige situasjoner, særlig for myke trafikanter. Trafikksikkerhetstiltak
DetaljerROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE
ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Bakgrunn: I forbindelse med regulering av areal for å sikre fremtidig
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for Smedsrud terrasse, gnr/bnr 130/6 m fl. Nannestad kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å detaljregulere tomten gbnr 130/6
DetaljerDetaljregulering for gang- og sykkelveg fra kryss til Dragvågen til Bolsøys skole
Detaljregulering for gang- og sykkelveg fra kryss til Dragvågen til Bolsøys skole Plannummer: 201420 31.03.2017 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse...
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR SLETTEVOLD, GNR 57/422 M.FL
Plannavn REGULERINGSPLAN FOR SLETTEVOLD, GNR 57/422 M.FL Plan ID Utført av: ODIN PROSJEKTERING AS Dato / sist rev: 11.07.2016 Underskrift: 1 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Det er utarbeidet en Risiko-
DetaljerVurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for Jønsjøsaga, Gnr/bnr 14/21 Eidsvoll kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for videreutvikling av virksomheten for
DetaljerRAPPORT. Risiko- og sårbarhetsanalyse. ANKERSKOGEN SVØMMEHALL Omregulering av uteområdet. Oppdragsgiver: Hamar kommune 30.06.2011
RAPPORT Risiko- og sårbarhetsanalyse ANKERSKOGEN SVØMMEHALL Omregulering av uteområdet Oppdragsgiver: Hamar kommune 30.06.2011 Byggeråd AS, Torggata 52, Postboks 32, 3201 HAMAR Org.nr.: 991 324 801 Tlf:
DetaljerSiv. Ark Finn Kleiva på vegne av Røkenes Gård og gjestehus
27.03.15 Detaljregulering Røkenes gård og gjestehus Plannavn: Kommune: Plantype: Forslagsstiller: Analyse utført av: Detaljregulering Røkenes gård og gjestehus Harstad Kommune Detaljregulering Siv. Ark
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: PLAN-ID: Detaljreguleringsplan for Dalen skole, barnehage og idrettsanlegg 0203 R1805 Dato: 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt
DetaljerEigersund kommune. ROS-analyse. for. Detaljregulering Leidlandshagen K1. Analysen er datert: Dato for kommunestyrets vedtak:
Eigersund kommune ROS-analyse for Detaljregulering Leidlandshagen K1 Analysen er datert: 05.05.2017 Dato for siste revisjon av analysen: Dato for kommunestyrets vedtak: Innhold 1. Metode og forutsetninger...
DetaljerDetaljregulering for Elgåslia
Detaljregulering for Elgåslia Plannummer:1502201105 09.02.16 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området [ ]... 6 3 1. Risiko-
DetaljerROS-analyse for Sandnessjøen avlastningssenter. Utgave: 1
ROS-analyse for Sandnessjøen avlastningssenter Utgave: 1 Dato: 2011-08-17 ROS-analyse for Sandnessjøen avlastningssenter 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Sandnessjøen avlastningssenter
DetaljerDetaljregulering Hatlelia barnehage
Detaljregulering Hatlelia barnehage Plannummer: 201801 28.05.2018 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 3 2. Vurdering av området [ ]... 5 28.05.2018
DetaljerOMREGULERING AV TEVLINGVEIEN 4C. Vedlegg 5 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
OMREGULERING AV TEVLINGVEIEN 4C Vedlegg 5 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Emne: Omregulering av Tevlingveien 4C. Risiko og Sårbarhetsanalyse. Kommentar: Forfatter: Prosjektnr: Asplan Viak: Jan Martin Ståvi
DetaljerDETALJPLAN FOR KONGEHAUGEN. PLAN NR. 65 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
JEVNAKER KOMMUNE DETALJPLAN FOR KONGEHAUGEN. PLAN NR. 65 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. 28.6.2017 1 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 2 1. BAKGRUNN... 3 2. METODE... 3 3. ANALYSE... 4 3.1. Endelig
DetaljerDetaljregulering for busslommer på Øvre Eikrem
Detaljregulering for busslommer på Øvre Eikrem Plannummer: 201319 09.06.17 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området [ ]...
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 12.06.2013 Detaljregulering av Trolltunet og B12 på Kløfta Plan-ID: 0235357 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planområdet som er på totalt ca. 48 dekar, ligger like sør for
DetaljerDETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID 201403. RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter detaljreguleringsplan for steinbrudd
DetaljerDetaljregulering for Stordalen hyttefelt/skaret
Detaljregulering for Stordalen hyttefelt/skaret Plannummer: 201503 [Dato] VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Vurdering av området Stordalen
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR EIGERSUND MOTORSPORTSSENTER Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB (veileder for kommunale risiko
Detaljer44. Elling Elsrud Risiko: Konklusjon:
44. Elling Elsrud Eiendom: 294/1 Gjeldende planformål: Landbruks-, natur- og friluftsområde Foreslått formål: Justering av grensene på Storøya Størrelse: Arealbruk i dag: Skog Risiko: Konsekvens: Sannsynlighet:
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE Detaljreguleringsplan for Granåsen II 28.08.2014 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Granåsen II foreslås tilrettelagt til boligbebyggelse i detaljregulering 0202 R0701.
DetaljerPLANFORSLAG: TEIETUNET. Vedlegg 8 RISIKO OG SÅRBARH ETSANALYSE
PLANFORSLAG: TEIETUNET Vedlegg 8 RISIKO OG SÅRBARH ETSANALYSE EMNE: Planforslag Risiko & Sårbarhetsanalyse KOMMENTAR: FORFATTER: PROSJEKTNR: TAG arkitekter AS, Mia Prøsch Stilson xxxxx Teietunet RAPPORTNAVN:
DetaljerROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE
ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: 0106 1074 FREDRIKSTAD KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 22.11.2017 Bakgrunn: Utvikling av reguleringsplan for inntil 8 ubebygde
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE TRØGSTAD KOMMUNE PLAN: Detaljreguleringsplan for barnehage og barneskole på Båstad 28.05.15 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planområdet ligger litt syd for tettstedet Båstad
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR FAGERLUND NÆRINGSOMRÅDE Sist revidert: 29.08.16 Vedtatt av kommunestyret: Planid: 0536060 Arkivsak: 1514/16 METODE OG FORUTSETNINGER 2 OVERORDNET RISIKOVURDERING
DetaljerJULSUNDVEGEN 91 OG 93
JULSUNDVEGEN 91 OG 93 Plannummer: 201609 11.09.17 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse...3 2. Vurdering av området Julsundvegen 91 og 93...5 2 1.
DetaljerKommunedelplan for Hjelset Plannummer: K201301
Kommunedelplan for Hjelset 2016-2026 Plannummer: K201301 VEDLEGG 1: Risiko- og sårbarhetsanalyse 2 Innholdsfortegnelse 1. Risiko- og sårbarhetsanalyse... 4 2. Areal til boligformål... 6 2.1 B1 - Hagaelva...
DetaljerHellvik Hus, Søgne Eiendomsutvikling AS. ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune. Utgave: 1 Dato: 2013-04-08
ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune Utgave: 1 Dato: 2013-04-08 ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: ROS-analyse for Del av
DetaljerROS-ANALYSE DETALJPLAN. Nygård, Tårnes i Åfjord kommune
ROS-ANALYSE DETALJPLAN Nygård, Tårnes i Åfjord kommune Oppdragsgiver: Roger Tårnes Utarbeidet av: PlanID: 2014001 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Reguleringsplan, detaljplan for Nygård, Tårnes i Åfjord kommune
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å detaljregulere for frittliggende småhusbebyggelse innenfor
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE Detaljreguleringsplan for Løkenåsen barnehage 12.04.2013 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Barnehagetomten er regulert som felt O1 i gjeldende plan «Del av Løkenåsen»,
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID 19310345 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Dato: 04.04.2016 2 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Planforslaget omfatter et nytt boligfelt
DetaljerVurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:
1 9.08.2016 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Energivegen 4, Jessheim. Ullensaker kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planen er å legge tilrette for bygging av et næringsbygg
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FET KOMMUNE PLAN: Detaljreguleringsplan for Riddersand skole 19.10.2018 BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Området er på totalt ca. 33 daa. og omfatter eiendommene gnr.38 /bnr.
DetaljerROS-ANALYSE PLAN 2504P BOGANESVEIEN 10-12
ROS-ANALYSE PLAN 2504P BOGANESVEIEN 10-12 INNHOLD 1. Bakgrunn 2. Metode og prosess 3. Uønskede hendelser, konsekvenser og tiltak 4. Analysen viser følgende 1 BAKGRUNN Planlegging etter plan- og bygningsloven
Detaljer