Total lengde: 107,9 km. 74,7 km. i Møre og Romsdal og. 33,2 km. Aksjon FV 65. i Sør-Trøndelag

Like dokumenter
AKSJON FV 65. Aksjon. Samarbeidsprosjekt for bedre standard på FV 65, mellom næringslivet i Orkdal Meldal Rindal Surnadal Halsa FV 65

Saksframlegg FYLKESVEI 65 - ORGANISERING OG FINANSIERING AV PROSJEKTARBEID. Arkiv: K2-Q13

Vegforum Trøndelag. vi skal samle næringslivet og politikerne om felles samferdselsprioriteringer for Trøndelag

Regional transportplan KVU vegsystemet i Tromsø-området Dialogmøte jan 2018

februar Vegtrafikkindeksen

Vegtrafikkindeksen. August

Vegtrafikkindeksen. januar

S U R N A D A L. Ivar Syrstad Pådriver. 17 feb. Skogeierveiledning Orkla Skogforum og Ytre Kyst

juli Vegtrafikkindeksen

juni Vegtrafikkindeksen

mai Vegtrafikkindeksen

april Vegtrafikkindeksen

mars Vegtrafikkindeksen

Konseptvalgutredning - ta overblikket og gjøre de riktige valg. Konseptvalgutredninge r Ta over blikket strategisk valg

Orkdalsregionen sett fra Nordmøre JAN-ERIK LARSEN, JUNI 2015

Vegtrafikkindeksen. august

Byggebørsen Orkladal 2017 Investeringer på statlige og fylkeskommunale veger i Sør-Trøndelag. Arne Iversen, Seksjonsleder Statens vegvesen,

Transportplan for Sør-Trøndelag

Kommunedelplan for trafikksikkerhet Forslag til planprogram 2016

Konseptvalgutredning - ta overblikket og gjøre de riktige valg. Konseptvalgutredninge r Ta over blikket strategisk valg

September. Vegtrafikkindeksen

FELLESUTREDNING KOMMUNEREFORM FAGLEDERE OG RÅDMENN BÅRDSHAUG

Vegtrafikkindeksen. Oktober 2006

Vegtrafikkindeksen. februar

Regional transportinfrastruktur og regional utvikling

Vegtrafikkindeksen. Årsindeks

mai Vegtrafikkindeksen

januar Vegtrafikkindeksen

august Vegtrafikkindeksen

Byggebørsen Orkdal 2017 EM1MN Boligmarkedsanalyse. Orkanger Håkon Lutdal, Nybyggsjef Jørgen Rostad, Avd.leder Orkanger

mars Vegtrafikkindeksen

Vegtrafikkindeksen. januar

Vegtrafikkindeksen februar 2017

Vegtrafikkindeksen januar 2017

september Vegtrafikkindeksen

Vegtrafikkindeksen. mars

Vegtrafikkindeksen 2008

juli Vegtrafikkindeksen

Trafikksikkerhet Nord-Trøndelag - med nullvisjonen i sikte Trafikksikkerhet Nord-Trøndelag - med nullvisjonen i sikte

Vegtrafikkindeksen. februar

januar Vegtrafikkindeksen

Vegtrafikkindeksen. september

Vegtrafikkindeksen april 2017

Vegtrafikkindeksen. juni

Halsa kommune En samfunnsanalyse

ENKEL TRAFIKKANALYSE Dagens situasjon og forventet utvikling av trafikk knyttet til utvikling av Onsrud.

Vegtrafikkindeksen. mai

Vegtrafikkindeksen august 2017

Vegtrafikkindeksen juni 2017

Vegtrafikkindeksen mars 2017

Vegtrafikkindeksen. juli

Vegtrafikkindeksen. juli

Investeringer nye prosjekt. Drift/vedlikehold og fagkontrakter for Statens vegvesen i Sør-Trøndelag (2017)

Vegtrafikkindeksen. september

juni Vegtrafikkindeksen

Anleggsbransjen på Vestlandet ledig kapasitet til vegbygging Noen næringspolitiske synspunkter

Vegtrafikkindeksen. februar

Oppdrag kommunereform RINDAL

Vegtrafikkindeksen. årsindeks

Vegtrafikkindeksen. august

Oppdrag kommunereform. Aure

Vegtrafikkindeksen. mars

Foto: Knut Opeide. Vegtrafikkindeksen. mai

Vegtrafikkindeksen. november

Vegtrafikkindeksen. juni

Vegtrafikkindeksen. oktober

Stortingsmelding nr. 26 NTP Prosjekter i Region Nord Geir Jørgensen, Avdelingsdirektør, Vegavdeling Midtre-Hålogaland

Utfordringer for tungtransport på vegnettet i Region nord

Vegtrafikkindeksen. april

Vegtrafikkindeksen. juni

Vegtrafikkindeksen. april

På rett veg mellom øst og vest Høgfjellskonferanse Terje Moe Gustavsen og Helge Eidsnes

Vegtrafikkindeksen juni 2019

Vegtrafikkindeksen mai 2019

Vegforum Trøndelag. vi skal samle næringslivet og politikerne om felles samferdselsprioriteringer for Trøndelag

Vegtrafikkindeksen. august

12 Transportarbeid Metode. Franzefoss Pukk AS KU utvidelse av Lia pukkverk Side 12.1

Vegtrafikkindeksen september 2017

Vegtrafikkindeksen. juli

Ulykker i tunneler. Arild Engebretsen Rådgiver Statens vegvesen

Vegtrafikkindeksen 2017

Vegtrafikkindeksen november 2017

Suboptimalisering, utnytte kapitalen i eksisterende veg. Hans Silborn, Statens vegvesen Vegdirektoratet

Ett Trøndelag - status for sammenslåing og Melhus sin rolle i det nye fylket

ORKLA SPAREBANK MINI-/10-ÅRSTURNERING

Vegtrafikkindeksen mars 2018

Vegtrafikkindeksen september 2018

E39 vidare planlegging og framdrift region midt

Vegtrafikkindeksen februar 2018

Vegtrafikkindeksen januar 2018

Vegtrafikkindeksen august 2018

Vegtrafikkindeksen juni 2018

Medlemsutvikling Fagforbundet 8. august 2005

Omklassifisering av vegnettet? Et bilde fra Troms. Ivar B. Prestbakmo Fylkesråd for Samferdsel og miljø (SP) Gardermoen

Vegdirektørens time Signaler og forventninger til bompengeprosjekter og bompengeselskapene. Fung. vegdirektør Lars Aksnes

Hva vil Statens vegvesen vektlegge i en prøveordning?

SAMLET SAKSFRAMSTILLING SAKSFRAMLEGG

Vegtrafikkindeksen oktober 2018

Vegtrafikkindeksen 2018

Næringsplan

Transkript:

Total lengde: 107,9 km 74,7 km i Møre og Romsdal og 33,2 km i Sør-Trøndelag Aksjon FV 65

Fra Forve bru i Orkdal

Til Betna i Halsa

Fra RV til FV Rv 65 ble fra 1. januar 2010 omklassifisert til Fv 65 både i Møre og Romsdal og i Sør-Trøndelag. Dermed er det fylkeskommunene som nå er vei eier.

Fra RV til FV Møre og Romsdal Fylkeskommune offentlige veinett var i 2009: 35% Fylkesvei og 51% Riksvei. Etter omklassifiseringen i 2010 er andelen av det offentlige veinettet: 86% Fylkesvei og 14% Riksvei Sør-Trøndelag fylkeskommune ble tilført ansvar for investering, drift og vedlikehold av 1 170 km av riksvegnettet. Sør-Trøndelag fylkeskommunen har nå ansvar for ca 2 940 km veg til sammen 80 % av det overordnede vegnettet i fylket.

Årlig døgntrafikk Den årlige døgntrafikken som ble målt i 2008, lå da på 1439 kjøretøy (Bjørnås, Rindal). Av dette er 14 % tungtrafikk, hovedsaklig fra næringsvirksomhet i Møre og Romsdal. Tilsvarende kommer det til omfattende tungtransport fra nord og vest i og med at Fv 65 er tilførselsveg som går mot E6/Gudbrandsdalen og, ikke minst, Østerdalen.

Bakgrunn Dårlig vedlikehold og farlige strekninger på FV 65 setter liv i fare og er et hinder for næringsliv og bosetting. Næringslivet i Rindal har tatt utfordringen og ønsker å forsøke å skape et engasjement for veien for å stå best mulig rustet i kampen om midlene. Næringslivet ønsker ikke bare å syte og klage, men også bidra konstruktivt i arbeidet med å forbedre standarden på FV 65. Rindal Næringsforum inviterte til åpent møte i Rindal 17.11.2010 angående FV65. Det ble vedtatt at det skulle opprettes et interimstyre. Interimstyret skulle bestå av representanter fra alle fem kommunene som berøres av FV65

Mandat Interimsstyret skal: Komme med forslag på organisering av et kontinuerlig arbeid med sikte på å forbedre FV65. Komme med forslag på hvordan dette arbeidet skal finansieres. Forankre dette arbeidet hos næringslivet i regionen (i de 5 kommunene som har FV65)

Hovedmål med prosjektet Forbedre standarden på FV 65 Øker trafikksikkerheten. (Mye tungtransport i regionen som benytter FV 65) Fremmer næringslivet i regionen. (Samfunnsøkonomisk spørsmål. Dyrt å drive industri i regionen) Knytter regionen nærmere Orkanger og Trondheim (Oppgradert FV 65 vil være avgjørende for å forhindre fraflytting. Større muligheter for nyetableringer og pendling. Større samarbeid med Orkdalsregionen)

Prosjektmål Godt forankret i næringslivet Dokumentasjon av trafikken på FV 65 God dialog med politikerne / samarbeid / presse Mediestrategi

Engasjement fra 5 ordførere Ordførerne i Halsa-, Surnadal-, Rindal,- Meldal- og Orkdal kommune har opprettet et eget prosjekt på FV 65 som er underlagt samarbeidsorganet for Orkdalsregionen. Det jobbes med problematikken på veistrekningen Halsa Fannrem for å få med FV 65 inn på den regionale transportplanen for Sør-Trøndelag fylke og Møre og Romsdal fylke. Næringslivets engasjement for FV 65 kan være avgjørende for å få satt FV 65 inn på den regionale transportplanen. Aksjon FV 65 arbeidet koordineres med samarbeidsorganet slik at ikke de samme oppgavene gjøres dobbelt opp og at en kan spille på lag for å oppnå best mulig resultat.

Prioriterte punktutbedringer på FV 65

Følger av dårlig vei Tidstap Større bilslitasje En vegstegning fører til store økonomiske tap Lange omkjøringsalternativer Trafikksikkerhet, fare for møte- og velteulykker

Aktuelle interessenter for FV 65 Næringslivet i Rindal Næringslivet i Surnadal Næringslivet i Halsa Næringslivet i Meldal Næringslivet i Orkdal Transportnæringa i alle kommunene Pendlere i alle kommunene Hyttefolk i alle kommunene Reiselivsnæringa i alle kommunene Politikerne i alle kommunene

Brukere av FV 65

Fremdrift: Trinn Tid Aug. 2011 Sept. 2011 Okt. 2011 Nov. 2011 Des. 2011 Jan. 2012 Feb. 2012 Mars 2012 April 2012 Mai 2012 Juni 2012 Forankring av transportselskaper Daglig transport på veien fra næringa Holdninger blant næringslivet o Tømmertransport Statistikk over pendlere Mediestrategi Dialog med politikere Undersøkelse hyttetrafikk = Milepæl O = Besluttningspunkt

Tidsperspektiv 2011 2012 er det første tidsperspektivet for prosjekt FV 65, men dette er et prosjekt som krever kontinuerlig jobbing i flere år for å få på plass en god standard på FV 65

Bilder fra storåsbakkan

Tungtransport, dårlig vei og snø = Problem