Revisjonsrapport: Revisjon ved leteboring i Barentshavet

Like dokumenter
Revisjonsrapport: Revisjon ved Letebrønn 6507/3-12

Revisjonsrapport: Revisjon ved Norsk Gjenvinning AS, avdeling Øra

Revisjonsrapport: Revisjon ved INEOS BAMBLE AS

WASHINGTON MILLS AS Oslo, 15. mars 2019 Gjølme 7300 Orkanger

Revisjonsrapport: Revisjon ved Equinor letebrønn 35/10-4S Stålull

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Esso Norge, Slagentangen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hafslund Fjernvarme, Hoff Varmesentral Skøyen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norcem Kjøpsvik

Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Ola Johannes Jordal 2019/180 Saksbehandler: Ole Stian Bockelie

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hydro Vigelands brug AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Life Technologies AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Østfold Høytrykk

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Jahrestranda næringspark AS

Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Trond Mageli 2019/3671 Saksbehandler: Ole Stian Bockelie

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sandnes Transport

Revisjon ved Sleipner Vest

Revisjonsrapport: Revisjon ved Inovyn Norge AS, klor/vcm fabrikken, Rafnes

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Saint Jean Wheels AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hellefoss Paper AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Alcoa Aluminium Lista - kvoter

Vår ref.(bes oppgitt ved svar):

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved NOAH Langøya

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende forsendelser av avfall ved HRS Metallco AS, Harstad

Revisjonsrapport: Revisjon ved Noralf AS

Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Ronny Andresen 2019/1180 Saksbehandler: Thor Jostein Dahlstrøm

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Steen-Hansen AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Yara Norge AS, Avd Porsgrunn

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved NOAH Langøya

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Odfjell Well Services AS avd. Mongstad. Kontrollnummer: I.miljodir

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hydro Energi as

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Letebrønn 30/8-5, Tune Statfjord

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Matmortua avfallsanlegg - Containerservice Ottersøy AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Chemring Nobel AS, High Energy Materials

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Wacker Chemicals Norway

Revisjonsrapport: Revisjon ved Kvitebjørn

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Circle K Norge AS, Gangsåstank tankanlegg

Revisjonsrapport: Revisjon ved Raufoss Næringspark ANS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallstransporter ved Svinesund og Hån tollstasjon

Inspeksjonsrapport: Kontroll av Batteriretur sine forsendelser av grensekryssende avfall i Narvik og på Bjørnfjell,

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Follo truckutleie

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Elkem Bjølvefossen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallstransporter ved Svinesund og Hån tollstasjon

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Reichhold avd Fredrikstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR AS avd. Sandnessjøen

Revisjonsrapport: Revisjon ved Norsk Gjenvinning Industri AS, Vestbase

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Solør Energi

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Perpetuum Miljø Breivika

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Baker Hughes Drilling Fluids, Mongstad base

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Glava AS, Askim

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Gasnor AS, avdeling Kollsnes

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Eramet Norway Kvinesdal

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Nordox

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hellik Teigen AS avd Hokksund

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sedimentopprydding Ilsvika, Kanalen, Brattørbassenget og Nyhavna

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR Treatment Mongstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved 3B-Fibreglasss Norway AS

Revisjonsrapport: Revisjon ved Statoil Snorre A

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Wergeland-Halsvik, Stangeneset deponi A og B - industrideponi

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norcem AS Brevik

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norterminal Floating Storage

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hansa Borg Bryggerier, Kokstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sedimentopprydding i Nyhavna

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Solør Bioenergi AS, avdeling Gjenvinning

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Bio-El, Fredrikstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Veidekke Industri AS avd Kristiansund Kontrollnummer: I.FMMR

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Nopco Paper Technology AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallsforsendelser fra Ragn-Sells AS ved Svinesund grensestasjon uke 50 i 2015

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved GE Healthcare AS, Lindesnes Fabrikker

Revisjonsrapport: Revisjon ved Nordic Paper AS

Revisjonsrapport: Revisjon ved Solør Bioenergi AS, avdeling Energi

Revisjon ved Scana Steel Stavanger AS Dato for revisjonen: mars 2012 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/265

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Revac AS, eksport eller import av avfall

Revisjonsrapport: Revisjon ved Statoil Stureterminalen

StatoilHydro ASA Dato for inspeksjonen: juni 2009

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende forsendelser av avfall fra Grønt punkt Norge

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hofseth Aqua AS avd 35 Ålesund Oljefabrikk Kontrollnummer: I.FMMR

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved FURNES HAMJERN SCC AS, avd. Furnes

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Batteriolsen Skien AS Kontrollnummer: I.FMTE

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Metallco Oppland avd. Hunndalen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Perpetuum Miljø Stormoen - Mottak og mellomlagring av farlig avfall Kontrollnummer: I.

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Eramet Norway AS, Porsgrunn

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norsk Saneringsservice AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Rekom, eksport av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved energigjenvinningsetatens anlegg på Klemetsrud, import av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Perstorp Bioproducts

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Nyhamna prosessanlegg

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Stavanger Slop

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Statoil ASA Tjeldbergodden Metanolfabrikk

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Solør Bioenergi AS, avdeling Gjenvinning

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Yara Porsgrunn

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Franzefoss gjenvinning AS avd Hareid Kontrollnummer: I.FMMR

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Rana Gruber AS

Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved Vadsø Miljø & Gjenvinning AS Kontrollnummer: I.FMTF

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Borregaard AS, avd. spesialcellulose

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Kronos Titan AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Slipen Mekaniske AS Kontrollnummer: I.FMNO

Vanylven kommune -Inspeksjon ved Sibelco Nordic AS avd Åheim. Revisjonsrapport R.FMMR

Revisjonsrapport: Revisjon ved TWMA Norge, Mongstad Base

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Harstad/Narvik Lufthavn Evenes Kontrollnummer: I.FMNO

Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved Metallco Trondheim AS avd Trondheim Kontrollnummer: I.FMTL

Transkript:

REVISJONSRAPPORT STATOIL PETROLEUM AS PL532 Oslo, 22. juni 2017 Postboks 8500 Forus 4035 Stavanger Deres ref.: Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Linn Bredal-Harstad 2016/11320 Saksbehandler: Håkon E. Larsen Revisjonsrapport: Revisjon ved leteboring i Barentshavet Kontrollnummer: 2017.047.R.miljodir Kontaktpersoner ved revisjonen: Fra virksomheten: Linn Bredal-Harstad Fra Miljødirektoratet: Håkon E. Larsen Andre deltagere fra Miljødirektoratet: Ole Jakob Birkenes Kjell Andreas Jødestøl Resultater fra revisjonen Denne rapporten omhandler resultater fra revisjonen av Statoils leteboringer i Barentshavet. Revisjonen ble gjennomført i tidsrommet 12. - 16. juni 2017 med letebrønn Kayak som verifikasjon. Rapporten er å anse som endelig dersom vi ikke får tilbakemelding om faktiske feil innen to uker etter at rapporten er mottatt. Miljødirektoratet påviste ett avvik og ga to anmerkninger under revisjonen. Avvik: Måleprogrammet for utslipp til sjø har enkelte mangler. Anmerkninger: Statoils kvalitetssikring av beredskapsanalyser kan forbedres. Statoils begrepsbruk i beredskapsplaner for Kayak kan forbedres. Avvik og anmerkninger er nærmere beskrevet fra side 4 og utover i rapporten. Oppfølgingen etter revisjonen er nærmere beskrevet på side 4. Postadresse: postboks 5672, Sluppen, 7485 Trondheim Tel: 03400 / 73 58 05 00 (+femsifret nr.) Faks: 73 58 05 01 Org.nr: 999 601 391 Besøksadresse Oslo: Grensesvingen 7, 0661 Oslo Besøksadresse Trondheim: Brattørkaia 15, 7010 Trondheim E-post: post@miljodir.no Internett: www.miljodirektoratet.no

Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift 22. juni 2017 Håkon E. Larsen Einar Knutsen dato kontrollør Miljødirektoratet seksjonssjef Kopi av rapporten sendes til: Petroleumstilsynet (Ptil) Revisjonsrapport 2017.047.R.miljodir Side 2 av 9

1. Informasjon om den kontrollerte virksomheten Ansvarlig enhet Navn: STATOIL PETROLEUM AS PL532 Organisasjonsnr.: 912732355 Eies av: 990888213 Bransjenr. (NACE-kode): 06.100 - Utvinning av råolje Kontrollert enhet Navn: 7219/9-2 Kayak Anleggsnr.: 0000.0128.01 Anleggsaktivitet: Boring av letebrønn - Tillatelse gitt: 7. april 2017 Sist endret: 2. Bakgrunn for revisjonen Formålet med revisjonen er å vurdere om det systematiske helse-, miljø- og sikkerhetsarbeidet fungerer tilfredsstillende. Miljødirektoratet har blant annet undersøkt om: virksomhetens styringssystem er hensiktsmessig og dekkende aktiviteter utføres slik som beskrevet og uttalt virksomheten når sine mål og driver sin virksomhet innenfor egne rammer og de rammene som myndighetene har satt Revisjonen ble gjennomført ved å: granske dokumenter intervjue sentralt plasserte personer i organisasjonen verifisere (ved stikkprøvekontroll) at rutiner, prosedyrer og instrukser blir fulgt opp i praksis Tilsynet er gjennomført i medhold av forurensningsloven 48. Revisjonens tema Utslipp til vann Avfall Kjemikalier Beredskap Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble avdekket under revisjonen og gir ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. Definisjoner Avvik: Manglende etterlevelse av krav fastsatt i eller i medhold av lov. Anmerkning: Et forhold som tilsynsetatene mener er nødvendig å påpeke for å ivareta ytre miljø, men som ikke omfattes av definisjonen for avvik. Andre forhold: Saker som framkom under revisjonen og som det kan være nyttig for virksomheten og saksbehandlere å kjenne til. Her kan også inngå kommentarer til tema som ble tatt opp under revisjonen, men der det ikke ble gitt avvik eller anmerkninger. Revisjonsrapport 2017.047.R.miljodir Side 3 av 9

3. Oppfølging etter revisjonen Statoil plikter snarest å rette opp avviket som er beskrevet i denne rapporten. Miljødirektoratet forutsetter at forholdene rettes opp slik at virksomheten drives i samsvar med krav fastsatt i eller i medhold av forurensningsloven. Vi anser med dette oppfølgingen etter revisjonen som avsluttet. 4. Gebyr for revisjonen Statoil er ved denne revisjonen plassert i gebyrsats 1 (jf. varselbrev fra Miljødirektoratet datert 15. mai 2017). Dette betyr at dere skal betale kr. 229 700,- i gebyr for revisjonen. Faktura ettersendes. Vedtaket om gebyr er hjemlet i forurensningsforskriftens 39-8 om gebyr for flerdagstilsyn. Gebyrets størrelse kan eventuelt klages inn til klima- og miljødepartementet (jf. forvaltningsloven 28). Klagefristen er tre uker fra 22. juni 2017. Klagen bør være skriftlig, begrunnet, og skal sendes via Miljødirektoratet. Miljødirektoratet viser forøvrig til forurensningsforskriftens kapittel 39 om innkreving av gebyr til statskassen. 5. Offentlighet i forvaltningen Denne rapporten vil være tilgjengelig for offentligheten via Miljødirektoratets postjournal på www.miljødirektoratet.no (jf. offentleglova). 6. Avvik Vi fant følgende avvik under revisjonen: Avvik 1 Måleprogrammet for utslipp til sjø har enkelte mangler. Avvik fra: Tillatelse etter forurensingsloven til boring etter letebrønn 7219/9-2 Kayak datert 7. april 2017 punkt 9. Kommentarer: Virksomheten har utslipp til sjø av drenasjevann. Kravet i aktivitetsforskriften 60a til drenasjevann er at oljeinnholdet skal være så lavt som mulig og ikke overstige 30 mg/l olje per måned. Mengde drenasjevann og oljeinnhold skal måles, beregnes eller estimeres. Det er installert et renseanlegg for drenasjevann og virksomheten opplyste at det blir ikke sluppet vann til sjø med mindre installerte on-line målere måler mindre en 5 mg/l olje. I tillatelsen er det stilt krav om at det skal utarbeides et måleprogram for utslipp til vann. Det er utarbeidet et måleprogram for Songa Enabler (Measurement program for Cat D rigs) som blant annet beskriver renseanlegget og analysene som blir gjort, men dette er noe mangelfullt i forhold kravene til måleprogram. I tillatelsen punkt 9.2 stilles det krav om at de forskjellige trinnene som inngår i en bestemmelse av utslipp, slik som volumstrømsmåling, prøvetaking (sted og frekvens, evt. Revisjonsrapport 2017.047.R.miljodir Side 4 av 9

online), analyser (metode) og beregning skal beskrives. Det skal også inkluderes en usikkerhetsvurdering av målingene. I måleprogrammet er det angitt at det er installert online olje i vann analysatorer med typebetegnelse, og plassering av disse er gitt, men resten av overnevnte informasjon er mangler. I tillatelsen punkt 9.3 stilles det krav om analyser skal utføres etter Norsk Standard (NS) eller en internasjonal standard der det ikke er Norsk Standard. Det blir tatt månedlige prøver av drenasjevann som blir sendt til laboratorie på land for sammenlignende analyse med OSPARs referansemetode. Dette er lagt inn som en månedlig arbeidsordre i vedlikeholdssystemet. I henhold til NOROGs retningslinje 085 skal prøveflasker til prøvetaking for analyse av olje i vann være skylt med pentan og tilsatt saltsyre. Dette blir i henhold til arbeidsordre og muntlig redegjørelse ikke gjort. I beskrivelsen av renseanlegget med installerte analysatorer er det inkludert en analysator som ikke er i bruk og det er brukt ulike grenser for når drenasjevann kan slippes til sjø. Ytterligere informasjon om hvilke forventinger som stilles til måleprogram kan finnes i veileder M- 6/2013 "Industrielle måleprogram" fra Miljødirektoratet. 7. Anmerkninger Følgende forhold ble anmerket under revisjonen: Anmerkning 1 Statoils kvalitetssikring av beredskapsanalyser kan forbedres. Kommentarer: Beredskapsanalyser skal utføres og inngå som en del av beslutningsgrunnlaget blant annet når en skal velge og dimensjonere beredskapstiltak. Statoil har gjennomført en beredskapsanalyse for Kayak. Beredskapsanalysen inneholder flere feil som Statoil har opplyst er skrivefeil. Blant annet er det angitt at responstiden for slepefartøy er 24 timer, med en referanse som ikke er gjengitt i referanselisten. I NOFOs planforutsetninger for beredskapsressurser 1 er det angitt at slepefartøy i Barentshavet har en responstid på 36 timer ved operasjoner mer enn 120 nm fra Polarbase ved Hammerfest. I analysen skriver Statoil at "Responstidskrav for barriere 1 og 2 er satt som best oppnåelige responstid gitt antatt utstyrslokaliteter på boretidspunktet og standardiserte frigivelsestider og hastigheter" og at "Responstider er verifisert av NOFO". Statoil opplyste at de har benyttet responstid på 36 timer i analysen for slepefartøy. Det fremgår ingen beregninger av responstider i beredskapsanalysen slik at det er svært vanskelig å kunne etterprøve hvilke vurderinger Statoil har gjort for å vurdere responstid for beredskapsressursene. 1 http://planverk.nofo.no/global/planforutsetninger_for_beredskapsressurser_barriere_1_020617.pdf Revisjonsrapport 2017.047.R.miljodir Side 5 av 9

Anmerkning 2 Statoils begrepsbruk i beredskapsplaner for Kayak kan forbedres. Kommentarer: For letebrønnen på Kayak har Statoil i beredskapsplanen (25. mai 2017) og dokumentet operativ status for oljevernberedskap (8. juni 2017) angitt de fire systemene som inngår i barriere 1 og 2 ved en oljevernaksjon. System tre og fire er i beredskapsplanen, vist som "OR-ressurs", oppgitt til: "NOFO base Hammerfest" og "Troms Acturus". I operativ status for oljevernberedskap er ORressursene i system tre og fire oppgitt til: "Hammerfest 01 (mobilisert ved base)" og "Hammerfest 02 (mobilisert ved base)". Dersom to systemer skulle blitt mobilisert fra Polarbase ville de hatt en mobiliseringstid på henholdsvis 10 og 30 timer, og da ville ikke det siste systemet rekke frem innen kravet på 36 timer. Statoil opplyste at "NOFO base Hammerfest"/"Hammerfest 01 (mobilisert ved base)" var Stril Barents og at dette skipet er utstyrt med oljevernutstyr og ikke trenger å mobiliseres fra Polarbase. Begrepsbruken er upresis og gir grunnlag for forvirring. 8. Andre forhold Foruten avfall generert under vanlig drift av riggen blir det generert boreavfall som kaks etter boring med oljebasert borevæske og oljeholdig vann (slop). Det ble konstatert noen mangler i bruk av EAL-koder ved deklarering av slop. Lignende forhold ble påpekt under revisjon med Statoil på Johan Sverdrup i februar 2017. Miljødirektoratet følger opp Statoils arbeid med å redusere feil i deklarering i forbindelse med tilsynet i februar. 9. Gjennomføring Revisjonen omfattet følgende aktiviteter: Åpningsmøte 12. juni 2017: Informasjon fra Miljødirektoratet om gjennomføringen av revisjonen Intervjuer og verifikasjoner fra 12. juni 2017 til 16. juni 2017. o 14 personer ble intervjuet o befaringer til følgende steder: NOFO ved Polarbase i Hammerfest Songa Enabler Avsluttende møte 16. juni 2017: Oppsummering med presentasjon av resultatene. I vedlegg 1 har vi satt opp en oversikt over deltakerne på revisjonen. 10. Dokumentunderlag Lovgrunnlaget for revisjonen var: Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) med underliggende forskrifter Revisjonsrapport 2017.047.R.miljodir Side 6 av 9

Lov om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven) med underliggende forskrifter Forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften) Forskrifter om helse, miljø og sikkerhet i petroleumsvirksomheten. Tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven fra Miljødirektoratet Pålegg/vedtak i korrespondanse mellom virksomheten og Miljødirektoratet Revisjonsrapport 2017.047.R.miljodir Side 7 av 9

VEDLEGG 1 Deltagere ved Miljødirektoratets revisjon ved Statoil, 12. - 16. juni 2017 I tabellen under har vi satt opp en oversikt over funksjonene til de personene som deltok under åpningsmøtet (land og offshore) og det avsluttende møtet. Intervjuene er også med i tabellen. Funksjon Åpningsmøte Intervju Sluttmøte Leder offshore leteboring X X Myndighetskontakt X X Miljøkoordinator X X X SR avfallskontrakter X X Boreleder X X X Specialist SUS Advisor SUS Env Tech X X SSU-leder Operasjonsleder X X SSU IED X Prin Eng SUS EnvRiskMon X X Materialforvalter X X Boresjef OIM Songa Enabler X X X Occupational Hygenist, Songa X X Senior QHSE advisor, Songa X X Disipline resp. Mech. & Rotat. Equ, Songa X X X HVO, Songa X X Barge master X X Tech.ass X X Teknisk sjef X X Safety Chief Eng. X X X x X Miljødirektoratets revisjonsgruppe: Håkon E. Larsen, revisjonsleder Ole Jakob Birkenes, revisor Kjell Andreas Jødestøl, saksbehandler Revisjonsrapport 2017.047.R.miljodir Side 8 av 9

VEDLEGG 2 Dokumentunderlag for Miljødirektoratets revisjon ved Statoil, 12. - 16. juni 2017 Nedenfor har vi satt opp en liste over dokumenter som var spesielt viktige som dokumentunderlag for revisjonen, og som går utover lover forskrifter og lignende: Beredskapsanalyse Kayak Beredskapsplan Kayak Operativ status oljevernberedskap Kayak COM-018-02-002 Emergency training, drills and exercises CAT-013-02-004 Measurement program for CAT D rigs COM-013-02-001 Chemical management procedure CAT-326-02-003 Exposed Drain Areas and Overboard Valves ENA-010-18-001 Waste Management Plan Songa Enabler Revisjonsrapport 2017.047.R.miljodir Side 9 av 9