Forsøk Strl. 16: «Den som har forsett om å fullbyrde et lovbrudd som kan medføre fengsel i 1 år eller mer, og som foretar noe som leder direkte mot utføringen, straffes for forsøk, når ikke annet er bestemt.» 2
Hvordan kan forsøksansvaret begrunnes? Ot.prp. 90 (2003-04): «Likestilt med at handlingen volder skade, er imidlertid at den volder fare for skade, og det vil ofte være tilfellet med forsøkshandlinger.» Imidlertid: ikke noe farekriterium i lovteksten Prevensjon: «If there were no law of attempts, this would weaken the preventive force of the criminal law (Ashworth) Retribusjon: A law that condemned and punished actually harm-causing conduct as wrong, but was utterly silent on attempts to cause such harms would speak with a strange moral voice. (Duff) 3
Forsøk er generelt straffbar hvis ikke annet er bestemt Finnes også straffebud der forsøk er likestillt med fullbyrdet handling F.eks. 317 4
Når blir det forsøk? 1) avgrensing oppover mot fullbyrdet brott Brottet er fullbyrdet når følgen er inntrådt eller gjerningsbeskrivelsen ellers er oppfylt Sml. fullbyrdet forsøk 2) Avgrensing nedover mot straffri forberedelse Ofte vanskelig, dvs. når overskrids forsøkspunktet? To kriterier må oppfylles: objektivt og subjektivt 5
1) Subjektivt krav Forsett å fullbyrde gjerningen kreves (fullbyrdelsesforsett) Rt. 1998 s. 1971 Uaktsomt forsøk ikke mulig Rt. 1999 s. 874, 2005 s. 314, 2010 s. 1195 Dekningsprinsippet viktig også her: forsettet må dekke alle element ved lovbruddet Hensikt kreves ikke Se dog 2011 s. 1455: «Den omstendighet at et straffebud inneholder straffbarhetsmomenter som ikke krever forsett, kan klart ikke være til hinder for forsøksstraff.» 6
2) Objektivt krav «Foreta noe som leder direkte mot utføringen» I tid og karakter nær sammenheng med lovbruddet Tanke om å begå brottet ikke nok I noenlunde umiddelbart sammenheng med den fortsatte gjerningen Usikkerhet om tidspunktet når brottet skjer er irrelevant De objektiva element må også ses i sammenheng med det subjektive forsettet Rt. 1991 s. 95 Spørsmål om tolking av straffebudet for å avgjøre om gjerningen er tilstrekkelig straffverdig 7
Vurderingskriterier Rt. 1939 s. 890: Er man ut fra de ytre omstendigheter kommet "så langt frem mot forbrytelsens utførelse at det ikke reiser sig grunnet tvil om at han i umiddelbar forbindelse med de allerede utførte handlinger vilde ha bragt forbrytelsen til utførelse hvis om han ikke var blitt hindret ved tredjemanns inngripen» Rt. 2008 s. 867: Hvorvidt den handling som tiltalte har foretatt, viser at han er i ferd med å skulle påbegynne realiseringen av forsettet, beror på en sammensatt vurdering. Ved denne vurderingen må det blant annet legges vekt på den tidsmessige nærhet mellom det som er gjort, og det som gjenstår, handlingenes karakter og den psykologiske forskjell mellom dem. 8
1) Nærhet i tid Hur lång tid till brottet skulle fullbordas? Rt. 1939 s. 890 Rt. 1996 s. 766 Rt. 2010 s. 1011 Sammenheng mellom forsettet og «det ytre forløp» (Rt. 2005 s. 1625; også Rt. 1979 s. 1265) 9
2) Nærhet i omfang Hva har GM gjort og hvor mye gjenstår(intensitet og omfang)? Rt. 2005 s. 1625 Rt. 2008 s. 867 Rt. 1995 s. 17 Rt. 1995 s. 1738: holdt våpen mot hodet på politimann Flertallet: endelig beslutning om drap 3) Handlingenes karakter Har f.eks. ulovlige handlinger blitt foretatt som et ledd i den ulovlige virksomheten? Rt. 2011 s. 1011, Rt. 1991 s. 95 10
Også det «psykologiske forskjell mellom det som er blitt utført og det som gjenstår» Rt. 1995 s. 17, 1996 s. 766, 2008 s. 867 og Rt. 2010 s. 1011 Vagt som analytisk redskap Mer som klassifisering av et resultat 11
Utjenlige forsøk Tilfeller der gjerningsmannens forsett dekker det å utføre en straffbar handling, men fare for fullbyrdelse oppstår ikke på grunn av umulighet i en objektiv naturvitenskapelig forstand. Ingen relevans, norsk rett bygger på det subjektive prinsipp Utjenlige middel Rt. 1991 s. 532 Utjenlige objekt Rt. 1993 s. 916, 2004 s. 598, 2011 s. 1455 Sml. finsk og svensk rett 12
Tillbakatreden fra forsøk Strl. 16 2. ledd «Den som frivillig avstår fra å fullbyrde lovbruddet eller avverger at det blir fullbyrdet straffes likevel ikke for forsøk» Unnskyldningsgrunn: terskelen for straffbart forsøk er overtrådt, men gjerningen er ikke blitt fullbyrdet (Rt. 1948 s. 331) Både følger og øvrige gjerningsmoment Rt. 1993 s. 1495 om utvidende tolking av bestemmelsen Ufullendt forsøk: GM har noe moment igjen innen gjerningen er fullbyrdet Det som kreves er at GM frivillig avstår fra a fullbyrde brottet Frivillig: av egen vilje, ikke grunnet risk for å bli oppdaget 13
Fullendt forsøk GM har gjort alt som er nødvendig for å fullbyrde brottet, men følgen har enda ikke oppstått Straffrihet krever at han virkelig lykkes med å avverge følgen (Rt. 1963 s. 25) Må forventes at avvergelsen er utført innen brottet er blitt oppdaget Se dog Rt. 1964 s. 675 14
Straff for forsøk 80 bokstav b: straffen kan settes under minstestraffen eller til en mildere straffart MEN: fakultativt, full straffskale er mulig 78 bokstav a: formildrende omstendighet 15