Michelets vei 24-30 Oppdragsgiver Saksbehandler Internkontroll Godkjent Praktbygg AS Ivan Pirojkov Ingeniør Brann & Risiko Mobil +47 975 29 781 ivan.pirojkov@afconsult.com Terese Berge Ingeniør Brann & Risiko Mobil +47 456 66 134 Terese.berge@afconsult.com Johan Hjertson Avdelingsleder Brann & Risiko Mobil +47 47 80 11 17 Johan.hjertson@afconsult.com Sign. Sign. Sign. Dato Revisjon Pro.nr. 12.04.16-15350 Dato brannkonsept Dokumentnavn kontrollert dokument 12.04.16 15350.KONSEPT.rev Revisjonshistorikk - Gjeldende 12.04.16 I.P T.B Rev Status Dato Saksbehandler Internkontroll Sign. ÅF Infrastruktur AS, Arnstein Arnebergs vei 28, Postboks 194, NO-1325 Lysaker Norway Phone #delete#, Registered office in Lysaker, www.afconsult.com Corp. id. 955021037 15350.Sjekkliste.fravik.rev. Page 1 (11)
Innholdsfortegnelse 1 Innledning... 3 2 Funksjonskrav... 3 3 Fravik... 4 3.1 Funksjonskrav som påvirkes av fravik... 4 3.2 Synergieffekt av fravik og tillegg... 5 4 Veiledning til utførelse av sjekkliste... 5 5 Generelt... 6 5.1 Beskrivelse av fravik... 6 5.2 Metode... 7 6 Komparativ analyse slettes dersom ikke relevant og risikoanalyse benyttes... 8 7 Risikoevaluering... 10 8 Oppsummering av samtlige fravik... 10 Date: 03/09/2015 15350.Sjekkliste.fravik.rev. Page 2 (11)
1 Innledning Risikoanalyse og komparativ analyse som gjennomføres i samsvar med, iht. kapittel 2 Dokumentasjon av oppfyllelse av krav samt TEK 2-1 til 2-3. NS 3901:2012 Krav til risikovurdering av brann i byggverk og SN-INSTA/TS 950:2014 Analytisk brannteknisk prosjektering Komparativ metode for verifikasjon av brannsikkerhet i byggverk Det henvises også til Byggforskserien 321.026:9-2013 Brannsikkerhet. Dokumentasjon av brannsikkerhetsstrategi, særlig kapittel 4 til 7. Denne sjekkliste følger metodikken i NS 3901:2012. 2 Funksjonskrav TEK 2-1. Verifikasjon av funksjonskrav (1) Der ytelser er gitt i forskriften, skal disse oppfylles. (2) Der ytelser ikke er gitt i forskriften, skal oppfyllelse av forskriftens funksjonskrav verifiseres enten a. ved at byggverk prosjekteres i samsvar med preaksepterte ytelser, eller b. ved at byggverk prosjekteres i samsvar med ytelser verifisert ved analyse som viser at forskriftens funksjonskrav er oppfylt. (3) Dersom oppfyllelse av forskriftens funksjonskrav verifiseres ved analyse, skal det påvises at anvendt analysemetode er egnet til og gyldig for formålet. Forutsetninger som legges til grunn skal være beskrevet og begrunnet. Analysen skal angi nødvendige sikkerhetsmarginer. (4) Verifikasjon av funksjonskrav skal være skriftlig. Date: 03/09/2015 15350.Sjekkliste.fravik.rev. Page 3 (11)
3 Fravik Fravik nr. VTEK Preakseptert ytelse Prosjektert ytelse Vurderes iht. NS 3901 Kommentar / begrunnelse for forenklet vurdering F1 11-13 Utgang fra branncelle I risikoklasse 4 kan det være utgang via vindu Fra nytt plan etableres rømningsdør og stige tilrettelagt for rask og sikker rømning. ned til repos i hovedtrapperom. I tillegg er det interntrapp til underliggende (eksisterende) plan og rømningsdør til hovedtrapperom. 3.1 Funksjonskrav som påvirkes av fravik Funksjonskrav Personsikkerhet (mennesker og dyr) Fravik nr. F1 Materielle verdier (også kulturhistoriske verdier) Samfunnsmessige verdier Miljømessige verdier Forsvarlige muligheter til rednings- og slokkearbeid Brannspredning til andre byggverk Date: 03/09/2015 15350.Sjekkliste.fravik.rev. Page 4 (11)
3.2 Synergieffekt av fravik og tillegg Del av brannbeskyttelse iht. TEK Fravik fra forenklet prosjektering Tillegg Fravik T 1 T 2 T 3 T 4 F 1 F 2 F 3 F 4 Rømning ved brann x Beskyttelse mot antennelse Beskyttelse mot innvendig brannspredning Beskyttelse mot utvendig brannspredning mellom bygg Redning og slokking 4 Veiledning til utførelse av sjekkliste Dokumentene har blitt kontrollerte opp mot NS 3901:2012. Følgende betegnelser benyttes for kvalitetssikringen: Kontrollerte forhold Sjekkpunkt er ikke relevant for analysen Forholdet er sjekket og godkjent av saksbehandler Saksbehandlers kommentar til forholdet Internkontrollørs kommentar til forholdet Forhold er kontrollert og godkjent av internkontrollør Forhold er ikke godkjent av internkontrollør Tekst Kontroll Egenkontroll kommentar Internkontroll kommentar Avvik Date: 03/09/2015 15350.Sjekkliste.fravik.rev. Page 5 (11)
5 Generelt Funksjonsområde Kontroll Egenkontroll kommentar Internkontroll kommentar Avvik Er rammetillatelsen lest, og er det angitt myndighetskrav som du skal ta hensyn til? Er byggverket og virksomheten beskrevet? Er oppdragsgiver og berørte parter beskrevet? Er brannkonsept gjennomgått med byggherre og prosjekteringsgruppe, PGL kjent med beslutninger rundt analysen og dens innvirkning? Er formell leder for risikovurderingen av analysen utpekt? Ivan leder Terese gjør KS og Johan godkjenner Er krav til arbeidsgruppe (minst 3 personer) for BKL4 og omfattende fravik i BKL3 ivaretatt? 5.1 Beskrivelse av fravik Funksjonsområde Kontroll Egenkontroll kommentar Internkontroll kommentar Avvik Er fraviket beskrevet tydelig? Er det angitt hvilke kapittel i VTEK som fravikes? Bakgrunn, begrunnelse for fravik beskrevet? Er følgende vurdert/beskrevet: - analysens mål, - problemstillinger, - verifikasjonsbehov, og Date: 03/09/2015 15350.Sjekkliste.fravik.rev. Page 6 (11)
- tilgang på data 5.2 Metode Funksjonsområde Kontroll Egenkontroll kommentar Internkontroll kommentar Avvik Er det benyttet forenklinger og er kriteriene for forenkling oppfylt? - Problemstilling er tilstrekkelig oversiktlig og håndterbar, og tilgjengelig litteratur gir allment aksepterte svar på de spm. som skal besvares. - I komparative analyser kan forutsetninger som antas å være identiske i analyse- og referansebyggverket utelates. Hvis problemstillingen tilsier at vurderingen kan gjennomføres uten enkelte elementer i 3901 skal dette begrunnes. Kommer det klart frem hvilke deler av standarden som ikke er fulgt (ved forenklet analyse)? Valg av analysemodell med begrunnelse - Benyttes risikoanalyse? * Kvalitativ * Kvantitativ * Blanding - Benyttes komparativ analyse? Samsvarer valg av analysemetode med analysens mål, problemstillinger, verifikasjonsbehov og tilgang på data? Komparativ Date: 03/09/2015 15350.Sjekkliste.fravik.rev. Page 7 (11)
6 Komparativ analyse Tekst Kontroll Egenkontroll kommentar Internkontroll kommentar Avvik Valg av analysemetode kvantitativ eller scenariobasert. Er datagrunnlag vurdert for valg av analysemetode? Beskrivelse av referanse og analysebygg. Beskrivelse av forskjell/likhet. Beslutningskriterier referansebygg/forskrift/referanser/ datagrunnlag Er fareidentifikasjon vurdert? Er årsak og brannsannsynlighet sammenfallende i analyse- og referansebyggverk? Valgt brannsenario vurdert og begrunnet 1. Et alvorlig brannscenario med rask utvikling og høy branneffekt (men troverdig) (i komplekse bygg) 2. Brann som starter i rom uten personer men som kan true personer i andre deler av byggverket (ved lokale med høyest personbelastning, gjelder ikke bygg med sprinkler/aba) Date: 03/09/2015 15350.Sjekkliste.fravik.rev. Page 8 (11)
Tekst Kontroll Egenkontroll kommentar Internkontroll kommentar Avvik 3. Brann som utvikler seg langsomt, og som ikke utløser slokkeanlegg (overnattingsbygg) 4. Representative brannscenarioer for det aktuelle byggverket som skal analyseres for å avdekke robustheten i den branntekniske utformingen (statistikk) Konsekvensanalyse av brannscenarioer - Svikt i barrierer - Hendelser Er usikkerhetsanalyse utført? Er sensitivitetsanalyse utført? Beskrivelse av risiko, gjelder kun forhold som skiller analysebygg fra referansebygg og følgelig bare brann for analyserte scenarioer. Må spesifiseres. Date: 03/09/2015 15350.Sjekkliste.fravik.rev. Page 9 (11)
7 Risikoevaluering Tekst Kontroll Egenkontroll kommentar Internkontroll kommentar Avvik Sammenligning av risiko og risikoakseptkriterier Behov for ytterligere tiltak? Vurdering av effekt av tiltak (kvalitativt) Konklusjon og dokumentasjon (gir de viktigste resultatene) 8 Oppsummering av samtlige fravik Tekst Kontroll Egenkontroll kommentar Internkontroll kommentar Avvik Oppsummering av resultatene Påvirker de ulike fravikene hverandre Er det foretatt en følsomhetsanalyse som viser samlet nivå til sikkerhet ved brann Samlet foretatt en samlet vurdering av brannsikkerhet (og barrieresvikt) Er det sikret at relevant informasjon er informert og bidrar til at oppdragsgiver/beslutningstakere får eierskap til vurderingens konklusjoner og anbefalinger. Inneholder brannkonsept informasjon om alternative løsninger til øvrige fag (innspill til Date: 03/09/2015 15350.Sjekkliste.fravik.rev. Page 10 (11)
Tekst Kontroll Egenkontroll kommentar Internkontroll kommentar Avvik videre prosjektering, nivå B (detaljprosjekteringsfase)) Inneholder brannkonsept informasjon om alternative løsninger til utførende (innspill til utførende, nivå C (byggefase)) Inneholder brannkonsept informasjon om alternative løsninger til eier/bruker av byggverk (krav om FDV-dokumentasjon samt krav til servise- vedlikeholdsavtaler i bruksfase) Date: 03/09/2015 15350.Sjekkliste.fravik.rev. Page 11 (11)