Norsk Polarforskning 2009 12 - en kort kommentar Anders Elverhøi Universitetet i Oslo
Norsk Polarforskning 2009-12 Prisverdig at man har tatt en helt ny tilnærming og ikke bare reviderte gamle planer Forståelse for at planen er noe mer generell og overordnet enn de tre gjeldende planer for Arktis, Antarktis og Svalbard
Norsk Polarforskning (PF) 2009-12 Overordnete mål: Vitenskapelige Norge skal være den ledende PF-nasjon på utvalgte områder Norsk PF skal gi viktige bidrag til forskning av global interesse
Hva menes med ledende og bidrag av global interesse Setter forskningsagendaen internasjonalt Fagmiljøer som er internasjonalt attraktive Norske grupper er ledende i internasjonale konsortier Tiltrekker gjesteforskere fra prestisje universiteter Publiserer toneangivende artikler i de prestisjetunge tidsskrifter Eks: Nature, Science
Har vi muligheten og hvor? Forskningsagendaen internasjonalt Norske grupper er ledende i internasjonale konsortier Tiltrekker gjesteforskere fra prestisje universiteter Ja, i forb med enkelte IPY prosjekter og tidl paleoklima prosjekter, ++ Ja, i forb med enkelte IPY prosjekter og i tidligere paleoklima og havis prosjekter Forbedringspotensialet er stort! Publiserer toneangivende artikler i de prestisjetunge tidsskrifter Ja, vi henger da med..
Siteringsoversikt norske polar forskning - Hvor og innen hvilke temaer? Total citations Title Journal Year 320 Plate tectonic EARTH-SCIENCE REVIEWS 1996 247 Ice cores, Antarctica NATURE 2004 219 Paleoceanography, North-Atlantic QUATERNARY SCIENCE REVIEWS 1993 197 Paleoklima, globalt SCIENCE 1995 174 Glasiasjoner, Barents Sea/Kara Sea BOREAS 1999 173 Oseanografi, Nordic Seas PROGRESS IN OCEANOGRAPHY 2000 172 Oseanografi/NOA JOURNAL OF CLIMATE 2000 143 Botanikk og klima ECOLOGICAL MONOGRAPHS 1999 126 Klima modellering JOURNAL OF CLIMATE 1998 94 Oseanografi, Nordic seas NATURE 2001 94 Glasiasjoner N Eurasia 76 QUATERNARY SCIENCE REVIEWS 2004 The marine ecosystem of Kongsfjorden, Svalbard POLAR RESEARCH 2002 75 Climatic system in the Barents Sea POLAR RESEARCH 1991 (Data fra D. Aksnes)
Status publisering med utgangspunkt i Svalbard Siteringsindeks - Svalbardforskning D. Aksnes Siteringsindeks 130 125 120 115 110 105 100 95 90 85 80 75 70 1981-85 1986-90 1991-95 1996-00 2001-05 Norge Alle land Verdensgjennomsnitt Norsk Svalbard forskning et område med lav internasjonal synlighet
Relativ siteringsindeks for de største nasjonene, 2001-2007 Aksnes Russland Polen Kina Argentina Italia Sør-Afrika Japan New-Zealand Spania Finland Australia Norge Canada Danmark Nederland Tyskland Sverige Frankrike Storbritannia USA Belgia 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130
Hva betyr så dette? Svalbard artikler har hovedsakelig lokal eller regional interesse, evt bidra med case-studier Internasjonalt ledende og global interesse Krever temaer som Pan-arktiske (antarktiske) Bruker polarområdene til å belyse problemstillinger av grunnleggende vitenskapelig karakter
Oppsummering Planen dekker både Arktis og Antarktis mhp Vitenskap Forvaltning Politisk beslutningsgrunnlag Miljøovervåkning Er dette realistisk? Hvilke virkemidler har planen definert?
Konklusjon Er dette realistisk? Uansett ambisjonsnivå, 0,1,2,3 Vi må velge ut noen faglige områder Hvem skal foreta valget?» Top-down versus bottom-up Personlig mening: Planen bør klarere antyde de høyst faglige prioriterte områdene Sikre at norsk forskning kan gå etter problemene og ikke geografien Hvilke virkemidler har planen definert? Her bør planen være mer spesifikk F.eks benytte CoE/SFF konseptet IPY aktiviteten bør danne grunnlag CoE miljøer. Implementere planen i programmene i NFR! Konkretiseres Må angi hva som prioriteres og også hva som bør nedprioriteres!!
Konklusjon For å være ledende og gi bidrag av global interesse må/anbefales Norsk Polarforskning være: Mer grunnleggende problemorientert og i mindre grad geografisk fokusert