Fylkesmannen i Oppland

Like dokumenter
Fylkesmannen i Oppland

Forurensningsforskriften sentral kap. 13

Utslippstillatelse for Harestua tettbebyggelse, Lunner kommune

Forskrift om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften)

Forurensningsforskriften sentral

Prøvetaking og rapportering ved kapittel 13 avløpsanlegg

Fellesanlegg Kap. 13 Mindre fellesanlegg som omfattes av kap. 13. Hva er utfordringene og hvordan kan disse anleggene dokumenteres tilfredsstillende?

Forurensningsforskriften sentral

Myndighet. Kurs i akkreditert prøvetaking av avløpsvann

Forurensningsforskriften sentral

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen

Utslippstillatelse for kommunalt avløpsvann Vefsn kommune

SØKNAD OM TILLATELSE TIL UTSLIPP AV KOMMUNALT AVLØPSVANN FRA ÅTLO

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen

Forskrift om utslipp av sanitært avløpsvann fra bolighus, hytter og lignende, Horten kommune, Vestfold

Bessheim turisthytte - Søknad om utslipp av kommunalt avløpsvann - Søknad om ny utslippstillatelse

Avløpsforskriftens krav til prøvetaking

Tillatelse til utslipp av klorholdig vann for Bergen kommune

TILLATELSE TIL DRIFT AV Tønsbergfjordens avløpsutvalgs renseanlegg med tilhørende anlegg i Nøtterøy, Re og Tønsberg kommuner

Forskrift om utslipp av sanitært avløpsvann fra bolighus, hytter og lignende, Selbu kommune, Sør-Trøndelag

Hva brukes resultatene fra prøvetakingen til? Akkreditert prøvetaking Vann- og avløpsetaten, Marit Aase

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Mindre kommunale renseanlegg, kapittel 13. Hva skjer?

Dato inspeksjon: Saksnr: 2015/1171 Dato rapport:

Forskrift om utslipp av avløpsvann fra mindre avløpsanlegg i Aremark kommune.

SYSTEMREVISJON. hos. Gran kommune

Siv. Ing. Tobias Dahle. Driftsassistansen i Sogn og Fjordane

Tillatelse til utslipp av avløpsvann for Horsøy renseanlegg

Forskriften omfatter både eksisterende utslipp og søknad om etablering av nye utslipp, jf. forurensningsforskriften 12-3 og 12-4.

Rapportnummer: I.FMHO (Kjøtteinståa) og I.FMHO (Eldøyane)

Revidert utslippstillatelse for Stokke tettbebyggelse, Vårnes renseanlegg

Forskrift om utslipp av avløpsvann fra mindre avløpsanlegg i Halden kommune.

Midlertidig endring av vilkår i utslippstillatelsen for Flatanger Settefisk AS, Flatanger kommune

Fylkesmannen i Hordaland fant 5 avvik under inspeksjonen innen følgende tema:

Vedtak om tillatelse etter forurensningsloven for Søndre Follo Renseanlegg IKS i Vestby kommune.

Deanu gielda - Tana kommune

Forskrift om utslipp av avløpsvann fra mindre avløpsanlegg i Hole kommune.

Revidert utslippstillatelse for Andebu tettbebyggelse, Andebu renseanlegg

Avløpsaksjonen 2014 Namsos kommune Kontrollrapport

Trysil kommune. Vanndirektivet - separate avløpsanlegg i Trysil kommune - tiltak. Saksframlegg

Rapport etter forurensningstilsyn ved Hokksund avløpsanlegg

Hvordan ligger vi an til å oppfylle kravene i avløpsregelverket? HEVAs høstkonferanse 2017

Endret tillatelse til utslipp fra Tine meieriet Sem i Tønsberg kommune.

GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING AV FUGLEM AVLØPSRENSEANLEGG

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen

Rapport etter forurensningstilsyn ved Noresund avløpsanlegg I.FMBU Krødsherad

2 Definisjoner Definisjonene i forurensningsforskriftens 11-3 gjelder for denne forskriften. I tillegg gjelder følgende:

Forskrift om utslipp av avløpsvann fra mindre avløpsanlegg i Marker kommune.

Separate avløp. - opprydding og utslippstillatelser. og litt til

Kapittel 14: Krav til utslipp av kommunalt avløpsvann fra større tettbebyggelser

Saksprotokoll SAKSFRAMLEGG

Hjelpetekster for: Årlig rapportering for avløpsanlegg

FYLKESMANNEN I ROGALAND

FYLKESMANNEN I HORDALAND

Lokal forskrift om utslipp av avløpsvann fra mindre avløpsanlegg i Askim kommune

Kontrollaksjon avløp 2010 Rapport og pålegg om redegjørelse

FYLKESMANNEN I ROGALAND

Miljøvernavdelingen. Informasjon om kontrollert virksomhet: Navn og besøksadresse: Andebu kommune Kommune/kommunenr.: 0719

Rettslige grunnlag for å pålegge private aktører å overvåke tilstanden i vannforekomster

Fylkesmannen i Oppland Miljøvernavdelingen

SAKSFREMLEGG. Rådmannen anbefaler komité for kultur, teknikk og fritid å fatte slikt v e d t a k:

Forskrift om utslipp av avløpsvann fra mindre avløpsanlegg i Rømskog kommune.

Avløpsaksjonen 2014 Levanger kommune. Kontrollrapport

Veiledning Søknad om utslipp av avløpsvann

Sirdal kommune Handeland rensedistrikt Søknad om utvidet utslippstillatelse

Veiledning til søker

- Ta kontakt med konsulent-/rørleggerfirma fortrinnsvis med sentral godkjenning fra Statens bygningstekniske etat

Veiledning til utfylling av søknad om utslipp fra hus og hytter.

UTSLIPPSTILLATELSE FOR KOMMUNALT AVLØPSVANN NITTEDAL KOMMUNE

Fylkesmannen i Oppland Miljøvernavdelingen

Veiledning til søker Søknad om utslipp av sanitært og kommunalt avløpsvann fra hus og hytter, under 50 pe kapittel 12 i forurensningsforskriften

Tillatelse. Tillatelsens ID (nummer eller annet)

Rapport fra inspeksjon avløpsrenseanlegg Horsøy industrihavn 6. august 2014

FYLKESMANNEN I ROGALAND

Lokal forskrift om utslipp av sanitært avløpsvann fra bolighus, hytter og lignende i Gran kommune.

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Statens Hus, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Driftsassistansen i Østfold:

FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Miljøvernavdelingen

På de følgende sidene vil du få informasjon om:

Tønsberg renseanlegg IKS - tillatelse til utslipp

Endring av vilkår i utslippstillatelsen etter forurensningsloven for Bærum kommune på avløp

A-2. Søknad om utslipp fra hus og hytter veiledning

Kapittel 13: Krav til utslipp av kommunalt avløpsvann fra mindre tettbebyggelser

FYLKESMANNEN I ROGALAND

SELBU KOMMUNE SØKNAD OM UTSLIPP AV RENSET AVLØPSVANN FRA FUGLEM

HVA ER KOMMUNEDELPLAN VANNMILJØ?:

Saksfremlegg. FORSLAG TIL REVIDERT LOKAL FORSKRIFT FOR UTSLIPP FRA MINDRE AVLØPSANLEGG K-kode: M41 &00 Saksbehandler: Anne Grindal Søbye

SØKNAD OM UTSLIPPSTILLATELSE (71/1) - HARESTUA RENSEANLEGG

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen

Kontrollen avdekket 1 avvik i forhold til regelverket Det er gitt 4 anmerkninger

Kontrollrapport. Informasjon om kontrollert virksomhet Navn: Synnøve Finden Adresse: Hyllavegen Namsos. Tlf

Selbu kommune Vedlegg 1: GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING Side 1 Prosjekt: Tømra avløpsrenseanlegg GRUNNLAG FOR DIMENSJONERING AV TØMRA AVLØPSRENSEANLEGG

Songdalen Kommune. Vatneli Renseanlegg. Søknad om utslippstillatelse

Rapport: Slam og utslippskontroll Årsrapport

Midlertidig tillatelse nr T - Elstrøm avløpsrenseanlegg, Skien - utslipp av urenset kommunalt avløpsvann i periode med ombygging

Fylkesmannen i Hordaland avdekket 4 avvik. Vi har ikke gitt anmerkninger under inspeksjonen.

Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Gunnar Djuvik,

Forskrift om endring av forskrift 1. juni 2004 nr. 931 om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften)

Opprydding i spredt avløp. Veiledning til eiere av private avløpsanlegg

1.1 Innledning Kontaktinformasjon. En veileder for private eiere av avløpsrenseanlegg finner du her:

Transkript:

Fylkesmannen i Oppland Lunner kommune Sandsveien 1 2740 Roa Deres referanse Vår referanse Vår dato 15.6.2006 2005/391 461.2 MD Utslippstillatelse for Volla renseanlegg, Lunner kommune Med hjemmel i 11 og 18 andre ledd, jf 16 i Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensingsloven) av 13. mars 1981, endrer Fylkesmannen i Oppland gjeldende utslippstillatelse for kommunalt avløpsvann for Volla renseanlegg i Lunner kommune. Tillatelsen er gitt på bakgrunn av søknad av 15.11.2005, og bygger på forurensningsforskriften kapittel 14, som i sin helhet trer i kraft fra 01.01.2007. Tillatelsen gjelder for inntil 3900 PE (60 g BOF 5 pr. døgn). Utslippstillatelse av 09.08.1978 for Volla renseanlegg utgår. Etterfølgende vilkår gjelder for tillatelsen. I tråd med søknaden og for å bidra til å nå viktige miljømål for Vigga, er det stilt strengere rensekrav enn det som framgår av forurensningsforskriften både for fosfor og organisk stoff, og det er stilt krav om UVdesinfeksjon. Det er også kommunens ansvar å sørge for at utslipp av komponenter som det ikke er satt spesifikke grenser for i denne tillatelsen, blir holdt på et nivå som ikke fører til skade eller ulempe for omgivelsene. Bakgrunn Lunner kommune søker om fornyet utslippstillatelse for Volla renseanlegg (søknad av 17.11.2005). Anlegget mottar avløpsvann fra Lunner og Roa tettsteder og tilgrensende mindre tettbebyggelser. Søknaden gjelder for inntil 3900 PE, som er planlagt framtidig belastning i området (år 2034). Rehabilitering og utvidelse av anlegget er basert på biologisk renseprosess (reaktor med fastsittende bakteriekultur), kjemisk rensing og etterfølgende UV-desinfeksjon før utslipp i Vigga. Søknaden har vært utlagt til offentlig ettersyn, og det foreligger høringsuttalelser fra Gran kommune, Hovel Stastad, Lunner kommune, Utviklingsutvalget og Kommunelegen i Lunner. En oppsummering av uttalelsene er gitt i vedlegg 1. Besøksadresse Postadresse Fakturaadresse Telefon Saksbehandler, innvalgstelefon Statens Hus Serviceboks Fakturamottak SSØ 61 26 60 00 Magne Drageset, 61 26 60 72 Storgata 170 2626 LILLEHAMMER Postboks 4104 Telefaks Elektronisk post Lillehammer 2307 HAMAR 61 26 61 67 postmottak@fmop.no Org. nr.: Internett 970 350 934 http://www.fmop.no

2 Fylkesmannens vurdering av saken og begrunnelse for avgjørelsen Bakgrunnen for søknaden er rehabilitering av eksisterende renseanlegg, og planlagt tilknytning av eksisterende bebyggelse og utbygging i avløpsområdet. NIVA har i en ny resipientvurdering konkludert med at Vigga og Jarenvatnet allerede er overbelastet med næringsstoffer og tarmbakterier, rapport 5165-2006. Både Gran og Lunner kommune peker på at målsettingene for vannkvalitet i Viggavassdraget må gis høy prioritet, og at det må unngås å øke forurensningstilførslene. Fylkesmannen mener at gjennomføring av hovedplanen for avløp, med rehabilitering av ledningsnett, tilknytning av randsoner til avløpsnettet, og rehabilitering av avløpsanleggene i spredt bebyggelse, vil gi betydelige reduksjoner i belastninger på Vigga. Videre ligger det et stort potensiale for reduksjon av utslipp fra jordbruket. Tillatelsen er gitt i medhold av forurensningsloven 11, med vilkår etter 16, for å motvirke at det tillatte utslippet fører til skader eller ulemper for interesser i vassdraget. Med økning av kapasiteten i renseanlegget, og med strenge krav til rensing av både fosfor og organisk stoff og til bakterieutslipp, mener Fylkesmannen at den tillatte utvidelsen vil gi en umiddelbar reduksjon i utslippet fra avløpsanlegget, og tilsvarende positiv virkning på vannkvaliteten i Vigga. Renseanlegget får kapasitet til å rense tilført avløpsmengde, og overløp av urenset avløpsvann direkte til Vigga blir minimalt. Renseefekt for fosfor (P) og organisk stoff (BOF 5 ) er innskjerpet i forhold til kravene i forurensningsforskriften. UV-bestråling av avløpet i sommermånedene vil gi vesentlig mindre bakterieutslipp. Dette vil bidra til å nå miljømålene for vannkvalitet, som kommunene har fastsatt. Ytterligere bakteriereduksjon kan være ønskelig, og kommunen skal, både ved anleggsutforming og drift av desinfeksjonsanlegget, bestrebe seg på størst mulig bakteriereduksjon under 200 TKB. For å unngå ny økning av utslippet ved økt utbygging, og for å oppnå ytterligere forbedring i vannkvaliteten i Vigga, er det viktig at de avløpstiltak som framgår av hovedplanen gjennomføres. Avløpstiltak alene vil imidlertid ikke være tilstrekkelig til å nå målsettingen for vannkvalitet, og det potensialet som ligger i reduksjon av utslipp fra landbruket og boliger med separate utslipp må utnyttes. Disse tiltakene bør innarbeides i kommunedelplan på linje med kommunalt avløp. EUs vanndirektiv har som målsetting at vassdragene skal ha god status innen 2015. Forskrift om rammer for vannforvaltningen, som har vært på høring, vil når den blir vedtatt, legge føringer for det videre arbeidet. Vilkår for tillatelsen 1. Rensekrav Følgende krav til rensing gjelder: 1. Fosformengden i avløpsvannet skal reduseres med minst 95 % i forhold til det som blir tilført renseanlegget, og ikke overstiger 0,3 mg P/l ved utslipp.

2. BOF5-mengden i avløpsvannet skal reduseres med minst 80 % i forhold til det som blir tilført renseanlegget eller ikke overstiger 15 mg O2/l ved utslipp. 3. KOFCR-mengden i avløpsvannet skal reduseres med minst 80 % i forhold til det som blir tilført renseanlegget eller ikke overstiger 85 mg O2/l ved utslipp. 4. Bakteriemengden i avløpsvannet skal reduseres med UV-desinfeksjon. Det skal installeres et UV-anlegg som ved 2 Q dim reduserer bakterieutslippet til maks. 200 TKB/100 ml avløpsvann. UV-bestrålingen skal være i drift minimum fra 15. mai til 15. september. Driftstiden skal utvides dersom brukerinteresser skulle gjøre det aktuelt. 2. Avløpsnett Avløpsnettet skal, uten at det medfører uforholdsmessig store kostnader, dimensjoneres, bygges, drives og vedlikeholdes med utgangspunkt i den beste tilgjengelige teknologi og fagkunnskap, særlig med hensyn til : a) avløpsvannets mengde og egenskaper, b) forebygging av lekkasjer og c) begrensning av forurensning av resipienten som følge av overløp. Kommunen skal legge til grunn anerkjente beregningsmodeller for rehabilitering av avløpsnettet. En saneringsplan, inklusive plan for å begrense forurensning som følge av lekkasjer og overløp, skal foreligge innen 01.01.2008. Kommunen skal, som en del av internkontrollen, ha en samlet oversikt over alle overløp på avløpsnettet. Oversikten skal også inkludere eventuelle lekkasjer av betydning. 3. Utforming og drift av renseanlegg. Dokumentasjon av renseanleggets størrelse. Renseanlegget skal dimensjoneres, bygges, drives og vedlikeholdes av fagkyndige slik at det har tilstrekkelig yteevne under alle normale klimatiske forhold. Ved utformingen av anlegget skal det tas hensyn til variasjoner i mengde avløpsvann i løpet av året. Renseanlegget skal utformes slik at det kan tas representative prøver og mengdemåling av tilført og renset avløpsvann. Det er ikke tillatt å slippe ut avløpsslam i vannforekomst eller på annen måte, jf pkt 4 angående håndtering av slam. Den ansvarlige for avløpsanlegget plikter gjennom målinger og om nødvendig også gjennom beregninger av avløpsvannets mengde, å dokumentere tilført mengde organisk stoff målt som BOF 5. Dette er styrende for hvilke rensekrav, prøvetakingskrav og analysekrav som gjelder for det enkelte renseanlegg. 4. Slambehandling Det er et mål å øke etterspørselen etter avløpsslam til gjødsling og jordforbedring, og dermed sikre en langsiktig og stabil disponering av slammet. Alt slam som blir benyttet i jordbruk, skogbruk eller på grøntareal skal avvannes, stabiliseres og hygieniseres i henhold til kravene i forskrift om gjødselvarer mv. av organisk opphav, fastsatt av Landbruksdepartementet, Sosial- og helsedepartementet og Miljøverndepartementet 04.07.2003. 5. Oljeholdig avløpsvann Oljeholdig avløpsvann skal håndteres i henhold til forskrift om begrensning av forurensninger kap.13. 6. Utslippssted 3

4 Utslippstedet for avløpsvannet fra renseanlegget er hovedstrømmen i Vigga. Utslippsarrangementet skal være plassert og utformet slik at utløpet er under lavest forekommende vannstand, at virkningene av utslippet på resipienten blir minst mulig og at brukerkonflikter blir minst mulig. 7. Lukt Avløpsanlegget skal dimensjoneres, bygges, drives og vedlikeholdes på en slik måte at luktulemper for omgivelsene blir minst mulig. Eventuelle naboklager skal registreres og oppbevares av kommunen i minst fem år. 8. Prøvetaking Den ansvarlige for avløpsanlegget skal sørge for at det tas prøver av tilført og renset avløpsvann. Når prøver tas, må vannmengder måles med en usikkerhet på maksimalt 10 % og registreres. Prøvene skal være representative for avløpsvannet og tas ved hjelp av et automatisk, mengdeproporsjonalt prøvetakingssystem. Prøvene skal tas med jevne mellomrom gjennom året. Prøvetakingstidspunktet skal være i henhold til en tidsplan oppsatt på forhånd i virksomhetens internkontroll. Prøvene skal konserveres og oppbevares i samsvar med Norsk Standard eller annen anerkjent laboratoriepraksis. Det skal tas døgnblandprøver når prøven skal analyseres for BOF5, KOFCR. Det skal tas døgneller ukeblandprøver når prøven skal analyseres for tot-p. Det skal minst tas 12 prøver pr. år. Dersom prøvetakingen av utløpsvannet er lokalisert slik at prøven ikke inkluderer avløpsvann som går i overløp i eller ved renseanlegget, skal overløpsbidraget måles og registreres. 9. Analyser Prøvene som er tatt i henhold til pkt. 8 skal analyseres for de aktuelle renseparametrene. Prøvene skal analyseres av laboratorier som er akkreditert for de aktuelle analysene. Analyseparametere og metoder som framgår av vedlegg 2 til kap. 11 i forurensningsforskriften skal benyttes. 10. Vurdering av analyseresultater Kun 2 av prøvene i løpet av ett år kan ha analyseverdier over konsentrasjonskravet eller under renseeffektkravet for P, BOF5 og KOFCR i henhold til rensekravene i pkt 1. Ved verifisering av hvorvidt konsentrasjonskravene overholdes, skal i tillegg den høyeste analyseverdien som er basert på prøvetaking under normale driftsforhold ikke overskride konsentrasjonskravet med 100 %. Den ansvarlige skal korrigere analyseresultatene for avløpsvann som i prøvetakingsperioden har gått utenom prøvetakingsstedet, spesielt for overløp i eller ved renseanlegget. Det skal ikke tas hensyn til ekstreme analyseverdier dersom disse skyldes uvanlige forhold, som for eksempel kraftig nedbør. 11. Varsling av avvik fra rensekrav Den ansvarlige for avløpsanlegget plikter snarest å varsle Fylkesmannen hvis utslippet er overskredet med 100 % i forhold til det rensekravene tilsier. Varsel om avvik skal inneholde informasjon om årsak og tiltaksplan. Det kan knyttet tvangsmulkt til pålegg om retting av avvik og utsettelse av tidsfrister, jf kap. 9, 73 i forurensningsloven. Klager grunnet utslipp skal registreres og oppbevares av kommunen i minst fem år.

5 12. Årsrapport Årsrapport skal sendes Fylkesmannen innen 1. mars hvert år. Årsrapporten skal omfatte renseanlegg, transportsystem, slamdisponering, eventuelle resipientundersøkelser og økonomiske forhold. Data som rapporteres skal være kvalitetssikret. Erstatningsansvar m.m. Utslippstillatelsen fritar ikke kommunen for erstatningsansvar etter vanlige erstatningsregler, jf kap. 8 i forurensingsloven. Denne tillatelsen fritar ikke søkeren fra å innhente tillatelse for andre sider ved virksomheten, som for eksempel indre miljø, brann- og eksplosjonsvern m.m. Brudd på vilkårene i tillatelsen er straffbart etter kap. 10 i forurensningsloven. Dersom tidsfrister ikke kan overholdes, skal det uten opphold gis melding om dette til Fylkesmannen. Unntak Fylkesmannen kan i enkeltvedtak fastsette tilleggskrav, strengere krav, eller i særlige tilfeller midlertidig lempe på kravene som framgår av denne tillatelsen, så fremt vilkårene i forurensningsloven 18 er oppfylt. Klagerett Denne utslippstillatelse kan, etter 85 i forurensningsloven, påklages til Statens forurensingstilsyn innen 3 uker fra melding om vedtaket er mottatt, jf vedlagte skjema med orientering om klage mm. Begrunnet klage skal sendes Fylkesmannen i Oppland. Kristin Hille Valla Sigurd Tremoen avdelingsdirektør Kopi til: Gran kommune, Tekniske Tjenester, 2770 Jaren Haavel O. Stastad, Oslolinna, 2750 Gran

6 Vedlegg 1 Oppsummering av uttalelser til søknaden Gran kommune har i vedtatt kommunedelplan, Hovedplan avløp, fastsatt målsettinger for vannkvaliteten i Vigga, Jarenvannet og i Randsfjorden. Målsettingen er basert på brukerinteressene bading og rekreasjon, jordvanning og fritidsfiske. Bakgrunnen for målsettingene er blant annet NIVAs tidligere undersøkelser/rapporter. I rapport 4636-03 fra 2002 sies det blant annet at for å opprettholde en akseptabel økologisk status i Viggavassdraget i fremtiden, må tilførselen av særlig fosfor ytterligere begrenses. Gran kommunes prøvetakinger som har vært utført i Vigga og Jarenvannet i perioden 2003 05, viser at Vigga oppstrøms Jarenvannet er i klassen ikke egnet til jordvanning, bading og rekreasjon og i klassen mindre egnet til fritidsfiske. Det er særlig høye verdier for bakterier som gjør elva uegnet for bading og jordvanning. Det opplyses at 16 gardsbruk har vanningsinteresser fra Vigga oppstrøms Jarenvannet. I selve Jarenvannet er det store vanningsinteresser i nærområdet og på Tingelstadhøgda. For øvrig benyttes Jarenvannet, og til dels Vigga, til bading. Kommunen påpeker at UV-bestråling, som er tenkt for desinfisering av avløpet etter rensing før utslipp til Vigga, er svært positivt. Gran kommune har oppfattet utslippssøknaden slik at UV-anlegget kun skal brukes i juni og juli, og at dette vil være negativt for ovennevnte brukerinteresser, og at brukstiden må gå ut over nevnte måneder. Når det gjelder fosfor påpekes det at det er rimelig å tro at konsekvensen av økt volum ut fra renseanlegget vil bli økt utslipp av fosfor ut i Vigga og Jarenvannet. Dette antas å føre til en forverring av tilstanden i Vigga og i Jarenvannet, noe Gran kommune ikke ønsker. Det vises i den forbindelse til Vannkvalitetsmål i Hovedplan avløp og til NIVAs tidligere utgitte rapporter. Gran kommunes konklusjon: Gran kommune ønsker ikke en forverring av forurensningssituasjonen. Vannkvaliteten bør derfor ikke bli dårligere både med tanke på fosfor og hygienisering. Gran kommunes målsettinger for vannkvalitet må gis høy prioritet. Gran kommune mener det er rimelig å stille krav om en konsekvensvurdering av økt utslipps betydning fra Volla renseanlegg på elven Vigga og Jarenvannet. NIVA har etter de opplysninger Gran kommune har innhentet, ikke vurdert betydningen av et økt kloakkutslipp fra Volla renseanlegg til disse resipientene. Haavel og Kari Stastad viser til at vannføringen i Vigga forbi eiendommen har økt, og spør om utslippet fra Volla vil føre til ytterligere økning. Videre stilles det spørsmål ved vannkvaliteten til jordbruksvanning og som reservevannkilde til besetningen. Videre vises det til at fiskebestanden i Vigga er i positiv utvikling, og stiller spørsmål ved utslippets betydning for dette. Utviklingsutvalget i Lunner, vedtak: Utviklingsutvalget tar vurderingen i forhold til søknad om utslippstillatelse for Volla renseanlegg, til orientering. I saksutredning for vedtaket vises det til uttalelsen fra Gran kommune, og til de to kommunenes miljømål for vannkvalitet i vassdraget, og at det vil være uheldig å øke forurensningsbelastningen.

Kommunen har ny hovedplan for avløp fra 2005, som viser at det er betydelige belastninger av næringsstoffer fra spredt bebyggelse/randsoner til tettbebyggelse og fra utslipp i ledningsnettet. Utslipp fra jordbruket er ikke vurdert i hovedplanen, men NIVAs beregninger viser at det er jordbruket som står for det største bidraget. Kommunen har vedtatt at alle separate avløpsanlegg i nedslagsfeltene til Vigga og Sløvikavassdraget skal registreres og kartlegges i løpet av 2006-2008 og at opprydding innen Viggas nedslagsfelt skal være gjennomført innen 2010. Gran kommune har allerede registrert avløpsanlegg i Viggas nedslagsfelt og startet oppryddingsarbeidet. Det vil være avgjørende at Lunner kommune følger opp. Opprydding i separate avløpsanlegg i Viggas nedslagsfelt og eventuelle tiltak i landbruket, vil på sikt sannsynligvis forbedre forholdene i Vigga. Utvalget ser det som positivt og nødvendig at Volla renseanlegg rehabiliteres. Selve renseanlegget er nedslitt og det er behov for kapasitetsøkning på grunn av befolkningsøkning og nye tilknytninger. Det er også positivt at en er kvitt mye av fremmedvannet som tidligere belastet anlegget. Arbeidet med å begrense fremmedvannstilførsel skal fortsette. Utviklingsutvalget mener at nevnte tiltak samlet bør gi utslippsreduksjoner som gjør det mulig å nå miljømålene for Viggavassdraget. Strenge rensekrav eller nedlegging av Volla renseanlegg vil ikke alene være tilstrekkelig til å nå miljømålene. Konklusjon i saksutredningen for utviklingsutvalget: Det er ikke heldig å Øke forurensningsbelastningen av Vigga og det henvises til målene for vannkvalitet som er satt i kommunedelplan for avløp. Det etterlyses en vurdering av konsekvensene for forurensningssituasjonen i Vigga som følge av økningen av utslippet som omsøkt. En må søke å finne tilfredsstillende løsninger slik at en ikke bidrar til en forverring av forurensingssituasjonen i vassdraget. Kommunelegen i Lunner har hatt søknaden til uttalelse, og konkluderer med følgende: Undertegnede kan ikke se at det totalt vil medføre en vesentlig negativ helsemessig konsekvens å anbefale at utslippstillatelsen innvilges. En bedre løsning hadde vært ønskelig, men man kan se at dette også er et prisspørsmål. Man vil i tillegg peke på muligheten for et strengere utslippskrav senere, og at dette da kan føre til betydelige tilleggskostnader. 7