FRISKSALAT Feltforsøk med utprøving av Perlka og Contans Håvard Eikemo, NIBIO
FELTFORSØK - ROGALAND Teste effekt av to biologiske preparat i storskala * feltforsøk Effekt over lengre tid (skulle vore starta hausten 2013) * Viktig for at ikkje luftspreiing skal påverke resultata
FELTFORSØK - ROGALAND Perlka (CaCn 2 ) Krev relativt høge dosar for å vera effektiv Må tilførast minimum 2-3 veker før planting Relativt kortsiktig effekt Potensiale som ein del av integrert bekjemping
FELTFORSØK - ROGALAND Contans (Coniothyrium minitans) Meir langsiktig effekt enn Perlka Effekt i relativt låge dosar Lokal effekt sprer seg lite Mest effektivt med gjentatt tilføring, for å få det innarbeida i fleire sjikt?
RESULTAT 2014 Eit felt heilt utan sjuke planter og eit med lite sjukdom Litt skilnader men ikkje signifikant 10.12.2015 7
RESULTAT 2015 Meir sjukdom i 2015, men ingen signifikante skilnader Litt lågare tal sjuke planter i eit felt der det var behandla 2 gonger med Contans 10.12.2015 8
ANDRE FORSØK MED SCLEROTINIA Middelprøvingsforsøk i Rogaland i 2014 og på Ås i 2014 og 2015 Amistar, Signum, Rovral, Switch, Ortiva Top, Luna Sensation, Cabrio Duo, Geoxe, Serenade Lite sjukdom i feltet begge år, så vanskeleg å trekka sikre konklusjonar 2015: God effekt av alle behandlingstidspunkt bortsett frå 8 dagar før smitting Switch, Cabrio Duok og Luna S hadde god effekt mot anthracnose i forsøket på Ås i 2015 10.12.2015 9
FRISKSALAT Varslingssystem feltforsøk på Ås Håvard Eikemo, NIBIO
FELTFORSØK - ÅS 2 små salatfelt smitta med S. subartica eller S. sclerotiorum juli 2013 (eit isolat av kvar) Sklerotier samla inn i september/oktober og lagra utandørs for lufttørking
FELTFORSØK - ÅS Vart også produsert sklerotier på korn i glaskolbar på lab Lufttørka i 14 dagar Same to isolata som vart brukt i uteproduksjon av sklerotier
FELTFORSØK - ÅS Sklerotier av begge typar vart lagt i nettingposar og gravd ned ved 2 ulike djup: 3 cm og 30 cm Sensorar for måling av jordfukt og jordtemperatur vart gravd ned saman med sklerotiene
FELTFORSØK - ÅS Sklerotiene vart gravd opp om våren («pløying») og lagt i rutenett på 3 cm djup Sjå på overleving og produksjon av sporehattar, både mop dei to artane og på ulike djup ved overvintring
FELTFORSØK - ÅS 10.12.2015 15
RESULTAT FELTFORSØK ÅS, 2014 10.12.2015 17
RESULTAT FELTFORSØK ÅS, 2014 10.12.2015 18
FELTFORSØK 2014 ÅS - OPPSUMMERING Sklerotier frå felt hadde lågare spireprosent enn dei som var produsert på lab Subarctica hadde høgare spireprosent enn sclerotiorum Vanskeleg å seia noko generelt om skilnad på overvintring på 3 eller 30 cm djup Sklerotiene var framleis spiredyktige i 2015! 10.12.2015 19
FELTFORSØK ÅS, 2015 Same forsøksplan som i 2014, men berre sklerotier produsert på lab Samanlikning av to ulik djup og eit isolat av kvar art 3 parallelle plott med 3 x 41 sklerotier av kvar behandling Totalt 369 sklerotier per beh Registrering av spiredato for kvar rute 10.12.2015 20
FELTFORSØK ÅS, 2015 10.12.2015 21
ÅS 2015 10.12.2015 22
FELTFORSØK ÅS, 2015 Forsøk med 10 ulike isolat 5 Subarctica og 5 Sclerotiorum 3 x 30 sklerotier av kvart isolat Sklerotier «planta» i rutenett Overvintra som sklerotiene i dei andre forsøka Registrering av spiredato for kvar rute 10.12.2015 23
10.12.2015 24
10.12.2015 25
Sclerotiorum 10.12.2015 26
Subarctica 10.12.2015 27
10.12.2015 28
FELTFORSØK ÅS - OPPSUMMERING Subarctica spirer raskere enn sclerotiorum Subarctica frå 30 cm raskare enn frå 3 cm Mindre skilnad mellom djupa hjå sclerotiorum, men 3cm spirte litt raskare Har resultat frå 2 år med veldig ulikt vêr, så det er vanskeleg å konkludera om påverknad av vêrforhold Apoteciene kom tidlegare i 2015 enn 2014 når vêret var våtare Ikkje skilnad mellom artane i når apoteciene dukka opp i isolatforsøket Stor skilnad mellom enkeltisolat Resultata frå felt vart også bekrefta i lab- forsøk Alle isolat vart behandla likt, så grunnen til at enkelte ikkje spirte i det heile er vanskeleg å forklara
FELTFORSØK ÅS - OPPSUMMERING Har også sporefelledata, men desse er enno ikkje analysert Vidare arbeid Analyse av sporefelledata Samanstilling med målte klimatiske data Vurdering i forhold til modell publisert i England