TT- Anlegg AS Kaianlegg Strømsvika Stabilitetsberegninger Mars 2016

Like dokumenter
Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

Nytt sykehus i Drammen. Geotekniske stabilitetsberegninger for mellomlagring av rivningsmasser

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

Innholdsfortegnelse. Tegninger. Utfylling Sandøra Datarapport - Orienterende geoteknisk vurdering

E39 Rogfast. Utfylling i sjø, Krågøy. Geoteknisk vurdering.

Beregningshefte 2. Innhold. Stabilitet av fylling / skjæring

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

Originalt Dokument TRIM RK DIR REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Rv 19 Gang- og sykkelveg Tigerplassen - Noreløkka Reguleringsplan INNHOLD. 1 Innledning Beskrivelse av prosjektet 3

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Rev. B gjelder endret ytterkant fylling og dermed også nye stabilitetsberegninger.

Originalt dokument TRIM DIR TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG

Rambøll har fått i oppdrag å utføre geotekniske grunnundersøkelser og vurderinger for det nye hotellbygget.

Statens vegvesen. Tegning V01 viser et oversiktskart i målestokk 1: for området.

Tiltaksplan RIGm-RAP-01 fra desember 2014

Vurdering av stabilitetforholdene etter oppfylling og fundamentering av nye bygninger etc.

gangs utsendelse av notat Signe Gurid Hovem Roar Skulbørstad Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

OPPDRAGSLEDER. Ingjerd H. Martinussen KONTROLLERT AV. Julie Mathieu. Geoteknisk vurdering av planlagt utfylling i sjø ved Bjørndalspollen

NOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet

Geoteknisk prosjektering, Voll Massetipp, gnr/bnr 29/1 og 29/2, Melhus kommune Side 1 av 33

Geotekniske vurderinger for anleggsvei

M U L TI C O N S U L T

Geitryggen gravlund RAPPORT. Vedlegg 8. Lenvik kommune. Grunnundersøkelser og orienterende geoteknisk vurdering RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG

Kort geoteknisk vurdering av foreliggende datarapport.

Teknisk notat. Uavhengig kontroll. Områdestabilitet for detaljreguleringsplan. Innhold

Grunnforholdene er vurdert med utgangspunkt i nye grunnundersøkelser for prosjektet på og omkring

NOTAT TILTAKSKATEGORI

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse. 1. juni.17 P.nr. IAS2187 Knut Endre Øyri Tlf Anleggsveg Sundevja-Kirkeveien

NOTAT. 1. Innledning OMRÅDESTABILITET BETANIA MALVIK

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT Norconsult AS Kongens gt 27, NO-7713 Steinkjer Tel: Fax: Oppdragsnr.:

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

NOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Kontrollklasse. 3. Tiltaksklasse HELGELAND PLAST BESKRIVELSE AV FYLLINGSARBEIDER

1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:

2.1 Omfang av grunnundersøkelser

Det har gjennom prosjekteringen vært 3 ulike alternativer til oppfylling. Alle situasjonene er vurdert med hensyn på stabilitet og gjennomførbarhet.

Områdestabilitet gangvei, Nerdrum, Fet kommune Geotekniske vurderinger - områdestabilitet

Delområdet O. Figur 1-1: Delområder fylling

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

dir srr dir REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

DETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNDKJØRING RÅDHUSVEIEN

NOTAT RIG-001 SAMMENDRAG. 001_rev00. Cicilie Kåsbøll. Rambøll v/nina Marielle Johansen

Aqua Gen AS. Grunnundelsøke. Geoteknisk rapport. Norconsult

Supplerende stabilitetsberegninger Rv.22 GS-vei Skjønhaug - Raknerudveien

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Geoteknisk prosjekteringsrapport

Tilløpsfylling for gangbru over Nordalselva

Områdestabiliteten vil være tilfredsstillende dersom foreslåtte tiltak for å forbedre stabiliteten gjennomføres.

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

Følgende dokumenter ligger til grunn for kontrollen: G rap 002_rev , «Massedeponi Sørborgen Geoteknisk rapport», datert /2/.

NOTAT Setningsforhold Storvatnet

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

Dette notatet tar for seg geotekniske vurderinger for den planlagte vegens profil 0-600, samt avkjørsel (profil 0-90) plassert sør for KV19.

Teknisk notat. Innledende vurdering av grunnforhold, stabilitet og fundamenteringsprinsipper

M U L T I C O N S U L T

1 Innledning. 2 Topografi og grunnforhold NOTAT SAMMENDRAG

NOTAT. 1. Innledning ROSSELANDSVEGEN 47 GEOTEKNISK VURDERING AV FUNDAMENTERING

E6 Helgeland sør: Parsell 6. Reguleringsplan

Statens vegvesen. Notat. Vidar Jacobsen Andreas Roald. E16 Stanghelle aust - Revurdert notat vingemur Vips 11000

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

Geoteknikk. Fv30 Nystrandvegen, GS-veg. Ressursavdelingen. Nr HP02 meter , Porsgrunn

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan

Geoteknikk Geoteknisk rapport E8 Halsebakken

Boligfelt utbygging, Roa 2 i Ølen Vindafjord kommune Geoteknisk vurdering av grunnforhold, stabilitet og fundamentering

NOTAT Mudring og tildekking i Horten Indre havn Horten kommune SAMMENDRAG MULTICONSULT multiconsult.no

Innholdsfortegnelse. Tegninger. Vedlegg. Fv 802 Valset bru - Vigdalsmo Geoteknisk rapport

Utvidelse av Oredalen avfallsanlegg i Hurum kommune

Utvidelse av Oredalen avfallsanlegg i Hurum kommune Geotekniske stabilitetsberegninger i eksisterende deponi

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

Statens vegvesen. Notat. Bjørn Tore Olsen Øyvind Skeie Hellum Sidemannskontroll: Frode Oset

Geoteknikk. Rv. 13 Lovraeidet-Rødsliane Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Oppsummering. Ressursavdelinga GEOT-1

Vennaområdet, Inderøy

NOTAT SAMMENDRAG. Bygg & Infrastruktur

FINNEIDFJORD UNDERSJØISKE RAS MULIGE KONSEKVENSER. av Arild Sleipnes geotekniker Statens vegvesen region Nord

Geoteknikk. Rv36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering. Veglinje Profil Ressursavdelingen. Hd-1123 A 18.

NOTAT VEIAVANGEN SKOLE - OVERORNDET GEOTEKNISK VURDERINGER AV GRUNNFORHOLD, FUNDAMENTERING OG UTGRAVING. 1. Innledning. 2. Topografi og grunnforhold

Notat RIG-02. Adkomstveg til KILA. Vurdering av behov for geotekniske tiltak for å muliggjøre bygging som beskrevet i foreliggende traséforslag

Dødsbo Einar Ianssen Prosjekt: RIG Damlia RIG-R01-DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE. Prosjektnummer:

KOPI ANSVARLIG ENHET 1018 Oslo Geoteknikk Samferdsel og Infrastruktur

Som grunnlag for vår geotekniske vurdering har følgende notater og rapporter benyttets:

Statens vegvesen. Rv 36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering av deponiet ved Kirkebekken bru

NOTAT. 1. Generelt. 2. Geoteknisk kategori og -konsekvensklasse GS-BRU, NUMEDALEN. FUNDAMENTERING

Utarbeidet Janne Nordahl Magnus Hagen Brubakk Ole Tryggestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

E18 Rugtvedt - Dørdal

Utredning av kvikkleiresoner i Trondheim, Malvik og Stjørdal - 3. partskontroll Tredjepartskontroll kvikkleiresone 206 "Romolslia"

Utarbeidet Astrid T. Øveraas Espen Thorn Espen Thorn REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

GE OTE KNISK D ATARAP PORT

Detaljert beskrivelse av forutsetninger og resultater fra de utførte stabilitetsberegningene fremgår av foreliggende beregningshefte.

Delleveranse 3 Kvalitetssikring av faresoner i TILGJENGELIGHET Åpen Levanger og Inderøy kommune


NOTAT FV. 42 BJØRKÅSTUNNELEN, SIRDAL KOMMUNE GEOTEKNISKE VURDERINGER I FORBINDELSE MED NY VEGFYLLING/ MASSEDEPONI. 1. Orientering

2.1 Topografi Figur 2-1 indikerer aktuell strekning med røde streker, og det er gitt en underdeling med henholdsvis delstrekning 1 og 2.

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Kursnr: Tid og sted: oktober 2014, Rica Park Hotel Sandefjord

Transkript:

TT- Anlegg AS Kaianlegg Strømsvika Stabilitetsberegninger Mars 2016

Innhold 1 Bakgrunn og innledning... 1 2 Grunnforhold... 1 3 Krav til stabilitet... 1 4 Stabilitetsberegninger... 2 4. 1 Beregningsprofiler... 2 4. 2 Grunnlag for styrkeparametere... 2 4. 3 Skredmekanismer... 2 4. 4 Beregningsparametere... 2 4. 5 Beregningsresultater i ulike snitt... 3 4. 6 Vurdering av stabilitetsberegningsresultater... 3 5 Steinplastring (erosjonssikring)... 3 6 Referanser... 4 Vedlegg Vedlegg nr. 1 Borplan fra grunnundersøkelser Vedlegg nr. 2 Situasjonsplan med snitt Vedlegg nr. 3 Lengdeprofil ute i fjorden Vedlegg nr. 4 Resultater fra stabilitetsberegninger Vedlegg nr. 5 Typisk snitt av kai med planlagt fylling rao4n 2008-01-23 06.04.2016 ii Oppdrag 147711 s:\oppdrag\krs\271\18833001 kaianlegg strømsvika\08 rapporter - notater\01 rapporter\geo\stabilitet\1833001- rig-03-stabilitetsberegninger.docx

1 Bakgrunn og innledning Sweco Norge AS har på oppdrag for TT-Anlegg AS gjort stabilitetsberegninger for nytt kaianlegg i Strømsvika i Mandal kommune. Det er utført grunnundersøkelser, ref [1], av Multiconsult ASA i februar 2016 for å kartlegge grunnforholdene på sjøbunnen. Undersøkelsene er utført med en av Multiconsults borebåter. Sjøbunnen i området ligger mellom kote -5,2 og -38,2 m. Området ligger under den marine grense. Utbygging av kaianlegget innebærer at det skal legges en sprengsteinsfylling og en plastringsfront mot sjøen. Fyllingen er lagt med helning 1:1,5. Det er lagt inn seilingsdybde på 10 m ved regulert kaifront på pirene. Forberedende arbeider med utfylling for anleggsvei på kaianlegget er vurdert å ikke være noen fare for utglidning av sjøbunnen, se notat RIG-01 [2]. I dette notatet vises også reguleringsplankart og resultater fra dykkerundersøkelse i området. 2 Grunnforhold Utførte grunnundersøkelser er rapportert i ref [1]. Borplan er vist i vedlegg 1. Løsmassetykkelsen fra sjøbunn til antatt bergdybe varierer fra 0,1 m til 13,1 m i borpunktene. Opptak av prøveserier i borhull 3, 14 og 20 viser sand med innslag av skjellrester og gruskorn. 3 Krav til stabilitet Sikkerhetsfaktor angir hva som er sikkerheten for en valgt skjærflate med en vilkårlig form, og er forholdet mellom drivende og stabiliserende krefter. Etter Eurokode 7 er kravet til sikkerhetsfaktor lik 1,4, se ref [3]. Terskelen på 1,4 er nedre grense for å ha tilfredsstillende sikkerhet i dette tilfelle. Hensikten med stabilitetsberegningene er å vurdere om skråningsstabiliteten mot sjøen tilfredsstiller krav til sikkerhet. rao4n 2008-01-23 1 (4) RAPPORT 06.04.2016 Oppdrag 147711; s:\oppdrag\krs\271\18833001 kaianlegg strømsvika\08 rapporter - notater\01 rapporter\geo\stabilitet\1833001- rig-03-stabilitetsberegninger.docx

4 Stabilitetsberegninger 4. 1 Beregningsprofiler Det er gjort stabilitetsberegninger i to snitt i skråningssiden på østsiden av Strømsvika og i to snitt på vestsiden av Strømsvika. Vedlegg 2 viser snittenes plassering. Profil 110 og 170 strekker seg fra de to på pirene på østsiden av vika og ut i sjøen. Profil 1 og 2 strekker seg fra vestsiden av Strømsvika og over fjorden. Det er også sett på sikkerheten i et lengdeprofil av Strømsvika. Vedlegg 3 viser opptegnet lengdeprofil og dets beliggenhet. Det er utført stabilitetsberegninger basert på effektivspenningsanalyser (a-φ-basis). Grunnundersøkelsene viser at løsmassene består av sand. Materiale som sand og grus har høy permeabilitet og er åpne drenerende masser uten poretrykksoppbygging. I henhold til Statens vegvesen sin Håndbok V220 [4] skal det benyttes effektivspenningsanalyser (a-φ basis) for disse materialene. 4. 2 Grunnlag for styrkeparametere Styrkeparametere og lagdeling er valgt ut ifra utførte undersøkelser i området og fra erfaringsverdier. Det er sett på resultater fra dykkerundersøkelse i området og fra utførte grunnundersøkelser med borebåt. Det er valgt å bruke samme materialparametere i de ulike snittene. 4. 3 Skredmekanismer Rotasjonsskred med glidesirkler ned i sanden vurderes å være aktuell bruddmekanisme. 4. 4 Beregningsparametere Styrkeparametre som er benyttet i beregningen vises i Tabell 2. rao4n 2008-01-23 Tabell 1. Parametervalg i utførte stabilitetsberegninger Vann γ =10 tan φ 0 attraksjon a φ 1 = 0 kn/m 2 Sprengstein γ =19 tan φ = 1 attraksjon a φ=45 Antatt = 0 kn/m 2 (erfaringsverdi) Sand γ =19 tan φ = 0,78 attraksjon a φ=38 Antatt = 6,4 kn/m 2 (erfaringsverdi) 2 (4) RAPPORT 06.04.2016 Oppdrag 147711; s:\oppdrag\krs\271\18833001 kaianlegg strømsvika\08 rapporter - notater\01 rapporter\geo\stabilitet\1833001- rig-03-stabilitetsberegninger.docx

Grunnvannstanden er konservativt lagt lik laveste observerte vannstand for Strømsvika i henhold til tidevannstabell fra kartverket. Det er i beregningene antatt hydrostatisk poretrykk fra grunnvannsnivå. Det er konservativt ikke tatt hensyn til sidefriksjon ved å legge inn 3D faktor i beregningene. 4. 5 Beregningsresultater i ulike snitt Utskrift fra stabilitetsberegningene for de ulike profilene vises i vedlegg 4. Østsiden av Strømsvika Laveste sikkerhet mot utglidning er på 1,50 i skråningssiden ned mot sjøen for profil 170 og på 1,44 for profil 110. I disse stabilitetsberegningene er glidesirkelene ført ned til bunn av i sandlaget. Glidesirkler i overflaten gir noe bedre sikkerhet. Vestsiden av Strømsvika Laveste sikkerhet mot utglidning er på 1,49 i skråningssiden ned mot sjøen for profil 1 og på 1,50 for profil 2. Lengdeprofil i fjorden Laveste sikkerhet mot utglidning er på 2,39 for dyprenne i fjorden mot syd. I disse stabilitetsberegningene er glidesirkelene ført ned til bunn av i sandlaget. Glidesirkler høyere opp gir bedre sikkerhet. 4. 6 Vurdering av stabilitetsberegningsresultater Alle stabilitetsberegningene viser sikkerheter høyere enn 1,4. Skråningsstabiliteten i de ulike snittene tilfredsstiller dermed Eurokode 7 sine krav til sikkerhet. Det er altså funnet tilfredsstillende sikkerhet for fyllingen langs østsiden og vestsiden av Strømsvika. Underliggende masser og sjøbunn er bæredyktig for fyllingen, og det er ikke nødvendig med spesielle tiltak for å ivareta skråningsstabiliteten. Sikkerheten mot et ras langsetter dyprennen mot syd er dokumentert som meget god. 5 Steinplastring (erosjonssikring) For å forhindre skadelig erosjon på grunn av propeller og bølgepåvirkning, skal det legges ut et lag med erosjonssikring utenpå fyllingsskråningen langs kaia. Som vist på typisk snitt i vedlegg 5 gjelder dette et lag på minimum 1,0 m normalt på fyllingsskråningen. Erosjonssikringen avsluttes ca. 10 m utenfor kaifronten. Ved en eventuell utvidelse av kaia, vurderes også plastring lenger ut. Steinstørrelse og mektighet er avhengig av propellpåkjenning. I dimensjoneringen av erosjonssikringen har vi benyttet Anvisninger for Havnebygging Del 2 Havnekonstruksjoner og utstyr ref. [5]. rao4n 2008-01-23 3 (4) RAPPORT 06.04.2016 Oppdrag 147711; s:\oppdrag\krs\271\18833001 kaianlegg strømsvika\08 rapporter - notater\01 rapporter\geo\stabilitet\1833001- rig-03-stabilitetsberegninger.docx

Som kjent er dimensjonering av erosjonssikring mot propellerosjon beheftet med store usikkerheter. På grunnlag av modellforsøk er det utarbeidet diagrammer for fastlegging av steinstørrelse med utgangspunkt i motorytelse og propelldiameter. Vi har gjort følgende forutsetninger: Skip: 30-40.000 dwt Hovedpropell: ca. 10.000 hk Sidepropell: ca. 2.000 hk Propelldiameter: 4,5 m På grunnlag av fig. 4.2.11 i ref. [5] gir dette i område 1 (bak propellen) en steinstørrelse > 0,6 m. I tidevannssonen vil vi anbefale at det benyttes enda større stein (d > 1,0 m) og at denne utføres som ordnet plastringsskråning. Fyllingsarbeider skal bli utført før det er rammet peler for kaia. Dette betyr at erosjonssikringen, og dermed valg av steinstørrelse, også må ses i denne sammenheng. Stor stein i steinplastringen vil kunne gi problemer ved ramming av peler gjennom fyllingen på et senere tidspunkt. Av samme årsak kan det være riktig å begrense steinstørrelsen på erosjonssikringen i tidevannssonen. Det kan være aktuelt å utføre plastringen etter at pelene er rammet. 6 Referanser [1] Multiconsult ASA: Geoteknisk datarapport, Kaianlegg Strømsvika, 04.2016 [2] Sweco Norge AS: Notat RIG-01, Kaianlegg Strømsvika, Adkomstvei, 31.01.2016 [3] Eurokode 7: NS-EN 1997-1:2004 + NA:2008 [4] Statens vegvesen: Håndbok V220 Geoteknikk i vegbygging (2014) [5] Norske Sivilingeniørers forening: Anvisninger for Havnebygging Del 2 Havnekonstruksjoner og utstyr (1988) rao4n 2008-01-23 4 (4) RAPPORT 06.04.2016 Oppdrag 147711; s:\oppdrag\krs\271\18833001 kaianlegg strømsvika\08 rapporter - notater\01 rapporter\geo\stabilitet\1833001- rig-03-stabilitetsberegninger.docx

VEDLEGG 1: Borplan fra grunnundersøkelser

VEDLEGG 2: Situasjonsplan med snitt

VEDLEGG 3: Lengdeprofil i fjorden

VEDLEGG 4: Resultater fra stabilitetsberegninger

f f f

f f

f f

f f

f

VEDLEGG 5: Typisk snitt av kai med planlagt fylling