Geoteknikk Geoteknisk rapport, Fv. 551 Fureberg bru Kvinnherad Kommune, Hordaland 36040-470 O Pp Pp Dd Rr aa gg Te R eks ns uo rl os ag vi ad ve dl ien lgi ne gn e n Nr. 2011129951-06 Region vest Ressursavdelingen Vegteknisk seksjon 2013-09-25
Oppdragsrapport Nr. 2011129951-06 Labsysnr. 3120133 Region vest Ressursavdelingen Vegteknisk seksjon Geoteknikk Geoteknisk rapport, Fv. 551 Fureberg bru Kvinnherad Kommune, Hordaland 36040-470 Geoteknisk rapport for reguleringsplan, Fv. 551 Fureberg bru Kvinnherad Kommune, Hordaland www.vegvesen.no UTM-sone Euref89 Ø-N 32 342580-6665950 Oppdragsgiver: Antall sider: Marius Slinde 11 Dato: Antall vedlegg: 2013-09-25 3 Kommune nr. 1224 Kommune KVINNHERAD Utarbeidet av (navn, sign.) Adeel Mazhar 19 Antall tegninger: Papirarkivnummer 470 Sammendrag Seksjonsleder (navn, sign.) Stein Olav Njøs Kontrollert Hans Frøland Etter oppdrag fra Marius Slinde v/planseksjon i Bergen har vegteknisk seksjon i Bergen utført grunnunder søkelser og foretatt geotekniske vurderinger for etablering ny brua og sjøfylling ved Fv. 551 Furebergfossen i Kvinnherad kommune. Markarbeidet er foretatt for å kartlegge grunn- og fundamenteringsforholdene. Foreliggende rapport presenterer dataene fra undersøkelsen og gir en orientering, samt en vurdering og anbefaling ut fra registrerte grunnforhold. Emneord: Fureberg, Bru, sjøfylling Distribusjonsliste Antall Distribusjonsliste Antall Marius Slinde Adeel Mazhar hans Frøland 1 1 1
Geoteknisk rapport nr. 2011129951-06 GEOTEKNISK KATEGORI/KONSEKVENSKLASSE Geoteknisk kategori Konsekvens-/ pålitelighetsklasse Konsekvensklasse Geoteknisk kategori 1 CC1/RC1 CC1 Geoteknisk kategori 2 CC2/RC2 CC2 Geoteknisk kategori 3 CC3/RC3 ev RC4 CC3 Beskrivelse Iiten konsekvens i form av tap av menneskeliv, og små eller uvesentlige økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser Middels stor konsekvens i form av tap av menneskeliv, betydelige økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser Stor konsekvens i form av tap av menneskeliv, eller svært store økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser Geoteknisk prosjekterende Oppdragsgiver Kategori/konsekvensklasse er fastsatt av Enhet/navn Signatur Dato Vegteknisk seksjon SVV v/adeel Mazhar Vegseksjon SVV v/ Marius Slinde Kommentarer til valg av geoteknisk kategori/konsekvensklasse (pålitelighetsklasse) Prosjektet er valgt plassert i Geoteknisk kategori 3 (referet til avsnitt 0,6 og figur 0,1 i HB016) Konsekvensklasse CC3 vs Nøytralt brudd --> gamma(m) = 1,5 (referert til figur 0.3 i HB016) Påliteilighetsklasse RC3 --> Kontrollklasse U (utvidet) (referert til figurer 0,7, 0,8 og 0,11 i HB016) PROSJEKTKONTROLL Grunnleggende kontroll Enhet/Navn Signatur Dato Vegteknisk seksjon SVV v/adeel Mazhar Kollegakontroll Vegteknisk seksjon SVV v/hans Frøland Utvidet kontroll Uavhengig kontroll Godkjent Seksjonleder vegteknisk seksjon SVV v/ Stein Olav Njøs Kontrollform Prosjektering Utførelse Kontrollklasse Grunnleggende utvidet systematisk Uavh. eller Intern Kollegakontroll Basis Uavhengig kontroll kontroll kontroll kontroll kontroll B (begrenset) kreves kreves ikke kreves ikke kreves kreves ikke kreves ikke N (normal) kreves kreves kreves ikke kreves kreves kreves ikke U (utvidet) kreves kreves kreves kreves kreves kreves Region Vest - Ressursavdelingen - Vegteknisk seksjon Side 2
Geoteknisk rapport, Fv.551 Furebergfossen SVEIS nr. 2011129951-06 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE... 3 VEDLEGGSOVERSIKT... 4 1 INNLEDNING/ORIENTERING... 5 2 MARK- OG LABORATORIEUNDERSØKELSER... 6 3 GRUNN- OG FUNDAMENTERINGSFORHOLD... 7 3.1 Geoteknisk kategori... 7 3.2 Mur ved Profil 200 320... 8 3.2.1 Grunnforhold... 8 3.2.2 Vurderinger og anbefaling... 8 3.3 Bru ved profil 330-450... 9 3.3.1 Grunnforhold... 9 3.3.2 Vurderinger og anbefaling... 9 3.4 Vegfylling og mur ved profil 450-470... 9 3.4.1 Grunnforhold... 9 3.4.2 Vurderinger og anbefaling... 10 3.5 Sjøfylling ved profil 470-670... 10 3.5.1 Grunnforhold... 10 3.5.2 Vurderinger og anbefaling... 12 3.6 Mur ved profil 670-715... 12 3.6.1 Grunnforhold... 12 3.6.2 Vurderinger og anbefaling... 13 REFERANSER... 14 Region Vest - Ressursavdelinga Vegteknisk seksjon Side 3 av 14
Geoteknisk rapport, Fv.551 Furebergfossen SVEIS nr. 2011129951-06 VEDLEGGSOVERSIKT Bilag 1A: Tegningsforklaring (for geotekniske kart og profiler) Vedlegg 2: Oversiktskart i målestokk 1:20 000 i (A4 format) Vedlegg 3: Sammendrag av utførte boringer Vedlegg 4: Resultat fra stabilitetsberegning Målestokk Format Tegn. V01: Borplan 1:1000 A3 V02: Borplan 1:1000 A3 V03: Tverrprofil, profil 370 1:200 A3 V04: Tverrprofil, profil 380 1:200 A3 V05: Tverrprofil, profil 390 1:200 A3 V06: Tverrprofil, profil 430 1:200 A3 V07: Tverrprofil, profil 440 1:200 A3 V08: Tverrprofil, profil 450 1:200 A3 V09: Tverrprofil, profil 460 1:200 A3 V10: Tverrprofil, profil 470 1:200 A3 V11: Tverrprofil, profil 490 1:200 A3 V12: Tverrprofil, profil 540 1:200 A3 V13: Tverrprofil, profil 590 1:200 A3 V14: Tverrprofil, profil 600 1:200 A3 V15: Tverrprofil, profil 630 1:200 A3 V16: Tverrprofil, profil 650 1:200 A3 V17: Tverrprofil, profil 660 1:200 A3 V18: Tverrprofil, profil 670 1:200 A3 V19: Tverrprofil, profil 680 1:200 A3 Region Vest - Ressursavdelinga Vegteknisk seksjon Side 4 av 14
Geoteknisk rapport, Fv.551 Furebergfossen SVEIS nr. 2011129951-06 1 INNLEDNING/ORIENTERING Etter oppdrag fra Marius Slinde v/planseksjonen i Bergen har vegteknisk seksjonen i Bergen utført grunnundersøkelser og foretatt geotekniske vurderinger for etablering ny bru og sjøfylling ved Fv. 551 Furebergfossen i Kvinnherad kommune. Markarbeidet er foretatt for å kartlegge grunn- og fundamenteringsforholdene. Foreliggende rapport presenterer dataene fra undersøkelsen og gir en orientering, samt en vurdering og anbefaling ut fra registrerte grunnforhold. Markarbeidet for parsellen er foretatt for reguleringsplan. Vedlegg 2 viser er oversiktskart i målestokk 1:20000 for området. Region Vest - Ressursavdelinga Vegteknisk seksjon Side 5 av 14
Geoteknisk rapport, Fv.551 Furebergfossen SVEIS nr. 2011129951-06 2 MARK- OG LABORATORIEUNDERSØKELSER Grunnundersøkelsene omfatter i alt 35 stk. totalsonderinger, samt opptak av 6 stk. representative prøveserier med 30mm ramprøvetaker. Undersøkelsene er utført i perioden mellom 12.06.2012 og 26.06.2012. Til feltarbeidet ble det benyttet hydraulisk grunnboringsrigg, Geotech 605. Boringene er vist på oversiktskart (tegn. V01 og V02) med terrengkote, boret dybde i jordmasser og fjellkote der fjell er registrert. Resultatet av boringene er vist i borediagram og tegnet inn på tverrprofil. Prøvene er analysert i vårt laboratorium i Bergen med hensyn til korngradering, vanninnhold, telefarlighet og humusinnhold. Resultat fra analysene er vist på kornkurver og på stolper tegnet inn på tverrprofilene. Alle boringer er innmålt med GPS som normalt gir nøyaktigheter for xyz-koordinatene innenfor 5 til 10 cm. En samlet oversikt over plassering og data for identifisering av de forskjellige boringene framgår av vedlegg 3. Resultatene fra totalsonderingene og laboratorieanalysene av prøveseriene framgår av de aktuelle tverrprofilene i tegn. V03 til V19. Foto: Grunnboringsrigg, Geotech 605 Region Vest - Ressursavdelinga Vegteknisk seksjon Side 6 av 14
Geoteknisk rapport, Fv.551 Furebergfossen SVEIS nr. 2011129951-06 3 GRUNN- OG FUNDAMENTERINGSFORHOLD 3.1 Geoteknisk kategori I henhold til NS-EN 1997-1:2004+NA:2008 og ut fra vurdering av skadekonsekvens og vanskelighetsgrad havner prosjektet i geoteknisk kategori 3. Skjema for val av geoteknisk kategori er å finne på side 2. Geoteknisk kategori 3 gjelder sjøfylling og murer fundamentert i sjøen. Ut fra prosjektklassen samt en vurdering av skadekonsekvens og bruddmekanismen er nødvendige materialkoeffisienter, m satt til 1.50 for både totalspenningsanalyse (s u ) og for effektivspenningsanalyse (a ). Omfang av kontroll under utføring er relatert til geoteknisk kategori, og er vist i Figur 1. Figur 1 Krav til kontrolltiltak relatert til Geoteknisk kategori. Frå Håndbok 016. Region Vest - Ressursavdelinga Vegteknisk seksjon Side 7 av 14
Geoteknisk rapport, Fv.551 Furebergfossen SVEIS nr. 2011129951-06 3.2 Mur ved Profil 200 320 Borplan: tegn. V01 3.2.1 Grunnforhold Veglinje på den strekningen skal flyttes til høyre side av dagens veg. Vegen skal ligge på en høy mur. Hovedsakelig er det fjell i dagen under mur fundament. En del av mur mellom profil 300 320 skal fundamenteres på grunn med store stein blokker (foto) Foto: Stor blokker mellom profil 300-320 3.2.2 Vurderinger og anbefaling Mur kan fundamenteres direkte på berg mellom profil 200-300. Det er aktuelt med sprengning for å lage mur fundament. Videre undersøkelser er anbefalt for å bestemme fjell dybde under mur fundament mellom profil 300 320. Region Vest - Ressursavdelinga Vegteknisk seksjon Side 8 av 14
Geoteknisk rapport, Fv.551 Furebergfossen SVEIS nr. 2011129951-06 3.3 Bru ved profil 330-450 Borplan: tegn. V02 Tverrprofil: tegn. V03 V08 3.3.1 Grunnforhold Bro skal etableres mellom profil 330 og profil 450. Grunnundersøkelse er utført for landkar til broen. Det finnes fjell i dagen i nordlige landkar området. Det ble tatt 5 boringer i nærheten av dette området. All boringene viser liten dybde til fjell. Totalsonderingene 13 og 14 gjelder brulandkar ved profil 450. Boringene viser fast lagrede friksjonsmasser med innslag av stor stein. Det ble brukt slag og spyling ned til berg. Berg er påtruffet i 11.0 m dybde. Boringene viser at berg overflate er parallell med terreng. 3.3.2 Vurderinger og anbefaling Nordlige brulandkar kan fundamenteres direkte på berg. Sprengning er aktuelt for å lage nødvendig plass til brulandkar. Sørlige landkar kan fundamenteres på peler ned til berg. 3.4 Vegfylling og mur ved profil 450-470 Borplan: Tverrprofil: tegn. V02 tegn. V08 V10 3.4.1 Grunnforhold Veglinje på denne strekning skal flyttes på høyre side mot fjorden og ny veg skal ligge på en mur. Det ble tatt 8 stk. boringer i området. Boringene viser hovedsakelig fastlagrede masser i hele borings dybde. Boringene 17 og 18 på land viser middels til høy lagringsfasthet ned til 8m. Over fast lagrede friksjonsmasser der slag og spyling er benyttet. Boringen 46 fra viser et 8-9 meter tykt lag med vekslende lagringsfasthet, fra løst til middels fast lagrede masser. Under dette øker lagringsfastheten og slag og spyling er benyttet. Det er tatt en prøve fra hull nr.17 som viser humus med grusig sand, analyse resultat er presentert i tabell 1. Berg er ikke påtruffet i boringene Tabell 1 Hull nr Dybde Jordart Humusinnhold Vanninnnhold Cu TG % % 17 1-1,5 Grusig sandig humus 7 17,1 117 T2 Region Vest - Ressursavdelinga Vegteknisk seksjon Side 9 av 14
Geoteknisk rapport, Fv.551 Furebergfossen SVEIS nr. 2011129951-06 Boringene 15 og 16 på land viser middels til høy lagringsfasthet ned til 7 m dybde. Over fast lagrede friksjonsmasser der slag og spyling er benyttet. Boringen 10 viser fast lagrede friksjonsmasser med innslag av slag og spyling ned til kotehøyde +4. Boringen 46 fra flåte viser et 4-5 meter tykt lag med vekslende lagringsfasthet, fra løst til middels fast lagrede masser. Under dette øker lagringsfastheten og slag og spyling er benyttet. Alle boringene er avsluttet uten å treffe fjell. 3.4.2 Vurderinger og anbefaling Hovedsakelig det er gode grunnforhold for fylling og fundamentering. Mur på høyre side av vegen kan fundamenteres på en komprimert sprengstein pute. Humuslag påtruffet i hull 17 må masseutskiftes. Det forventes ikke stabilitetsproblem eller langtidssetning i grunnen som følge av lasten fra mur og fyllingen. Dette forutsetter at alt organisk materiale blir fjernet. I sprengsteinfylling som bakfyllmasser må det forventes ca. 0,5% egensetning i sprengsteinfyllingen. Setningene vil opphøre etter maksimalt 6 måneder, henviser til håndbok 274 kap. 2.3.2.3. 3.5 Sjøfylling ved profil 470-670 Borplan: Tverrprofil: tegn. V02 tegn. V11 V17 3.5.1 Grunnforhold Det er her grunnundersøkt i vei og i sjø for endring av dagens veglinje og fylling ut i Maurangerfjorden. Vil videre presentere boringene i profil. Profil 490 I profil 400 er det tatt en boring fra flåte. Boringen viser et 8-9 meter tykt lag med vekslende lagringsfasthet, fra løst til middels fast lagrede masser. Under dette øker lagringsfastheten og slag og spyling er benyttet. Prøve fra hull nr. 45 viser velgradert sandig grusig materiale. Analyseresultat for prøver i hull 38 er presentert i tabell 2.Boret til kotehøyde 21 uten å påtreffe berg. Tabell 2 Hull nr Dybde Jordart Humusinnhold Vanninnhold Cu TG % % 45 5-5,5 Sandig grusig materiale, humusholdig 2 18,5 20 T1 Profil 540 I profil 540 er det tatt tre boringer fra flåten. Boringene viser er 4-5 meter tykt lag med vekslende lagringsfasthet fra løst til middels faste masser, over fast lagrede friksjonsmasser der slag og spyling er benyttet. Det er tatt en prøve fra hull nr.38 som viser ensgradert grusig sand. Analyseresultat for prøver i hull 38 er presentert i tabell 3. Berg er påtruffet i boring 39 på kotehøyde 22. Tabell 3 Region Vest - Ressursavdelinga Vegteknisk seksjon Side 10 av 14
Geoteknisk rapport, Fv.551 Furebergfossen SVEIS nr. 2011129951-06 Hull nr Dybde Jordart Humusinnhold Vanninnnhold Cu TG % % 38 0,5-1 Grusig sand, humusholdig 1 17,9 5,3 T1 Profil 590 I profil 590 er det tatt en boring på innside av vei. Boringen viser fast lagrede masser, med vekselvis bruk av slag og spyling. Det ble boret til kotehøyde 2 uten å treffe berg. Profil 600 I profil 600 det ble tatt 3 stk. boringer. Boringene viser et lag med løst lagrede masser i topp, før lagringsfastheten øker og boringene viser fast lagrede friksjonsmasser der slag og spyling er benyttet. Det er tatt prøver av det løst lagrede laget i hull nr. 31 og 33. Analyser av prøvene viser ens- til middelsgradert sand til sandig grus. Det ble ikke boret til berg i noen av boringene. Tabell 4. Hull nr. Dybde Jordart Humusinnhold Vanninnhold Cu TG % % 31 0-0,5 Sand - 18 5,9 T1 31 0,7-1,2 Grusig sand, 2 17,5 10 T1 humusinnholdig 33 0,5-1 Grusig sand, 1 22,9 4,6 T1 humusinnholdig 33 3-3,5 Grusig sand - 16,2 10 T1 Profil 630 I profil 630 er det tatt en boring på innside av vei. Boringen viser fast lagrede friksjonsmasser med innslag av stein ned til kotehøyde - 4, der boring er avsluttet uten å treffe berg. Profil 650 I profil 650 er det tatt 5 boringer. To i vei og tre fra flåte i Maurangerfjorden. Boringene i vei viser fast lagrede masser, med vekselsvis innslag av slag og spyling. I boring 3 er det en sone fra kotehøyde 2 til 4 meter med løsere lagrede masser. Det er boret til kotehøyde 2,5 meter i vei, uten å treffe berg. Fra flåten er det boret tre boringer. I boring nr. 26 er det et ca. 4 meter tykt lag med løst lagrede masser før lagringsfastheten øker og boringen viser godt lagrede friksjonsmasser, der slag og spyling er benyttet. Det er tatt en prøve bra det løst lagrede laget i boring 26. Prøven viser middelsgradert sandig grusig materiale. Tabell 1 Hull nr. Dybde Jordart Humusinnhold Vanninnhold Cu TG % % 26 1 1,5 Sandig grusig materiale, humusholdig 1 16,3 6,8 T1 Region Vest - Ressursavdelinga Vegteknisk seksjon Side 11 av 14
Geoteknisk rapport, Fv.551 Furebergfossen SVEIS nr. 2011129951-06 I boring 27 og 28 viser boringene godt lagrede friksjonsmasser, der slag og spyling er benyttet gjennom hele boringene, over berg. Berg er registrert på kotehøyde - 26 og - 34. 3.5.2 Vurderinger og anbefaling Grunnundersøkelse viser rimelig grunnforhold for å etablere en sjøfylling. Planlagt fylling viser fyllingsfot i 45 m vann dybde. Stabiltetsforhold En kontroll stabilitetsberegning er utført på profil 540 som kritisk profil med behov for dypeste fylling ned til -43.30. Beregninger ble gjort med geoteknisk dataprogram Plaxis. Geoteknisk material egenskaper Tabell nedenfor viser parametere på jordmassene (hentet fra figur 2.39 i Hb.016). Materiale Tyngdetetthet γ (kn/m 3 ) Friksjonsvinkel φ ( ) Sprengstein 19 42 5 Siltig grusig 18 35 5 sand Attraksjon a(kpa) Resultat fra stabilitets beregninger Resultat fra stabilitetsberegning viser sikkerhetsfaktor på 1.1 som er ikke tilfredsstillende. Resultat fra stabilitets beregninger er vist på vedlegg 2. Konklusjon på sjøfylling mellom profil 490 670 Sjøfylling mellom profil 490 670 ligger på en bratt sjøskråning og har ikke tilfredsstillende stabilitet. Bratt sjøskråningen foresetter under planlagt fyllingsfot og derfor finnes det ingen plass å lage en stabil mot fylling heller. Veglinje på den strekning kan ikke flyttes inn mot sjøen. 3.6 Mur ved profil 670-715 Borplan: tegn. V02 Tverrprofil: tegn. V18 V19 3.6.1 Grunnforhold Veglinje på den strekningen er justert og ny veg skal utvides på høyre side. Ny veg skal etableres på en mur. Region Vest - Ressursavdelinga Vegteknisk seksjon Side 12 av 14
Geoteknisk rapport, Fv.551 Furebergfossen SVEIS nr. 2011129951-06 Det ble tatt 3 boringer i området. 2 stk boringene ble tatt på innside av veg og 1 stk boring ble tatt på ytre side av veg mot sjøen. Totalsonderingene 4 og 5 (på innside av veg) viser fast lagrede friksjonsmasser med innslag av stein. Det ble brukt slag og spyling ned til berg. Berg er påtruffet i 2.0 5.0 m dybde. Totalsondering nr. 1 på ytre side av veg viser fast lagrede friksjonsmasser i hele dybden. Det ble boret ned til kote -2.5 uten å treffe berg. 3.6.2 Vurderinger og anbefaling Mur mellom profil 670 715 kan fundamenteres på en betongplate på peler, for å unngå differensial setninger. Det forventes ikke stabilitetsproblem eller langtidssetning i grunnen som følge av lasten fra mur og fyllingen. Det forutsetter at alt organisk materiale blir fjernet. Region Vest - Ressursavdelinga Vegteknisk seksjon Side 13 av 14
Geoteknisk rapport, Fv.551 Furebergfossen SVEIS nr. 2011129951-06 REFERANSER Standard Norge (2010): Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering. Statens vegvesen (1997): Laboratorieundersøkelser. Håndbok 014 Statens vegvesen (1997): Feltundersøkelser. Håndbok 015 Statens vegvesen (2010): Geoteknikk i vegbygging. Håndbok 016, 3. utgave Statens vegvesen (2011): Vegbygging. Håndbok 018 Statens vegvesen (1992): Geoteknisk opptegning. Håndbok 154 Statens vegvesen (2012): Grunnforsterking, fyllinger og skråninger. Håndbok 274 Region Vest - Ressursavdelinga Vegteknisk seksjon Side 14 av 14
Y 346000 Y 344000 Y 342000 X 6666000 Prosjekt Området Fv. 551 Fureberg Bru Oversiktskart 25.09.2013 Målestokk 1:20000 Statens vegvesen
Vedlegg 3: Sammendrag av utførte grunnundersøkelse Borhull X Y Z Berg Metode kote 1 6665881 342367,7 5,037 --- Total 2 6665877 342377,3 4,91 --- Total 3 6665874 342386,9 4,893 --- Total 4 6665878 342354,9 4,972 3,1 Total 5 6665875 342366,9 5,148-2,6 Total 6 6665869 342385,7 4,606 --- Total 7 6665865 342405 4,261 --- Total 8 6665867 342445,3 4,218 --- Total 9 6665914 342571 12,681 2,3 Total 10 6665917 342575,7 13,172 --- Total 11 6665949 342580,7 0,973-4,7 Total 12 6665953 342578,3 0,396-7,8 Total 13 6665951 342570,2 1,495-9,8 Total 14 6665941 342573,5 7,366-3,9 Total 15 6665940 342563,6 6,83 --- Total 16 6665932 342567,8 7,465 --- Total 17 6665930 342547,2 6,492 --- Total, prøve 18 6665923 342553,1 7,271 --- Total 19 6665971 342624,6 7,748 4,0 Total 20 6665983 342639 8,425 6,0 Total 23 6665993 342617,9-4,418-5,2 Total 24 6665999 342613,6-9,011-10,2 Total 25 6665985 342606-5,018-6,7 Total 26 6665890 342386,8-5,497 --- Total, prøve 27 6665903 342389,5 - -25,7 Total 13,755 28 6665917 342392,9-22,15-34,1 Total 31 6665878 342430,7-2,515 --- Total, prøve 32 6665897 342429,7 - --- Total 13,541 33 6665920 342427,4 - --- Total, peøve 25,421 38 6665888 342489,2-3,334 --- Total, prøve 39 6665908 342478,9-14,24-21,8 Total 40 6665925 342469,7 - Total 23,461 45 6665937 342515,8-5,885 --- Total, prøve 46 6665950 342532-1,52 --- Total 47 6665960 342549-4,113 --- Total ---Traff ikke berg
Output Version 2012.0.10011.8315 Vedlegg 4: Resultat fra stabilitetsberegning [*10-3 ] Sikkerhetsfaktor = 1.123 2,52 2,36 2,20 2,04 1,88 1,72 1,56 1,40 1,24 1,08 0,92 0,76 0,60 0,44 0,28 0,12-0,04-0,20 Incremental deviatoric strain s Maximum value = 2,502*10-3 (Element 704 at Node 1695) Minimum value = 0,4131*10-9 (Element 423 at Node 2) Project description Fv. 551 Fureberg bru 31.10.2013 Project filename Step User name Fv. 551 Fureberg bru 156 Norwegian Public Roads Administration Date