Vår oppdragsgiver er Oslo Kommune, Gravferdsetaten. Oppdragsformidler er HR Prosjekt AS v/ Margareta Erlandsson.

Like dokumenter
Vår oppdragsgiver er Eltonåsen Eiendom AS v/ Morten Bakke.

Oversiktskart. Figur 1 Oversiktskart [1]. Aktuelt område er markert med blå sirkel.

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen.

DIVISJON GEO & MILJØ, OSLO

ÅLEDALSLINJA REGULERINGSPLAN FREDRIKSTAD KOMMUNE

Dette notatet beskriver den geotekniske vurderingen utført av Løvlien Georåd AS. Vår oppdragsgiver er Energivegen 4 Jessheim AS v/ Håkon Rognstad.

Statens vegvesen. Rv 36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering av deponiet ved Kirkebekken bru

Klassifisering av faresoner for kvikkleireskred i Nedre og Øvre Eiker

Supplerende stabilitetsberegninger Rv.22 GS-vei Skjønhaug - Raknerudveien

Rådhusveien 7. Sarpsborg

R rev.01 Skjetleinskogen. Områdestabilitet, stabilitetsberegninger

Dette notatet tar ikke for seg en full geoteknisk prosjektering, men vurderer skredfare i henhold til veileder fra NVE [1].

ROS ANALYSE OMRÅDESTABILITET BYGG F&G

RÅDHUSVEIEN 7, SARPSBORG

DIVISJON GEO & & MILJØ, ØST/SØR

Kvikkleiresone: 2107 Odalsbekken sør. Frogn kommune

Kvikkleire en utfordring for geoteknikere

Deres ref: RWK Vår ref: 14032/KR Dato:

Utstrekning av dagens kvikkleiresone 183 Øvre Bakklandet Nedre Singsaker er vist i Figur 1.

DIVISJON GEO & & MILJØ, ØST/SØR

Program for økt sikkerhet mot leirskred

Geoteknisk rapport Raknerud

YVENHOLEN, SARPSBORG RAPPORT. Entreprenør Gunnar T. Høvik. ROS-analyse Geoteknikk RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

Rambøll Norge AS er bedt om å gjøre en geoteknisk vurdering av tiltaket i forbindelse med reguleringsplansaken.

Program for økt sikkerhet mot leirskred

Foreliggende notat gir en oppsummering av grunn- og geotekniske forhold på og omkring planområdet for reguleringsplan.

NOTAT SETER BOTNGÅRD, MASSEDEPONI GEOTEKNISK VURDERING

Skotfoss, Skien kommune. Grunnlag for oppteikning av faresone for kvikkleireskred

ROLIGHETEN I SARPSBORG

Befaringen ble utført av geoteknikere Morten Tveit fra Rambøll og Ellen Davis Haugen fra NVE.

NOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet

Geoteknisk rapport Sørby

Geoteknisk utredning av kvikkleiresone 1322 Hvittingfoss

Studentboliger Bjølstad, Kråkerøy

Planlagt utbygging på Alvim, Sarpsborg

R rev.02 Kristiansten barnehage. Områdestabilitet

Geoteknisk prosjektering, Voll Massetipp, gnr/bnr 29/1 og 29/2, Melhus kommune Side 1 av 33

Uavhengig kvalitetssikring av Geovitas ROS ANALYSE OMRÅDESTABILITET BYGG F&G

Geoteknisk utredning Oppdrag G

Notat RIG02. Moerveien 10 AS

NOTAT. Vurdering av geotekniske forhold vedrørende ny skole i Hønefoss. 1. Bakgrunn. 2. Topografi og grunnforhold

Fv 109 Råbekken-Rolvsøysund RIG-NOT-002

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang

Geotekniske undersøkelser, laboratorieundersøkelser Sone 32V, Ø613408, N

Risiko for kvikkleireskred Klassifisering av fareområder

Ny ungdomsskole i Børsa, Skaun kommune Uavhengig kvalitetssikring iht. NVE kvikkleireveileder 7/2014

Dette notatet beskriver den geotekniske vurderingen utført av Løvlien Georåd AS.

NOTAT. 1. Innledning OMRÅDESTABILITET BETANIA MALVIK

Foreliggende notat inneholder resultatene av geotekniske vurderinger mht. områdestabiliteten.

NOTAT. 1. Innledning. 2. Terreng- og grunnforhold GEOTEKNISKE VURDERINGER FOR REGULERINGSPLAN

Rapport Geoteknisk undersøkelse, ROS analyse og vurdering av områdestabiliteten

Planlegging og utbygging i fareområder langs vassdrag. NVE Retningslinjer 1/2008

Schuckertlinna. Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger

Ellen Davis Haugen og Grethe Helgås NVE Region Sør

Redegjørelse for geotekniske vurderinger ifbm. innsigelse fra Statens vegvesen

Notat RIG04 Riiser, nydyrking og deponi Grunnforhold og innledende vurderinger

Fv 109 Råbekken-Rolvsøysund RIG-NOT-004

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

FV. 109 REGULERINGSPLAN RÅBEKKEN ROLVSØYSUND

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse. 1. juni.17 P.nr. IAS2187 Knut Endre Øyri Tlf Anleggsveg Sundevja-Kirkeveien

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

Områdestabilitet gangvei, Nerdrum, Fet kommune Geotekniske vurderinger - områdestabilitet

Fv 109 Råbekken-Rolvsøysund RIG-NOT-003

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

Fylke: Oppland Kommune: Gran Sted: Brandbu Adresse: Nobels gate 28 Gårdsnummer: 69 Bruksnummer: 9

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

Program for økt sikkerhet mot leirskred

sse Fylke: Østfold Gnr: 1 Bnr: Nipas AS Tiltakshaver: Rapport: Geoteknisk notat ering, setninger Stikkord: UTM: VEDLEGG Bilag Bilag Sammendrag

Program for økt sikkerhet mot leirskred

E6 Ranheim- Værnes delstrekning 1

INNLEDNING Tidligere stabilitetsvurdering i området Granmo gård

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Utredning av kvikkleiresoner i Trondheim, Malvik og Stjørdal - 3. partskontroll Tredjepartskontroll kvikkleiresone 206 "Romolslia"

Program for økt sikkerhet mot leirskred

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

R UTLEIRA IDRETTSANLEGG OMRÅDESTABILITET

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder områderegulering.

Program for økt sikkerhet mot leirskred

NOTAT. 2. Sammendrag. 3. Grunnlag. STABILITETSVURDERING, HELSEHUSET I ASKIM 1. Innledning

Stabilitetsvurdering Frogner kirkegård Frogner i Sørum, Akershus

Denne rapporten omhandler geotekniske vurderinger a v reguleringsplan for et planlagt boligområde og en mulig fotgjengerovergang over Veumveien.

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

OMRÅDEPLAN LER - ALTERNATIVE VEITRASEER. GEOTEKNISK NOTAT

Detaljert beskrivelse av forutsetninger og resultater fra de utførte stabilitetsberegningene fremgår av foreliggende beregningshefte.

Utarbeidet Jimmie Ekbäck Knut Espedal Knut Espedal REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Foreliggende notat inneholder en kortfattet vurdering knyttet til stabilitetsforholdene på tomta som grunnlag for utarbeidelse av reguleringsplan.

Daglivarebygg, Askim Notat RIG01 Geotekniske vurderinger

Fylke: Oslo Kommune: Oslo Sted: Alfaset Adresse: Alfasetveien Gnr: 117 Bnr: 50

Teknisk notat. Innledende vurdering av grunnforhold, stabilitet og fundamenteringsprinsipper

KOPI ANSVARLIG ENHET 1018 Oslo Geoteknikk Samferdsel og Infrastruktur

VEDLEGG A. Geoteknisk kategori og pålitelighetsklasse

R Risvollan senterområde

Geoteknisk utredning av kvikkleiresone 1881 Evju og 1882 Evjutunet, Hvittingfoss

NVE-veileder 7/2014 Sikkerhet mot kvikkleireskred. Eksempler

Grunnlagsmateriale. Vårt grunnlagsmateriale har bestått av følgende dokumenter:

Program for økt sikkerhet mot leirskred

Fylke: Akershus Kommune: Ullensaker Sted: Ekornrudskogen Adresse: Gnr: 81 Bnr: 41

Transkript:

1 Innledning Løvlien Georåd har fått i oppdrag å bistå med geoteknisk rådgivning i forbindelse med utvidelse av Alfaset gravlund i Oslo. 2 Vår oppdragsgiver er Oslo Kommune, Gravferdsetaten. Oppdragsformidler er HR Prosjekt AS v/ Margareta Erlandsson. 2 Forutsetninger og redegjørelser Det antas grunnforhold som beskrevet i vår rapport 14361 Rapport nr. 1, datert 2.2.15. Tiltaket medfører en del terrengtilpasninger, hovedsakelig terrengheving. Nye kotehøyder etter tiltak er presentert i bilag A1. Der hvor det skal legges ned gravkister, vil det generelt sett være nødvendig å masseutskifte stedlig, «tett» leire, med drenerende masser og/eller heve terrenget vha. drenerende masser. 3 Geotekniske vurderinger 3.1 Generelt Tiltaket medfører en del terrengtilpasninger, hovedsakelig terrengheving. De mest aktuelle geotekniske problemstillingene rettes derfor mot global og lokal stabilitet, samt setninger pga. økte terrenglaster. 3.2 Materialparametere Styrkeparametere Leira er stedvis sensitiv og kvikk, særlig i nordre halvdel av tomta. I søndre halvdel er det ikke påvist kvikkleire, men enkelte totalsonderinger viser tegn til noe sensitivitet. Tolkning av udrenert skjærstyrke basert på trykksonderingen i pkt. 1 gir generelt en lavere skjærstyrke enn det som er påvist i laboratorieanalyser. Dette skyldes trolig at det finnes mange siltlag og -lommer i leira, som vanskeliggjør tolkning fra trykksonderingsresultatene. Det er derfor valgt å legge hovedvekt på resultatene fra laboratorieanalysene. Valgt skjærstyrkeprofil for aktiv udrenert skjærstyrke er presentert i bilag E1, samt i stabilitetsanalysene i bilag E2. Deformasjonsparametere Utført ødometerforsøk på prøve fra 8,3-8,4 m dybde i borpunkt 1, viser følgende deformasjonsegenskaper; M OC = 2800 kpa m = 17,1 OCR 1,2 3.3 Områdestabilitet Siden det er påvist leire med sprøbruddegenskaper på tomten, skal områdestabiliteten vurderes iht. [1]. Det er utført stabilitetsanalyser for tre ulike terrengprofiler, før og etter tiltak. Se bilag A1 for plassering av profilene. Oslo Kommune, Gravferdsetaten / Alfaset gravlund / 14361 Notat 01 / RMV

Tiltakskategori og faregrad Tiltaket medfører ikke tilflytting, og begrenset personopphold (ikke varig opphold). 3 Tiltaket vil stedvis forverre stabiliteten. Vi vurderer det derfor til at tiltaket skal vurderes etter tiltakskategori K2 iht. tabell 5.2 i [1]. Det er utført en faregradsevaluering av området, for dagens situasjon. Se bilag D1 for evalueringsskjema. Det er funnet at området har faregrad lav for dagens situasjon, iht. [2]. Tiltakskategori K2 og lav faregrad medfører følgende krav til sikkerhet mot områdeskred; - Sikkerhetsfaktor F 1,4 eller - ikke forverring Det er ikke nødvendig med full utredning av sonen. Det skal foretas egenkontroll og kollegakontroll av stabilitetsvurderingene. Det er ikke krav om uavhengig kontroll. Stabilitet in situ For dagens situasjon er det påvist sikkerhetsfaktorer F 1,4 i samtlige terrengprofiler. Dette innebærer at tiltak må utføres slik at sikkerhetsfaktor F 1,4 opprettholdes. Stabilitet etter tiltak Det er utført beregninger i effektiv- og totalspenningstilstand for alle de tre terrengprofilene vist i bilag A1. Generelt er det funnet at stabiliteten i totalspenningstilstand blir dimensjonerende for tiltaket. Det er hovedsakelig stabiliteten i profil B og C som setter føringer for terrengutformingen, og det er derfor kun presentert beregninger av stabiliteten for disse to profilene i totalspenningstilstand, se bilag E2. Øvrige beregninger kan legges frem på forespørsel. For planen, slik den er presentert i bilag A1, er det påvist sikkerhetsfaktor F 1,4 i samtlige terrengprofiler etter at tiltaket er ferdig. Det finnes ingen elver/bekker som kan medføre forverring av stabiliteten for området v/ erosjon. Området ligger ikke innenfor et potensielt utløpsområde for kvikkleireskred. Områdestabiliteten er med andre ord tilfredsstillende. Stabilitet under utførelse For å sikre at stabiliteten er tilfredsstillende også i utførelsesfasen, skal følgende overholdes; - Avgraving av terreng utføres ovenfra og ned (start i høyeste punkt, slutt i laveste punkt). - Oppfylling/terrengheving utføres lagvis, fra bunn til topp. Hvert lag legges ut med maksimal tykkelse 1 m. - Mellomlagring av masser skal kun foregå i bunnen av skråningen. Oslo Kommune, Gravferdsetaten / Alfaset gravlund / 14361 Notat 01 / RMV

3.4 Setninger Fyllingen vil bli inntil ca. 3 m tykk. Dette vil medføre en økt belastning på underliggende løsmasser, som vil medføre setninger. 4 Grovt anslått forventes setninger opp mot ca. 40-50 cm der fyllingene er tykkest (fordelt utover de neste 30-50 år), pga. de økte terrenglastene. Setningsforløpet avtar eksponentielt med tiden, dvs. mengden setninger som utvikles pr. år vil avta for hvert år. I tillegg vil det normalt oppstå noe egensetninger i en fersk fylling. Mengden avhenger av komprimeringsgrad og hvilken type masser man benytter. Egensetninger påløper imidlertid relativt raskt, og det meste er trolig unnagjort i løpet av ca. 0,5-1 år. Vi vurderer det til at det trolig blir behov for jevnlig oppretting av gravstøtter etablert i områder hvor terrenget heves en del i forhold til dagens nivå (vanskelig å si hvor ofte, men behovet vil avta gradvis). Basert på setninger alene vil det derfor være en fordel å prioritere å etablere nye graver der hvor terrenget heves minst fra dagens nivå, for å minimere arbeid med oppretting av gravstøtter. 4 Referanser [1] Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE), «Sikkerhet mot kvikkleireskred,» 2014. [2] Norges Geotekniske Institutt, «Program for økt sikkert mot leirskred,» 2008. [3] Standard Norge, NS-EN 1997-1:2004+NA:2008 Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering, Del 1: Allmenne regler. Oslo Kommune, Gravferdsetaten / Alfaset gravlund / 14361 Notat 01 / RMV

Klassifisering av faresoner, kvikkleire RMV PL Tekst: Ansvarlig: Kontrollert: Alfaset gravlund 17.02.2015 - Prosjekt: Dato: Borhull: HR Prosjekt AS D1 14361 Oppdragsgiver: Bilag: Prosjekt nr: Skadekonsekvens Faktorer Valgt verdi Vekttall Vektet verdi 3 Konsekvens, score 2 1 0 Boligenheter, antall 0 4 0 Tett > 5 Spredt > 5 Spredt < 5 Ingen Næringsbygg, personer 1 3 3 >50 10-50 < 10 Ingen Annen bebyggelse, verdi 1 1 1 Stor Betydelig Begrenset Ingen Vei, ÅDT 1 2 2 >5000 1001-5000 100-1000 Ingen Toglinje, baneprioritet 0 2 0 1-2 3-4 5 Ingen Kraftnett 0 1 0 Sentral Regional Distrubisjon Lokal Oppdemning, flom 0 2 0 Alvorlig Middels Liten Ingen Sum 6 45 30 15 0 % av maksimal poengsum 13 % Konsekvensklasse Mindre alvorlig Evaluering av faregrad Faktorer Valgt verdi Vekttall Vektet verdi 3 Faregrad, score 2 1 0 Tidligere skredaktivitet 0 1 0 Høy Noe Lav Ingen Skråningshøyde, meter 1 2 2 > 30 20-30 15-20 <15 Tidligere/nåværende terrengnivå (OCR) 2 2 4 1,0-1,2 1,2-1,5 1,5-2,0 >2,0 Poretrykk 0 3 0 > +30, >-50 10-30, -(20-50) 0-10, -(0-20) Hydrostatisk Kvikkleiremektighet 2 2 4 >H/2 H/2 - H/4 <H/4 Tynt lag Sensitivitet 3 1 3 >100 30-100 20-30 <20 Erosjon 0 3 0 Aktiv/glidning Noe Lite Ingen Inngrep 0 3 0 Stor Noe Liten Ingen Sum 13 51 34 16 0 % av maksimal poengsum 25 % Faregrad Lav faregrad Risikoverdi (skadekons. x faregrad) 78 Aktuell risikoklasse 1 Risikoklasse 1 0 170 X Risikoklasse 2 171 630 Risikoklasse 3 631 1900 Risikoklasse 4 1901 3200 Risikoklasse 5 3201 10000

0 Udrenert skjærstyrke s ua, kpa 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2 4 6 8 Dybde, m 10 12 14 16 18 20 su,nδu su,nkt su,nke Designlinje *σv0 NC-leire korrelasjon Shansep OCR-CPT Shansep OCR-tradisjonell Shansep Manuell OCR Elvesletta 35 2323 Ingeberg Telefon: 954 85 000 E-post: post@georaad.no www.georaad.no Oppdragsgiver: Bilag: Prosjekt nr: Hr Prosjekt AS E1 14361 Prosjekt: Dato: Borhull: Alfaset gravlund 09.12.2014 1 Tekst: Ansvarlig: Kontrollert: A Aktiv skjærstyrke, s u RMV PL

Elvesletta 35 2323 Ingeberg Telefon: 95 48 50 00 E-post: post@georaad.no