FKB-ledning Fagdag Drammen Glitre Energi Nett. 10.januar 2017 Åshild Utvik

Like dokumenter
Nettselskapets rolle i Geovekst X, Y og Z Ledninger over og under bakken. Tromsø 18.januar 2017 Åshild Utvik

El 24. Fagdag Geovekst ledning Vinterbro. 28.november 2017 Åshild Utvik

E-partens rolle i Geovekstsamarbeidet. 10. Januar 2017 Siri Oestreich Waage

X,Y og Z over bakken.

Pågående prosjekter Østfold

Pågående prosjekter Østfold

Fagdag FKB-Ledning 13. mars 2017 Agder. Svein Arne Rakstang

Hvordan få «to verdener», EL-faglig forvaltning og Kartforvaltning, til å møtes. Kari Anne Endal 23.September 2015

Produktspesifikasjon, FKB-Ledning 4.5. Fagsamling om FKB-ledning, Skien v/geir Myhr Øien, Kartverket

Kartverket og ledningsdata, FKB-Ledning. Geovekst samling for Troms, Geir Myhr Øien

Ulike aktører ulik (krav til) stedfesting Åsmund Hansen, avdelingsleder, Geomatikk AS, Tjenester og løsninger for ledninger i grunnen

Det lokale eltilsyn (DLE) Energi 1 Follo Røyken AS

Gravearbeider og dokumentasjon av ledningsnett Teori og praksis Åsmund Hansen, avdelingsleder, Geomatikk AS,

Gjennomgang av referat fra forrige møte Georg ønsket velkommen til møtet, og referatet fra sist møte ble gjennomgått.

Tilstandsvurdering av regionalnett kraftledninger

Det lokale eltilsyn (DLE) Askøy Energi AS. Ønsker velkommen til. Installatørmøte 2014

E-verksgruppa Hedmark og Oppland. Presentasjonene fra 2-dages møtet ligger vedlagt for utfyllende informasjon rundt de enkelte sakene.

Geodatautvalgsmøte M/S Hydrograf, the Norwegian Hydrographic Service s survey vessel. Foto: Morten Brun

Hvorfor toppkontroll?

Fagdag FKB-Ledning. Arendal 13 mars 2017

El Siri Oestreich Waage

Krav til data for planleggere hvilke krav stiller firmaene?

Møtenotat fra e-verksgruppa for Oslo, Akershus, Buskerud og Østfold

Erfaringer med og tilpasninger til nye inntekstrammer Per Kristian Olsen Konserndirektør Varme og Infrastruktur, Hafslund ASA. Paris 4.

Velkommen Installatørmøte Fra Askøy Energi AS deltar. Dagfinn Åsen Bjarne Lyngbø Alexander Graarud

Erfaringer med bestillerrollen og sakkyndige selskaper

«Ledningsdata i Eidsiva Energi AS» FAGDAG OM LEDNINGER I GRUNNEN GeoForum Hedmark Oppland Svein Arne Rakstang

Det offentlige kartgrunnlaget. Fagdager Harstad april 2014 Marianne F. Kjelstad, Kartverket Tromsø

Handlingsplan for Østfold

Det offentlege kartgrunnlaget

KARTPRODUKSJON I RAMBØLL GJENNOMFØRING OG UTFORDRINGER. Innlegg Geodatautvalget i Agder 1.oktober 2014 Tor Lohne, Rambøll Norge AS, Kristiansand

Norge digitalt årsmøte Indre Østfold kommunene

Et digitalt og selvbetjent E-Verk. Vidar Kristoffersen, Norgesnett AS

Forvaltning og kompetanse

Vil smart grid teknologier påvirke investeringsbehovet?

INNFØRING AV NYTT HØYDESYSTEM NN2000 v/fylkeskartsjef Gerorg Langerak Statens kartverk Hamar

RESTRUKTURERING - Hvorfor det?

Stikkord for innhold:

Norge digitalt årsmøte 2016

Laserskanning i Statens vegvesen

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Psykisk helse og rusarbeid i kommunene

Plan- og temadata. FDV-årsmøte, Sunnhordland, Kjetil Holm, Kartverket Bergen

Plan- og temadata. Geosynkronisering Geodataplanen. Plan- og temadatautvalget. FGU Østfold 2018

Sentral FKB - Ferske data til frokost. Nils Ivar Nes, 22.jan 2019

Nytt forvaltingsopplegg Produktspesifikasjon

Overordnet strømforsyning til Fornebu

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Hva skal utføres? Referanser: Nett felles innmåling av anlegg. 1. Generelle krav. Det skal foretaes innmåling av anleggsdeler.

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Temadag Energi Norge noen opplevde ulykker og nestenulykker med litt informasjon og oppfølging utad

SmartGrid i et norsk perspektiv Vi er på vei. Vidar Kristoffersen, AMS/SmartGrid Fredrikstad Energi

NOTAT. Emne Årsrapport for FDV-avtalene i Sør-Trøndelag 2016 Kontaktpersoner i FDV-avtalene i Sør-Trøndelag

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Frislipp av FKBdata og ortofoto?

Samarbeidsløsninger knyttet til beredskap i Nordland

FGU Østfold

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Geodatautvalgsmøte Østfold Dato Til stede Nadja Stumberg Østfold fylkeskommune

Oppstartsmøte 2, Geovekstprosjekter i Østfold 2018

RESTRUKTURERING. Ca. 140 nettselskaper i hele landet. Færre (og større) selskaper kan øke effektiviteten. - Hvorfor det? Mange av disse er små

Hva er DOK? Hvorfor bekrefte kommunens DOK? Fagdag Temadata, , Molde Sven Michaelis, Kartverket

LOKAL ENERGIUTREDNING 2013 FORTUM OG FREDRIKSTAD ENERGI NETT 4/12-13

FAGDAG FKB-LEDNING BODØ. 18. NOV SVEIN ARNE RAKSTANG

Gratis kartdata Hva da med Geovekst? Frislipp" av de mest detaljerte kartdataene får vi da «dagsferske» data med god kvalitet?

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Hva gjør vi i Skagerak!

Referatet. Ny fylkeskartsjef på plass Ajourhold av planregister, jobbes med å arrangere kurs Vann og matrikkel

INSTALLATØRMØTE Østfold

Plan- og temadata, Akershus

PLANLEGGING OG OPPFØLGING AV VEGETASJONSKONTROLL

FKB 4.5 SOSI eksport. Norconsult Informasjonssystemer AS, Kristine Stenvik

Innmåling av infrastruktur Standardisering?

Nettpartner AS. AUS seminaret 2012 Energi Norge - Hamar. AUS i Nettpartner og erfaringer fra vårt samarbeid med VTK

Referatet. Aksjonspunkt

Er Geovekst løsningen når kartdata skal frigis? Einar Jensen, Statens kartverk, Landdivisjonen

SOSI og dataflyt sett fra Powel Øyvind Hauge

LEDNINGSNYTT. Geovekst samling for Finnmark, Geir Myhr Øien.

Vegtrafikkulykker i Østfold

Tilgang til nasjonale tjenester plan, DOK og matrikkel Kartverkets rolle

Høringsuttalelse: «Stedfesting av ledninger og andre anlegg i grunnen, sjø og vassdrag»

Høring - Nye krav til stedfesting av ledninger og andre anlegg i grunnen, sjø og vassdrag. BA-nettverkstreff, Geir Myhr Øien

Arvid Lillethun, Kartverket Smartkommune-samling, 31. august 2015, Sandnes,

Vedlegg 1 TEKNISK SPESIFIKASJON

Den første lyspæren i Norge ble tent på Lisleby Bruk i Noen år senere, kun et steinkast unna, begynner Fredrikstad Energi sin historie.

Neste generasjons energiselskap

NOTAT. FKB primærdatabase eller produkt? Geovekst-forum. Geir Myhr Øien Dato Kopi til

Møte i Fylkesgeodatautvalget

Flytting og ombygging av regionalnett kraftledninger mellom Kambo - Moss

Hva er DOK? Hvorfor bekrefte kommunens DOK? Veiledning

Forvaltning av dronedata. Håkon Dåsnes Kartverket

Norge digitalt plan for NT Møte i Geodatautvalget 29. april 2014

Geodatautvalgsmøte Østfold Dato Til stede Jens Aabø Statens vegvesen region øst

FGU Oslo og Akershus

Videre utvikling av innmålingsinstrukser - erfaringer etter kontakt med Avinor AS, Drammen og Oslo VAV. Foto: Terje Rønneberg, Asker kommune

Plan-og temadata, Østfold. Geodatautvalgsmøtet høsten 2013

Nettutvikling og nettinvesteringer. Kommunalt eiermøte , Konserndirektør Erik Boysen

Geodataplan Vedtatt i kommunestyret i saksnr: 38/15- ESA sak 15/1405

NIBIO VEILEDER AJOURHOLD AV AR5. Manuskart versjon Kristin Holm og Jørn P. Storholt Kart- og statistikkdivisjonen

Kommunikasjonsplan for Sentral lagring av Felles Kartdatabase

Transkript:

FKB-ledning Fagdag Drammen Glitre Energi Nett 10.januar 2017 Åshild Utvik

Norgesnett: Fusjon av nettselskapene Askøy Nett Fredrikstad Nett Follo Nett (tidligere Energi 1 Follo Røyken)

Norgesnett AS Distribusjonsnett Lie r Bæ ru m As ker Rø yke n Hu ru m Osl o N e Oppeg s ård - S Enebak ofro k k gn Å d i s d Spydeber e g Ves Askim n Hobøl tby Trøgst ad Rømsk og Moss Vål er Skipt vet Eidsbe rg Marke r Rygge Råde Rakkes tad Fredrikst ad Sarpsbor g Aremark Halden Hvaler 93 500 kunder i 7 kommuner og 4 fylker 3033 nettstasjoner LS/HS (0,23kV til 24kV) Energiomsetning/makslast: 2,2 TWh / 550 MW Eier: Fredrikstad kommune 51% og Hafslund ASA 49% 50 ansatte

Nettselskapets rolle i Geovekst:

nesten usynlig

Innteksramme Plusskunder KBO AMS utrulling KILE-kostnader Scada-system NVE-rapportering Sikker jobbanalyse NEK 399 El-sikkerhet Byggherreforskriften DSB-tilsyn Digitalisering- effektivisering

derfor:

e-verksgruppe i Geovekst?

Plikter i Geovekst

Forskrift om luftfartshinder:

Mange grunner til ikke å engasjere seg i Geovekst: Ting Tar tid Ikke prioritert oppgave Ikke tradisjonell e-verksoppgave Lite fokus på kartkompetanse og Geovekst i bransjenhvor er Energi Norge i dette samarbeidet?

Fokuset vårt har vært stedfesting av objekter under bakken (påvisning, sikkerhet) Produktspesifikasjonen er skremmende!

Beredskapsforskriften har hemmet oss?

Beredskapsforskriften

Kun luftledninger, master, nettstasjon og kabelskap er omfattet av Geovekstsamarbeidet. Fokuset er først og fremst HSP-luftledninger

Får noe igjen for å engasjere seg: Lærer mye om kartproduksjon Blir kjent med bransjen Får innblikk i kompleksiteten Får påvirke utviklingen E-verk går glipp av mye info fra kartbransjen ved å ikke delta aktivt

Bransjen i dag: Leveranse til Geovekst har i bestefall vært sporadisk Geovekst har krav til kvalitet som er vanskelig å levere Bransjen er blitt mer opptatt av ajourførte kart, som f eks plandata. Vi vil ha nåtid og fremtidsdata! Betaler- men vet vi hva vi får?

Hva får vi igjen fra Geovekst? Oppdaterte kartdata er tilgjengelig 2 ganger i året Bakgrunnskart for vårt NIS Gråtonekart (byggemeldte anlegg) Norge i bilder Laserdata som kan brukes til for eksempel linjeryddingsplaner. Kanskje også registrering av mastetopp? Oppdatert matrikkeldata Historiske kart-ortofoto

Hva koster det oss? Kostnaden på ca 10% av kartleggingsprosjektene bør være overkommelig Tid og engasjement

Egen erfaring Kreves kvalitet på dataene som legges inn i NIS Tvinger oss til å rydde i dataene / heve kvaliteten i NISevighetsprosjekt! Fullstendigheten i NIS er av god kvalitet Nøyaktigheten er litt mindre god

Vi har ikke levert innmålingsdata av nettstasjoner ifbm byggemelding Dårlig samvittighet for manglende rapportering av luftfartshinder- kan laser brukes til dette? Laserdata er ennå litt ukjent for oss, hvordan nyttiggjøre seg disse?

Altfor lite fokus på høydedata Norge i bilder og gråtonekart er mye brukt, spesielt ved prosjektering Nyttig som bakgrunn for plassering av våre egne objekter i NIS (master, hsp-ledninger, nettstasjoner) Fokuset vårt har vært stedfesting av objekter under bakken (påvisning, sikkerhet).

Råtekontroll av hsp-master, inkl GPS måling av master. - oppdaget noen unøyaktigheter

Før etter

før etter

Hsp-linje over sund- vi har kabel

Typisk eksempel

Manglende HSP i grunnkartet HSP i grunnkartet, men er demontert

Utfordringer! Må være sosi-kvalitetskoder på objektene som skal leveres Må stole på at det vi leverer er av god nok kvalitet Sette krav til innmåling av alle nye objekter over bakken Endringsdata- hvordan håndtere dette i NIS? Hvordan rapportere data som er slettet i vår databse? Utveksling av data må være effektiv og enkel

Krav om høydedata- dette håndterer ikke NetBas Ulik leveransedato for fylkene Trase eller ledninger? En trase kan være mange meter bred, og inneholde flere ledninger Nettstasjon er i Geovekst-sammenheng en bygning (polygon), men i NetBas er det et punktobjekt. Master skal også være omriss- hvordan løser vi dette? Vi ønsker et objekt pr stolpe. Krav om topp/bunn

Ekom har også kabelskap, men er ikke en del av Geovekst Veilysmaster- ofte annen eier en e-verk, sikkert ulik praksis Ved masteskift i dag er ikke ny innmåling av mast påkrevd hos oss, hvis samme masteplassering brukes ¾ av vår organisasjon bruker NIS!

E-verksgruppe i geovekst: Statens Kartverk vil være administrator? Lære av hverandre- løse utfordringer sammen Felles innspill oppover i systemet (Geovekst- NIS) Diskutere hverdagsutfordringer Vi har de samme utfordringene- men sitter på hver vår tue BAAT- hente og levere geodata og matrikkeldata. Opplæring? Møtes noen ganger i året? Få Energi Norge på banen?

Tips til slutt- Gratisdata fra andre etater: flomsoner kulturminner kvikkleire skred verneområder Plandata fra kommunen, veibyggere mm