RAPPORT REGIONAL FORDELING AV ARBEIDERPARTIETS FORSLAG OM 15 MILLIARDER KRONER I SKATTE- OG AVGIFTSØKNINGER

Like dokumenter
Om tabellene. Januar - februar 2019

Personer med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Tidsserie måned

Om tabellene. Januar - mars 2019

Personer med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Tidsserie måned

Personer med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Tidsserie måned

Personer med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Tidsserie måned

Om tabellene. Januar - mars 2018

Om tabellene. Januar - desember 2018

Om tabellene. Periode:

Mottakere av arbeidsavklaringspenger. Fylke og alder. Tidsserie måned

Om tabellene. Periode:

Mottakere av arbeidsavklaringspenger. Fylke og alder. Tidsserie måned

HL langrenn Stafett Startliste :00:00

R I N G V I R K N I N G E R A V I N N O V A S J O N N O R G E S T I L S K U D D T I L I N V E S T E R I N G E R I T R A D I S J O N E L T J O R D B R

Norge tekst 2. Oppgaver. Arbeid med ord læremidler A/S, Astrid Brennhagen

Personell i Den offentlige tannhelsetjenesten, budsjetterte årsverk og ledige stillinger Fylkesvis

Samfunnsregnskap for TINE. Samfunnsøkonomisk analyse AS for TINE SA

RINGVIRKNINGER AV UTENLANDSKE NORWEGIAN-REISENDES KONSUM I NORGE

Tabell 1.1 Personer med nedsatt arbeidsevne, absolutte tall ved utgangen av måneden 2011

Kolumnetittel

Om statistikken. Innhold i rapporten Antall og andel av alderspensjonister som mottar gradert alderspensjon. Formål/bestiller.

Om statistikken. Innhold i rapporten Antall og andel av alderspensjonister som mottar gradert alderspensjon. Formål/bestiller.

DET KONGELIGE LANDBRUKS- OG MATDEPARTEMENT

Beregning av mulige konsekvenser av for sent innkomne forhåndstemmer

Estimert innsamlet beløp husvis pr

MARKEDSRAPPORT FRA NHR. FØRSTE HALVÅR 2017 OG JUNI MÅNED

MARKEDSRAPPORT FRA NHR. MAI OG ÅRETS SÅ LANGT PR

Verdiskaping i Nord-Norge

EKSPORT FRA TROMS I Menon-notat /2018 Av Jonas Erraia, Anders Helseth og Sveinung Fjose

EKSPORTEN I APRIL 2016

EKSPORT FRA HORDALAND I Menon-notat /2018 Av Jonas Erraia, Anders Helseth og Sveinung Fjose

EKSPORT FRA SOGN OG FJORDANE I Menon-notat /2018 Av Jonas Erraia, Anders Helseth og Sveinung Fjose

Nye overordnede mål for regional- og distriktspolitikken

Analyse av markeds og spørreundersøkelser

Kompetanseutviklingen i Nordnorsk næringsliv

EKSPORT FRA MØRE OG ROMSDAL I Menon-notat 10/2018 Av Jonas Erraia, Anders Helseth og Sveinung Fjose

OMNIBUS UKE WWF - Delrapport B. Deres kontaktperson Anne Gretteberg

Uføreytelser pr. 30. september 2008 Notatet er skrevet av Nina Viten,

EKSPORT FRA AGDER I Menon-notat 101-9/2018 Av Jonas Erraia, Anders Helseth og Sveinung Fjose

OMNIBUS UKE Greenpeace. Deres kontaktperson Anne Gretteberg Analyse Tone Fritzman

Selskapsskatt knyttet til private bedriftseiere i Norge

Legemeldt sykefravær etter bosted. Kvartal Om statistikken

EKSPORTEN I JULI 2016

Selvmord etter kjønn og årstall. Utvalgte år Antall. Selvmord etter kjønn og årstall Antall

Økonomiske utviklingsmidlers betydning for fylkeskommunen som regional samfunnsutvikler

Uføreytelser pr. 31. desember 2009 Notatet er skrevet av Marianne Næss Lindbøl,

I denne analysen ser vi på nasjonale, fylkesvise og kommunale resultat på nasjonale prøver i lesing i 2013.

EKSPORTEN I SEPTEMBER 2016

EKSPORT FRA HEDMARK I Menon-notat 101-4/2018 Av Jonas Erraia, Anders Helseth og Sveinung Fjose

Legemeldt sykefravær etter bosted. Kvartal Om statistikken

INTERESSANTE HØYDEPUNKTER I DENNE RAPPORTEN

Om statistikken. Formål/bestiller. Målgruppe. Tellebegreper

EKSPORTEN I AUGUST 2016

Dette notatet sammenligner rekrutteringsbehovet i de ulike KS-regionene. Disse regionene er:

Uføreytelser pr. 30. juni 2008 Notatet er skrevet av Nina Viten,

Andre kvartal 2016 Statistikk private aksjonærer. Aksjestatistikk Andre kvartal Andre kvartal 2016 Statistikk private aksjonærer

UNIVERSITETET I OSLO HELSEØKONOMISK FORSKNINGSPROGRAM. Den finansielle situasjonen i fylkeskommunene,

Folketallsutviklingen i Troms og Finnmark 2. kvartal 2019

NHO. Eiendomsskatt. Utvikling i proveny, utskrivingsalternativer og regionale forskjeller. Delrapport 1

Næringslivets økonomibarometer.

Bilene som ikke har fått oblater har en eller flere av manglene under:

Omsetningsutvikling for Merkur-butikker 2011

Statsbudsjettet 2016 Konsekvenser for Nord-Trøndelag. ved en rådmann Denne gang Ola Stene, Levanger kommune.

NNU 2008 Q2 En bedriftsundersøkelse. utarbeidet for. Altinn

Skredsikringsplaner oppsummering og veien videre

I samfunnskontrakt for flere læreplasser er det et mål om at alle kvalifiserte søkere skal få tilbud om læreplass.

FoU i Nord-Norge status, Hvorfor og hvordan

MEF-analyse. 3. kvartal MEFs kvartalsanalyse av anleggsmarkedet

3. Behov for årsverk og ansettelser fram mot Alle sektorer.

Medlemsutvikling Fagforbundet 8. august 2005

Næringslivets økonomibarometer for Vestfold 4. kvartal Kristin Saga, NHO Vestfold. Pressekonferanse hos FossTech AS fredag 3.

Indikatorrapport Buskerud

Uførepensjon pr. 30. juni 2010 Notatet er skrevet av Marianne Lindbøl

Uførepensjon pr. 31. mars 2010 Notatet er skrevet av Therese Sundell

Maritimt Møre. Konferanse 15. september 2009 Erik W Jakobsen Menon Business Economics

Uføreytelser pr. 30. juni 2009 Notatet er skrevet av Nina Viten,

Holdninger til grensehandel blant folkevalgte og folk flest. Torunn Sirevaag, NHO

MARKEDSRAPPORT FRA NHR SEPTEMBER OG ÅRET SÅ LANGT

Bosetting og integrering av flyktninger hvordan utfordres kommunene?

Uføreytelser pr. 30. september 2009 Notatet er skrevet av Nina Viten,

Økonomiske rammer for det nye fylkesvegnettet Ved økonomidirektør Johnny Stiansen

GIEK SINE RINGVIRKNINGER Hvor stor effekt har GIEK på sysselsetting og verdiskaping?

Økende antall, avtakende vekst

Deres kontaktperson Knut Torbjørn Moe Analyse Simen Fjeld

Fakta- og analysedagen

OMNIBUS UKE Greenpeace Periode Sitat for media: Innhold

Skolebidragsindikatorer i videregående skole analyse

1. Innledning 2. Virkninger på arbeidstilbudet

I 2018 var det totalt nye lærlinger. Det er 987 flere enn i fjor

Fortsatt økning i tilgangen til uføreytelser, men veksten er avtakende

EKSPORT FRA NORDLAND I Menon-notat /2018 Av Jonas Erraia, Anders Helseth og Sveinung Fjose

MARKEDSRAPPORT FRA NHR NOVEMBER OG ÅRET SÅ LANGT PR

Handlingsrommet for en fylkesstrategi for forskning. Eivind Sommerseth møte den 18 juni 2012

juli Vegtrafikkindeksen

Vegtrafikkindeksen. februar

Supplerende tildelingsbrev

Rapport for Kunnskapsdepartementet

Andelen offentlig sysselsatte høyest i Nord-Norge

Utviklingen i uførepensjon, 30. juni 2011 Notatet er skrevet av

EKSPORT FRA FINNMARK I Menon-notat /2018 Av Jonas Erraia, Anders Helseth og Sveinung Fjose

Transkript:

RAPPORT REGIONAL FORDELING AV ARBEIDERPARTIETS FORSLAG OM 15 MILLIARDER KRONER I SKATTE- OG AVGIFTSØKNINGER MENON-PUBLIKASJON NR. 56/2017 Av Sveinung Fjose, Siri Voll Dombu og Leo A. Grünfeld

Forord På oppdrag for Høyres Stortingsgruppe har Menon Economics anslått hvordan Arbeiderpartiets forslag til økning i skatter og avgifter vil slå ut geografisk i Norge. Dette er en analyse gjennomført på kort tid og med et begrenset mandat, og tar ikke for seg effektivitets- og fordelingseffekter. Menon Economics er et forskningsbasert analyse- og rådgivningsselskap i skjæringspunktet mellom foretaksøkonomi, samfunnsøkonomi og næringspolitikk. Vi tilbyr analyse- og rådgivningstjenester til bedrifter, organisasjoner, kommuner, fylker og departementer. Vårt hovedfokus ligger på empiriske analyser av økonomisk politikk, og våre medarbeidere har økonomisk kompetanse på et høyt vitenskapelig nivå. Vi ble kåret til årets konsulentselskap i 2015. Vi takker Høyres Stortingsgruppe for et spennende oppdrag. Forfatterne står ansvarlig for alt innhold i rapporten. August 2017 Sveinung Fjose Prosjektleder Menon Economics M E N O N E C O N O M I C S 1 R A P P O R T

Innhold SAMMENDRAG 3 1. INNLEDNING OG BAKGRUNN 4 2. GEOGRAFISK FORDELING AV DEN TOTALE SKATTEØKNINGEN 6 2.1. Absolutt økning i skatt 6 2.2. Økning i skatt fordelt på landsdeler 7 2.3. Relativ økning i skatt 8 3. ØKNING I FORMUESSKATTEN 10 4. ØKNING I INNTEKTSSKATTEN 12 5. ØKNING I AVGIFTER 13 6. REDUSERT RENTEBEGRENSNING OG SKJERPET FINANSSKATT MV. 15 REFERANSELISTE 17 M E N O N E C O N O M I C S 2 R A P P O R T

Sammendrag Arbeiderpartiet har foreslått å øke skatter og avgifter med 15 milliarder kroner i kommende stortingsperiode. Skattesystemet bidrar til en omfordeling av inntekt, også regionalt. Menon har i denne rapporten beregnet hvordan Arbeiderpartiets foreslåtte endringer vil kunne slå ut for personer og bedrifter i landets fylker. Arbeiderpartiet foreslår å øke inntektene fra formuesskatten med 5 milliarder kroner i løpet av neste stortingsperiode, noe som innebærer en økning i formuesskatten på nesten 40 prosent fra 2015-nivå. Arbeiderpartiet forslår å øke inntektsskatten med 2 milliarder kroner, og øke den for personer med høye inntekter. Videre foreslår de å øke avgiftsinntektene med 5 milliarder kroner årlig i løpet av den neste stortingsperioden, der 3 milliarder skal komme fra klimarelaterte avgifter. Arbeiderpartiet ønsker også at redusert rentebegrensning og skjerpet finansskatt skal gi 3 milliarder kroner i økte skatteinntekter. Skatte- og avgiftsøkningene vil ramme fylkene ulikt. Folkerike fylker med et sterkt næringsliv vil bidra relativt mer til disse skatteinntektene. Våre beregninger viser at den relative økningen vil ramme fylkene noe ulikt. Det vil si at sammensetningen av skatteøkningen skiller seg fra dagens sammensetning, og da vil skatteinntektene fra noen fylker øke relativt mer enn fra andre. Det skyldes at særlig økningen i formuesskatt og i avgifter vil slå ut forskjellig fra hvordan skattebyrden er fordelt mellom fylker i dag. M E N O N E C O N O M I C S 3 R A P P O R T

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Skatt i prosent av bruttoinntekt 1. Innledning og bakgrunn Arbeiderpartiet har foreslått å øke de årlige skatte- og avgiftsinntektene med inntil 15 milliarder kroner i løpet av stortingsperioden 2017 2021 (Dagens Næringsliv 25.01.17), med en kombinasjon av økning i formuesskatt, inntektsskatt, avgifter og som følge av skattereformen. Formålet med skatte- og avgiftspolitikken er å finansiere offentlig sektors økte virksomhet, samt å bidra til jevnere fordeling av inntekter blant innbyggerne (NOU 2007: 8). Skattenivået og innretningen av skattene har endret seg noe over tid. Selskapsskatten har blitt redusert de siste årene. Personbeskatningen i prosent av bruttoinntekten er i dag noe høyere enn tidlig på 1990-tallet, se Figur 1 under. Figur 1: Personskatt (utliknet skatt) i prosent av bruttoinntekt for ulike bruttoinntektsgrupper, gjennomsnitt per inntektsgruppe i perioden 1993-2015. Kilde: SSB, Tabell 06593 35 30 25 20 15 10 1. kvartil 2. kvartil 3. kvartil 4. kvartil 5 0 Figuren viser hvordan skatt som andel av inntekt har utviklet seg siden 1993 for ulike inntektsgrupper fordelt på kvartiler. Vi ser at skatteprosenten har holdt seg noenlunde stabil for flere av inntektsgruppen, men at de 25 prosent med høyest inntekt har hatt en god del variasjon, og særlig på 2000-tallet. I tillegg til at skattenivået endres over tid, endres også grunnlaget for skatteinntektene. Skatteinntektene øker når økonomien vokser, og er følsom for konjunkturer. Skatteinntektene fra petroleumssektoren varierer eksempelvis med oljepris og utvinningstakt. I denne rapporten vurderer vi mulige regionale konsekvenser av Arbeiderpartiets forslag til økning i skattene. Problemstillingen er som følger: Gitt Arbeiderpartiets forslag til skatteøkninger, hvor mye mer enn i dag må selskaper og enkeltpersoner i hvert fylke anslagsvis betale i skatter og avgifter? I denne rapporten tar vi ikke for oss effekter på effektivitet eller fordeling av skatteøkningen. Vi drøfter ikke forslagets innvirkning på fordeling av overføringer til kommunene gjennom inntekstfordelingssystemet. M E N O N E C O N O M I C S 4 R A P P O R T

I kapittel 2 oppsummeres funnene, med anslått geografisk fordeling av Arbeiderpartiets foreslåtte skatteøkning over den neste fireårsperioden. I kapittel 3 gjør vi beregninger av økningen i formuesskatt. Kapittel 4 tar for seg økningen i skatt på høye inntekter. I kapittel 5 ser vi på økningen i avgifter. Kapittel 6 er viet til redusert rentebegrensning og økt finansskatt som følge av skattereformen fra 2016. Det er viktig å være oppmerksom på at vi legger til grunn en rekke beregningstekniske forutsetninger som det knytter seg betydelig usikkerhet til. De viktigste forutsetningene for analysen er som følger: Formuesskatten økes med 5 mrd. kroner. Dette fordeles prosentvis likt den fylkesvise fordelingen av formuesskatt i 2015, gitt i SSBs skatteregnskapstall. Inntektsskatten skal netto økes med 2 mrd. kroner. Dette fordeles prosentvis likt tilsvarende den fylkesvise fordelingen av betalt toppskatt i 2015, gitt i SSBs skatteregnskapstall. Avgifter økes samlet sett med 5 mrd. kroner. 2 mrd. kroner av dette fordeles prosentvis likt den totale omsetningen i varehandelen utenom motorvogner i 1. termin 2017, som rapportert av SSB. 3 mrd. kroner fordeles ut fra fylkesvise klimautslipp i kvotepliktig sektor i 2015. 3 mrd. kroner i økt skatt ved redusert rentebegrensning og skjerpet finansskatt, mv. Dette fordeles prosentvis likt den fylkesvise fordelingen av verdiskaping i finansnæringen i 2015, hentet fra Menons regnskapsdatabase. M E N O N E C O N O M I C S 5 R A P P O R T

2. Geografisk fordeling av den totale skatteøkningen En skatteøkning på 15 milliarder vil ramme fylkene ulikt. Fylker med mange innbyggere og et sterkt næringsliv vil bidra relativt mer til skatteinntekter. Samtidig viser våre beregninger at den relative økningen vil slå ulikt ut for fylkene. Den foreslåtte økningen på 15 milliarder kroner innebærer en økning i skattenivået på 0,31 prosent sammenliknet med 2015-nivå, når man ser bort fra prisvekst. 2.1. Absolutt økning i skatt Vi har regnet på hvordan Arbeiderpartiets foreslåtte skatteøkninger vil slå ut for fylkene, gitt at de ulike skattene økes proporsjonalt med skatteinngangen i 2015. Figuren under viser hvordan den totale økningen i skatt vil fordele seg på landets fylker. Figur 2: Anslått fylkesvis fordeling av foreslått skatteøkning, i millioner kroner. Kilde: Menon og SSB Vi ser at det sentrale Østlandet og Vestlandet får den største økningen. Tabellen under viser det samme som kartet viser, men med tall for hvert fylke. M E N O N E C O N O M I C S 6 R A P P O R T

Tabell 1: Anslått fylkesvis fordeling av foreslått skatteøkning, rangert etter størrelse på økningen. Kilde: Menon og SSB Rangering Fylke Anslått skatteøkning i millioner kroner 1 Oslo 4 464 2 Akershus 1 737 3 Rogaland 1 282 4 Hordaland 1 270 5 Sør-Trøndelag 784 6 Buskerud 663 7 Møre og Romsdal 559 8 Østfold 516 9 Vestfold 504 10 Nordland 442 11 Oppland 431 12 Hedmark 425 13 Vest-Agder 381 14 Troms 315 15 Telemark 301 16 Nord-Trøndelag 291 17 Sogn og Fjordane 254 18 Aust-Agder 247 19 Finnmark 135 Vi ser at Oslo er det fylket som anslås å få den største økningen i skatt for personer og bedrifter, med ca. 4,5 av de 15 milliarder kronene. I Oslo er skattetrykket relativt høyt på formuer og finansnæringen. 28 prosent av all formuesskatt som ble betalt i Norge i 2015, kom fra Oslo, mot kun 19 prosent av toppskatten. 75 prosent av verdiskapingen i finansnæringen skjer i Oslo. Til sammenlikning skjer 21,4 prosent av den totale verdiskapingen i Norge i Oslo, ifølge fylkesfordelt nasjonalregnskap (men mange jobber i Oslo og skatter til en annen kommune og et annet fylke). 2.2. Økning i skatt fordelt på landsdeler I figurene under viser vi hvordan de foreslåtte skatteøkningene antas å fordele seg på landsdeler. Vi viser både en figur for hele økningen på 15 milliarder kroner, og en figur der vi ser bort fra redusert rentebegrensning og finansskatt, som antas å ramme Oslo særlig hardt. M E N O N E C O N O M I C S 7 R A P P O R T

Figur 3: Anslått fordeling av foreslått skatteøkning, fordelt på landsdeler, i millioner kroner. Til venstre: hele skatteøkningen, til høyre: skatteøkningen unntatt endringer i rentebegrensning og finans. Kilde: Menon og SSB Tabellen nedenfor viser tallene i kroner. Tabell 2: Anslått fordeling av foreslått skatteøkning, fordelt på landsdeler, i millioner kroner. Kilde: Menon og SSB Landsdeler Totalt, i mill. kr Totalt minus finans, i mill. kr Østlandet 9 041 6 529 Vestlandet 3 365 3 093 Trøndelag 1 075 939 Nord-Norge 892 848 Sørlandet 628 592 Sum 15 000 12 000 Vi ser at Østlandet får en stor andel av den totale økningen, men relativt mer på finans enn resten. Vestlandet får mellom drøyt en femdel og drøyt en firedel av økningen, for henholdsvis totaløkningen og totaløkningen minus finans. Sørlandet, Trøndelag og Nord-Norge får hver for seg mellom en halv milliard og drøyt en milliard kroner i skatteøkning. 2.3. Relativ økning i skatt Den totale skatteøkningen rammer i stor grad folkerike fylker på Østlandet. Sterkest relativ effekt har man i andre fylker i Norge. Dette er vist i figuren nedenfor. M E N O N E C O N O M I C S 8 R A P P O R T

Figur 4: Anslått fylkesvis fordeling av foreslått skatteøkning, i prosent. Kilde: Menon og SSB Fylke Vekst Oslo 0,44 % Finnmark 0,36 % Oppland 0,34 % Nord-Trøndelag 0,34 % Hedmark 0,33 % Aust-Agder 0,31 % Sogn og Fjordane 0,30 % Sør-Trøndelag 0,30 % Troms 0,29 % Akershus 0,28 % Nordland 0,28 % Buskerud 0,28 % Vestfold 0,28 % Hordaland 0,27 % Møre og Romsdal 0,26 % Østfold 0,26 % Rogaland 0,25 % Telemark 0,24 % Vest-Agder 0,24 % Anslagene varierer fra en økning på 0,24 prosent i Telemark og Vest-Agder til 0,44 prosent i Oslo. Forskjellene i relativ økning indikerer at de foreslåtte økningene gir en endring i innretningen av skattene som rammer fylkene ulikt, og ikke bare en heving av nivået. Flere relativt «fattige» fylker er blant fylkene som vi beregner at får en relativt stor økning i skattenivået. Det skyldes i stor grad at økningen i avgifter er mer jevnt fordelt på tvers av fylkene enn hva de øvrige skattene er. I de neste kapitlene gjør vi rede for hvordan de totale skatteøkningene fordeles på økning i formuesskatt, inntektsskatt, avgifter, finansskatt og redusert rentebegrensning. M E N O N E C O N O M I C S 9 R A P P O R T

3. Økning i formuesskatten Arbeiderpartiet foreslår å øke inntektene fra formuesskatten med 5 milliarder kroner i løpet av neste stortingsperiode. I 2015 var inntektene fra formuesskatten på 12,9 milliarder kroner. Arbeiderpartiets forslag innebærer dermed en økning i formuesskatten på nesten 40 prosent fra 2015-nivå. Figuren under viser hvordan en økning i formuesskatten på 5 milliarder vil fordele seg på landets fylker, gitt samme fylkesvise fordeling av formuesskatten som i 2015. Figur 5: Anslått fylkesvis fordeling av foreslått økning i formuesskatten, i millioner kroner. Kilde: Menon og SSB Fylke 5 mrd. økt formuesskatt, i MNOK Oslo 1 401 Akershus 767 Hordaland 510 Rogaland 458 Sør-Trøndelag 244 Buskerud 223 Møre og Romsdal 193 Vestfold 178 Østfold 162 Vest-Agder 138 Nordland 109 Oppland 105 Hedmark 94 Troms 89 Telemark 85 Aust-Agder 81 Sogn og Fjordane 81 Nord-Trøndelag 58 Finnmark 26 Vi ser at personer (og bedrifter) i Oslo anslås å få den høyeste økningen. Også Akershus, Hordaland og Rogaland er fylker der skatteinngangen anslås å øke mye målt i kroner. Tabellen under viser hvor mye en gjennomsnittlig formuesskatteyter vil få i økt formuesskatt, gitt at fylkesfordelingen og antall personer som betaler formuesskatt holdes på 2015-nivå. Tabell 3: Anslått fylkesvis fordeling av foreslått økning i formuesskatten, antall personer med formuesskatt i 2015 og fylkesvis anslått økning i formuesskatten per person som betalte formuesskatt i 2015. Kilde: Menon og SSB Fylke 5 mrd. økt formuesskatt, gitt fordelingen per 2015 i kroner Antall personer med formuesskatt per 2015 Økt formuesskatt per betalende i kroner Østfold 162 mill. 23 938 6 767 Akershus 767 mill. 77 243 9 928 Oslo 1 401 mill. 88 444 15 836 Hedmark 94 mill. 17 521 5 343 M E N O N E C O N O M I C S 10 R A P P O R T

Oppland 105 mill. 19 643 5 366 Buskerud 223 mill. 28 859 7 717 Vestfold 178 mill. 22 527 7 887 Telemark 85 mill. 14 539 5 851 Aust-Agder 81 mill. 10 367 7 815 Vest-Agder 138 mill. 16 630 8 303 Rogaland 458 mill. 54 402 8 426 Hordaland 510 mill. 53 759 9 483 Sogn og Fjordane 81 mill. 12 667 6 372 Møre og Romsdal 193 mill. 25 257 7 633 Sør-Trøndelag 244 mill. 30 297 8 041 Nord-Trøndelag 58 mill. 10 503 5 480 Nordland 109 mill. 19 424 5 610 Troms 89 mill. 14 638 6 084 Finnmark 26 mill. 5 297 4 924 Vi ser at det er relativt store fylkesvise forskjeller i hvor mye økningen i formuesskatten vil utgjøre i gjennomsnitt per person som betalte formuesskatt i 2015. Oslo har det høyeste gjennomsnittsbeløpet, fulgt av Akershus, Hordaland og Rogaland. I fylker i Nord-Norge og innlandet er gjennomsnittsbeløpet relativt mye lavere. Gjennomsnittlig formuesskatt er et omstridt begrep. Det er svært stor variasjon i størrelsen på formuer og formuesskatt, og gjennomsnittstallet sier lite i seg selv om spredningen. Men fylker med høye gjennomsnittstall kan antas å ha relativt flere som betaler høy formuesskatt enn andre fylker. Det er ikke gitt at økt formuesskatt kun vil gi økt skatt for dem som allerede betaler formuesskatt. Man kan øke skatteinntektene ved å senke bunnfradraget og/eller å øke satsene. Arbeiderpartiet har uttalt at de vil ha økt sats, redusert verdifastsettelse på aksjer/driftsmidler og høyt bunnfradrag (Dagens Næringsliv 25.01.17). Det indikerer at det i hovedsak er de som allerede betaler formuesskatt som vil komme til å måtte betale for økningen. M E N O N E C O N O M I C S 11 R A P P O R T

4. Økning i inntektsskatten Arbeiderpartiet forslår å øke inntektsskatten med 2 milliarder kroner, og øke den for personer med årsinntekter over 600 000 kroner. Vi legger til grunn fylkesvis fordeling av toppskatt i 2015 i beregningene av hvordan økningen i inntektsskatt vil slå ut fylkesvis. Se figuren under. Figur 6: Anslått fylkesvis fordeling av foreslått økning i inntektsskatten, i millioner kroner. Kilde: Menon og SSB Fylke 2 mrd. økt inntektsskatt Oslo 389 Akershus 336 Rogaland 278 Hordaland 201 Sør-Trøndelag 99 Buskerud 93 Møre og Romsdal 85 Vestfold 75 Østfold 69 Nordland 55 Vest-Agder 53 Telemark 45 Troms 44 Hedmark 39 Oppland 38 Aust-Agder 31 Nord-Trøndelag 27 Sogn og Fjordane 26 Finnmark 18 Vi ser at også for inntektsskatten vil de økte skatteinntektene i stor grad komme fra skatt betalt av personer i fylkene Oslo, Akershus, Rogaland og Hordaland. 36 prosent av økningen kommer i fylkene Oslo og Akershus. 30 prosent av økningen kommer på Vestlandet. M E N O N E C O N O M I C S 12 R A P P O R T

5. Økning i avgifter Arbeiderpartiet foreslår å øke avgiftsinntektene med 5 milliarder kroner årlig i løpet av den neste stortingsperioden. Avgifter rammer uavhengig av inntekt og formue, og er den typen skatter som ofte slår relativt hardest ut for lavinntektsgrupper. Avgifter er indirekte skatter på bestemte varer og tjenester. Vi forstår her avgifter som såkalte særavgifter, og ser bort fra merverdiavgift og toll. Særavgiftene omfatter fiskalt begrunnede avgifter, miljøavgifter og avgifter på varer som myndighetene vil dempe forbruket av (NOU 2007: 8). Arbeiderpartiet sier at 3 av de 5 milliarder kronene i avgiftsøkninger skal være klimarelaterte avgifter. Disse kan være effektivitetsfremmende for verden som helhet om de forhindrer klimautslipp, og ikke samtidig fører til klimalekkasje. Vi legger til grunn fylkesvis omsetning i all detaljhandel unntatt med motorvogner som proxy-variabel i beregningen av hvordan avgiftsøkningene utenom de klimarelaterte vil slå ut fylkesvis. Det bygger på en antakelse om proporsjonalitet mellom samlet vareforbruk og betaling av avgifter. Detaljhandelen er størst i Oslo og Akershus. Klimaavgiftene antar vi vil fordeles fylkesvis etter klimautslipp innen transport og landbruk, det vil si ikkekvotepliktig sektor 1. Disse er ikke dekket av EUs kvotesystem, og kan dermed ha behov for ekstra avgiftsmessige virkemidler for å nå klimamålene. Rogaland og Akershus har her størst utslipp, ifølge SSBs statistikk over utslipp av klimagasser. Figuren under viser beregninger av hvordan de samlede foreslåtte avgiftsøkningene vil slå ut fylkesvis. 1 Det er ikke gitt at avgiftene utelukkende vil komme i ikke-kvotepliktig sektor, men det er en tilnærming og kan også være effektivt for å få ned klimautslippene gitt at kvotemarkedet fungerer godt. M E N O N E C O N O M I C S 13 R A P P O R T

Figur 7: Anslått fylkesvis fordeling av foreslått økning i avgifter, i millioner kroner. Kilde: Menon og SSB Fylke 5 mrd. i økte avgifter Akershus 525 Rogaland 464 Oslo 425 Hordaland 412 Sør-Trøndelag 317 Buskerud 298 Oppland 268 Hedmark 265 Østfold 263 Nordland 258 Møre og Romsdal 248 Vestfold 230 Nord-Trøndelag 195 Vest-Agder 166 Troms 163 Telemark 157 Sogn og Fjordane 136 Aust-Agder 123 Finnmark 87 Økte årlige avgiftsinntekter vil fylkesvis variere fra 87 millioner kroner i Finnmark til 525 millioner kroner i Akershus. Rogaland, Oslo og Hordaland får også en relativt stor økning. Spredningen fylkene mellom og avstanden mellom topp og bunn er anslått lavere for økningen i avgifter enn for økningen i de andre skattene. Det skyldes i hovedsak at klimautslippene er jevnere fordelt mellom fylkene enn hva inntekt og formue (og detaljhandel) er. M E N O N E C O N O M I C S 14 R A P P O R T

Verdiskaping i finansnæringen i mill. NOK 6. Redusert rentebegrensning og skjerpet finansskatt mv. Redusert rentebegrensning og skjerpet finansskatt antas å fordeles proporsjonalt med fylkesvis verdiskaping i finansnæringen 2 i 2015. Arbeiderpartiet ønsker at denne reformendringen skal gi 3 milliarder kroner i økte skatteinntekter. Menon har en database med regnskapstall fra alle rapporteringspliktige foretak i Norge, fordelt på næringer. Figuren under viser verdiskapingen 3 i finansnæringen per fylke for de fem fylkene med størst verdiskaping, samt summen av verdiskapingen i finans i de resterende fylkene. Figur 8: Verdiskaping i bedrifter i finansnæringen, fordelt på fylker i 2015. Kilde: Menons regnskapsdatabase 350 000 300 000 293 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 19 000 16 000 14 000 11 000 38 000 - Oslo Hordaland Sør-Trøndelag Akershus Rogaland Andre fylker Hele 75 prosent av verdiskapingen i finansnæringen foregår i Oslo, og dermed anslår vi at majoriteten av økningen vil komme herfra. Figuren under viser hvordan redusert rentebegrensning og skjerpet finansskatt anslås å slå ut fylkesvis. 2 Redusert rentebegrensing og skjerpet finansskatt vil trolig slå ut ulikt, så å legge til grunn omfanget av finansnæringen er en forutsetning det kan settes spørsmålstegn ved. Redusert rentebegrensning kan føre til reduserte rentefradrag for konserner. Ved å anta proporsjonalitet med finansnæringens omfang, er det mulig at effekten for Oslo overvurderes noe. 3 Finansskatten er ventet å legges både på lønn og overskudd, og derfor anser vi verdiskapingstall som en god tilnærming. Om man alternativt hadde lagt lønnskostnadene i næringen til grunn, ville ikke utslagene på fylker endret seg nevneverdig. M E N O N E C O N O M I C S 15 R A P P O R T

Figur 9: Fylkesvis fordeling av økte inntekter fra redusert rentebegrensning og økt finansskatt. Kilde: Menon og SSB Fylke 3 mrd. kr økte inntekter fra redusert rentebegrensning og økt finansskatt Oslo 2 250 Hordaland 147 Sør-Trøndelag 125 Akershus 109 Rogaland 81 Buskerud 49 Møre og Romsdal 33 Hedmark 27 Vest-Agder 24 Østfold 22 Vestfold 21 Oppland 21 Nordland 20 Troms 20 Telemark 13 Aust-Agder 12 Nord-Trøndelag 11 Sogn og Fjordane 11 Finnmark 4 2,25 milliarder av de 3 milliardene i økt finansskatt mv. beregnes å komme fra finansielle foretak i Oslo. M E N O N E C O N O M I C S 16 R A P P O R T

Referanseliste Dagens Næringsliv 25.01.17. «Arbeiderpartiet vil øke skatten med 15 mrd.» Hentet 17.08.17 fra http://www.dn.no/nyheter/2017/01/25/1706/politikk/arbeiderpartiet-vil-oke-skatten-med-15-mrd?_l (login) NOU 2007: 8. En vurdering av særavgiftene. Oslo: Finansdepartementet Statistisk sentralbyrå 2017. Tabeller: 10333, 08564, 06913, 09391 M E N O N E C O N O M I C S 17 R A P P O R T