Retorikk - Læren om talekunst
Rafael: Skolen i Athen (1510) (7,72 m. bredt) Xenofon Sokrates Platon Aristoteles Rafael Ptolemeos Pythagoras Heraklitt (Michelangelo) Diogenes
Platon Aristoteles
Retorikkens historie Aristoteles (330 f. Kr.) skrev den første læreboka i retorikk Retorikkens oppgave, i følge Aristoteles, er å legge frem saken før en tar stilling Kunsten å overtale andre videreutviklet av romerne Cicero skrev bøker om retorikk Ny gullalder på 1800-tallet i England og USA
Hvorfor var retorikk viktig i det antikke Hellas? Folkeforsamlingen i Athen
Folkeforsamlingen
Folkeforsamling og domstoler forutsatte at en behersket talekunst Retorikk viktig i dag Media Valg Reklame
Akropolis i dag Parthenon Nike-tempelet
Akropolis år 400 f. Kr.
Akropolis inngang i dag Nike-tempelet
400 f. Kr.
Erechteion Parthenon
Delfi
Oraklet i Delfi
Jordens sentrum
Det er forbudt å drikke vin utenfor stadion.
Dionysus-teateret
Epidauros
Epidaurus
Porten til Olympiastadion
22. sept. 1997
Kjente retorikere Demostenes (Hellas) Cicero (Roma) Abraham Lincoln Winston Churchill Adolf Hitler John F. Kennedy Martin Luther King
Hitlers tale 20. Februar 1933 (fil) Kortversjon (nett) (fil)
Partidag Nurnberg (nett) (fil) Den regisserte geometris trolldom!
Goebbels siste tale 1945 fil nett
We shall go on to the end We shall fight in France We shall fight on the seas and oceans We shall fight with growing confidence and growing strength in the air We shall defend our island Whatever the cost may be We shall fight on the beaches We shall fight on the landing grounds We shall fight in the fields and in the streets We shall fight in the hills We shall never surrender Churchills On the beaches 4. juni 1940 Talen med bilder (nett) (fra fil) Their finest hour (fil)
Stalin (tale per fil) Lenin (tale per fil) Stalin taler (nett)
1962: Cuba-krisen Fidel Castro taler (nett): (fil) Statsleder på Cuba siden den kommunistiske revolusjonen i 1959
Che Guevara (nett) (fil)
Ich bin ein berliner (nett) (fil) (Kennedy 1963) Kanskje jeg gikk litt langt? (Kennedy etter talen)
Martin Luther King I have a dream (nett) (fil) Protestmarsj (fil)
Berlin-murens fall (nett) (fil) Video (tale Reagan)
Hvorfor bruker Carl I. Hagen minusordet ukultur? Carl I. Hagens tale hos Levende ord
Hvorfor er Siv Jensen så sint? (fil) (nett) Hvorfor bruker SivJensen minusordet Snik-islamisering?
Barack Obama: Change.. Lipstick on a pig.(fil) Lipstick 2. (nett) (fil)
Tre språktyper Informativt språk Ekspressivt språk Appellativt språk
Informativt språk: En banan inneholder omtrent 100 kalorier. Saklige opplysninger/fakta om et emne Senderen er objektiv Senderen er ikke synlig i teksten, og røper ikke sine personlige holdninger til emnet Vanlig i artikler, leksikon, lovtekster og bruksanvisninger
Ekspressivt språk: Jeg liker bananer. Forteller først og fremst noe om senders holdninger og følelser i forhold til et emne Subjektivt og personlig Pluss-/minusord, adjektiv og pronomenet jeg vanlige; pluss litterære virkemidler Vanlig i dagligtale og personlige tekster som brev, dagbøker, leserinnlegg, essay og kåseri
Appellativt språk: Spis bananer! Direkte henvendelse for å påvirke/overbevise mottakeren Imperativer (kjøp, spis, gå) og pronomenet du og dere er vanlige i appellative tekster Vanlig i reklame og propaganda
7 nivå i retorikken 1. Intellectio fundere (tenke gjennom) 2. Inventio - finne argumenter 3. Disposito lage disposisjon 4. Elocutio formulere argumentene 5. Memoria huske 6. Actio handle (hvordan budskapet fremføres) 7. Analysis analysere og oppsummere
Retorikkens tre analysenivåer LOGOS: fornuft Det saklige/fornuftige innholdet i teksten PATOS: følelser Måten teksten spiller på mottakers følelser Overtalelsesteknikker ETOS: senderens troverdighet Kan vi stole på avsender?
Logos fornuft Bruk av åpen og rasjonell argumentasjon Argumentene er begrunnet (logos) Jeg er for selvbestemt abort fordi Språket er informativt Nøytral ordbruk
Spørsmål til all argumentasjon? Er argumentasjonen holdbar/gyldig? følger argumentasjonen logisk resonnement? Er begrunnelsen sannsynlig? Er begrunnelsen sann/usann? Er begrunnelsen dokumentert? vises det til kilder? Kan begrunnelsen etterprøves? verifiseres/falsifiseres (bekrefte/avkrefte)
Er argumentasjonen normativ? Jeg er imot abort fordi det er synd. Generaliserer avsender? Alle egersunder er idioter. Finnes logisk brist? Jeg vil ha mer brennevin og mindre hodepine, mer sukker og mindre tannpine! Er argumentene relevante (sammenheng med saken)? Jeg er imot EU fordi jeg misliker katolikker. Er argumentutvalget snevert (få argumenter)?
PATOS -Appell til mottakers følelser Engasjert taler Variert stemmebruk (volum, tempo, pauser.) Sinne, harme, humor Kroppsspråk Blikk Tilpasset språk Bruk av lyd, lys, bilder, film, musikk. Bruk av historier, anekdoter, dikt.
Bruk av språklige virkemidler/skjult argumentasjon (logos/patos) Senderargument Mottakerargument Språklige argument
Senderargument: -sender bruker sin egen eller andres person i argumentasjonen Autoritetsknepet fremhever egen autoritet ("Jeg som lege, vet at ") fremhever andres autoritet ("Professor Olsen sier at ") Ekspertknepet "Pettersen er ekspert i petroleumsteknologi og sier at " Kjendisknepet (idolknepet) "Ole Klemetsen bruker.."
Personlighetsknepet fremhever egen eller andres personlige egenskaper "Jeg er flink i tennis og vet at ","Han er sterk og Representasjonsknepet representerer andre "Knutsen er formann i fagforeningen og mener at. gir seg ut for å representere andre "Vi her i byen er enig om at. Fornuftsknepet "Du som er så fornuftig og klok må jo være enig i.
Mottakerargument: - sender forsøker å bygge opp under fellesskap mellom sender og mottaker Fellesskapsknepet "Vi her i klassen, må jo mene..." Flertallsknepet "Alle er jo enig om at..." Eksklusivitetsknepet (snobbeffekt) "Ni av ti filmstjerner bruker Lux." Konsekvensknepet "Du som er kristen, må jo være mot homofilt ekteskap."
Direkte appell (appellativ språkbruk) bruk av personlig pronomen "du" bruk av modale hjelpeverb "bør", "skal", "må"..) bruk av imperativ "kjøp", "slå", "kom"...) Nyhetsknepet "Nå endelig i Norge " Livsstilsknepet "Dersom du vil ta vare på kroppen din, må du." Analogiknepet/paralleller eks.eu/dyret i Bibelen, USA/Den store Satan Det er gjort med held i Sverige.
Språklige argument -argumentasjonen ligger i språkbruken -man utnytter ordets konnotasjoner (delbetydning) Språkstøy feilaktig språkbruk (kan være ubevisst eller bevisst) hvorfor banner ungdomspolitikere? Utsagnsverb det er forskjell på å "si", "hevde", "påstå", "bekrefte", "slå fast".. Pluss/minusord God/dårlig..
Språklige bilder Metaforer: Du er en rose Sammenligninger: Kald som is Symboler: Den russiske bjørnen årstider = livsfaser, tre = livet, hjerte = kjærlighet Besjeling: døde ting gis menneskelige egenskaper Regnet pisket meg i ansiktet Personifikasjon: abstrakter gis menneskelige egenskaper Tiden går
Kontraster Godt/ondt, lyst/mørkt Gjentakelser King: I have a dream., Churschill: We will fight Oppramsing gjerne tredeling Kapitalismen er umoralsk, urettferdig og økologisk ødeleggende.
Ironi/satire Si det motsatte av det en mener Allusjoner (referanse til kjente tekster/personer) Den barmhjertige samaritan, Sareptas krukke.. Retoriske spørsmål Spørsmål med opplagt svar, eller som en ikke kan svare på uten å tape ansikt Vil du spise salmonella-egg? Har du slutta å slå kona di?
Tidligere oppførsel/uttalelser Hva slags person er taleren? ETOS talerens tillit/troverdighet Vet personen hva han snakker om? Innledning skal knytte positiv kontakt Eksempler, fakta, sitater og kilder viktig Bruk av fornavn? (salgstriks for telefonselgere) Kroppsspråk Ansiktsuttrykk, hånd- og kroppsbevegelser Klær
Forenklet modell Logos: -Tekstens saklige innhold Åpen argumentasjon gjennom relevante, saklige og verifiserbare argument/fakta Informativt språk Patos: -Bruk av overtalelsesteknikker Skjult argumentasjon ved bruk av ord og uttrykk (knep, ironi, bilder,allusjoner osv) Ekspressivt og appellativt språk Etos: -Avsenders troverdighet Argumentenes holdbarhet, sannhet, relevans..