«Fortsatt først mot fremtiden?» Konferanse Geilo 18. januar 2017

Like dokumenter
Hovedmål og kunnskapsgrunnlag

Økonomiske virkninger av reiseliv i Buskerud i 2010

Økonomiske virkninger av reiseliv i Østfold 2009

Eivind Farstad Petter Dybedal TØI rapport 1175/2011. Økonomiske virkninger av reiseliv i Buskerud i 2010 RAPPORTSAMMENDRAG

Økonomiske virkninger av reiseliv i Buskerud i 2015

Økonomiske virkninger av reiseliv i Østfold 2006

Økonomiske virkninger av reiseliv i Møre og Romsdal i 2011

Økonomiske virkninger av reiseliv i Buskerud i 2010 DELRAPPORT FOR HALLINGDAL OG MIDT-BUSKERUD

Hvordan kan vi beregne økonomiske virkninger av naturbasert reiseliv?

Knowledge on economic impacts of tourism on regional and local levels as a platform for tourism policy strategies

Eivind Farstad Petter Dybedal TØI rapport 1175/2011

Fylkesvise økonomiske virkninger av reiseliv i Finnmark, Troms, Nordland og Nord-Trøndelag

Regjeringen.no.

C:\Programfiler\Neevia.Com\Document Converter\temp\692369_1_0.DOCX 2

Økonomiske virkninger av reiseliv i Østfold 2006

Økonomiske ringvirkninger av reiseliv i Hedmark og Oppland 2005

Økonomiske virkninger av reiseliv i Møre og Romsdal i 2011

Petter Dybedal TØI rapport 920/2007. Økonomiske virkninger av reiseliv i Østfold 2006

Regionaløkonomiske virkninger av nasjonalparkene i Nord-Gudbrandsdal

Økonomiske virkninger av reiseliv i Voss 2007

Kartlegging av besøkstrafikkens betydning i Best of the Arctic - regionen

Økonomiske virkninger av reiseliv for Aust-Agder og Vest-Agder 2005

Økonomiske virkninger av reiseliv i Hol og Hemsedal 2006

Økonomiske virkninger av reiseliv i Stryn og Hornindal i 2009

Presentasjon workshop Rauma. 24. April 2013

Reiselivet i Nord Norge. Hovedtrender og drivkrefter Forskningsleder Petter Dybedal, TØI

Produksjon og ringverknader i reiselivsnæringane

Ringvirkningsanalyse av reiselivet i. Ytre Namdal og hele Namdalen RAPPORT

Petter Dybedal Eivind Farstad TØI rapport 1070/2010. Økonomiske virkninger av reiseliv i Østfold 2009

Ringvirkninger av reiseliv i Buskerud, Telemark og Vestfold

Ringvirkningsanalyse av kongresser i Norge Av: Anniken Enger og Endre Kildal Iversen

Petter Dybedal TØI rapport 863/2006. Økonomiske ringvirkninger av reiseliv i Hedmark og Oppland 2005

Gjesteundersøkelsen 2009

Økonomiske virkninger av reiseliv for Aust-Agder og Vest-Agder Petter Dybedal TØI rapport 867/2006

Reiselivsnæringen i Hardanger. Sommersesongen 2006

Utenlandske turisters forbruk i Norge 2007

Reiselivsnæringen i Trøndelag. Status 2008

Reiselivsnæringen i Hedmark. Status januar-september 2006

Reiselivsnæringens verdi Arendal 14. august 2018 Erik W. Jakobsen, managing partner i Menon Economics

Gjesteundersøkelsen 2001

Reiselivsnæringen i Hedmark. Sommersesongen 2006

RINGVIRKNINGER AV UTENLANDSKE NORWEGIAN-REISENDES KONSUM I NORGE

Eivind Farstad Petter Dybedal TØI rapport 1077/2010. Økonomiske virkninger av reiseliv i Stryn og Hornindal i 2009

Nasjonal ferie- og forbruksundersøkelse vinteren 2009

Gjesteundersøkelsen 2007

Økonomiske virkninger av reiseliv i Hol og Hemsedal Petter Dybedal TØI rapport 893/2007

RINGVIRKNINGER AV UTENLANDSKE NORWEGIAN-REISENDES KONSUM I DANMARK

Reiselivets verdi NHO Reiselivs årskonferanse 2019 Erik W. Jakobsen, Menon Economics

Tourimpact

Nasjonal ferie- og forbruksundersøkelse sommeren 2008

Gjesteundersøkelsen 2002

RINGVIRKNINGER AV UTENLANDSKE NORWEGIAN-REISENDES KONSUM I SVERIGE

Sak: «Visit Hallingdal» Hallingdal Reiseliv as. Hallingdal Regionråd møte Bjørneparken Hotell, Flå

Gjesteundersøkelsen 2004

Gjesteundersøkelsen 2000

Ringvirkningsanalyse av reiselivsnæringen i Narvik

Gjesteundersøkelsen 2010

Eivind Farstad Petter Dybedal TØI rapport 950/2008

Samlede kommersielle overnattinger Etter marked

RAPPORT Ringvirkninger av reiselivet i Gjøvikregionen, Hadeland og Ringeriksregionen

Forsidefoto: Johan Wildhagen/Innovasjon Norge. Foto: Erik Jørgensen/Innovasjon Norge. Nøkkeltall 2007

BUSKERUD ET REISELIVSFYLKE REGIONAL PLAN FOR REISELIV OG BFKS ROLLE. Lampeland 11.nov 2015

ØKONOMISK UTVIKLING I REISELIVSNÆRINGA I SOGN OG FJORDANE SPV. v/ove Hoddevik. Førde,

Ringvirkningsanalyse av reiselivsnæringen i Oppdal 2011, og scenario 2018

Reiselivsnæringen i Hedmark. Status 2005

Gjesteundersøkelsen 2005

Reiselivsnæringen i Hallingdal. Hallingdal Reiseliv AS

Gjestestatistikk 1999

Visit Sognefjord AS. Quality Hotel Sogndal 26. mars 2019

Reiselivsnæringen i Hedmark. Status 2006

Ringvirkninger av reiselivet i Visit Lillehammer-regionen

Reisevaneundersøkelsen for utenlandske besøkende 2012

REISEPULS Sommerferien Juni 2015

2017.Oppsummert... SSB og Benchmark Alliance

Ringvirknings- og verdiskapingsanalyse av reiselivet i Tinn

Regional plan for Nordfjella

Samlede kommersielle overnattinger Etter marked

Nærings- og sysselsettingsvirkninger av SkiVM 2011

Gjesteundersøkelsen 2011

Regionale ulikheter, utviklingstrender og fremtidige muligheter i Buskerud.

Samlede kommersielle overnattinger Etter marked

Tjenesteeksporten i 2. kvartal 2018

RINGVIRKNINGSANALYSE AV RV.7 Økonomiske ringvirkninger for reiselivet i Hallingdal og Hardanger av ny veitunnel Rv.

Arbeidsnotat Økonomiske ringvirkninger. kulturminner på Røros. Sveinung Fjose Einar Bowitz

Virkninger for reiselivet i Hol kommune ved en eventuell vinterstengning av Rv 7

Økonomiske effekter av reiselivet i Sognefjorden

Italia Basert på Turistundersøkelsen til Innovasjon Norge og overnattingsstatistikken til SSB

Bjørnar Bjørhusdal. Statistikk

Frankrike Basert på Turistundersøkelsen til Innovasjon Norge og overnattingsstatistikken til SSB

Spørreundersøkelse på stedet. Sammendrag Besøksforvalting og lokalsamfunnsutvikling i verdensarvområdene Nærøyfjorden og Geirangerfjorden


POTENSIALET FOR REISELIV PÅ VOSS

Tyskland Basert på Turistundersøkelsen til Innovasjon Norge og overnattingsstatistikken til SSB

Problemstilling: Bærekraftig reiseliv i Norge?

Sverige Basert på Turistundersøkelsen til Innovasjon Norge og overnattingsstatistikken til SSB

Consulting. Arrangementsturisme. Beregningsmodell for lokaløkonomiske effekter av kultur- og idrettsarrangementer

USA Basert på Turistundersøkelsen til Innovasjon Norge og overnattingsstatistikken til SSB

Forbruksundersøkelse. Camping i Agder og Telemark. sommer Prosjekteiere:

Havfisketurisme i Norge en ung uorganisert næring i uplanlagt vekst

Transkript:

«Fortsatt først mot fremtiden?» Konferanse Geilo 18. januar 2017 Økonomiske ringvirkninger av reiseliv i Buskerud 2015 Eivind Farstad Petter Dybedal Transportøkonomisk institutt

Ringvirkninger av reiseliv i Buskerud Oppdatering fra 2010 til 2015 Turistovernattinger Etter overnattingsform - kommersielle og private Norske og utenlandske Yrke og ferie-fritid Turistenes forbruk - totalt og fordelt på produktkategorier/bransjer Direkte og indirekte produksjonsvirkninger Sysselsettingseffekter Beregningene er gjort for året 2010 og oppdatert for 2015 Forbrukstall er i prinsippet inklusive mva. og andre avgifter

Hovedtrekk for metode i 2010 Overnattingsdata fra bedrifter/booking Undersøkelser Forbruksdata fra TØIs Ferieundersøkelser (nor.& utl.) Gjesteundersøkelsen (utl.) Fritidsboligundersøkelsen (nor.) Sammenligninger med TØIs tilsv. analyser, f eks: Buskerud 06, og 10, BVT, Hol&Hemsedal m.m. Overnattingstall SSB Mest mulig korr. overnattingstall Hoteller Hyttegrender Camping Private hytter annet Direkte og indirekte produksjonsvirkninger PANDA & SSB Data Detaljhandelsog forbruksstatistikk, SSB Kontroll mot lokale omsetningsdata (BoF): Overnatting, servering, transport, aktiviteter og attraksjoner, festivaler/arrangement, butikker etc. Sysselsetting Effekter av fritidsboligturisme

Oppdateringer for året 2015 2015-prosjektet innebærer en enkel oppdatering med basis i 2010 ikke nye grunnberegninger i 2015 Overnattinger for hotell, camping og hyttegrend oppdateres iht. SSBs tall for 2015 Overnattingstall for slekt og venner-besøk oppdateres iht. befolkningsvekst privathytter oppdateres med vekst i antall fritidsboliger/hytter andel annen overnatting holdes likt Forbrukstall pr gjestedøgn etter overnattingsform og turistkategori fra 2010 analysen oppjusteres til 2015 nivå vha. KPI Modell for sysselsetting oppdateres med 2015-statistikk

Turistovernattinger i Buskerud i 2010 & 2015 Overnattinger i Buskerud (både yrke- og ferie/fritid) i millioner og prosent Antall 2010 Antall 2015 Andel av o. 2015 Overnattinger i alt 9,3 9,9 100 % Nordmenn 7,1 7,7 78 % Utlendinger 2,2 2,2 22 % Hotell, pensjonat og liknende 1,5 1,4 16 % Camping (telt, bobil, sesongcamp. på og utenom campingplass), ekskl. campinghytter 0,6 0,7 7 % Utleiehytter/leiligheter/B&B rom/vandrerhjem, inkl. campinghytter 1,1 1,4 12 % Privathytter/fritidsboliger 3,4 3,6 37 % Slekt/venner 1,4 1,5 15 % Utleiehytter/næringsbygg for åremålsleie 0,9 9,4 10 % Annet, uspesifisert 0,3 0,4 4 %

Antall turistovernattinger etter region 2015(i 1000) 6000 5000 4,8 m. 4000 3000 2000 1,8 m. Utleie åremål Annet Slekt/venner Privathytter Utleiehytter/rom og lignende Camping Hotell og lignende 1000 1,4 m. 1,1 m. 0,8 m. 0 Hallingdal Numedal/Kongsberg Midt-Buskerud Ringerike & Hole Drammensregionen

Turismerelatert forbruk i Buskerud etter overnattingsform Mrd. kr. 2010 Mrd. kr. 2015 Andel av forbruket Forbruk i alt 5,3 5,7 100 % Nordmenn 3,2 3,8 67 % Utlendinger 2,1 1,9 33 % Hotell, pensjonat og liknende 2,3 2,2 38 % Camping (telt, bobil, sesongcamp. på og utenom campingplass), ekskl. campinghytter 0,5 0,6 10 % Utleiehytter/leiligheter/B&B rom/vandrerhjem, inkl. campinghytter 0,4 0,5 9 % Privathytter/fritidsboliger 0,8 0,9 17 % Slekt/venner 0,8 0,9 16 % Utleiehytter/næringsbygg for åremålsleie 0,3 0,3 5 % Annet, uspesifisert 0,3 0,3 5 %

Turismerelatert forbruk i Buskerud i 2015 Overnattingsturister Gjennomreisende Dagsbesøk Turistforbruk i alt Overnatting 1 914 0 0 1 914 Servering 895 36 70 1 001 Varekjøp 1 375 50 56 1 481 Transport 785 44 50 879 Aktiviteter 541 9 41 591 Annet 192 5 4 201 Sum 5 702 144 221 6 067

Fordeling av forbruket på vare- og tjenestegrupper Aktiviteter 9 % Annet 3 % Transport 14 % Overnatting 34 % Varekjøp 24 % Servering 16 %

Turismerelatert forbruk etter region (overnattende turister) i mill. kr. 2015 3 000 2 720 2 500 2 000 1 500 1 000 1 237 Utleie åremål Annet Slekt/venner Privathytter Utleiehytter/rom og lignende Camping Hotell og lignende 644 592 509 500 - Hallingdal Numedal/Kongsberg Midt-Buskerud Ringerike & Hole Drammensregionen

Fordeling av forbruket på regioner Drammensregionen 22 % Ringerike & Hole 9 % Hallingdal 48 % Midt- Buskerud 10 % Numedal/ Kongsberg 11 %

Turistforbruk på regionnivå etter produktkategori (inkl. overnattende, dags- og gjennomreiseturister) i mill. kr. Hallingdal Midt- Buskerud Numedal/ Kongsberg Ringerike/ Hole Drammensregionen Buskerud Overnatting 1 071 197 184 160 302 1 914 Servering 433 119 115 91 243 1 001 Varekjøp 606 163 205 135 372 1 481 Transport 333 94 108 86 257 879 Aktiviteter 305 74 67 44 100 591 Annen vare- og tjenesteproduksjon 79 22 23 21 57 201 Sum turistforbruk 2 828 669 702 538 1 331 6 067

Samlede økonomiske virkninger på regionnivå (inkl. overnattende, dags- og gjennomreiseturister) i mill. kr. Hallingdal Midt- Buskerud Numedal/ Kongsberg Ringerike/ Hole Drammensregionen Buskerud Overnattingsturister 2 720 592 644 509 1 237 5 702 Gjennomreisende 64 17 21 13 29 144 Dagsbesøk 44 60 37 16 64 221 Turistforbruk i alt 2 828 669 702 538 1 331 6 067 Produksjonsverdi* 2 264 515 514 407 962 4 661 Multiplikator 1,29 1,32 1,34 1,37 1,41 1,45 Indirekte virkn. 656 165 175 150 394 2 098 Sum direkte & indirekte 2 920 680 688 557 1 356 6 759

Samlede økonomiske virkninger på regionnivå kontra fylkesnivå noen viktige momenter 1. Summen av turistforbruket i regionene skal i realiteten være større enn på fylkesnivå, fordi vi bør justere for internturisme i fylket: Besøkende fra Drammen til Hallingdal enten det er hotellgjester eller hytteeiere er turister i Hallingdal, men tilfører ikke Buskerud noen ekstra omsetning Dette har vi ikke justert i prosjektet krever en del ressurser 2. Summen av indirekte virkninger i regionen er mindre enn for fylket under ett (multiplikatoren på fylkesnivå er høyere). Dette fordi på fylkesnivå får man med interregionale effekter Turistinntekter tjent i Hallingdal og brukt i Drammen gir indirekte effekter i Buskerud, men ikke i Hallingdal

Sysselsetting 2010 skal oppdateres til 2015 Hallingdal Midt- Buskerud Numedal - Kongsberg Ringerike - Hole Drammensregionen Buskerud Varehandel 771 141 283 238 625 2514 Hotell og restaurant 1 702 285 433 373 747 3629 Innenriks transport 194 47 66 70 262 806 Diverse annen tjenesteyting 920 93 258 306 1078 3066 Bygg og anlegg 117 21 25 23 80 280 Diverse vareproduksjon 70 10 20 18 51 183 Sum 3 775 595 1086 1028 2842 10 478 andel av total sysselsetting 32,9 7,4 5,8 6,4 4,2 8,7

Overnattinger: Oppsummering Buskerud samlet 9,9 millioner i 2015-5,7 prosent økning 2010 til 2015 Størst relativ nedgang i overnattinger på hotell Økning i overnattinger i hytteutleie og camping Forbruk og virkningstall: 5,3 mrd. kr. i 2010 (overnattende turister) 5,7 mrd. kr. i 2015 (overnattende turister) 6,1 mrd. Kr i 2015 inkludert dagsbesøk og gjennomreisende 7,9 prosent økning (nominelt) Direkte produksjonsvirkninger 4,66 mrd. kroner Indirekte virkninger 2,1 mrd. kroner Direkte og indirekte produksjonsvirkninger: 6,76 mrd. kr.

Rapport ferdig i slutten av januar Takk for oppmerksomheten!