Høsten Skriftlig skoleeksamen, 23. Oktober, kl. 09:00 (3 timer). Sensur etter tre uker.

Like dokumenter
Eksamen PSYC3101 Kvantitativ metode II Høsten 2014

Eksamen PSYC2104 Kvantitativ metode A Våren 2017

Eksamen PSYC3101 Kvantitativ metode II Våren 2014

Eksamen PSYC3101 Kvantitativ metode II Høsten 2013

Eksamen PSYC2104 Kvantitativ metode A Vår 2019

PSYC 3101 KVANTITATIV METODE II Eksamen høst 2008

PSY Anvendt kvantitativ forskningsmetode

1. De fleste blir mer vennlige av å drikke alkohol Mange blir mer aggressive av å drikke alkohol

Eksamen PSYC2104 Kvantitativ metode A Høst 2018

PSYC3101 Kvantitativ metode 2. Våren Skriftlig skoleeksamen Onsdag 30. mars, kl. 09:00 (3 timer)

Eksamen PSYC3101 Kvantitativ metode II Vår 2015

a) Forklar hva som menes med faktorladning, kommunalitet og eigenvalue.

Eksamen PSYC2104 Kvantitativ metode A Vår 2019

RELIABILITET : Pålitelighet? Troverdighet? Reproduserbarhet? Stabilitet? Konsistens?

Eksamensoppgave i PSY3100 Forskningsmetode kvantitativ

Institutt for økonomi og administrasjon

PSY2012 Forskningsmetodologi III: Statistisk analyse, design og måling Eksamen vår 2014

Eksamensoppgave i PSY3100 Forskningsmetode - kvantitativ

Eksamensoppgave i PSY3100 forskningsmetoder kvantitativ

Eksamensoppgave i PSY3100 Forskningsmetode - Kvantitativ

Eksamensoppgave i PSY3100 Forskningsmetode - Kvantitativ

EKSAMEN I PSY3100 FORSKNINGSMETODE KVANTITATIV HØSTEN 2012

Eksamensoppgave i PSY3100 Forskningsmetode Kvantitativ

Eksamensoppgave i PSY2017/PSYPRO4317 Statistikk og kvantitative forskningsmetoder

Noen Statistiske utfordringer ved analyse av PROM

EKSAMEN I SOS1120 KVANTITATIV METODE 2. DESEMBER 2010 (4 timer)

Satisfaction With Life Scale

SKOLEEKSAMEN 2. november 2007 (4 timer)

EKSAMEN I SOS4020 KVANTITATIV METODE (MASTER) 14. MAI 2004 (4 timer)

Fra spørreskjema til skalaer og indekser

Eksamensoppgave i PSY3100 Forskningsmetode - Kvantitativ

EKSAMEN I SOS4020 KVANTITATIV METODE 8. april (4 timer)

Endring over tid. Endringsskårer eller Ancova? Data brukt i eksemplene finner dere som anova-4-1.sav, anova-4-2.sav og likelonn.sav.

SKOLEEKSAMEN I SOS KVANTITATIV METODE. 27. februar 2017 (4 timer)

ME Vitenskapsteori og kvantitativ metode

Oppsummering & spørsmål 20. april Frode Svartdal

SENSORVEILEDNING FOR SKOLEEKSAMEN I SOS KVANTITATIV METODE. 11. mars 2015 (4 timer)

SKOLEEKSAMEN I SOS KVANTITATIV METODE. 29. februar 2016 (4 timer)

EKSAMEN I SOSIOLOGI SOS KVANTITATIV METODE. ORDINÆR SKOLEEKSAMEN 4. april 2011 (4 timer)

EKSAMEN I SOS4020 KVANTITATIV METODE 20. mars (4 timer)

EKSAMEN I SOS1120 KVANTITATIV METODE 5. MAI 2004 (6 timer)

Eksamensoppgave i TMA4240 Statistikk

Rapport fra kartleggingsprøve i regning for Vg1 høsten 2009

EKSAMEN I SOS1120 KVANTITATIV METODE 30. NOVEMBER 2006 (4 timer)

Appendiks 2 ikke fagfellevurdert

Upløyd mark: Kunnskap om bygdeungdoms tilfredshet med livet. Masteroppgave i helsevitenskap Kristin Myklevoll Mars 2019

SKOLEEKSAMEN 8. januar 2008 (4 timer)

EKSAMEN I SOS1120 KVANTITATIV METODE 23. NOVEMBER 2004 (6 timer)

Eksamen PSY2012 Forskningsmetodologi III: Statistisk analyse, design og måling Våren 2011

EKSAMENSOPPGAVER STAT100 Vår 2011

ME Vitenskapsteori og kvantitativ metode

EKSAMEN I FAG TMA4255 FORSØKSPLANLEGGING OG ANVENDTE STATISTISKE METODER

Høye skårer indikerer høye nivåer av selvkontroll.

Eksamensoppgave i PSY1011/4111 Psykologiens metodologi

Del 1 og Del 2 vektes likt (50/50). Begge delene må være bestått.

Eksamensoppgave i (emnekode) (emnenavn)

Eksamensoppgave i PSY1011/PSYPRO4111 Psykologiens metodologi

Eksamensoppgave i PSY3100 Forskningsmetode - Kvantitativ

TMA4245 Statistikk Eksamen desember 2016

MASTER I IDRETTSVITENSKAP 2013/2015 MASTER I IDRETTSFYSIOTERAPI 2013/2015. Utsatt individuell skriftlig eksamen. STA 400- Statistikk

SKOLEEKSAMEN 29. september 2006 (4 timer)

Eksamensoppgaver Kvantitativ Metode

Forskningsmetoder. Data: Måling og målefeil. Frode Svartdal. UiTø FRODE SVARTDAL 1 V Frode Svartdal

H 12 Eksamen PED 3008 Vitenskapsteori og forskningsmetode

ME Metode og statistikk Candidate 2511

Eksamensoppgave i TMA4255 Anvendt statistikk

INSTITUTT FOR SOSIOLOGI OG SAMFUNNSGEOGRAFI EKSAMEN I SOSIOLOGI (MASTER) SOS KVANTITATIV METODE. SKOLEEKSAMEN 11. mai 2005 (4 timer)

FORFATTER(E) OPPDRAGSGIVER(E) NFR, FIFOS-programmet GRADER. DENNE SIDE ISBN PROSJEKTNR. ANTALL SIDER OG BILAG. Åpen

PSY2012 Forskningsmetodologi III: Statistisk analyse, design og måling Eksamen vår 2016

EKSAMEN I SOS1120 KVANTITATIV METODE 27. NOVEMBER 2003 (6 timer)

EKSAMEN I SOS1120 KVANTITATIV METODE 6. DESEMBER 2007 (4 timer)

Eksamensoppgave i SØK Statistikk for økonomer

Psykososiale målemetoder og psykometri.

Eksamensoppgave i PSY1011/PSYPRO4111 Psykologiens metodologi

Elevundersøkelsene: Mobbing og uro; Noen trender over år.

Eksamensoppgave i PSY3100 Forskningsmetode - Kvantitativ

SAMFUNNSVITENSKAPELIG EMBETSEKSAMEN 2013 I Statsvitenskap innføring. STV 1020 / Metode og statistikk

Skoleeksamen i SOS Kvantitativ metode

Eksamensoppgave i PSY1011/PSYPRO4111 Psykologiens metodologi

Utvikling og bruk av PREM skjema i Nasjonalt medisinsk kvalitetsregister for barne- og ungdomsdiabetes

Informasjon om eksamen SOS Kvantitativ metode

UNIVERSITETET I OSLO

Seminar 7: Måling og datainnsamling i samfunnsvitenskap. Forelesning om temaet, 2 timer Studentpresentasjoner, 1 time

Eksamensoppgave i PED 3008 høst 2015 Vitenskapsteori og forskningsmetode

Bedre bilist etter oppfriskningskurs? Evaluering av kurset Bilfører 65+

Eksamensoppgave i SØK3515 / SØK8615 Mikro- og paneldataøkonometri

EKSAMEN I PSY1001/PSY1011/PSYPRO4111/ PSYKOLOGIENS METODOLOGI HØSTEN 2012 BOKMÅL

Bruk data fra tabellen over (utvalget) og opplysninger som blir gitt i oppgavene og svar på følgende spørsmål:

Innvandringsskepsis - en trussel mot politisk tillit?

EKSAMEN I FAG TMA4260 INDUSTRIELL STATISTIKK

Eksamensoppgave i ST3001

Tid: 29. mai (3.5 timer) Ved alle hypotesetester skal både nullhypotese og alternativ hypotese skrives ned.

Eksamen PSY1011/PSYPRO4111: Sensorveiledning

PSY Forskningsmetode II: Eksperimentell design og statistisk analyse, høst 2015.

MAT-INF 1100: Obligatorisk oppgave 1

Resiliens som mål på tilpasningsevne

Gjør gjerne analysene under her selv, så blir dere mer fortrolige med utskriften fra Spss. Her har jeg sakset og klippet litt.

STUDIEÅRET 2014/2015. Utsatt individuell skriftlig eksamen. VTM 200- Vitenskapsteori og metode. Tirsdag 25. august 2015 kl

UTSATT SKOLEEKSAMEN I SOS KVANTITATIV METODE. 29. Mars 2017 (4 timer)

Lærersamarbeid, Er det forskjell på hvordan mannlige og kvinnelige lærere samarbeider?

Transkript:

Psykologisk institutt Eksamen PSY4020 - Anvendt kvantitativ forskningsmetode Eksamen PSYC3101 - Kvantitativ metode II (3. Semester) Eksamen PSYC3101 - Kvantitativ metode II (6. Semester) Høsten 2015 Skriftlig skoleeksamen, 23. Oktober, kl. 09:00 (3 timer). Sensur etter tre uker. Alle oppgavene skal besvares - men alle kan ikke regne med å greie alle. For de fleste oppgavene finnes det ingen absolutt riktige eller feile svar alle svar bør derfor begrunnes så godt som du synes det er nødvendig. Besvarelsen kan leveres på norsk eller engelsk etter eget valg. OBS. Tekst på begge sider av arkene! 1/8

Måleinstrumentet Meaning in Life Questionnaire (MLQ) er utviklet av den amerikanske forskeren Michael Steger. Det består av 10 spørsmål som er tiltenkt å måle i hvilken grad man opplever tilstedeværelse av mening i livet og i hvilke grad man søker etter mening i livet. De 10 spørsmålene er presentert nedenfor. Svarkategoriene var: 1 Stemmer overhodet ikke; 4 - verken stemmer eller stemmer ikke, 7 - stemmer helt. 1. Jeg ser mening i livet mitt. 1 2 3 4 5 6 7 2. Jeg søker etter noe som gjør livet mitt meningsfullt. 1 2 3 4 5 6 7 3. Jeg søker alltid etter mål med livet mitt. 1 2 3 4 5 6 7 4. Jeg har en klar følelse av at livet mitt har retning 1 2 3 4 5 6 7 5. Jeg er klar over hva som gjør livet mitt meningsfullt. 1 2 3 4 5 6 7 6. Jeg har funnet et tilfredsstillende mål med livet. 1 2 3 4 5 6 7 7. Jeg søker alltid etter noe som gjør livet mitt betydningsfullt. 1 2 3 4 5 6 7 8. Jeg ser etter et formål med livet mitt. 1 2 3 4 5 6 7 9. Livet mitt har ikke noe klart mål. 1 2 3 4 5 6 7 10. Jeg søker etter mening i livet mitt. 1 2 3 4 5 6 7 OPPGAVE 1 En forsker har oversatt MLQ til norsk og fått et utvalg på 200 personer over 20 år til å besvare spørreskjemaet. Forskeren ønsker å lage en sumskåre av alle de 10 spørsmålene, og estimere reliabiliteten til denne sumskåren. Resultatet av analysen finner du i vedlegg 1. a) Spørsmål nr. 9 er rekodet før det ble inkludert i reliabilitetsanalysen. Hvorfor? b) Tyder resultatene på at forskeren kan konstruere en reliabel sumskåre av de 10 spørsmålene? c) Forskeren hevder at reliabiliteten til sumskåren er såpass god at dette viser at de 10 spørsmålene måler den samme latente variabelen. Gi en kommentar til denne påstanden. d) En annen forsker hevder at man ikke bør estimere reliabiliteten til sumskåren ved hjelp av Cronbach s alfa, men at man heller bør estimere test-retest reliabilitet. Hvorfor tror du han gjør det? Er du enig i dette? Begrunn ditt svar. e) En tredje forsker mener at man ikke bør beregne reliabiliteten til summen av de 10 spørsmålene før man har gjennomført en faktoranalyse av MLQ. Ser du noen indikasjoner i vedlegg 1 på at en faktoranalyse kan være hensiktsmessig i denne sammenhengen? 2/8

OPPGAVE 2 De tre forskerne konfererer med Steger, som gjør dem oppmerksomme på at MLQ er tiltenkt å måle to latente fenomener: Presence of Meaning in Life (tilstedeværelse av mening) og Search for Meaning in Life (søken etter mening). Etter en diskusjon blir de tre forskerne til slutt enige om å gjennomføre en eksplorerende faktoranalyse av de 10 spørsmålene. Resultatet av analysen finner du i vedlegg 2. f) Finner du noen støtte for den foreslåtte to-faktorstrukturen? Begrunn svaret ditt. g) Hvor mye av variasjonen i de 10 spørsmålene kan forklares med to faktorer? h) Støtter resultatene fra faktoranalysen opp under antagelsen at det her kan foreligge en Presence faktor og en Search faktor? i) I vedlegg 2 er rotasjonsteknikken Varimax benyttet. Hva innebærer det? j) En av forskerne mener at de heller skulle ha benyttet oblik rotering av faktorene. De to andre mener at de kan se av resultatutskriften at dette er unødvendig. Hva mener du om dette? OPPGAVE 3 De samme personene som har besvart MLQ har også svart på spørsmål om de har egne barn og hvor tilfredse med livet de er. Forskerne er i første omgang interessert i å undersøke om personer som har barn er mer tilfredse med livet enn personer som ikke har barn. Variabelen Children måler om personen har barn eller ikke, der 0 = har ikke barn og 1 = har barn. Variabelen SWLS (Satisfaction with life scale - Tilfredshet med livet) er målt på en skala fra 5-35, jo høyere skåre, jo mer tilfredshet med livet rapporteres. a) I vedlegg 3 finner du utskriften av en regresjonsanalyse der Children er uavhengig variabel og SWLS (tilfredshet med livet) er avhengig variabel. Studer utskriften og gi din tolkning av resultatene er det noen forskjell i tilfredshet med livet mellom de som har barn og de som ikke har det? b) Forskerne hevder at de som har barn vil oppleve mer tilstedeværelse (Presence) av mening i livet og at de med barn vil søke mindre etter mening (Search) enn de uten barn. For å undersøke dette har forskerne konstruert to sumskårer basert på MLQ-skalaen, en sumskåre for Presence og en for Search. Begge skalaene består av 5 spørsmål og har en skåre som varierer fra 5 til 35. Jo høyere skåre, jo høyere grad av henholdsvis Presence og Search rapporteres. Studer resultatutskriften fra to regresjonsanalyser i vedlegg 3 b) der Children er benyttet som uavhengig variabel og Presence og Search er avhengige. Er det grunn til å anta at det i populasjonen som skårene er trukket fra, er noen forskjell i gjennomsnittsskåre på Presence og Search mellom de med og uten barn? c) Den ene forskeren mener at tilstedeværelse av mening (Presence) fungerer som en mediator i sammenhengen mellom det å ha barn (Children) og tilfredshet med livet (SWLS). Bruk resultatutskriften som er presentert i vedlegg 3 c) sammen med resultatutskriftene i vedlegg 3 a) og b) for å vurdere om det er rimelig å argumentere for at en mediatoreffekt er tilstede. d) Den andre forskeren mener at Search også kan fungere som en mediator. Den tredje forskeren mener at resultatene fra vedlegg 3 b) ikke gir noen grunn til å undersøke en mediatoreffekt av Search. Hva mener du? 3/8

Vedlegg 1 Reliability Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.735 10 Item-Total Statistics Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted mlq1 Jeg ser mening i livet mitt..451.707 mlq2 Jeg søker etter noe som gjør livet mitt meningsfullt.376.718 mlq3 Jeg søker alltid etter mål med livet mitt.565.686 mlq4 Jeg har en klar følelse av at livet mitt har retning.477.704 mlq5 Jeg er klar over hva som gjør livet mitt meningsfullt.357.721 mlq6 Jeg har funnet et tilfredsstillende mål med livet.322.724 mlq7 Jeg søker alltid etter noe som gjør livet mitt betydningsfullt.564.687 mlq8 Jeg ser etter et formål med livet mitt.593.681 re_mlq9 Livet mitt har ikke noe klart mål.152.754 mlq10 Jeg søker etter mening i livet mitt.219.748 4/8

Vedlegg 2 5/8

Vedlegg 2 V 6/8

Vedlegg 3 Vedlegg 3 a) b) 7/8

VEDL c) 8/8