Revisjon av Yara Porsgrunn, salpetersyreområdet Dato for revisjonen: april 2010 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.

Like dokumenter
Revisjon ved Norcem AS, Brevik Dato for revisjonen: Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2008/145

Revisjon av Eramet Norway AS, Porsgrunn Dato for revisjonen: april 2011 Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2011/210

Revisjon ved Ekeberg Tank Dato for revisjonen: august 2011 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/68

Revisjon med DSB og Klif ved Noretyl AS Dato for revisjonen: mai 2010 Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2008/147

Revisjon ved Scana Steel Stavanger AS Dato for revisjonen: mars 2012 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/265

Avvikene og anmerkningene er nærmere beskrevet fra side 3 og utover i rapporten.

Revisjon ved NorFraKalk AS Dato for revisjonen: september 2011 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2008/148

Revisjon ved Xstrata Nikkelverk AS Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2008/49 Tidspunkt for revisjonen:

Inspeksjon ved Fesil Rana Metall AS Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.Klif Saksnr.: 2011/431

Rapport fra revisjon 21. og 22. mai 2014

Revisjon ved Kronos Titan AS Dato for revisjonen: Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2011/127

Revisjon av Renor AS Aurskog Dato for revisjonen: mars 2012 Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2011/601

Revisjon av Dynea AS Dato for revisjonen: Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/20

A/S Rockwool, Moss Postboks MOSS. Kontaktpersoner ved kontrollen: Fra virksomheten: Mads Rikardsen

Revisjonsrapport: Revisjon ved Norsk Gjenvinning AS, avdeling Øra

Rapport fra revisjon 02. og

Inspeksjon ved Solør Gjenvinning AS Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.Klif Saksnr.: 2009/344

Revisjon ved Mo Industripark AS Dato for revisjonen: mai 2011 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/490

Inspeksjon av Saint-Gobain Ceramic Materials AS Lillesand Dato for inspeksjonen: 9. september 2010 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.

Revisjonsrapport: Revisjon ved INEOS BAMBLE AS

Rapport fra revisjon 30. og 31. oktober 2013

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Fra Klif: Rune Aasheim

WASHINGTON MILLS AS Oslo, 15. mars 2019 Gjølme 7300 Orkanger

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Yara Norge AS, Avd Porsgrunn

Fylkesmannen i Møre og Romsdal atab

Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift

Inspeksjon ved WEIFA AS, Gruveveien Dato for inspeksjonen: 25. april 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjon ved BMS Steel AS Dato for inspeksjonen: 24. mai 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Revisjon ved Xstrata Nikkelverk AS Dato for revisjonen: oktober 2012 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/16

Revisjon ved Svåheia avfallsanlegg, Dalane Miljøverk IKS

Vanylven kommune -Inspeksjon ved Sibelco Nordic AS avd Åheim. Revisjonsrapport R.FMMR

Vår saksbehandler / telefon: Deres referanse: Vår referanse: Vår dato: Berit Løkken 2012/ Arkivnr: 460

Rapport fra revisjon november 2013

Inspeksjon ved Skangass AS Dato for inspeksjonen: 12. januar 2011 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2009/867

Avviket og oppfølging av andre forhold er nærmere beskrevet fra side 3 og utover i rapporten. Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift

Klima- og forurensningsdirektoratet avdekket ett avvik og det ble gitt en anmerkning under inspeksjonen.

Inspeksjon ved WEIFA AS, Fikkjebakke Dato for inspeksjonen: 24. april 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift

Inspeksjon ved Norske Skog Saugbrugs, Øberg deponi, Halden Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.

Anmerkning: Virksomhetens dokumentasjon av oppfølging av sist inspeksjon fra Klif (daværende SFT) har forbedringspunkter.

Inspeksjon ved Weifa AS Dato for inspeksjonen: 16. september 2011 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2011/533

Revisjon ved Ineos Norge AS Dato for revisjonen: Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2008/53

Inspeksjon ved Elkem Bjølvefossen AS Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.Klif Saksnr.: 2011/238

Inspeksjon ved Saint-Gobain Byggevarer AS avd. Leca Rælingen Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.Klif Saksnr.

Inspeksjon ved Forsvarsbygg, Att. Rygge flystasjon Dato for inspeksjonen: 22. januar 2013 Kontrollnummer: U.Klif

Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Tone Line Fossnes Eirin Berge. Gebyrsats: 3 Kontaktperson fra virksomheten under

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

StatoilHydro ASA Dato for inspeksjonen: juni 2009

Inspeksjon ved INEOS Norge AS avd. Rafnes Dato for inspeksjonen: 17. januar 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Revisjon ved Reichhold AS Dato for revisjonen: 27. og Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2011/353

Inspeksjon ved Saint Gobain Ceramic Materials AS, Arendal Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.

Avvikene og anmerkningen er nærmere beskrevet fra side 3 og utover i rapporten.

I.KLIF. Stenqvist AS avdeling Flexo Postboks Aurskog. Kontaktpersoner ved kontrollen: Fra virksomheten: Aage Nordby, produksjonssjef

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Inspeksjon ved Sperre Støperi AS Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.Klif Saksnr.: 2008/681

Inspeksjon ved SAR Treatment AS Dato for inspeksjonen: 23.august 2012 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2011/201

Klima- og forurensningsdirektoratet ser alvorlig på avvikene. Avvikene er nærmere beskrevet fra side 3 og utover i rapporten.

Rapport etter revisjon ved Forus Energigjenvinning KS november 2012

Revisjon ved Brødr. Sunde AS Dato for revisjonen: desember 2010 Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2008/16

Inspeksjon ved Ormen Lange Landanlegg Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.Klif Saksnr.: 2011/94

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Geir Tovslid

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Revisjon ved Norcem AS Brevik Dato for revisjonen: mai 2012 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/498

Hydro Polymers ASA, Rafnes 3966 Stathelle

Inspeksjon ved Denofa AS, Fredrikstad Dato for inspeksjonen: 21. juni 2012 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2011/478

Inspeksjon av Noretyl Dato for inspeksjonen: 25.august 2011 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2011/328

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Inspeksjon ved Benteler Aluminium Systems Norway AS Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.

Inspeksjon av Hadeland Glassverk AS Dato for inspeksjonen: 24. mai 2011 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2011/499

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Bilfinger Industrial Services IM AS avd. Pasadalen Kontrollnummer: I.FMTE

Inspeksjon ved Eramet Norway AS Porsgrunn Dato for inspeksjonen: 6. februar 2012 Rapportnummer: U.KLIF Saksnr.: 2011/210

Revisjonsrapport: Revisjon ved Noralf AS

Forurensningsloven og produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Inspeksjon ved Finnmark Gjenvinning Dato for inspeksjonen: 12. desember 2012 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2012/1463

Fylkesmannen i Østfold

Revisjonsrapport. Risikoklasse: 1 Klima- og forurensningsdirektoratets revisjonsgruppe: Gebyrsats: 2 Kontaktperson fra virksomheten under revisjonen:

Revisjonsrapport Tidsrom for revisjonen:

Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Fra Fylkesmannen i Møre og Romsdal:

Inspeksjon ved Hafslund Varme AS, Bio-El Fredrikstad Dato for inspeksjonen: 20. mars 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Informasjon om virksomheten Virksomhetens navn: Södra Cell Folla AS Rapportnummer: I SFT

Revisjonsrapport: Revisjon ved Letebrønn 6507/3-12

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Fylkesmannen i Vestfold

Inspeksjon ved Profil-Lakkering AS Dato for inspeksjonen: 10. juni 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Revisjon ved Hydro Aluminium AS Sunndal Aluminiumsverk

Inspeksjon ved Oleon Scandinavia AS, Sandefjord Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.

Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Geir-Rune Samstad, Ragnhild Orvik

Fylkesmannen i Østfold Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 2007/9749

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hydro Vigelands brug AS

Inspeksjon ved Skangass LNG-anlegg

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Alcoa Aluminium Lista - kvoter

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Batteriolsen Skien AS Kontrollnummer: I.FMTE

Inspeksjon ved BKK Produksjon AS Kogen anlegg, Kollsnes næringspark Dato for inspeksjonen: 12. mai 2011 Rapportnummer: I.Klif Saksnr.

Bent Bolstad dato inspektør Statens forurensningstilsyn seksjonssjef

Inspeksjon ved Franzefoss gjenvinning AS avd. Haraldsrud Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.

Revisjon ved Statoil Veslefrikk Huldra feltet Dato for revisjonen: Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2008/496 og 2007/1047

Inspeksjon av Spydeberg kommune sitt avløpsnett tilhørende AHSA renseanlegg

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Transkript:

Klima- og forurensningsdirektoratet Postboks 2603, 3702 Skien Besøksadresse: Gjerpensgate 14 Telefon: 35 58 61 20 Telefaks: 22 67 67 06 E-post: postmottak@klif.no Internett: www.klif.no 2010.029.R.KLIF Revisjon av Yara Porsgrunn, salpetersyreområdet Dato for revisjonen: 7. 9. april 2010 Rapportnummer: 2010.029.R.KLIF Saksnr.: 2008/652 Kontaktpersoner ved kontrollen: Fra virksomheten: Knut Rutlin Fra Klima- og forurensningsdirektoratet: Ingegerd Aanonsen Resultater fra revisjonen Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble presentert hos Yara Porsgrunn under sluttmøtet for revisjonen 9. april 2010. Klima- og forurensningsdirektoratet konstaterte 4 avvik under revisjonen: Det er ikke nedfelt akseptkriterier i vedlikeholdssystemet for kritisk, utslippsrelatert utstyr. Fangdammer har ikke egen utstyrskode i Yara Porsgrunns vedlikeholdssystem og den dokumenterte rutinen med å følge opp anbefalinger av tiltak i fangdammene er mangelfull. Ved kalibrering av ledningsevnemålere i salpetersyreområdet testes ikke tilhørende alarmer. Salpetersyreområdet har mangelfull dokumentasjon av risikovurdering av valgte løsninger for barrierer/spilloppsamlingssystem. Det ble gitt en anmerkning under revisjonen: Det er ikke etablert rutiner i internkontrollen som sikrer at Yara Porsgrunn har kunnskap om status på utstyr som de benytter, men som andre eier og vedlikeholder. Avvikene og anmerkningene er nærmere beskrevet fra side 3 og utover i rapporten. Yara Porsgrunn skal sende en skriftlig bekreftelse innen 1. juni 2010 på at avvikene er rettet. Oppfølgingen etter revisjonen er nærmere beskrevet på side 3. 12.04.2010 dato Ingegerd Aanonsen revisjonsleder Anne-Elisabeth Arnulf seksjonssjef Revisjonsrapport 2000.025.R.KLIF Side 1 av 7

1. Hva omfattet revisjonen Ansvarlige virksomhet (kilde: Enhetsregisteret) Organisasjonsnr (underenhet): 974100169 Eies av: 984015666 Besøksadresse: Tormod Gjestlands veg 16, 3936 PORSGRUNN Telefon: 09272 Bransjenr. (NACE-kode): 20.150 - Produksjon av gjødsel, nitrogenforbindelser og vekstjord Kontrollert anlegg E-post: yara@yara.com Navn: Yara Porsgrunn, salpetersyreområde Anleggsnr: 0805.0039.01 Kommune: PORSGRUNN Fylke: TELEMARK Risikoklasse: 1 Anleggsaktivitet: Industriproduksjon Tillatelse gitt: 17.07.1989 Tillatelse sist oppdatert: 13.09.2005 Formålet med revisjonen var å vurdere om det systematiske helse-, miljø- og sikkerhetsarbeidet fungerer tilfredsstillende. Klima- og forurensningsdirektoratet har blant annet undersøkt om: virksomhetens system for internkontroll er hensiktsmessig og dekkende aktiviteter utføres slik som beskrevet og uttalt virksomheten når sine mål og driver sin virksomhet innenfor egne rammer og de rammene som myndighetene har satt Revisjonen ble gjennomført ved å granske dokumenter å intervjue sentralt plasserte personer i organisasjonen å verifisere (ved stikkprøvekontroll) at rutiner, prosedyrer og instrukser blir fulgt opp i praksis Revisjonens tema: internkontroll risikovurdering vedlikehold tankanlegg i salpetersyreområdet rørsystemer i salpetersyreområdet barrierer i salpetersyreområdet Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen og gir ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. Definisjoner Avvik: Manglende etterlevelse av krav fastsatt i eller i medhold av lov. Anmerkning: Et forhold som tilsynsetatene mener det er nødvendig å påpeke, men som ikke omfattes av definisjonen for avvik. Virksomhetens manglende etterlevelse av egne regler som er strengere enn lovkravene, vil fra tilsynsetatenes side ikke betraktes som et avvik, men kan omtales som en anmerkning. Revisjonsrapport 2000.025.R.KLIF Side 2 av 7

2. Oppfølging etter revisjonen Yara Porsgrunn plikter snarest å rette opp de avvikene som er beskrevet i denne rapporten. Klima- og forurensningsdirektoratet forutsetter at forholdene rettes opp slik at virksomheten drives i samsvar med gjeldende lover og forskrifter. Yara Porsgrunn skal sende Klima- og forurensningsdirektoratet en skriftlig bekreftelse innen 1. juni 2010 på at avvikene er rettet. Dersom dere mener at det ikke lar seg gjøre å rette opp avvikene innen denne fristen, må dere redegjøre for årsaken og legge fram en tidfestet handlingsplan for det videre arbeidet innen samme dato. 3. Gebyr for virksomhet med tillatelse Yara Porsgrunn er ved denne revisjonen plassert i gebyrsats 4 (jf. varselbrev fra Klima- og forurensningsdirektoratet datert 12. januar 2010 ). Dette betyr at dere skal betale kr.43 100,- i gebyr for den gjennomførte revisjonen. Vi vil ettersende faktura med innbetalingsblankett. Vedtaket om gebyr er hjemlet i forurensningsforskriftens 39-8 om gebyr for revisjon (flerdagstilsyn). Gebyrets størrelse kan eventuelt klages inn til Miljøverndepartementet (jf. forvaltningsloven 28). Klagefristen er tre uker fra 12. april 2010. Klagen bør være skriftlig, begrunnet, og skal sendes via Klima- og forurensningsdirektoratet. Klima- og forurensningsdirektoratet viser forøvrig til forurensningsforskriftens kapittel 39 om innkreving av gebyr til statskassen. 4. Offentlighet Denne rapporten vil være tilgjengelig for offentligheten via Klima- og forurensningsdirektoratets postjournal på www.klif.no (jf. Offentlighetsloven). Kopi av rapporten sendes også til: Fylkesmannen i Telemark, ved miljøvernavdelingen 5. Avvik Følgende avvik ble konstatert under revisjonen: Avvik 1 Det er ikke nedfelt akseptkriterier i vedlikeholdssystemet for kritisk, utslippsrelatert utstyr. Avvik fra: Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (Internkontrollforskriften) 5, annet ledd, punkt. 7 Kommentarer Yara Porsgrunn har for enkelte områder og for enkelte utslippsrelaterte utstyrsgrupper utarbeidet akseptkriterier med hensyn på hva som er tilfredsstillende teknisk tilstand. Dette gjelder bl.a for rørsystemer i ammoniakkområdet. Kriteriene som brukes her er fra Hydro Landbruk (fra 1992, jf. instruks L- AMM-511II) og er ikke implementert i Yara Porsgrunns eget internkontroll/ vedlikeholdssystem. Revisjonsrapport 2000.025.R.KLIF Side 3 av 7

Yara Porsgrunns akseptkriterier er ikke nedfelt i vedlikeholdssystemet for å kvalitetssikre de vurderinger og beslutninger som bedriften gjør i forbindelse med inspeksjon og vedlikehold av utslippsrelatert utstyr, bl.a for tankanlegg, rørsystemer og fangdammer. Avvik 2 Fangdammer har ikke egen utstyrskode i Yara Porsgrunns vedlikeholdssystem og den dokumenterte rutinen med å følge opp anbefalinger av tiltak i fangdammene er mangelfull. Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (Internkontrollforskriften) 5, annet ledd, punkt. 7 Kommentarer: Fangdammene blir inspisert, men har ikke egen utstyrskode i Yara Porsgrunns vedlikeholdssystem, og det er dermed vanskelig å få oversikt over inspeksjoner og vedlikehold som er utført på de enkelte fangdammene. Yara Porsgrunn har satt bort kontroll av fangdammer til eksternt firma, BIS. I henhold til avtale skal fangdammene kontrolleres hvert 3. år bl.a. for betongskader. Rapport fra disse kontrollene med en skadegradering og anbefaling av tiltak sendes Yara Porsgrunn for beslutning om tiltak. Der det skal gjennomføre tiltak blir det lagt inn en arbeidsordre i SAP. Der BIS anbefaler tiltak, men Yara Porsgrunn beslutter at det ikke skal gjennomføres er det vanskelig å finne dokumentasjon på dette. Anbefalinger om tiltak som Yara Porsgrunn beslutter ikke skal gjennomføres blir ikke registrert som lukket i SAP eller andre system. Avvik 3 Ved kalibrering av ledningsevnemålere i salpetersyreområdet testes ikke tilhørende alarmer. Avvik fra: Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (Internkontrollforskriften) 5, annet ledd, punkt 7. Kommenterer: Yara Porsgrunn bruker et eksternt firma, BIS, for kalibrering av ledningsevnemålerne i salpetersyreområdet. I henhold til avtale kalibreres disse målerne hver 3. måned. Alarmer som er tilknyttet ledningsevnemålerne funksjonstestes imidlertid ikke. Revisjonsrapport 2000.025.R.KLIF Side 4 av 7

Avvik 4 Salpetersyreområdet har mangelfull dokumentasjon av risikovurdering av valgte løsninger for barrierer/spilloppsamlingssystem. Avvik fra: Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (Internkontrollforskriften) 5, annet ledd, punkt 6 Kommentarer: Salpetersyreområdets barrieresystem/spilloppsamlingssystem består av flere separate delsystemer som ikke er lukkede systemer i forhold til resipient (sjø). Systemene har flere utslippspunkter som ordinært er åpne til sjø, men som blir kontinuerlig overvåket med ledningsevnemålere eller ph- målere. Disse utslippspunktene blir stengt manuelt eller automatisk dersom verdiene kommer utenfor akseptområdene. Virksomheten har utført flere risikovurderinger og risikoanalyser av sine aktiviteter, prosessområder og utstyrsinstallasjoner som også omfatter ytre miljø/utslippsfare. I noen av disse vurderingene/analysene er også barrieresystemet omtalt, men da kun ved at systemet er anført som eksisterende/gitte tiltak. Det er ikke gjort vurderinger av barrieresystemet i seg selv, mhp. om valg av løsninger og funksjonsprinsipper er gode nok/tilfredsstillende, i forhold til utslippsfare. Følgende punkter er viktige i forhold til en vurdering av om løsninger og funksjonsprinsipper er gode nok/tilfredsstillende: 1. Barrieresystemet er ikke et lukket system, men har utslippspunkter som ordinært står i åpen posisjon til sjø. Disse skal stenge ved høy ledningsevne, eller lav/høy ph. 2. Barrieresystemets spilloppsamlingstanker er ment å fungere som buffertanker for å kunne håndtere/ta unna lekkasjer/utslipp. Men det er ikke gitt føringer i driftsprosedyrene for hvordan disse tankene skal driftes for å sikre ledig kapasitet (i følge bedriften vil det normalt være ledig plass) 3. Deler av barrieresystemet eies av HIP og er derfor utenfor Yara Porsgrunns eget system mhp. drift, sjekk/vedlikehold og oppfølging. Yara Porsgrunn har ikke etablert rutiner for å etterspørre HIP om status av disse barriereområdene /utstyrsinstallasjonene. Det gjelder bl.a tankterminalens felles fangdam, jf. oljedetektor, API separator, betongmur (mot sjø), nedgravde dreneringsrør, og støttesystemer/betongfundmenter for rørsystemer/rørgater som også eies og skal følges opp av HIP. 4. Jf. også utslipp av 21 m 3 mineralolje ( whiteoil ) til sjø i 2007 hvor oljedetektor ikke fungerte. Revisjonsrapport 2000.025.R.KLIF Side 5 av 7

6. Anmerkninger Følgende forhold ble anmerket under revisjonen: Anmerkning 1 Det er ikke etablert rutiner i internkontrollen som sikrer at Yara Porsgrunn har kunnskap om status på utstyr som de benytter, men som andre eier og vedlikeholder. Kommentarer: Yara Porsgrunn benytter bl.a. rørbroer og fangdam rundt tankterminal med oljeseparasjonsanlegg med mer som HIP eier og vedlikeholder. Det er etablert avtaler vedrørende ansvar i tilknytning til overvåking og vedlikehold av dette utstyret. Det ble under revisjonen bekreftet at det aktuelle utstyret er vedlikeholdt som forutsatt i avtalen. Yara Porsgrunn har imidlertid ikke etablert en rutine i sin internkontroll som sikrer at de får kunnskap om dette utstyret har tilfredsstillende standard. 7. Gjennomføring Revisjonen omfattet følgende aktiviteter: Formøte 10. mars 2010: Forberedende møte for å planlegge revisjonen. Åpningsmøte 7. april 2010: Informasjon fra Klima- og forurensningsdirektoratet om gjennomføringen av revisjonen Intervjuer og verifikasjoner 7. 8. april 2010. Avsluttende møte 9. april 2010: Oppsummering med presentasjon av resultatene. I vedlegg 1 har vi satt opp en oversikt over deltakerne på revisjonen. 8. Dokumentunderlag Dokumentunderlaget for kontrollen var: forurensningsloven produktkontrolloven forurensningsforskriften forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (Internkontrollforskriften) tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven (utslippstillatelsen) av 17. 07.1989, sist endret 13. september 2005 korrespondanse mellom Yara Porsgrunn og Klima- og forurensningsdirektoratet virksomhetens egen dokumentasjon knyttet til den daglige drift og forhold av betydning for helse/miljø/sikkerhet. Revisjonsrapport 2000.025.R.KLIF Side 6 av 7

VEDLEGG 1 Deltagere ved Klima- og forurensningsdirektoratets revisjon av Yara Porsgrunn, salpetersyreområdet 7. 9. april 2010 I tabellen under har vi satt opp en oversikt over funksjonene til de personene som deltok under formøtet, åpningsmøtet og det avsluttende møtet. Intervjuene er også med i tabellen. Funksjon Formøte Åpningsmøte Intervju Sluttmøte HMS-sjef X X X X Direktør X Tilsynssjef X X X X Fabrikkinspektør X X X Prosessingeniør X X X Teknisk sjef X X X Vedlikeholdssjef gassområde X X X X Vedlikeholdssjef ferdigvare X Produksjonssjef SSO X X X X Klima- og forurensningsdirektoratets revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen, revisjonsleder Bent Bolstad, revisor Revisjonsrapport 2000.025.R.KLIF Side 7 av 7