EU og likestilling - konsekvenser for norsk forsikring Seminar i Aktuarforeningen 29. november 2012 Torgeir Høverstad
Innhold Hva sier likestillingsdirektivet og dommen i EU-domstolen Hvordan tolker EU-Kommisjonen direktivet? Status i arbeidet med kjønnsnøytralitet i Europa Konsekvenser for Norge FNOs arbeidsgruppe Hvilke produkter omfattes i Norge? Premiemessige konsekvenser Status i arbeidet På beddingen: Nytt direktiv om likestilling for bl.a. alder og funksjonshemming
Litt historikk 1999 Likestillingsombudet i Norge vedtok at bruk av kjønn som faktor ved beregning av forsikringspremie i livs- og pensjonsforsikringer ikke er i strid med likestillingsloven 2004 Likestillingsombudet vedtok at bruk av kjønn som faktor for beregning av premie i skade- og sykeforsikring er i strid med likestillingsloven 2004 EU-direktiv om likebehandling mellom kjønn når det gjelder tilgang på varer og tjenester. Direktivet gjelder for nye private, frivillige avtaler Direktivet dreier seg om mye mer enn forsikring Et unntak for forsikring kom inn i 12. time 2007 Direktivet trådte i kraft 2010 Endring i forsikringsvirksomhetsloven hvor forsikringsselskapenes rett til å bruke kjønn ved prising av livsforsikring ble presisert. Norge sluttet seg deretter til likestillingsdirektivet 2011 Dom i EU-domstolen. Unntaket i likestillingsdirektivet ble kjent ugyldig. Forsikringsselskapene må ha kjønnsnøytrale priser og ytelser senest fra 21.12.12
Likestillingsdirektivet om forsikring Artikkel 5 i Rådsdirektiv 2004/113/EF: 1. Member States shall ensure that in all new contracts concluded after 21 December 2007 at the latest, the use of sex as a factor in the calculation of premiums and benefits for the purposes of insurance and related financial services shall not result in differences in individuals premiums and benefits. 2. Notwithstanding paragraph 1, Member States may decide before 21 December 2007 to permit proportionate differences in individuals premiums and benefits where the use of sex is a determining factor in the assessment of risk based on relevant and accurate actuarial and statistical data. The Member States concerned shall inform the Commission and ensure that accurate data relevant to the use of sex as a determining actuarial factor are compiled, published and regularly updated. These Member States shall review their decision five years after 21 December 2007, taking into account the Commission report referred to in Article 16, and shall forward the results of this review to the Commission. ( ) EU-domstolen 1. mars 2011 (Test-Aschats-saken): Article 5(2) of Council Directive 2004/113/EC of 13 December 2004 implementing the principle of equal treatment between men and women in the access to and supply of goods and services is invalid with effect from 21 December 2012.
Dommen i EU-retten reiste mange spørsmål Vil direktivet bli endret? Samtlige 27 medlemsland hadde vedtatt noe som samtlige medlemsland var uenige i, og som de likevel var bundet av EUs "justisminister", Vivian Reding, gjorde det tidlig klart at direktivet ikke vil bli endret fordi det ville bringe saken ut av kontroll. Dommen er endelig og næringen må forholde seg til den Hvor går grensen mellom gamle og nye avtaler Hvor går grensen mellom bedriftsrelaterte avtaler og private, frivillige avtaler? Kan selskapene fortsatt bruke kjønn til analyser av underliggende risiko, reservering og underwriting, gitt av man bruker kjønnsnøytrale premier og ytelser mot kundene? Gjelder dommen også for Norge? Hva betyr kjønnsnøytralitet for premiene? EU-kommisjonen kom med en juridisk avklaring 22. desember 2011 Kommisjonens tolkning av dommen gir føringer, men er ikke juridisk bindende for EU eller medlemslandene
Juridisk avklaring fra Kommisjonen (1) Dokument C(2011) 9497, 22. desember 2011 1. Direktivet gjelder bare for nye kontrakter To avoid a sudden readjustment of the market, the implementation of this rule should apply only to new contracts concluded after the date of transposition of this Directive. Hvor mener Kommisjonen at grensen går mellom nye og gamle kontrakter? Nye kontrakter: Helt nye kontrakter fom. 21.12.12 Kontrakter som må aktivt fornyes for ikke å gå i opphør Endringer av avtaler når det kreves godkjenning fra begge parter Gamle kontrakter Kontrakter inngått før 21.12.12, inkl. de som fornyes automatisk Kontrakter hvor selskapet ensidig kan endre premien, eller kunden ensidig kan endre innbetalingen eller dekningene Porteføljer som flyttes til et annet selskap
Juridisk avklaring fra Kommisjonen (2) Dokument C(2011) 9497, 22. desember 2011 2. Direktivet gjelder bare for avtaler som er frivillige, private og uavhengige av arbeidsforholdet There are already a number of existing legal instruments for the implementation of the principle of equal treatment between men and women in matters of employment and occupation. Therefore, this Directive should not apply in this field. ( ) The Directive should apply only to insurance and pensions which are private, voluntary and separate from the employment relationship. Hvor går grensen mellom bedriftsrelaterte avtaler og private, frivillige avtaler? Likestilling i arbeidslivet er regulert av et annet direktiv (nr. 2006/54/EC). Dette direktivet tillater kjønnsdifferensierte ytelser Pensjon fra kollektiv pensjonsavtale kan være kjønnsdifferensiert. Hvis den ansatte på egen hånd kjøper en pensjon (annuitet), kreves det kjønnsnøytralitet Direktiv 2006/54/EC gjelder ikke for avtaler hvor arbeidsgiver ikke er avtalepart, frivillige tillegg til kollektive avtaler og kollektive avtaler betalt av de ansatte på frivillig basis
Juridisk avklaring fra Kommisjonen (3) Dokument C(2011) 9497, 22. desember 2011 3. Kan vi bruke kjønn til analyser av underliggende risiko, reservering og underwriting? Det er fortsatt tillatt å innhente, lagre og bruke data om kjønn til reservering, intern prising, reassuranse og underwriting 2.2. Gender-related insurance practices which remain possible 14. Article 5(1) prohibits any result whereby differences arise in individuals premiums and benefits due to the use of gender as a factor in the calculation of premiums and benefits. It does not prohibit the use of gender as a risk-rating factor in general. Such use is allowed in the calculation of premiums and benefits at the aggregate level, as long as it does not lead to differentiation at individual level. After the Test-Achats ruling, it therefore remains possible to collect, store and use gender status or gender-related information within those limits, i.e.: reserving and internal pricing : reinsurance pricing : marketing and advertising : life and health underwriting :
Status kjønnsnøytralitet i Europa Mange land har kommet langt med implementering Allerede vedtatt lovendring i Sverige Lovforslag i mange land, bl.a. Danmark, Finland og Tyskland. Salg av kjønnsnøytrale produkter og opphørssalg av kjønnsdifferensierte produkter har startet i noen markeder Alle landene strever med det samme Hvor mye kan vi støtte oss på retningslinjene fra Kommisjonen? Grenseflaten ny avtale gammel avtale Grenseflaten bedriftsavtale frivillig, privat avtale EU-kommisjonen kommer til å følge opp implementeringen Nasjonalt lovverk og regelverk må tilfredsstille direktivet
Hva med Norge? Norge sluttet seg frivillig til likestillingsdirektivet i 2010 Kan og vil Norge gå ut av dette direktivet? Får vi lengre overgangstid siden vi sluttet oss til direktivet senere enn EU? Direktivet må implementeres i norsk lov* Norsk lov gjelder i Norge Inntil forsikringsvirksomhetsloven 9-3a endres, kan norske selskaper bruke kjønn som beregningsfaktor * Forsikringsvirksomhetsloven 9-3a Kjønn som faktor ved beregning av risiko Selskapet kan anvende kjønn som faktor ved beregning av pris for dekning av risiko knyttet til person og ved beregning av premier og ytelser dersom kjønn er en bestemmende faktor ved beregning av risiko, og dette er basert på relevante og nøyaktige aktuarielle og statistiske data.
Brev fra Finansdepartementet til Finanstilsynet 15.06.12 Departementet antar etter en helhetsvurdering at norsk rett på dette området bør endres som følge av EU-domstolens avgjørelse FT bes om å utarbeide utkast til nødvendige endringer i forsikringsvirksomhetsloven Gjelder kjønnsnøytrale premier og ytelser i private og frivillige livsforsikringskontrakter utenfor ansettelsesforhold Avklare hvilke kontrakter reglene om kjønnsnøytralitet skal gjelde for Spesielt nevnt: Fortsettelsesforsikringer, sammenslåing av fripoliser, overgang fra fripoliser med tradisjonell forvaltning til investeringsvalg Bør antakelig reguleres gjennom en forskrift Redegjøre for hvordan de øvrige EØS-statene vil forholde seg til EU-domstolens avgjørelse Vurdere økonomiske og administrative konsekvenser Vurdere behovet for og utarbeide evt. utkast til overgangsregler Tidsfrist ikke gitt
Arbeidsgruppe i FNO Oppnevnt av BLP i november 2011 Arbeidsgruppen skal: Følge utviklingen i EU både når det gjelder direktivet om likestilling mellom kjønnene, og også i tilknytning til et pågående arbeid med et direktiv som forbyr diskriminering på bakgrunn av bl.a. alder og funksjonshemming Kartlegge hva kravet om kjønnsnøytralitet betyr for norske selskaper Gi innspill til IE (CEA)* Gi innspill til norske myndigheter og oppfordre norske myndigheter til å arbeide for norske interesser Utarbeide forslag til høringssvar Deltakere: Erik Jordet (Gjensidige) Gunnar Børjesson (KLP) Odd Arne Svendsen (DNB Liv) Hege Kristine Walløe (Nordea Liv) Grethe Holltrø (Sparebank 1) Torgeir Høverstad (Storebrand Liv, leder) Tone Meldalen (FNO, sekretær) * IE (Insurance Europe) er den europeiske forsikringsorganisasjonen. Den het tidligere CEA
Hvilke produkter omfattes i Norge? Arbeidsgruppen i FNO mener at følgende livprodukter trolig vil omfattes av kravet om kjønnsnøytralitet Nye individuelle avtaler (risikoprodukter, spareprodukter og pensjonsprodukter) inngått etter en gitt dato Foreningsgruppeliv og frivillig gruppeliv etter en gitt dato Fortsettelsesforsikring fra foreningsgruppeliv og frivillig gruppeliv etter en gitt dato Arbeidsgruppen mener at følgende livprodukter ikke omfattes av kravet om kjønnsnøytralitet Alle kollektive produkter hvor arbeidsgiver er avtalepart, inkl. fortsettelsesforsikring fra slike ordninger Fripoliser, inkl. endringer på fripoliser Sammenslåing, overgang til investeringsvalg, komprimering eller flytting av fripoliser bør ikke medføre krav om kjønnsnøytralitet Individuelle avtaler (død, uførhet, pensjon) solgt før en gitt dato
Særlig om fripoliser Fripoliser omfattes ikke av kravet om kjønnsnøytralitet Fripoliser kommer fra arbeidsforholdet og er ikke frivillige og private De har kollektive tariffer og reguleres av tjenestepensjonslovgivningen De er allerede kjønnsnøytrale ved at det er betalt inn ulik premie for kvinner og menn for å sikre lik ytelse Et dobbelt krav om kjønnsnøytralitet for fripoliser vil ha betydelige konsekvenser: Kvinner og menn med samme lønn, alder og tjenestetid får ulik ytelse Kvinner får økt ytelsen med ca. 10 % Hvem skal finansiere det? Mennene vil være underreservert ift. kjønnsnøytral tariff Det kan bli betydelige seleksjonseffekter ved flytting eller overgang til investeringsvalg Forslagene i NOU 2012:3 (Fripoliser og kapitalkrav) vil svekkes
Særlig om individuelle avtaler Arbeidsgruppen antar at alle individuelle avtaler (død, uførhet, pensjon) solgt etter en gitt dato vil bli omfattet av kravet om kjønnsnøytralitet Arbeidsgruppen antar at alle individuelle avtaler solgt før en gitt dato ikke skal omfattes av kravet om kjønnsnøytralitet Skal endringer på en individuell avtale føre til krav om kjønnsnøytralitet? Direktivet og dommen understreker at kravet om kjønnsnøytralitet bare gjelder nye avtaler Flytting av individuelle avtaler bør i alle fall ikke medføre krav om kjønnsnøytralitet, fordi det er en videreføring av avtalen med ny forsikringsgiver Overgang til investeringsvalg bør heller ikke medføre krav om kjønnsnøytralitet fordi det er en videreføring av avtalen med endret investeringsform Hva med andre endringer, f.eks. utvidelse av dekningene?
Premiemessige konsekvenser i Norge Arbeidsgruppen har analysert de premiemessige konsekvensene av kjønnsnøytralitet for individuelle risikoforsikringer Konsekvensene for premien avhenger betydelig av forsikredes alder og kjønnssammensetningen i porteføljen Død Gjennomsnittlig antar vi at kvinner får 50 % høyere premie og menn får 20 % lavere premie Uførhet Gjennomsnittlig antar vi at kvinner får 20 % lavere premie og menn får 30 % høyere premie Samlet premienivå må økes noe fordi større usikkerhet fører til behov for økte reserver
Oppsummering Arbeidsgruppen mener at følgende avtaler vil få krav om kjønnsnøytrale premier og ytelser: Nye individuelle avtaler. De premiemessige konsekvensene blir betydelige, men antakelig håndterbare Foreningsgruppeliv og frivillig gruppeliv, inkl. fortsettelsesforsikring fra slike ordninger Arbeidsgruppen mener at følgende avtaler ikke omfattes av kravet om kjønnsnøytralitet: Kollektive avtaler hvor arbeidsgiver er avtalepart, inkl. fortsettelsesforsikringer fra slike ordninger Fripoliser, også om de senere endres ved f.eks. sammenslåing, komprimering, overgang til investeringsvalg eller flytting Gamle individuelle avtaler, også om de flyttes eller endres til investeringsvalg Vi kan fortsatt bruke kjønn til analyser, reservering, helsevurdering og reassuranse forutsatt at det brukes kjønnsnøytrale premier mot kundene
Dette er foreløpig ikke avklart Hvor stor juridisk kraft har retningslinjene fra Kommisjonen? Nøyaktig hvor går grensen mellom nye og gamle avtaler? Nøyaktig hvor går grensen mellom bedriftsrelaterte avtaler og avtaler som er private og frivillige? Når må kjønnsnøytrale premier og ytelser innføres i Norge? Næringen trenger en avklaring av rammebetingelsene. Hvilke forsikringer omfattes av kravet om kjønnsnøytralitet? Tidspunkt for ikrafttredelse Behov for overgangsperiode
What s next?
Alder og funksjonshemming EU arbeider med et direktiv som forbyr diskriminering på bakgrunn av religion eller tro, funksjonshemming, alder og seksuell legning I et utkast fra juli 2011 var det tatt inn et unntak for forsikring når det gjelder alder og funksjonshemming Konstruksjonen var lik den som ble brukt i direktivet om likestilling mellom kjønn Artikkel 2 forbød diskriminering Underpunkt 2-7 gjorde unntak for finansielle tjenester hvis det enkelte medlemslandet ønsket det Det ble brukt en del juridisk uklare begreper IE* frykter at unntaket for forsikring kan bli kjent ugyldig Juridisk betenkning, dialog med interesseorganisasjonene Kontakter på høyt nivå med EU Påvirkning av EU gjennom medlemslandene Utarbeidet en omfattende rapport som viser konsekvensene av et forbud mot bruk av alder og funksjonshemming i forsikring Utarbeider forslag til nye formuleringer * IE (Insurance Europe) er den europeiske forsikringsorganisasjonen. Den het tidligere CEA
Foreløpig tilbakemelding fra EU Viviane Reding ønsker ikke en gjentakelse av Test-Achatssaken Not with me! Forslaget til direktiv blir ikke trukket tilbake Reding regner ikke med noen avklaring i saken de nærmeste 4-5 år Hun råder forsikringsnæringen til å bruke bruke denne tiden til å påvirke nasjonale myndigheter EU kom med reviderte forslag til direktiv 19. oktober 2011 og 11. juli 2012, som et stykke på vei kommer IE i møte Saken er blokkert i EU, og vi forventer at det vil ta flere år før man kommer frem til en avklaring Min vurdering er at EU-Kommisjonen ikke ønsker å inkludere forsikring i direktivet, men saken er ikke løst
Ferdig, våkn opp!