Nå eller aldri for Vossolaksen Bestandsstatus, trusselfaktorer og tiltak (2000-2009), deretter redningsaksjon 2010-2020 1) Uni Miljø LFI/Biologisk institutt, UiB 2) Havforskningsinstituttet 3) Norsk institutt for vannforsking (NIVA) 4) Norsk institutt for naturforsking (NINA) 5) Rådgivende biologer 6) Voss Klekkeri 7) Grunneierlag, sjøfiskelag, Voss jeger & fisk, lokale krefter Finansiering: Fylkesmannen i Hordaland, Direktoratet for naturforvaltning, BKK, Vossolauget, Fiskeridirektoratet, Mattilsynet og egeninnsats fra deltagende institusjoner Ukjent fotograf
Vossolaksen er en av landets, og også en av verdens, mest særegne laksestammer Gjennomsnittsvekt Bolstadelva 1965-1991: 10,9 kg Gjennomsnittsvekt sjøfiske 1964-1987: 9,8 kg Foto: Helge Furnes jr.
Vossovassdraget Middelvannføring 104 m3/sek Lakseførende strekning ca 35 km Ukjent fotograf
Foto: Helge Haukeland
Inn og utvandringsruter for Vossolaksen Bergen
Bokført omsetning fra Stamnes handelslag i perioden 1949-1987 var på 7,8 tonn laks/år
Samlet fangst fra elvefiske og fra Stamnes Handelslag i perioden 1949-1987 var på 11,3 tonn/år, (3,5 tonn/år fra elvefiske, og 7,8 tonn/år fra sjøfiske) 30000 25000 Offisiell elvefangst Sjøfangst 20000 Antall kg 15000 10000 5000 0 1949 1953 1957 1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985
Hva er det som står i fare for å gå tapt? Biodiversitet verdens kanskje største Atlantiske laks En rik kulturarv Økonomiske muligheter - det er beregnet at lokalsamfunnet taper 20-30 millioner per år på at Vossolaksen er borte Foto: Helge Furnes Jr.
Foto: Kristin Hoelting
Foto: Helge Haukeland
Trusselfaktorer for Vossolaksen
Trusselfaktorer for Vossolaksen Brakkvann Aluminium i brakkvann 1990- (?) Ferskvann Evangerreguleringen 1969 - Veibygging 1989-1991 Senking av Vangsvatnet 1991 Forsuring 1990-1994 Oppdrettslaks i gytebestanden 1990 Sjøvann Angrep fra lakselus 1980 tallet - Nordhordalandsbroen 1994 - Predasjon
Smoltutvandringen fra Vosso
Smoltskrue i Bolstadhølen Foto: LFI v/barlaup
Smoltruse i Bolstadfjorden 2002-2008 Foto: LFI v/barlaup
Smoltutvandringen fra Vosso 100 Smoltutgang Vosso 2001-2010, n = 4705 80 Akkumulert andel smolt (%). 60 40 20 2001, n = 409 2002, n = 953 2003, n = 939 2004, n = 801 2005, n = 505 2006, n = 298 2007, n = 95 2008, n = 179 2010, n = 443 0 21.4. 5.5. 19.5. 2.6. 16.6. 30.6. Dato
Foto: LFI-Unifob v/barlaup Slepetank for smolt
Foto: Helge Haukeland
Slepekasse med merket settesmolt: - 4000 smolt gitt for som beskytter mot angrep fra lakselus - 4000 smolt gitt vanlig for (kontrollgruppe)
2010 2000 2001 2002 2003 2005 2010 Bergen
Toska
Stasjoner med kilenøter for gjenfangst av tilbakevandret laks Straume Skolmen Vosso Furnes Trengereid Bergen
Lokalt nettverk av notfiskere Foto: Helge Haukeland Foto: Helge Haukeland
Bergen 2000 2001 2002 2003 2005
Resultater fra slep av smolt til Manger 1. Kommer smolten seg ut fjordene så kommer den tilbake 2. Smoltutsettet i 2003 viser at lakselus kan medføre høy (80%) dødelighet på utvandrende smolt 3. År uten forskjell mellom gruppene tilsier at tiltak mot lus, synkron avlusing, har positiv effekt Gjenfangst (%). 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 Gjenfangster fra smolt slept til kysten (Manger-Fedje) 5 3 16 12 59 12 27 20 4 1 Behandlet mot lakselus Ubehandlet 38 36 2001 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009 Utsettingsår 24 15 10 6
Nordhordland fiskehelsenettverk (2005-2009) Synkron avlusing/lusetelling Informasjonsarbeid Vossolauget (2008-2012) Produksjon av Vossosmolt for slep Tiltak mot rømming/synkron avlusing Fiske etter rømt laks og rømt regnbueaure
TILTAKSUTVALG LEDET AV VOSS KOMMUNE FYLKESMANNEN PROSJEKTKOORDINATOR FORSKNINGSLEDER VOSS KLEKKERI VOSSOLAUGET FISKERIDIREKTORATET MATTILSYNET VAKSDAL KOMMUNE FYLKESKOMMUNEN BKK LOKALT FAGRÅD Viktig med samarbeid og koordinering mellom etater/aktører
Trusselfaktorer for Vossolaksen Brakkvann Aluminium i brakkvann 1990- (?) Ferskvann Evangerreguleringen 1969 - Veibygging 1989-1991 Senking av Vangsvatnet 1991 Forsuring 1990-1994 Oppdrettslaks i gytebestanden 1990 Sjøvann Angrep fra lakselus 1980 tallet - Nordhordalandsbroen 1994 - Predasjon
Modalselva Eikefetselva Romarheim???? Ekso Eikangervassdraget?? Bolstadelva Daleelva Teigsdalselva Loneelva Vosso Storelva (Arnaelva) Ytre fjordsystem Indre fjordsystem Godkjente lokaliteter for laks og regnbueaure oppdrett Bestandsstatus laks / sjøaure (Se fargekodeforklaring)
Målepunkt for å beskrive mulige påvirkninger av oppdrett på villfisk som kan være nyttige i vannforskriftarbeidet Bestandsstatus villfisk - telling av gytefisk Lakselus som påvirkning - telling av lus i anlegg, men også på villfisk og rømt fisk - forekomst av lus i fri vannmasser Rømt fisk - telling av rømt fisk i fjord og elv
Bestandsstatus villfisk - telling av gytefisk Observasjon av gytefisk og gyteområder Foto: LFI v/barlaup
Daleelva,Vaksdal: > 6 egg/m2
Frafjordelva, Rogaland, > 6 egg/m2
Vosso < 1 egg/m2
Herdla mai-juni 2010 Lakselus som påvirkning - telling av lus på villfisk og rømt fisk - forekomst av lus i fri vannmasser
Inn og utvandringsruter for Vossolaksen Herdla maijuni 2010 Bergen
180 Antall lakselus på sjøaure fanget i rusa ved Herdla 26.05-23.06 2010 160 140 Antall lakselus 120 100 80 60 40 20 0 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 Lengde sjøaure (cm)
Radfjorden våren 2010 Lakselus som påvirkning - telling av lus på villfisk og rømt fisk - forekomst av lus i fri vannmasser
Lakselus som påvirkning - telling av lus på villfisk og rømt fisk - forekomst av lus i fri vannmasser
Funnet luselarver i flere prøvene - Høyeste tetthet var ca 1 infektiv larve per 10 m3 vann
Rømt fisk som påvirkning - telling av rømt fisk i fjord og elv
200 Registreringsfiske - uttak av rømt oppdrettslaks 2000-2010, n = 1539 Trengereid n=777 Skolmen-Bolstadfjorden, n=609 Vosso, n=153 Antall oppdrettslaks 150 100 50 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Rømt fisk som påvirkning - telling av rømt fisk i fjord og elv
Rømt regnbueaure Antall regnbueaure 250 200 150 100 50 Regnbueaure, n=944 Fangst kilenot Trengereid 2000-2010 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Rømt fisk som påvirkning - telling av rømt fisk i fjord og elv Foto: Asbjørn Borge
Interessekonflikter med tanke på skyldfordeling Strategi: alle tar ansvar og alle løfter samtidig (best practice) Vassdragsregulant Veivesen Oppdrettsnæring Landbruk Langtransportert forurensing Biologiske og fysiske forhold i havet Endring av miljøforhold Effekt: bestandssammenbrudd
Erfaring fra Vosso: - Et bredt samarbeid på tvers av tradisjonelle konfliktlinjer utvider handlingsrommet med tanke på tiltak
Målepunkt for påvirkninger av oppdrett på villfisk som kan være nyttige i vannforskriftarbeidet 1 2 3 Bestandsstatus villfisk - telling av gytefisk Lakselus som påvirkning - telling av lus på villfisk og rømt fisk - forekomst av lus i fri vannmasser Rømt fisk som påvirkning - telling av rømt fisk i fjord og elv
Foto: Helge Furnes Jr.