Dagens tema. Ombudet som lovhåndhever. Likestillings- og diskrimineringsrett. Diskriminering graviditet etnisitet/språk

Like dokumenter
Likestillings- og diskrimineringsrett

Dagens tema. Hva er LDO? Diskriminering. Hvordan kan dere som tillitsvalgte bistå i diskrimineringssaker

Dagens tema. Ombudet som lovhåndhever. Likestillings- og diskrimineringsrett

Likestillings- og diskrimineringsrett

Likestillings- og diskrimineringsrett - Legeforeningen 19. mars Emma Caroline Hermanrud og Helene Jesnes

Likestillings- og diskrimineringsrett - for Legeforeningens tillitsvalgte, 1. februar 2012

Likestillings- og diskrimineringsrett

Likestillings- og diskrimineringsrett

Diskriminering på grunn av graviditet/foreldrepermisjon Iselin Huuse, rådgiver i LDO

DISKRIMINERING av foreldre som venter barn eller er i foreldrepermisjon. Ny omfangsundersøkelse, frokostmøte 11. mars

Likestilling og diskriminering i arbeidslivet i praksis. Claus Jervell

A ble i august 2009 ansatt i et vikariat som apotektekniker ved B. Vikariatet ble forlenget med ett år i juni 2010.

Anonymisert uttalelse av sak: 09/1481

Hjelpepleier - gravid - får ikke forlenget vikariat - anonymisert uttalelse

NYBEGYNNERSTILLING FOR LEGER - PRAKTISK OG PEDAGOGISK OPPFØLGING AV NYUTDANNEDE LEGER - HØRINGSSVAR

Anonymisering - vikariat ikke forlenget

Diskrimineringsjussen i et nøtteskall. Stian Sigurdsen

Saksnr.: 09/2516 Lovanvendelse: Likestillingsloven 4 annet ledd, jf. 3 tredje ledd Dato:

Ombudets uttalelse i sak 12/666

Saksnummer: 10/517. Lovanvendelse: Likestillingsloven. Dato: 10. februar 2011

LDO og NHO reiseliv. Sammen mot utelivsdiskriminering

10/ /SF-511, SF-419//IG Uttalelse i sak om forskjellsbehandling av person som gjennomgår kjønnsbekreftende behandling

Sammendrag av sak 12/ / Saksnummer: 12/1093. Lovgrunnlag: Likestillingsloven 3 jf. 16 Dato for uttalelse:

KLAGE PÅ DISKRIMINERING

Kvinne ble diskriminert på grunn av graviditet i ansettelsesprosess

11/ Klager hevdet at han ble diskriminert på grunn av etnisitet, språk og alder da han ikke fikk stillingen ved X.

ANSETTELSER M.M. OU-kurs for Den norske kirke (rettssubjektet) høst vår 2020

Sammendrag OMBUDETS UTTALELSE 12/

Uttalelse i klagesak spørsmål om forskjellsbehandling på grunn av graviditet

Anonymisert versjon av uttalelse - Forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved konstituering som avdelingssykepleier

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til henvendelse fra A av 6. juni 2008.

NOTAT. Til: Fra: Dan Frøskeland 11/ /SF-414, SF-512.1, SF- 821, SF-902 /

Uttalelse i klagesak - påstand om diskriminering på grunn av graviditet ved ansettelse

Webversjon - uttalelse i sak 07/1061

Vår ref. Deres ref. Dato: 08/ SIG /SLH

Uttalelse i klagesak -Stillingsannonse med krav om skandinavisk statsborgerskap og gode norskkunnskaper for oppvaskmedarbeidere

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A av 28. januar 2008.

Vår ref.: Deres ref.: Dato:

Vår ref. Deres ref. Dato: 08/ MBA OMGJØRING AV UTTALELSE I SAK OM RENHOLDER I KIRKE

Uttalelse i sak om diskriminerende stillingsannonse og praksis - varsel om hastevedtak

Graviditetsdiskriminering. Graviditet, fødsel og foreldrepermisjon

Anonymisert versjon i sak om spørsmål om forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved vurdering av fornyelse av engasjement

Ikke fått forlenget vikariat på grunn av graviditet

Ansettelse ikke i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av kjønn og nasjonal opprinnelse.

Vår ref. Deres ref. Dato: 07/990-8-AAS

NOTAT. Til: Fra: Margrethe Søbstad Unntatt Offentlighet Offhl 5a jf fvl 13

Anonymisert versjon av uttalelse - språkkrav for flymekanikere

DISKRIMINERINGSNEMNDA

Arbeidsgivers aktivitetsplikt etter likestillings- og diskrimineringsloven

Anonymisering og sammendrag - studiepermisjon og graviditet

11/ CAS

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra X av 16. mai 2008.

Likestilling og diskriminering

12/ Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 første ledd og Arbeidsmiljøloven 13-1(1)

Likelønn hva er situasjonen? LDOs erfaringer med loven. Lars Kolberg, seniorrådgiver LDO

Webversjon av uttalelse i sak om forbigåelse i ansettelsesprosess

09/ LDO

13/ Stillingsinnehaveren skal bidra med å videreutvikle forsyningstjenesten gjennom analyse av logistikkprosessen.

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra Utdanningsforbundet av på vegne av A.

Sammendrag 11/ Saksnummer: 11/620. Lovgrunnlag: diskrimineringsloven 4 Dato for uttalelse: 18. juni 2012

10/ SAFH handlet i strid med likestillingsloven 3

Kvinne ble diskriminert pga graviditet i ansettelsesprosess

Tilsetting fra A til Å i barnehage og skole Utdanningsforbundet Oppland advokat Kirsten Bache Dahl, Utdanningsforbundet

Religion på arbeidsplassen. Ronald Craig. Likestillings- og diskrimineringsombudet

Ombudets uttalelse. Partenes syn på saken

Seksuell trakassering i hotell og restaurant - alvorlig og omfattende - hvem har ansvaret? Claus Jervell

Anonymisert versjon av uttalelse - ulik dekning av lønn ved uttak av foreldrepermisjon for kvinner og menn

Uttalelse - spørsmål om forbigåelse på grunn av nedsatt funksjonsevne

Uttalelse i sak om inndeling av klasser på videregående skole - kjønn og etnisk bakgrunn

Sammendrag av uttalelse

Taleflytvansker og arbeidslivet

12/

Anonymisert versjon av uttalelse av 10. august 2011

Anonymisert versjon av uttalelse. Til rette vedkommende / /SF-411, SF-414, SF-514.1, SF-514.5, SF-711, SF-821, SF-902 /

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til henvendelse av 18. desember 2007 fra en fagorganisasjon på vegne av medlemmet A.

Anonymisert versjon av uttalelse i sak om avslag på utvidelse av stillingsbrøk under graviditet og foreldrepermisjon

OMBUDETS UTTALELSE: Sakens bakgrunn. Partenes syn på saken NOTAT 11/ /SF-440, SF-512.1, SF-711, SF- 822, SF-904 /

Webversjon av uttalelse i sak om trukket jobbtilbud grunnet alder

NOTAT - FOR OPPFØLGING

Sak nr. 35/2015. Vedtak av 17. mars Sakens parter: A - B. Likestillings- og diskrimineringsnemndas sammensetning:

Ombudet konkluderte med at firmaet ikke bryter diskrimineringsloven.

Anonymisert versjon av uttalelse i sak om forskjellsbehandling på grunn av foreldrepermisjon i brannvesenet

Spørsmål om diskriminering på grunn av språk i forbindelse med avslag på søknad på tollaspirantstilling

11/ HJE

12/ Framstillingen av sakens bakgrunn bygger på partenes skriftlige redegjørelser til ombudet, med vedlegg.

RENDALEN KOMMUNE HANDLINGSPLAN FOR LIKESTILLING Vedtatt i kommunestyret sak 17/12.

Stillingsannonse- vikariat for kvinner

Uttalelse - anonymisert versjon

Høringssvar - forslag om ny skipsarbeiderlov

11/ PCG

12/ A mente seg diskriminert av B skole ved at skolen informerte Nav om at familien var reist utenlands eller flyttet ut av landet.

Diskrimineringsjuss i PRAKSIS

Vår ref. Deres ref. Dato: 08/ AAS UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV ALDER VED ANSETTELSE I DELTIDSSTILLINGER

OMBUDETS UTTALELSE NOTAT SAKENS BAKGRUNN. Til: Fra: Monica Andresen 10/ /SF-414, SF-514.9, SF- 711, SF-821, SF-902 /

Assistent - barnehage - oppsigelse - nedsatt funksjonsevne - anonymisert uttalelse

Vedtak av 12. februar 2019 fra Diskrimineringsnemnda, sammensatt av følgende medlemmer:

Anonymisert versjon av uttalelse

Nytt i lovgivningen, nytt fra domstolene, Tvisteløsningsnemnda mv.

Likestillings- og diskrimineringsombudet, LDO

INNSYN I LØNNSAVTALER - GDPR

Transkript:

Likestillings- og diskrimineringsrett Legeforeningen 12. mai 2015 Cathrine Sørlie og Emma Caroline Hermanrud Dagens tema Diskriminering graviditet etnisitet/språk Hvordan kan dere som tillitsvalgte bistå i diskrimineringssaker 2 Ombudet som lovhåndhever Alternativ til domstolsbehandling Uttalelser i enkeltsaker Vedtak i hastesaker Uttalelser kan bringes inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda Full overprøving 1

Lovverket Likestillingsloven (lov nr. 58/2013) Kjønn, herunder graviditet og foreldrepermisjon Diskrimineringsloven (lov nr. 60/2013) språk, religion, livssyn, etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven (lov nr. 61/2013) nedsatt funksjonsevne Arbeidsmiljøloven kapittel 13 (lov nr. 62/2005) alder, seksuell orientering, politisk syn, medlemskap i arbeidstakerorganisasjon Diskrimineringsloven om seksuell orientering (SKK-loven) (lov nr. 59/2013) seksuell orientering, kjønnsidentitet og kjønnsuttrykk 4 Unntaksadgang 3 vilkår Ikke all forskjellsbehandling er diskriminering Forskjellsbehandling kan være tillatt hvis: Den ivaretar et saklig formål Den er nødvendig for å oppnå formålet (i arbeidslivet - må også være nødvendig for utøvelsen av arbeidet) Ikke er et uforholdsmessig inngrep overfor den som forskjellsbehandles 5 Unntak Saklig forskjellsbehandling = Ikke diskriminering 6 2

LIKESTILLINGSLOVEN 7 I dag skal vi snakke om Litt generelt om forbudet mot graviditetsdiskriminering Forbud mot å spørre om graviditet mv. Ansettelse (både faste og midlertidige stillinger) Endrede arbeidsvilkår i forbindelse med graviditet/foreldrepermisjon Graviditet/foreldrepermisjon likestillingsloven 5 Direkte diskriminering: Kvinner: graviditet og mødrekvote (seks uker rett etter fødsel + fire uker) Menn: fedrekvote (10 uker) Spørsmål om graviditet og planer om å få barn, jf. 18. Indirekte diskriminering: Likestillingsloven 5 andre ledd andre punkt Foreldrepermisjon av lengre varighet (flest kvinner) menn også vernet jf. Ot.prp. nr. 77(2000 2001) s.111 og LDN 31/2011 Faktisk, antatt, tidligere eller framtidig graviditet, samt tilkntningsdiskriminering Gjelder alle sider av ansettelsesforholdet, jf. 17 3

Graviditetsdiskriminering hvorfor forbudt? Fireårsreglen i arbeidsmiljøloven 14-9 (5) og tjenestemannsloven 3 nr.2 Likestillingshensyn Bevare tilknytning til arbeidslivet Rett til kompensasjon for lønn ut over 6G (folketrygdens grunnbeløp),opptjening av pensjonsrettigheter og feriepenger EU Når er forskjellsbehandling på grunn av graviditet/foreldrepermisjon lovlig? ( 6) Ved graviditet og lovforbeholdt foreldrepermisjon snever unntaksadgang Eks. LDN 23/2007 - brudd Foreldrepermisjon utover den lovforbeholdte delen hvis saklig, nødvendig og ikke uforholdsmessig inngripende. I praksis: begge tilfeller praktiseres svært strengt Forbud mot å spørre om graviditet, jf. 18 Gjelder spørsmål/innhenting av opplysninger om graviditet, adopsjon og planer om å få barn Gjelder ikke spørsmål om sivilstatus og antall barn, jf. forarbeider og LDOs sak 10/71 Få klagesaker 4

Graviditetsdiskriminering - ansettelse Forbudet gjelder også ansettelse i midlertidige stillinger Absolutt forbud mot direkte diskriminering Tilnærmet absolutt forbud mot indirekte diskriminering Forbudt å forskjellsbehandle gravide/personer i foreldrepermisjon selv om de kommer til å være fraværende hele eller store deler av den midlertidige stillingen, jf. LKN 2002/7 Forlengelse av midlertidig stilling Hvis kontrakten ville blitt forlenget uten permisjon, skal den forlenges selv om du er gravid/i foreldrepermisjon Tiltredelsestidspunkt, jf. LKN 8/2002 Fratredelsestidspunkt, jf. LDN 16/2008 Typisk sak: Arbeidstakeren får forlenget vikariat gjentatte ganger, men får ikke forlenget når vedkommende blir gravid LDN 2008-16 5

Forlengelse av midlertidig stilling Ombudets sak 13/961 Klager (A) søkte høsten 2010 på to utlyste LIS 4- årsstillinger A fikk ikke tilbud om stillingene hun søkte på, men fikk tilbud om et 6 måneders engasjement (1. mars - 31. august) A informerte kort tid etter tiltredelse om at hun var gravid I mars 2011 ble det utlyst en LIS 4-årsstilling. A søkte, men fikk ikke denne A fikk ikke forlengelse av sitt vikariat Forlengelse av midlertidig stilling Spørsmålet: La sykehuset negativ vekt på A sin graviditet da vikariatet ikke ble forlenget etter 1. september 2011? Var det ledige spesialiststillinger som A kunne fortsatt i etter 31. august 2011? Legeforeningen: Det er vanlig praksis å forlenge LIS-vikariater Ombudet: Ja, det var ledige spesialiststillinger Forlengelse av midlertidig stilling Var det andre grunner til at A ikke fikk forlenget vikariatet? Sykehuset: personlig egnethet Ombudet: Etter nemndas praksis må arbeidsgivers vurdering av personlige egenskaper være konkretisert, og denne konkretiseringen må gå frem av saksdokumenter, eller på annen måte være etterviselig Sykehuset la ikke frem dokumentasjon som tydet på at dette har vært et tema tidligere i ansettelsesforholdet Ombudet kom til at A ble diskriminert da hun ikke fikk forlengelse av sitt vikariat. 6

Rettigheter ved foreldrepermisjon, jf. 20 Arbeidsgivers styringsrett begrenses av arbeidsavtalen og diskrimineringslovgivningen Utgangspunkt: rett til å få tilbake samme stilling: samme lønn, tittel og arbeidsoppgaver LDN 2006/7 og LDN 2006/25 Eventuelt: tilsvarende stilling må oppfylle vilkårene i 6 Vesentlige endringer i arbeidsavtalen = endringsoppsigelse Permisjonstaker har krav på generelle lønnstillegg som gis til alle Rett til å fremme lønnskrav og til lønnsvurdering, jf. 20 Krav på informasjon om lønnsforhandlinger Rett til å fremme krav Krav på å bli vurdert i lønnsforhandlinger når man er i permisjon Konkret vurdering Ikke vektlegge fraværet direkte (men må ha grunnlag for å vurdere), men legge vekt på innsats, erfaring og kompetanse Bare legge vekt på forhold som har sammenheng med fraværet så langt det er i samsvar med 6 Sørge for at arbeidstaker som har vært i permisjon ikke sakker urimelig mye akterut FORBUDET MOT DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV SPRÅK OG ETNISITET 21 7

Etnisitet - ansettelse LDN 10/2010 - tildeling av fastlegehjemmel Klager var vesentlig bedre kvalifisert Arbeidsgiver oppfylte ikke sin bevisbyrde Brudd på diskrimineringsloven 4 LDN 2/2008 - tilsetting i legestillinger ved et sykehus Klager var best kvalifisert Arbeidsgiver unnlot å nevne den mest relevante delen av klagers praksis i innstillingsdokumentet Brudd på diskrimineringsloven 4 Språkkrav Utgangspunkt: Ulovlig å legge vekt på språk Unntak: konkret vurdering av hva som er nødvendig for stillingen, jf. ot.prp.nr.33 (04-05) s. 90 /103. Hvor sentralt er språk i utøvelsen av arbeidet? Språkkrav - eksempelsak LDO 13/1872: Sykehjemsetaten i Oslo kommune stilte krav til Bergenstest som var mindre enn tre år gammel ved ansettelse som sykepleier i etaten for arbeidssøkere med utdannelse fra utenfor Europa Klager hadde tatt Bergenstest for ti år siden på søknadstidspunktet, og fikk under intervju beskjed om at han ikke var aktuell for stillingen 8

Diskrimineringsvurderingen - Er det diskriminering? 1. Finnes det en forskjellsbehandling? Ja, han ble ikke vurdert som aktuell for stillingen 2. Henger forskjellsbehandlingen sammen med et diskrimineringsgrunnlag? Ja, språk 3. Er forskjellsbehandlingen saklig, nødvendig og ikke uforholdsmessig inngripende? 25 Saklig? Hensynet til pasientenes sikkerhet og behovet for god kommunikasjon med pasienter og pårørende er uten tvil et saklig formål for å stille krav om gode språkferdigheter. Nødvendig? Et absolutt krav om bestått Bergenstest nyere enn tre år ikke er nødvendig for å ivareta formålet om god og forsvarlig kommunikasjon. Sykehjemsetaten kan ivareta hensynet til gode norskkunnskaper ved nyansettelser ved å foreta individuelle vurderinger av den enkelte søkers språkferdigheter, for deretter, om nødvendig, å stille krav til tester og annen dokumentasjon. Et absolutt krav til gjennomført språktest vil ramme den enkelte søker uforholdsmessig strengt. Ombudet: Praksisen er i strid med diskrimineringsloven [praksisen er nå endret] 9

Hva kan tillitsvalgte gjøre i en diskrimineringssak? Be om veiledning fra ombudet (tlf., e- post, brev) Bistå medlemmer i forhandlinger med arbeidsgiver og møter mv. Bistå medlemmer i klagesak hos ombudet (opplyse saken) Følge med på tilsettingsprosesser Oppfordring til tillitsvalgte Lær hvordan man foretar en diskrimineringsvurdering Tør å stille kritiske spørsmål til arbeidsgiver hvis dere mistenker at det skjer diskriminering Be om veiledning fra LDO tidlig i en prosess Det er alltid bedre å forebygge enn å reagere etter at skaden er skjedd Bidra til å etablere gode rutiner for å forebygge diskriminering og trakassering Vær en pådriver i det systematiske likestillingsarbeidet 29 Ombudets uttalelser: www.ldo.no Nemndas uttalelser og vedtak: www.diskrimineringsnemnda.no, www.lovdata.no 30 10

Besøksadresse: Mariboes gate 13 Postadresse: Postboks 8048 Dep, 0031 Oslo Telefon: 23 15 73 00 SMS: 95 92 05 44 Grønt nummer: 800 41 556 Faks: 23 15 73 01 E-post: post@ldo.no Web: www.ldo.no 11