Elgdata fra Tokke kommune

Like dokumenter
Elgdata fra Stjørdal kommune

Elgrapport for Oppdal kommune

Elgdata fra Namdalseid kommune

Elgdata fra Namsskogan kommune

Elgrapport for Oppdal kommune

Elgdata fra Nord-Trøndelag fylke

Elgdata fra Røros kommune

Elgdata fra Inderøy kommune

Elgdata fra Namsos kommune

Elgrapport for Nord-Trøndelag fylke

Elgrapport for Rødøy kommune

Tema. Elgrapport for Sømna kommune

Elgrapport for Namsskogan kommune

Tema. Elgrapport for Vikna kommune

ELGRAPPORT NORDLAND Utarbeidet av Naturdata AS

Tema. Elgrapport for Åfjord kommune

sett elg Tokke kommune Jaktstatistikk, fallvilt og slaktevekter Hjorteviltregisteret: Et produkt fra Naturdata as

Hjortedata fra Otterøya i Namsos kommune

Tema. Elgrapport for Bardu kommune

sett elg Røyrvik kommune Jaktstatistikk, fallvilt og slaktevekter Hjorteviltregisteret: Et produkt fra Naturdata as

Tema. Hjorterapport for Otterøya Namsos kommune

sett elg Namsos kommune Jaktstatistikk, fallvilt og slaktevekter Hjorteviltregisteret: Et produkt fra NINA naturdata as

sett elg Nord-Trøndelag fylke Jaktstatistikk, fallvilt og slaktevekter Hjorteviltregisteret: Et produkt fra Naturdata as

Denne presentasjonen er tilrettelagt av

Denne presentasjonen er tilrettelagt av

sett elg Nord-Trøndelag fylke Jaktstatistikk, fallvilt og slaktevekter Hjorteviltregisteret: Et produkt fra Naturdata as

Verdal kommune, Forvaltningsdata - elg

SETT ELG Narvik kommune Jaktstatistikk, irregulær avgang og slaktevekter

Denne presentasjonen er tilrettelagt av

sett elg Malvik kommune Jaktstatistikk, fallvilt og slaktevekter Hjorteviltregisteret: Et produkt fra Naturdata as

Denne presentasjonen er tilrettelagt av

Tydal kommune

sett elg Stjørdal kommune Jaktstatistikk, fallvilt og slaktevekter Hjorteviltregisteret: Et produkt fra Naturdata as

Trond Rian

Vestfold fylke

SETT-ELG RAPPORT Lierne Kommune. Indekser Fellingsstatistikk Slaktevekter.

sett HJORT Otterøya i Namsos kommune

SETT ELG Troms fylke Jaktstatistikk, irregulær avgang og slaktevekter

Hjortedata fra Otterøya i Namsos kommune

Hjorterapport for Etne kommune

Denne presentasjonen er tilrettelagt av

Hjorterapport for Bremanger kommune

Foto: Ola Devik Kjønnsraten målt som sett ku pr. okse i hele Nord-Trøndelag sank i perioden 1999 til 2008, Bestandsvurdering av elg og hjort i

Hjorteviltrapport 2017

Hjortedata frå Etne kommune

Hjorterapport for Sør-Trøndelag fylke

Tema. Hjorterapport for Gulen kommune

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Elisabeth Pedersen Arkiv: K40 Arkivsaksnr.: 15/1036

Statistikk hjorteviltforvaltning Hemne

KOMMUNALE MÅLSETTINGER FOR FORVALTNING AV HJORTEVILT

RAPPORT FRA HJORTEVILTJAKTA STEINKJER KOMMUNE

Hjorterapport for Gulen kommune

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Leif-Ove O. Olsen Arkiv: K46 Arkivsaksnr.: 19/622-1 Klageadgang: Ja

BESTANDSVURDERING AV ELG OG

Hjorterapport for Gulen kommune

RAPPORT FRA HJORTEVILTJAKTA STEINKJER KOMMUNE

Elg i nord- trønderske kommuner 2013 (Hjorteviltregion 1)

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Leif-Ove O. Olsen Arkiv: K46 Arkivsaksnr.: 18/273-6 Klageadgang: Ja

Vurdering av elgbestandene i Troms

Lanseringspresentasjon av nytt nasjonalt Hjorteviltregister

Hjortedata frå Etne kommune

Bestandsvurdering Fet og Sørum (øst) og Elgregionråd Øst

RAPPORT FRA HJORTEVILTJAKTA STEINKJER KOMMUNE

Hjorterapport for Etne kommune

Bestandsvurdering av elg og hjort i Nord-Trøndelag 2016

Hjorterapport frå Etne kommune

HJORTEVILTJAKTA I STEINKJER KOMMUNE 2011

Tema. Hjorterapport for Etne kommune

Muligheter i dagens Hjorteviltregister

Revsnes Hotell Bygland, v/magnus Stenbrenden

Faun rapport Bestandsvurdering for elg i Sarpsborg etter jakta Oppdragsgiver: -Sarpsborg kommune. Ole Roer

Målsetting for hjorteviltforvaltningen

Nye bestandsplaner for hjorteviltforvaltningen i Inderøy for perioden Godkjenning

Kommune : Hemne Art: Elg Vald: Hemne Bestandsplanområde

Bestandsplan for elgforvaltning Evenes bestandsplanområde

Mål for forvaltning av elg, hjort og rådyr i Etnedal kommune

Bestandsvurdering Eidskog og Elgregionråd Øst

Sett elg og sett hjort Kan vi gjøre det bedre?

1. Øvre Romerike Elgregion ØRE

Hjorteviltjakta i Steinkjer kommune 2013

Elgforvaltning i Steigen kommune. Gunnar Svalbjørg, plan- og miljøvernleder/viltansvarlig Tromsø

SETT-ELG RAPPORT Indekser Fellingsstatistikk Irregulær avgang Slaktevekter. Lierne kommune. Foto: Ann Cathrin Aasen

Transkript:

Elgdata fra Tokke kommune 1999 2013 Sett elg, jaktstatistikk, slaktevekter og fallvilt Foto: Sverre Bakke Hjorteviltregisteret Hjorteviltregisteret (www.hjorteviltregisteret.no) er en nasjonal database som ivaretar data fra jakt på hjortevilt og opplysninger om fallvilt av utvalgte arter. Hjorteviltregisteret er et forvaltningsverktøy for kommuner og rettighetshavere. Etter forskrift om forvaltning av hjortevilt av 10.02.2012 skal kommunene bruke Hjorteviltregisteret til lagring og rapportering av data. Informasjonen i Hjorteviltregisteret er tilgjengelig for alle. Jegernes registrering og rapportering av sett elg-skjema er svært viktig for å beskrive tilstanden og utviklingen i en elgbestand og konsekvensene av ulike avskytingsstrategier. I denne rapporten presenteres data fra sett elg-skjema, offisiell jaktstatistikk, slaktevekter og fallviltstatistikk. Gode data gir grunnlag for en best mulig tilrådning og beslutning om årets fellingskvote, og at effekten av forvaltningsrutiner kan evalueres. Det er derfor viktig at alle aktører som årlig deltar i innhentingen av sett elg-data gjør dette på en kvalitetsmessig god måte. Beslutningene som tas skal være i tråd med kommunale målsettinger samtidig som de tar hensyn til regionale og nasjonale målsettinger i elgforvaltningen. Ut over det som er presentert i denne rapporten bør følgende forhold tas med i vurderingene og beslutningene: Tilgjengelig beite sommer og vinter, særlig viktige vinterbeiteområder, trekkveier for elg og prognoser for bestandsstørrelse dersom dette er utarbeidet for gjeldende område. I tillegg kan andre relevante data være tilgjengelige. Foto: Roar Lundby www.hjorteviltregisteret.no Et produkt fra Naturdata as

Bestandsstørrelse Sett elg per jegerdag 0,75 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50 0,45 Med erfaringer fra elgforvaltningen vet vi at sett dyr per jegerdag er et velegnet mål på om bestanden øker eller minker. Sett elg per jegerdag øker nødvendigvis ikke proporsjonalt med bestandstettheten. Ved høy bestandstetthet vil man ikke klare å registrere den veksten som faktisk skjer i bestanden. I en bestand i vekst vil kvoten utgjøre lite i forhold til bestanden, og jakta avsluttes raskt. I en redusert bestand vil det være vanskelig å finne de rette dyra på slutten av jakta. Dette fører til at indeksen sett elg per jegerdag har en tendens til å undervurdere bestander i vekst og overvurdere en bestandsnedgang. Sammenligning av verdier fra år til år bør være utregnet for samme geografiske område siden samme verdi for sett elg per jegerdag kan tilsvare ulike tettheter i ulike områder som følge av variasjoner i habitat og jaktmetode. Sett elg per jegerdag er gjennomsnittlig antall elg sett per jeger per dag. Indeksen viser den relative utviklingen i bestandsstørrelsen (tendensene), men sier ikke noe om det faktiske antallet elg. avskyting Antall felte elg 350 300 250 200 150 100 50 0 Antall felte elg 1999 2013. Antall felte elg er en nyttig indikator på om bestanden er i vekst eller nedgang. Felte elg sett sammen med andre indekser som tildeling og fellingsprosent gir et bilde på veksten i bestanden. Antall felte elg Sett elg per jegerdag i forhold til felte elg 340 0,75 315 0,70 290 0,65 265 0,60 240 0,55 215 0,50 190 0,45 Sett elg per jegerdag Sett elg per jegerdag i forhold til felte elg sier noe om endringer i bestandsstørrelsen. Jaktuttaket gir ofte et forsinket bilde av bestandstettheten fordi det er jakta som driver bestandsendringene. Det betyr at jaktuttaket ofte vil forbli høyt i ett til to år etter at bestanden har begynt å synke (det er derfor bestanden synker) og tilsvarende forbli lavt i ett til to år etter at bestanden har begynt å øke (det er derfor bestanden øker). Målsettinger om utflating eller reduksjon av bestanden krever spesiell oppmerksomhet. Data fra sett elgskjema vil være et nyttig tilleggsverktøy. 2

Felte elger fordelt på kjønn og alder i prosent 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Antall felte elg fordelt på kjønns- og aldersgrupper 1999 2013. Eldre ku Eldre okse Ku 1½ år Okse 1½ år Kukalv Oksekalv De dyrene vi velger å felle bestemmer sammensetningen av den gjenværende bestanden, som igjen vil utgjøre utviklingspotensialet til bestanden på sikt. Lik prosentvis avskyting i ulike bestander kan på sikt gi ulik bestandssammensetning avhengig av om bestanden er i vekst eller i reduksjon. Til refleksjon: - Hvordan kan eventuelt utvidet jakt og endring av minstearealet ha påvirket avskytingen i antall felte elg? - Hvordan er utviklingen av felte elg sammen lignet med sette elg? - Hvordan er kjønns- og aldersfordelingen i avskytingen? jakttrykk 30 Tabell over fellingsprosent, tildelte og felte dyr. Felt elg av sett elg % 25 20 15 10 Okser felt av sette okser Kalver felt av sette kalver Kyr felt av sette kyr Felt tot. Tildelt tot. Fellings% 1999 318 347 92 2000 336 377 89 2001 309 366 84 2002 280 316 89 2003 319 387 82 5 2004 293 336 87 2005 223 243 92 2006 247 290 85 Felt elg av sett elg forteller oss hvor hardt jakttrykket er og har vært på de ulike kategorier dyr. Felte kyr av sette kyr viser at jegerne ofte lar mange kyr passere for hver ku de feller. Dette avspeiler avskytingsmønsteret. 2007 247 299 83 2008 251 300 84 2009 208 236 88 2010 199 239 83 2011 202 231 87 2012 200 231 87 2013 197 236 83 Dersom fellingsprosenten øker når kvoten øker kan dette tyde på at bestanden fortsatt vokser. 3

produktivitet Med bakgrunn i sett elg-data er det utviklet tre rekrutteringsindekser; sett kalv per ku, sett kalv per kalvku og andel kyr med kalv. Flere studier har vist at disse indeksene sammenfaller godt med uavhengige data på kalv/ku-forholdet i en elgbestand. Sett kalv per ku 0,64 0,62 0,60 0,58 0,56 0,54 0,52 Sett kalv per ku viser hvordan produksjonen i elgbestanden utvikler seg. Sett kalv per ku er sårbart i forhold til endringer i avskytingsmønsteret (når uttaket skjer) og hvilke dyr man velger å skyte. En høy kalveavskyting i forhold til kuavskyting kan medføre at antallet kalv per ku som observeres i løpet av jakta reduseres, uten at dette avspeiler en reduksjon i kalveproduksjonen per ku. 0,50 1,12 1,11 Sett kalv per kalvku viser hyppigheten av tvillingfødsler i elgbestanden (tvillingraten). Sett kalv per kalvku 1,10 1,09 1,08 1,07 1,06 1,05 1,04 For kalv per kalvku betyr for eksempel tallet 1,25 at hver fjerde ku har tvillingkalv. Denne indeksen er mindre påvirket av avskytingen fordi det som regel blir skutt like stor andel av enkeltkalver og tvillinger som det forekommer i bestanden. Sett kalv per kalvku gir i tillegg en indikasjon på utviklingen i alderssammensetningen av kyr i bestanden. Dersom en stor andel av observerte kyr har tvillingkalv, tyder det på at en stor andel av kyrne ligger i aldersklassen fire år og eldre. Andel kyr med kalv (%) 58 56 54 52 50 48 Andel kyr med kalv viser utviklingen i observerte kyr med kalv av alle observerte kyr. I de siste årene har omtrent halvparten av kyrne i bestanden hatt kalv. 4 46 Foto: Sverre Bakke

kjønnssammensetning Sett ku per okse 2,2 2,1 2,0 1,9 1,8 1,7 Sett ku per okse viser utvik lingen i kjønnssammensetningen for dyr som er ett år og eldre. Kjønnssammensetningen er viktig for bestandens samlede produktivitet. Undersøkelser viser at en svært skjev kjønnssammensetning med få eldre okser kan føre til lavere produktivitet. Få og unge okser klarer ikke å bedekke alle kyrne til riktig tid med påfølgende utsatt kalvingstidspunkt og reduserte kalvevekter. I verste fall kan andelen kyr som bedekkes bli redusert. Som følge av at det jaktes mens det observeres kan varierende jaktpraksis føre til feilvariasjon mellom år og områder i presisjonen til ku per okse. Er det stor variasjon i andelen skutte kyr i forhold til okser mellom år kan dette komme til uttrykk. Det er fortsatt noe usikkert hvor godt sett ku per okse avspeiler de reelle ratene i bestanden. Adferdsforskjeller (og jakt) kan påvirke observasjonssannsynligheten av kjønnene. Tilgjengelige data så langt antyder at denne effekten er liten, men lite er gjort for å avdekke slike forhold. Det er mye som tilsier at endringer i indeksen over tid avspeiler en riktig trend. Når man skal tolke ku per okse-indeksen bør den sammenlignes med felt av sett okse. Bedres ku per okse samtidig som felt av sett okse går ned tyder det på at jegerne faktisk sparer på oksene. Om det ikke er tilfellet, kan det være at bestanden er i vekst. En generell regel er at et ku/okseforhold på 1,5 2 er et bra forholdstall. Til refleksjon: - Hvordan er ku per okse-forholdet i din kommune og hva kan eventuelt gjøres for å få dette bedre i samsvar med det som er beskrevet over? - Står de langsiktige målsettingene i kommunen i samsvar med det ku per okseforholdet man ønsker? slaktevekter Gjennomsnittlig slaktevekt i kg 150 130 110 90 70 50 Okse 1½ år Ku 1½ år Oksekalv Kukalv Til refleksjon: - Hvordan er utviklingen i slaktevekter påvirket av endringer i bestandsstørrelsen? - Har kommunen klare mål for hvilke slaktevekter som ønskes på sikt? - Bør det gjøres noe for å påvirke utviklingen i slaktevekter? Utviklingen i gjennomsnittlige slaktevekter sier noe om utviklingen i kondi sjonen i bestanden. I en elgbestand er det tre viktige faktorer som kan påvirke bestandskondisjonen over tid; klima, bestandstetthet og jakt. Vektutvikling benyttes jevnlig som et mål på individuell fysiologisk kondisjon og er ansett som en god indeks på overlevelsessannsynlighet og fekunditet (produktivitet). Vektvariasjonene hos kalv og halvannetåringer gir antagelig det beste bildet på de øyeblikkelige endringene i bestandskondisjonen. Vektutviklingen hos eldre dyr er ikke presentert fordi utviklingen her påvirkes av hvilke årsklasser som er representert i slaktevektmaterialet det enkelte år. Varierende praksis for veietidspunkt og regionale forskjeller i fettlagring kan påvirke verdiene for slaktevektene. Registrering av slaktevekter i databaser må kun gjøres dersom dyra er veid. Anslåtte verdier for slaktevekt er ikke godt nok. Alle indekser basert på sett elg og gjennomsnittlige slaktevekter bør regnes ut for et tilstrekkelig stort materiale for å begrense betydningen av tilfeldigheter (>1000 jegerdag/ 500 observasjoner). 5

datagrunnlaget Antall sett elg-skjema 38 37 36 35 34 33 32 31 30 3700 3500 3300 3100 2900 2700 2500 2300 2100 Datagrunnlaget viser oppslutningen om innsamlingen av sett elg-data fra de enkelte jaktfelt og antall jegerdager hvert år. Antall jegerdager Store variasjoner fra år til år i oppslutningen kan medføre større usikkerhet i de verdier som er utledet fra materialet. En god oppslutning og kvalitetssikring av data gir et sikrere beslutningsgrunnlag. Noen begrensninger i tolkningen av sett elg er: Data tolket på mindre områder er mer sårbare for tilfeldigheter og gir mindre presisjon i tolkningen (for eksempel jaktfelt versus fylke). Endringer i jaktform, endret jakttid, omorganisering av jaktfelt og vald og varierende jaktpraksis vil påvirke datagrunnlaget. Andre faktorer som kan gi utslag på dataene er værforhold som tidlig snøfall og eventuelt tidlig utløsning av trekk. Effekt av ut- og innvandring, samt dødelighet utenom jakt, for eksempel påkjørsler, må også tas med i tolkningen av data. Ved tolkning og bruk av datagrunnlaget i forvaltningen er det viktig at de som tolker materialet har god lokalkunnskap og kjenner historikken. Man bør også gjøre seg kjent med svake og sterke sider i datagrunnlaget og måten data samles inn på, slik at man kan ta høyde for dette under tolkningen. fallvilt Fallvilt er betegnelsen på skadde eller drepte dyr som følge av andre årsaker enn ordinær jakt. 40 Antall fallvilt av elg de siste 15 år fordelt på dødsårsaker 35 30 25 20 15 10 5 Dyr i alt rapportert død Felt som skadedyr Felt i nødverge Felt ulovlig Drept av bil og motorsykkel Omkommet av andre årsaker 0 98-99 99-00 00-01 01-02 02-03 03-04 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09 09-10 10-11 11-12 12-13 Jaktår Hjorteviltregisteret har lagt til rette for kartfestet registrering av fallvilt. Det er kommunene som er ansvarlige for å legge inn data, men ettersøkspersonell kan gis tilgang til å registrere hendelser fortløpende dersom det er ønskelig. Kommunene skal rapportere dyr som er bekreftet døde videre til SSB ved jaktårets slutt (31. mars). Antall påkjørsler av elg fordelt på veg 01.01.07 31.12.13 E134 Rv 45 Fv 38 Fv 45 Fv 801 Fv 809 Kommunal veg Privat veg Ukjent veg 18 1 2 1 3 1 0 1 12 6 Gjennom nøyaktig kartfestet registrering av fallvilt bidrar man til økt kunnskap som kan brukes til å avgjøre hvor forebyggende tiltak bør settes inn på vei og jernbane. Videre gir nøyaktig registrering av tidspunkt kunnskap om når ulykkesrisikoen er størst.

12 10 8 6 4 2 0 05 Antall elgpåkjørsler fra motorkjøretøy 07 08 12 13 Påkjørt av motorkjøretøy med dødelig utfall Påkjørt av motorkjøretøy «ikke drept» I Hjorteviltregisteret er det også mulighet til å registrere hendelser hvor dyret friskmeldes eller ikke blir funnet. Slike registreringer er interessante med tanke på hvor påkjørsler skjer. Disse hendelsene kommer ikke med i den offisielle statistikken som publiseres av SSB. Hjorteviltregisteret har innsynsløsning som viser fallvilthendelser i kart. I innsynsløsningen kan man velge ulike kombinasjoner av data, blant annet kan man velge å se på data fra en eller flere kommuner på utvalgte arter, årsaker og utfall. Det er også mulig å få ut ulike rapporter basert på utvalgskriteriene. Se mer på www.hjorteviltregisteret.no under fanen fallvilt. Viktige datoer å forholde seg til Figuren er hentet fra Hjorteviltportalen (www.hjortevilt.no). 7

Foto: Sverre Bakke Relevante nettsteder Hjorteviltregisteret: www.hjorteviltregisteret.no Miljødirektoratet: www.miljodirektoratet.no Norsk institutt for naturforvaltning: www.nina.no Naturdata as: www.naturdata.no Statistisk sentralbyrå: www.ssb.no Lovdata: www.lovdata.no Hjorteviltportalen: www.hjortevilt.no tokke kommune informerer om Elgforvaltningen Det er ein del tema som jaktlaga bør drøfte før jakta kvart år. Sikker jakt Dokumentasjon som jeger må ha med Alkohol og jakt høyrer ikkje saman Tokke kommune vil gjeva honnør til jegarane for vel utført forvaltning i 2013. Les gjennom brosjyra og gled dykk til jakta! naturdata as Naturdata er et aksjeselskap med hovedkontor i Røyrvik og et avdelingskontor i Trondheim. Firmaet har fire ansatte med bakgrunn innen grønn sektor. Våre viktigste produkter og tjenester: Drift, utvikling og support knyttet til det nasjonale Hjorteviltregisteret Drift, utvikling og support knyttet til den digitale innleveringstjenesten av sett elg- og sett hjort-skjema, www.settogskutt.no Kurs i bruk av Hjorteviltregisteret Bearbeiding og tilrettelegging av data for ulike aktører Innlegging og kvalitetssikring av sett elg-/ sett hjort-data i Hjorteviltregisteret Foredrag om Hjorteviltregisteret og relaterte tema Hjorteviltplaner på kommunalt, regionalt eller fylkesplan Brosjyrer med Elgdata og Hjortedata Arrangerer årlig Naturdatas viltkonferanse på Værnes Naturdata as, Postboks 7, 7898 Limingen Tlf. 74 33 53 00 www.naturdata.no www.facebook.com/naturdataas Design, layout og trykk: DesignTrykk AS