Like dokumenter
Innbyggerundersøkelse i Nome

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

1. Arbeidssøkere fordelt på hovedgrupper og kjønn

Nasjonale prøver 2012

Innbyggerundersøkelse i Hjuksebø

Næringsutvikling og attraktivitet i Nome

Er Notodden attraktivt? Og for hvem?

Hovedtall om arbeidsmarkedet. Fylkesoversikt.


Dalen, 31 mai 2011 Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Telemarksforsking

Hovedtall om arbeidsmarkedet. Fylkesoversikt.

Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid

Bø kommune. Interkommunale samarbeid kommunene Lifjell rundt. Regionrådssamarbeid Midt-Telemarkrådet 27. Midt-Telemark PPT 28 - Sauherad

Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting

Hvor attraktiv er Seljord? Og hvordan bli mer attraktiv?

Vedlegg 1 - Eierandeler og kostnader

Delavtale om analyse av sykehusforbruk

Høy attratktivitet. Lav attratktivitet

BUSKERUD. Dagens kommunenavn. Tidligere inndeling. Statsarkivet i Kongsberg finnes fram t.o.m om ikke annet er oppgitt her.

Nome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide

Samarbeidsmøte Ordførere i Telemark og SMISO-Telemark

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet

Ung i Telemark. Skolehelsetjenesten Geir Møller

Næringsutvikling og attraksjonskraft

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Drangedal

Omdisponert dyrka mark Telemark

Bosted Bedrift Besøk

Attraksjonskraft og identitet Hva sier forskerne om temaet? v/ 8 Knut Vareide, Telemarksforsking

Status for Vinje: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet MØTE I Vinjehuset 7. Mars

Rus og psykiske lidelser

Funn fra undersøkelse i Telemark Utskrivningsklare pasienter. v/ Audun Thorstensen, Telemarksforsking

Nasjonal kartlegging av tilbudet til personer med demens i norske kommuner Vrådal Arnfinn Eek Spesialkonsulent

Skole, fritid og lokal tilhørighet

Telefonliste til kommunene-hvor STHF kan henvende seg. Vedlegg 1 til Delavtale inn og utskrivning

Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet

Kvalifiseringsprogrammet

Bosetting. Utvikling

Hvordan kan Ungdata brukes?

Telefonliste til kommunene-hvor STHF kan henvende seg. Vedlegg 1 til Delavtale inn og utskrivning

TELEMARK FYLKESKOMMUNE Administrasjonen

Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal

Arbeidsplassutvikling og tillit i Midt-Telemark

Folkehelse og lokalsamfunn Oversikt plan handling

Høstkonferansen 2013

Kommunesider for Telemark

Foto: Flemming Dahl, Transportøkonomisk Institutt. Potensialundersøkelse for Bratsbergbanen HANNA NYBORG STORM

Bosetting. Utvikling

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Statsbudsjettet Statssekretær Anne Karin Olli. Bø, den 11. oktober 2016

Regionrådet

Samarbeidsavtale for nettverk av kontaktsykepleiere i kreftomsorg og lindrende behandling

Bosetting. Utvikling

Unge voksne utenfor arbeidslivet i Telemark

Nettverksekretær Bengt Næspe 1

Transkript:

o o o

I hvilken grad føler du tilhørighet til ulike geografiske områder? Nome Lunde Ulefoss Fen 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 Telemark 4,7 4,5 4,8 4,7 Skien og Grenland 2,6 3,2 3,5 4 Midt-Telemark + Seljord, Hjartdal og Notodden ("Lifjell rundt") 2,3 2,5 2,1 2,1 Midt-Telemark Kommunen 3,6 3,3 3,8 4,3 4,3 4,2 4,4 4,3 Stedet der du bor (del av kommunen - bygd, tettsted, boligfelt) 5 4,8

Tilhørighet etter alder 6,00 5,50 5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 Stedet der du bor (del av kommunen - bygd, tettsted, boligfelt) Kommunen Midt- Telemark Midt- Telemark + Seljord, Hjartdal og Notodden (Lifjell rundt) Skien og Grenland Telemark Under 30 år 4,58 3,65 3,57 2,56 3,72 4,39 30-44 år 4,81 4,04 3,97 2,38 2,95 4,53 45-59 år 5,05 4,48 3,81 2,16 3,23 4,67 60 år og eldre 5,20 4,62 3,95 2,13 2,99 4,89 Total 4,97 4,28 3,84 2,27 3,19 4,66 Under 30 år 30-44 år 45-59 år 60 år og eldre Total

Hvor ofte handler du utenfor kommunen? Daglig Noen ganger i uken Hver uke Noen ganger i måneden Noen ganger i året Sjeldnere/aldri Fen 6% 20% 23% 43% 8% Ulefoss 6% 16% 12% 52% 10% Lunde 7% 23% 24% 36% 7% Nome 6% 20% 19% 43% 8% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Dersom du handler utenfor kommunen - Hvor er det vanligvis du handler? Bø Notodden Skien og Grenland Andre steder Fen 13% 78% 9% Ulefoss 18% 68% 13% Lunde 75% 20% 5% Nome 42% 49% 9% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Handling utenfor kommunen fordelt på arbeidssted 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0%,0% Hjemkommunen Nome Bø Sauherad Grenland Andre Daglig Noen ganger i uken Hver uke Noen ganger i måneden Noen ganger i året Sjeldnere/aldri

Hvor ofte benytter du deg kultur- og fritidstilbud utenfor kommunen? Daglig Noen ganger i uken Hver uke Noen ganger i måneden Noen ganger i året Sjeldnere/aldri Fen 13% 37% 41% Ulefoss 15% 36% 43% Lunde 24% 39% 33% Nome 19% 37% 38% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Dersom du benytter deg av kultur- og fritidstilbud utenfor kommunen, hvor er det disse tilbudene ligger? Bø Notodden Skien og Grenland Andre steder Fen 13% 79% 8% Ulefoss 13% 70% 16% Lunde 64% 19% 15% Nome 37% 48% 14% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Hvor ofte benytter du deg av tilbud som kaféer, utesteder og restauranter utenfor kommunen? Fen 11% 27% 33% 25% Ulefoss 6% 25% 37% 26% Lunde 5% 43% 31% 20% Nome 6% 33% 33% 23% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Daglig Noen ganger i uken Hver uke Noen ganger i måneden Noen ganger i året Sjeldnere/aldri Dersom du benytter deg av tilbud som kaféer, utesteder og restauranter utenfor kommunen, hvor er det du vanligvis reiser? Fen 10% 2% 65% 24% Ulefoss 10% 61% 29% Lunde 54% 1% 30% 16% Nome 30% 1% 48% 22% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Bø Notodden Skien og Grenland Andre steder

Hvordan stiller du deg til følgende sammenslåingsalternativer? Fen Ulefoss Lunde Nome Nome som egen kommune Nome, Bø og Sauherad Nome, Bø, Sauherad og Seljord Nome, Bø, Seljord, Hjartdal, Notodden og Nome, Skien og Siljan Nome, Skien og noen kommuner i Grenland Nome og alle kommunene i Grenland (Skien, Nome og alle kommunene i Grenland Nome, Skien (Skien, og noen Porsgrunn, kommuner i Siljan, Grenland Bamble, Drangedal og Kragerø) 1 2 3 4 5 6 Nome, Skien og Siljan Nome, Bø, Seljord, Hjartdal, Notodden og Sauherad ("Lifjell rundt") Nome, Bø, Sauherad og Seljord Nome, Bø og Sauherad Nome som egen kommune Fen 2,9 3,4 3,6 1,6 2,2 2,8 4,2 Ulefoss 2,6 3 3,3 1,6 2 2,9 4,6 Lunde 1,7 1,9 1,9 2 3,1 4,5 4 Nome 2,3 2,6 2,8 1,8 2,5 3,6 4,2

Sammenslåing av Bø, Nome og Sauherad Nome 20,8% 11,0% 14,8% 14,6% 21,8% 17,2% Fen 29,8% 21,3% 19,1% 8,5% 11,7% 9,6% Ulefoss 32,1% 13,4% 16,6% 15,0% 15,5% 7,5% Lunde 7,3% 4,5% 11,4% 16,8% 31,4% 28,6% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 1 = svært negativ 2 3 4 5 6 = svært positiv Nome, Skien og Siljan Nome 38,1% 15,0% 10,6% 15,0% 12,4% 9,0% Fen 21,3% 9,6% 9,6% 22,3% 24,5% 12,8% Ulefoss 26,1% 10,6% 15,4% 18,1% 14,9% 14,9% Lunde 55,7% 21,0% 6,8% 9,1% 5,0% 2,3% 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 1 = svært negativ 2 3 4 5 6 = svært positiv

30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% I hvilken grad mener du generelt sett at det er behov for færre og større kommuner for å kunne håndtere framtidige utfordringer som kommunene står overfor, på en best mulig måte? 1 = ikke i det hele tatt 2 3 4 5 6 = i stor grad Fen 16,0% 10,6% 21,3% 21,3% 14,9% 16,0% Lunde 16,0% 3,2% 21,0% 20,5% 15,5% 23,7% Ulefoss 22,5% 11,8% 24,1% 13,4% 12,3% 16,0% Nome 18,4% 7,8% 22,2% 18,0% 14,2% 19,4% Fen Lunde Ulefoss Nome

Holdninger til sammenslåingsalternativ sett i forhold til vurdering av behov for kommunesammenslåing generelt sett Nome og alle kommunene i Grenland (Skien, Porsgrunn, Siljan, Bamble, Drangedal og Kragerø) Nome, Skien og noen kommuner i Grenland Nome, Skien og Siljan Nome, Bø, Seljord, Hjartdal, Notodden og Sauherad (Lifjell rundt) Nome, Bø, Sauherad og Seljord Nome, Bø og Sauherad Nome som egen kommune 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 I hvilken grad mener du generelt sett at det er behov for færre og større kommuner for å kunne håndtere framtidige utfordringer som kommunene står overfor, på en best mulig måte? 6 = i stor grad 5 4 3 2 1 = ikke i det hele tatt

Vurdering av sammenslåingsalternativer i forhold til alder Nome og alle kommunene i Grenland (Skien, Porsgrunn, Siljan, Bamble, Drangedal og Kragerø) Nome, Skien og noen kommuner i Grenland Nome, Skien og Siljan Nome, Bø, Seljord, Hjartdal, Notodden og Sauherad (Lifjell rundt) Nome, Bø, Sauherad og Seljord Nome, Bø og Sauherad Nome som egen kommune 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 60 år og eldre 45-59 år 30-44 år Under 30 år Vurdering av sammenslåingsalternativer i forhold til kjønn Nome og alle kommunene i Grenland (Skien, Porsgrunn, Siljan, Bamble, Drangedal og Kragerø) Nome, Skien og noen kommuner i Grenland Nome, Skien og Siljan Nome, Bø, Seljord, Hjartdal, Notodden og Sauherad (Lifjell rundt) Nome, Bø, Sauherad og Seljord Nome, Bø og Sauherad Nome som egen kommune 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 Kvinne Mann

Vurdering av sammenslåingsalternativer ut fra om man er innflytter eller født og oppvokst i kommunen Nome og alle kommunene i Grenland (Skien, Porsgrunn, Siljan, Bamble, Drangedal og Kragerø) Nome, Skien og noen kommuner i Grenland Nome, Skien og Siljan Nome, Bø, Seljord, Hjartdal, Notodden og Sauherad (Lifjell rundt) Nome, Bø, Sauherad og Seljord Nome, Bø og Sauherad Nome som egen kommune 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 Innflytter Født og oppvokst i kommunen Vurdering av sammenslåingsalternativer etter yrkesaktivitet Nome og alle kommunene i Grenland (Skien, Porsgrunn, Siljan, Bamble, Drangedal og Kragerø) Nome, Skien og noen kommuner i Grenland Nome, Skien og Siljan Nome, Bø, Seljord, Hjartdal, Notodden og Sauherad (Lifjell rundt) Nome, Bø, Sauherad og Seljord Nome, Bø og Sauherad Nome som egen kommune 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 Ikke yrkesaktiv Privat Offentlig

Valg av sammenslåingsalternativ etter arbeidssted Nome og alle kommunene i Grenland (Skien, Porsgrunn, Siljan, Bamble, Drangedal og Kragerø) Nome, Skien og noen kommuner i Grenland Nome, Skien og Siljan Nome, Bø, Seljord, Hjartdal, Notodden og Sauherad (Lifjell rundt) Nome, Bø, Sauherad og Seljord Nome, Bø og Sauherad Nome som egen kommune 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50 6,00 Andre Grenland Bø Hjemkommunen Nome

Dersom kommunesammenslåing skulle bli en realitet: I hvilken grad er du enig i at nåværende Nome kommune blir splittet opp (mellom gamle Lunde og Holla) Fen 3,5 Ulefoss 3,3 Lunde 3,6 Nome 3,5 1 2 3 4 5 6 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Dersom kommunesammenslåing skulle bli en realitet: I hvilken grad er du enig i at nåværende Nome kommune blir splittet opp (mellom gamle Lunde og Holla)? 1 = helt uenig 2 3 4 5 6 = helt enig Nome 29% 6% 13% 17% 14% 22% Lunde 26% 6% 11% 20% 12% 25% Ulefoss 34% 6% 12% 13% 14% 20% Fen 24% 7% 17% 18% 17% 18% Nome Lunde Ulefoss Fen

Vurdering av splitting av kommunen ut fra alder 6 = helt enig 5 4 3 2 1 = helt uenig 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% 60 år og eldre 45-59 år 30-44 år Under 30 år Vurdering av splitting av kommunen ut fra om man er innflytter eller ikke 6 = helt enig 5 4 3 2 1 = helt uenig 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% Innflytter Født og oppvokst i kommunen

Vurdering av splitting av kommunen ut fra kjønn 6 = helt enig 5 4 3 2 1 = helt uenig 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% Kvinne Mann Vurdering av splitting av kommunen ut fra yrkesstatus 6 = helt enig 5 4 3 2 1 = helt uenig 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% Ikke yrkesaktiv Privat Offentlig

Vurdering av spillting av kommunen ut fra hvor arbeidsplassen ligger 6 = helt enig 5 4 3 2 1 = helt uenig 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% Andre Grenland Bø Hjemkommunen Nome