Inspeksjonsdato: Forrige kontroll:

Like dokumenter
Hans Chr. Berggren, daglig leder Jeanette Møller, kval. & utv.leder Per Berggren, tekn. leder

* 2540 Tolga Inspeksjonsdato: Tillatelse nr.: /4173 Fylkesmannens

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen

Inspeksjon ved Ringsaker kommune/moelv RA Endelig rapport.

Doffens Hoggeri, Rolf Willy Kordahl Endelig rapport.

Alvdal kommune 2560 Alvdal Arne Hoelset (fung. Enhetsleder) Torkild Vardenær (driftsoper.)

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Nei Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 17.2 Forrige kontroll:

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen

Folldal kommune, 2580 Folldal Tlf. nr Svein Hovde og Arild Plassen

Revisjon ved Austevoll Fiskeindustri AS

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen. Inspeksjon ved Nortura Elverum. Hensikt: Hovedkonklusjon: Endelig rapport.

Flisa renseanlegg, Åsnes kommune

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen

Fylkesmannen i Oppland Miljøvernavdelingen

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Dato inspeksjon: Saksnr: 2015/1171 Dato rapport:

INSPEKSJON VED Os renseanlegg

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Rapport etter tilsyn hos Midt-Norge Slakteri AS i Levanger kommune

Kontrollrapport. Tilstede under kontrollen Fra virksomheten: Torstein Vistven, Bjarne Tyldum

Inspeksjonsrapport. Inspeksjon Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.FMFI Saksnr. hos Fylkesmannen: 2011/2280

Si Pro AS (tidligere Meløy Bedriftsservice AS)

Lindum Ressurs og Gjenvinning AS Lerpeveien Drammen Nei

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved TINE SA avd. Frya (TINE Meieriet Frya) Kontrollnummer: I.FMOP

I.SFT (utkast)

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Midt-Norge Slakteri Kontrollnummer: I.FMTL

INSPEKSJON VED INSPEKSJONS- RAPPORT NR Hermod Teigen as FYLKESMANNEN I BUSKERUD MILJØVERNAVDELINGEN. Virksomhetens adresse: 2005/7103

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 90 Forrige kontroll:

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.

Saksbehandler: Erling Nitter Dalen Deres ref.: Vår dato: Tlf.: Vår ref.: 2015/4530 Arkivkode:

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved TINE SA avd. Tretten (TINE Meieriet Tretten) Kontrollnummer: I.FMOP

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Tidsrom for kontrollen: Denne rapporten beskriver de avvik og merknader som ble avdekket innen følgende kontrollerte områder.

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 6. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Rapport etter kontroll ved Inderøy Slakteri AS

Kontroll etter akuttutslipp ved Ecopro AS

Kontrollert anlegg Navn: Solfjeld AS Anleggsnr:

- Bedriftens overholdelse av gjeldende utslippstillatelse med vekt på utslipp til kommunalt nett og avfallsbehandling

Avløpsaksjonen 2014 Namsos kommune Kontrollrapport

Anmerkning: Virksomhetens dokumentasjon av oppfølging av sist inspeksjon fra Klif (daværende SFT) har forbedringspunkter.

Inspeksjon ved Solør Gjenvinning AS Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.Klif Saksnr.: 2009/344

I.SFT (endelig) Hydro Aluminium, Årdal Metallverk

Fra Klif: Rune Aasheim

Rendalen kommune, 2485 Rendalen Tlf. nr Halgrim Breie, Ola Løken og Gudbrand Åsheim

Kontrollert anlegg Navn: Lett emballasje AS Anleggsnr:

Inspeksjon av Hobøl kommune sitt avløpsnett tilhørende AHSA renseanlegg

Fylkesmannen i Østfold

Rapportens innhold Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Norsk Pulver AS - Kontrollrapport

Inspeksjon ved Elvika RA i Modum kommune

Kontroll av Verdal kornsilo

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Fylkesmannen i Aust-Agder

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Torgarden, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.

Rapport etter forurensningstilsyn ved Åssiden Forniklingsverksted AS

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Statens hus, 7468 TRONDHEIM Sentralbord: Besøksadresse: Prinsens gate 1

Herøy kommune. Inspeksjon ved Marine Harvest Norway AS Kontrollrapport I.FMMR

I.KLIF. Stenqvist AS avdeling Flexo Postboks Aurskog. Kontaktpersoner ved kontrollen: Fra virksomheten: Aage Nordby, produksjonssjef

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Veidekke Industri Asfalt Region Øst Kilemoen Kontrollnummer: I.FMBU

Tilsyn ved Lyngen Plast- Oversendelse av foreløpig tilsynsrapport. Vi viser til Fylkesmannens tilsyn ved Lyngen Plast, Lyngseidet, 14. november 2016.

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Breeze Hålogaland AS under tilsyn 15. september 2015.

Informasjon om virksomheten Virksomhetens navn: REC Wafer Norway AS Rapportnummer: I.KLIF

Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Inspeksjonsrapport nummer: I.FMMR Dato for inspeksjonen:

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.

Revisjon ved Maarud AS

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen

Inspeksjonsrapport nummer: Dato for inspeksjonen:

TILSYN VED KOLO VEIDEKKE AS SITT PUKKVERK PÅ LERKEHAUG I STEINKJER

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved HBC Berkåk AS - Kontrollnummer: I.FMTL

SFT har forøvrig følgende anmerkning i forbindelse med inspeksjonen: 1. Virksomheten har mangelfull tilgang til datablader

Fylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen

Jens Hertzberg. Inspektører : Jens Hertzberg Are Hedén (seksjonsleder)

Oppfølging etter inspeksjon ved Skanem Moss

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen

Informasjon om virksomheten Navn: Umoe Mandal AS Dato for inspeksjonen:

konsernnivå Utslippstillatelse datert: , endret Antall sider i rapporten: 5

Inspeksjon ved Gamletorvet rens & skjorteservice v/lisa Bratberg. Dato inspeksjon: Saksnr: 2015/5232 Dato rapport:

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Fylkesmannen i Rogaland

Rapport etter inspeksjon ved Ytterøykylling AS avd. Ytterøy Kontrollnummer: I.FMNT

Bransjenr. (NACE-koder): 24 Forrige kontroll: (utrykning) Risikoklasse: 3 Tidsrom for kontrollen:

Tilsynsrapport - Mykland vilt AS Rapportnummer: I.FMAA

Kontroll ved Bjorstaddalen avfallsanlegg, Skien kommune. Fra Fylkesmannen: Anne-Lene Lundsett Guri Ravn

Inspeksjon ved HÅR Vestre Vik avfallsplass, Hægebostad. Fra Fylkesmannen: Solvår Reiten

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Nergård Sild AS Kontrollnummer: I.FMTR

Transkript:

FYLKESMANNEN I HEDMARK Miljøvernavdelingen Inspeksjon ved TINE Meieriet Øst Trysil Endelig rapport. Bedriftens adresse: Parkv. 8, 2422 Nybergsund Tlf. nr. Org. nr 62981736 984 050 739 Inspeksjonsdato: Forrige kontroll: 10.11.2009 Tillatelse nr.: 1975.030 * Til stede fra bedriften: Anton Jakobsen, meierisjef Kjell Vestmo, vedlikehold Utslippstillatelse av: Endring av: 20.10.1975 11.06.1989 Tilstede fra kommunen: * Rapport nr: Arkivkode: Saksnr., brev: 09/021 461.31 09/7232 Fylkesmannens inspektør: Hensikt: Steinar Østlie Bransjenr. (NACE): Risikoklasse: 10510 3 Forhåndsvarslet inspeksjon med spesiell vekt på håndtering og innlevering av farlig avfall, lagring og disponering av avfall, utslipp av avløpsvann og innføring og utøvelse av internkontroll. Hovedkonklusjon : Det ble ikke avdekket avvik fra krav i utslippstillatelse/ forurensningsloven eller forskrifter under inspeksjonen. Fylkesmannen vil imidlertid bemerke følgende forhold: Risikoanalyse for ytre miljø er ikke utført Bedriften har ikke registrert avvik for ytre miljø Bedriften har ikke målt utvendig støy Årlig utslippsmengde BOF 5 er rapportert flertydig og trolig feilaktig Ordinært næringsavfall er ikke rapportert med korrekt 4-sifret avfallskode iht. NS 9431 Forholdene kan medføre pålegg om gjennomføring av utbedrende tiltak. Utarbeidet dato: 12.11.2009 Sign.: Inspektør: Steinar Østlie Godkjent dato: Sign.: Kristine Schneede, ass. miljøverndirektør 231920.DOC

2 1. Innledning Inspeksjoner gjennomføres i hovedsak for å verifisere at gjeldende krav med hensyn til ivaretakelse av ytre miljø overholdes. Inspeksjonen fokuserer på overholdelse av krav og rapporten beskriver eventuelle avvik og anmerkninger som ble avdekket under kontrollen. Rapporten gir således ingen fullstendig tilstandsvurdering av bedriftens miljøarbeid eller miljøstatus. Definisjoner på et avvik og en anmerkning er som følger: - AVVIK defineres som manglende etterlevelse av krav fastsatt i eller i medhold av lov. - ANMERKNING er et forhold som ikke omfattes av definisjonen for avvik, men som fylkesmannen mener det er riktig å påpeke for å ivareta og forbedre det ytre miljø. 2. Dokumentunderlag Dokumentunderlag for kontrollen var : - Lov om vern mot forurensninger og om avfall (Forurensningsloven). - Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften) - Forskrift om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften). - Forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften). - Forskrift om begrensning i bruk av helse- og miljøfarlige kjemikalier og andre produkter (produktforskriften). - Utslippstillatelse av 20.10.1975. 3. Omfang Følgende områder ble dekket under inspeksjonen: - Status for internkontroll (risikokartlegging, avviksbehandling, ledelsens gjennomgang) - Registreringssystem for evt. uhell og håndtering av uhell - Bedriftens håndtering av naboklager - Bedriftens utslipp til vann - Renseanlegg for utslipp av prosessavløpsvann til offentlig avløpsnett - Lagring og håndtering av kjemiske stoffer og produkter - Overholdelse av produksjonsrammer - Ledningssystemer (separering av avløpsstrømmer, sikring av pumpestasjoner) - Håndtering av næringsavfall og farlig avfall. - Bedriftens håndtering av kjemikalier. Rutiner for substitusjon - Støy fra virksomheten - Beredskapskrav Fylkesmannen har under inspeksjonen ikke vurdert andre forhold/områder av/ved bedriftens virksomhet.

3 4. Anmerkninger Følgende forhold ble avdekket under inspeksjonen: Anmerkning 1: Risikoanalyse for ytre miljø er ikke utført Risikovurdering gjennomføres i et felles system for hele TINE-konsernet. Bedriften har tidligere foretatt en risikogjennomgang, men denne er av bedriften vurdert som ikke god nok, og skal utføres på nytt. Det er gjort en kartlegging av hvilke forhold som bør vurderes nærmere. ROSanalyse av hvert enkelt risikoforhold vil bli foretatt etter hvert. Bedriften forventer å fullføre denne gjennomgangen i løpet av første kvartal 2010. Anmerkning 2: Bedriften har ikke registrert avvik for ytre miljø Avvik registreres i et felles program for hele TINE-konsernet. Både kvalitetsavvik og HMSavvik registreres her. Det er ikke registrert avvik for ytre miljø etter at den nye avviksrutinen ble innført i 2007. Det forekommer imidlertid at tilførselsrør til bioreaktorer tetter seg. Dette inntreffer 2-4 ganger per år. Urenset prosessavløp går da i overløp til kommunalt renseanlegg. Avløpet er ph-nøytralisert. Bedriften har ikke avviksregistrert eller behandlet slike episoder fordi de ikke medfører vesentlige driftsproblemer ved kommunalt renseanlegg. Fylkesmannen mener at i utgangspunktet bør alle hendelser og nesten-uhell som kan medføre økte utslipp eller uønsket miljøpåvirkning registreres som avvik. Bedriften bør gjennomgå kriteriene for karakterisering av avvik. Anmerkning 3: Bedriften har ikke målt utvendig støy Bedriften ligger nær bebyggelse, og har kondensatorer og vifter som vil gi en viss støybelastning på omgivelsene. Det har ikke kommet klager på utvendig støy. Støybelastningen er størst mot øst, der det ligger ei hytte, og mot nord, der det er relativt stor avstand til bebyggelse. Støynivået ved inspeksjonen opplevdes ikke å være spesielt sjenerende, men bedriften oppfordres til å foreta en måling av maksimal utendørs støy for dokumentasjonens skyld. Dette kan utføres ved en anledning der bedriften skal foreta en rutinemessig måling innendørs (arbeidsmiljørelatert) støy.

Anmerkning 4: Årlig utslippsmengde av BOF 5 er rapportert flertydig og trolig feilaktig I egenrapport til Fylkesmannen vil årlig utslipp kunne bli rapportert to steder: For parametere hvor det er stilt krav til maksimalt årlig utslipp til vann, skal dette rapporteres under punktet Utslipp til vann. For alle viktige utslippsparametere skal årlige utslippsmengde beregnes og rapporteres under punktet Årlig utslipp til vann. Utslippsparametere som rapporteres under begge punkter må vise samme utslippsmengde begge steder. I rapport for 2008 er følgende årlige utslippsmengder rapportert for BOF 5 : Utslipp til vann: Middel: 1,12 tonn Maks.: 2,08 tonn. Årlig utslipp til vann: 4,8 tonn. Det er ikke logisk at en årlig utslippsmengde kan ha både gjennomsnitts- og en maksimalmengde. Rapportert årlig utslipp til vann avviker dessuten sterkt fra begge forannevnte verdier. Under inspeksjonen ble det opplyst at korrekt årsutslipp for BOF 5 2008 er 318 kg/år. En beregning basert på en enkelt prøve viser at utslippet er ca. 920 kg/år (160 mg BOF/l * 23 m 3 /d * 248 produksjonsdøgn/år). Denne enkeltmålingen trenger imidlertid ikke være representativ for et gjennomsnittlig produksjonsdøgn. Bedriften må kvalitetssikre beregningsrutinen for utslipp til vann. 4 Anmerkning 5: Ordinært næringsavfall er ikke rapportert med korrekt 4-sifret avfallskode iht. NS 9431 Punkt 3.5 Næringsavfall skal rapporteres med 4-sifrede avfallskoder i samsvar med NS 9431. Kodene skal være tilgjengelige via hjelpetekst til høyre for tabell i Altinn-skjemaet. Det er i stedet rapportert med en 7-sifret avfallskode som avfallsmottaker har benyttet. 1111 Våtorganisk avfall 1123 Næringsmiddelavfall (våtorganisk) 1199 Blandet organisk avfall 1221 Brunt papir 1231 Emballasjekartong 1261 Makulator 1299 Blandet papir, papp og kartong 1599 Blandet EE-avfall 1699 Blandet uorganisk materiale 1711 Mykplast, emballasje 1712 Mykplast, annen 1721 Hardplast, emballasje 1722 Hardplast, annen 1799 Blandet plast 9999 Blandet avfall

5 5. Andre forhold Bedriften har 12 ansatte og 248 produksjonsdøgn per år. Meieriet har 3 uker driftsstans om sommeren. Produksjonen består i dag av pultost (149 tonn i 2008) og skjørost. Etter at tapping av konsummelk og suppleringsmelk opphørte, sluttet bedriften å fjerne fett og proteiner fra avløpet (2007). Forrensning består i dag av utjamningstank (70 m 3 ) med ph-nøytralisering, samt 2 bioreaktorer med Kaldnes-filter (plastsylindere). Etter avtalen med Trysil kommune kan bedriften lede ut inntil 50 m 3 i et middeldøgn og maksimalt 65 m 3 per døgn. Luft fra forrenseanlegget behandles i barkefilter. Dette har god effekt. Bedriftens utslippstillatelse er fra 20.10.1975 med endring fra 1989. I form og innhold er tillatelsen foreldet. Produksjonen har endret seg. Tillatelsen bør derfor endres. Fram til ca. 2007 hadde bedriften et utslipp på ca. 5-7 tonn BOF 5 per år. Ut fra egenrapport for 2008 og opplysninger framlagt ved inspeksjonen er utslippet vesentlig lavere nå. Risikoen for miljøskadelige akuttutslipp fra prosessen må dessuten anses å være relativt små. Dette tilsier at bedriften kan flyttes fra risikoklasse 3 til 4 ved endring av tillatelsen.