Forvaltningsrevisjon Bergen kommune Fisketorget og Mathallen - oppfølging av bystyrevedtak sak Prosjektplan/engagement letter

Like dokumenter
Byrådssak /10. Dato: 18. mars Byrådet. Utredning av driftsmodell for Torget SARK

Prosjektplan/engagement letter. Mai 2014

Vedtaksoppfølging i Hordaland fylkeskommune Prosjektplan

Forvaltningsrevisjon Bergen kommune Service og informasjon innen byggesak og private planer Prosjektplan/engasjementsbrev

Forvaltningsrevisjon Bergen kommune Juridisk kvalitetssikring i Etat for byggesak og private planer. Prosjektplan

Plan for forvaltningsrevisjon Revidert plan Tysnes kommune

Forvaltningsrevisjon Bergen kommune Effektivitet og kvalitet i internkontrollen Prosjektplan/engagement letter

Økonomistyring i Hordaland fylkeskommune Prosjektplan/engagement letter

Selskapskontroll Bergen kommune. Eierskapsforvaltning. Prosjektplan/engasjementsbrev

8 Bystyret ber om å bli holdt løpende orientert om torgets fremdrift."

Forvaltningsrevisjon Hordaland fylkeskommune Forholdet mellom skuleeigar og skular Prosjektplan/engagement letter

Forvaltningsrevisjon Bergen kommune Økonomiske oppgjør i forbindelse med samhandlingsreformen. Prosjektplan/engagement letter

Forvaltningsrevisjon Hordaland fylkeskommune Tilskotsforvaltning innanfor kulturområdet. Prosjektplan/engagement letter

Forvaltningsrevisjon Sogn og fjordane fylkeskommune Fylkesarkivet. Prosjektplan/engagement letter

Plan for forvaltningsrevisjon Karmøy kommune.

Overordnet internkontroll i barneverntjenesten

Forvaltningsrevisjon Bergen kommune kommune Anskaffelse, oppfølging og kontroll av tjenester fra private leverandører innen helse og omsorg

Kan en Norsk Standard sikre at man får den beste leveransen til den beste prisen?

Forvaltningsrevisjon Hordaland fylkeskommune Forholdet mellom skuleeigar og skular Revidert prosjektplan/engagement letter

Forvaltningsrevisjon Bergen kommune Spesialundervisning. Prosjektplan/engagement letter

Forvaltningsrevisjon Utsira kommune Plan, byggesak og eigedom Prosjektplan/engagement letter

Forvaltningsrevisjon Bergen kommune Tilskuddsforvaltning kultur og kulturminne. Prosjektplan/engagement letter

Forvaltningsrevisjon Bergen kommune Økonomiske oppgjør og tilpasninger i forbindelse med samhandlingsreformen. Prosjektplan/engagement letter

Forvaltningsrevisjon Bergen kommune Sykefravær og bruk av vikarer i barnehager Prosjektplan/engagement letter

Forslag til ny tomtefestelov - økonomiske betraktninger

Haugesund kommune Plan for forvaltningsrevisjon

Plan for forvaltningsrevisjon Fitjar kommune.

Innhald. Plan for forvaltningsrevisjon Bømlo kommune

Forvaltningsrevisjon av Barne og familietenesta i Bømlo kommune Prosjektplan/engagement letter

Samhandlingsreformen hva planlegger kommunene, og hvordan vil dette påvirke sykehusenes aktivitetsnivå

Plan for forvaltningsrevisjon Revidert plan Sogn og Fjordane fylkeskommune

Plan for forvaltningsrevisjon Kvinnherad kommune.

Kontrahering og prosjektstyring av byggeprosjekter

Plan for forvaltningsrevisjon Revidert plan Hordaland fylkeskommune

Forvaltningsrevisjon Bergen kommune Bruk av tilskuddsordninger innen områdene idrett og friluftsliv. Prosjektplan/engagement letter

Forvaltningsrevisjon Bergen kommune Investeringsprosjekter Prosjektplan/engagement letter

Forvaltningsrevisjon Hordaland fylkeskommune Prosjektstyring. Prosjektplan/engagement letter

Selskapskontroll Hordaland fylkeskommune. Bybanen AS. Prosjektplan/engasjementsbrev. Offentleg versjon

Forvaltningsrevisjon Sogn og Fjordane fylkeskommune. Samhandling og prosjektstyring Prosjektplan/engagement letter

NIRF. Hvitvaskingsregelverket og internrevisorer. Advokat Roar Østby

KONTROLLUTVALET I FJELL KOMMUNE

Forvaltningsrevisjon Bergen kommune Prosedyrer og rutiner for journalføring og tilgjengeliggjøring av dokument/saksutredning.

Plan for forvaltningsrevisjon Stord kommune.

Det kommunale og fylkeskommunale risikobildet - Sammendrag

Finansiell analyse og modellering for strategiske og finansielle beslutninger

Selskapskontroll Hordaland fylkeskommune Arkiv- og journalføringsplikt i selskap. Prosjektplan/engasjementsbrev

Sjømat, fisk og skalldyr skal være den dominerende produktkategorien, både med hensyn til antall tilbydere og avsatt areal.

Hordaland fylkeskommune - Forvaltningsrevisjon av fagopplæring Prosjektplan/engagement letter

Forvaltningsrevisjon Bergen kommune Tilsyn, oppfølging og kontroll av fosterhjem

Regnskapsføring av finansielle eiendeler og forpliktelser høringsutkast til Norsk Regnskaps Standard

Forvaltningsrevisjon Rutinar rundt drosjeløyve i Hordaland fylkeskommune Prosjektplan/engagement letter

Bokn kommune Plan for forvaltningsrevisjon

Forvaltningsrevisjon Kvinnherad kommune Innkjøp Prosjektplan/engasjementsbrev

Øygarden kommune Plan for forvaltningsrevisjon

Kostnadsutvikling i investeringsprosjekter

Fergefri E39. Hva er OPS? Hvorfor egner store prosjekter seg særlig godt for OPSgjennomføring

Forvaltningsrevisjon Vik kommune Helse og omsorg Revidert prosjektplan/engagement letter

Styremøte Helse Midt-Norge Presentasjon rapport evaluering internrevisjonen

GDPR krav til innhenting av samtykke

Forvaltningsrevisjon Nesna kommune Internkontroll Prosjektplan/engagement letter

Forvaltningsrevisjon av personalforvaltninga i Hordaland fylkeskommune Prosjektplan/engagement letter

Ny personvernlovgivning er på vei

Erfaringer med klyngedannelse «Fra olje og gass til havbruk»

Ny personvernlovgivning er på vei

Forvaltningsrevisjon Bergen kommune Internkontroll i Byrådsavdeling for finans, eiendom og eierskap. Prosjektplan/engagement letter

April Hvitvasking Hvor kommer pengene fra? Granskning og Forensic Services

Prosjektplan Oppegård kommune Overordnet analyse og plan for forvaltningsrevisjon

Statkrafts Pensjonskasse. Årsrapport 2015

Effektiv gjennomføring med OPS. Næringslivets forum for offentlige anskaffelser 4. Mars 2014

Tysnes kommune Plan for forvaltningsrevisjon

Revisors rolle - Utfordringer og begrensninger. 5. Desember 2016, Aase Aamdal Lundgaard

Frokostmøte HADELANDSHAGEN

Forslag til ny tomtefestelov - juridiske betraktninger Deloitte AS

Hvordan kan kontrollutvalget få best mulig effekt av arbeidet som gjøres? En evaluering av kontrollutvalg/ kontrollutvalgssekretariat

Kvinnherad kommune Plan for forvaltningsrevisjon


Deloitte. Deloitte AS Dronning Eufemias gate 14 Postboks 221 Sentrum NO-0103 Oslo Norway Tlf: Faks: Ti

Forvaltningsrevisjon Hordaland fylkeskommune Opplæringstilbodet til minoritetsspråklege elevar Prosjektplan/engagement letter

1. Innleiing Plan for selskapskontroll Former for selskapskontroll 3 2. Risiko- og vesentleganalyse... 4


Kommunereformarbeid. Kommunikasjonsplan som del av en god prosess Deloitte AS

Årsrapport


STATKRAFTS PENSJONSKASSE


Velkommen til leverandørkonferanse Fagsystemer for Nye Veier AS

Plan for selskapskontroll Haugesund kommune.

Forvaltningsrevisjon Hordaland fylkeskommune Internkontroll og HMT. Prosjektplan/engagement letter

Vedtaksoppfølging Hordaland fylkeskommune Kunstnarbustad i Spania. Prosjektplan

Det kommunale og fylkeskommunale risikobildet

Plan for selskapskontroll Øygarden kommune.

Forvaltningsrevisjon Tønsberg kommune Vedtaksoppfølging

Statkraft Energi AS. Årsrapport

Eiendomsskatt. Hvem har risikoen og hvordan bør det håndteres? Bjørn Olav Johansen og T horvald Nyquist, 3. mars Deloitte Advokatfirma AS

Plan for selskapskontroll Karmøy kommune.

Forvaltningsrevisjon Hordaland fylkeskommune Bruk av digitale verktøy og læremiddel i vidaregåande skule Prosjektplan/engagement letter

Skisse til overordnet analyse og utarbeidelse av plan for forvaltningsrevisjon


Leietakertilpasninger. Hva lønner seg egentlig? Thorvald Nyquist 26. februar Deloitte AS

Forvaltningsrevisjon Hordaland fylkeskommune Innkjøp og forretningsdrift i vidaregåande skular Del 2 Prosjektplan/engagement letter

Transkript:

Forvaltningsrevisjon Bergen kommune Fisketorget og Mathallen - oppfølging av bystyrevedtak sak 245-09 Prosjektplan/engagement letter April 2014

Innhold 1. Formål og problemstillinger... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Formål og problemstillinger... 3 2. Revisjonskriterier... 4 2.1 Krav til vedtaksoppfølging... 4 2.2 Bystyrevedtak... 4 2.2.1 Bystyresak 245-09... 4 2.2.2 Valg av driftsmodell, sak nr. 102-10... 5 3. Metode... 6 3.1 Dokumentanalyse... 6 3.2 Intervju... 6 3.3 Verifiseringsprosesser... 6 4. Tid og ressursbruk... 7 4.1 Nøkkelpersonell... 7 4.2 Tidsbruk... 7

1. Formål og problemstillinger 1.1 Bakgrunn Deloitte har med utgangspunkt i bestilling fra kontrollutvalget 11.3.2014, utarbeidet en prosjektplan for forvaltningsrevisjon av oppfølging av bystyrevedtak sak 245-09 om prinsipper for drift ved det nye torget i Bergen. Mathallen og torgflaten på fisketorget i Bergen eies av kommunen. Etter en anbudskonkurranse har Totalreform AS, et datterselskapet av NEAS ASA, fått ansvaret for utvikling, løpende drift, matsikkerhet, matkvalitet, markedsføring, estetisk utforming og administrasjon av Fisketorget i Bergen. 1.2 Formål og problemstillinger Formålet med prosjektet vil være å undersøke i hvilken grad Bergen kommune har fulgt opp bystyrevedtak om prinsipper for driften (sak nr. 245-09). Med bakgrunn i formålet med prosjektet er det formulert følgende problemstillinger: 1. Har Bergen kommune fulgt opp alle punktene i bystyrevedtak sak 245-09 og 102-10? 2. I hvilken grad har Bergen kommune etablert kontroll- og oppfølgingsrutiner for å sikre at driften av Mathallen gjennomføres i samsvar med prinsippene vedtatt av bystyret? 3. I hvilken grad har Bergen kommune avdekket avvik i sine kontroller av driften, og er det satt i verk tilstrekkelige tiltak til å lukke de eventuelle avvik som er avdekket? Problemstillingene vil bli videre operasjonalisert i samsvar med vedtak 245-09. 1.3 Avgrensinger I dialog med sekretariatet har revisjonen avgrenset forvaltningsrevisjonen til å omhandle Bergen kommune sin oppfølging av vedtak 245-09/102-10. Prosjektet kan også utvides til å inkludere en kontraktsrevisjon av hvordan aktørene på torget etterlever inngåtte avtaler med Bergen kommune. En slik leverandør-/kontraktsrevisjon kan utføres som en egen forvaltningsrevisjon. 3

2. Revisjonskriterier Innsamlede data vil bli vurdert opp mot revisjonskriterier i form av lover, rettsregler og kommunens vedtak om prinsipper for drift på Torget i Bergen. Listen med kriterier under er ikke uttømmende for det som kan være relevant for prosjektet. Andre kriterier vil kunne bli lagt til dersom det skulle være nødvendig for å få en fullstendig gjennomgang og vurdering av problemstillingene. 2.1 Krav til vedtaksoppfølging I kommuneloven 20 om Kommunerådets og fylkesrådets ansvar og myndighet går det frem at «Kommunerådet og fylkesrådet skal påse at de saker som legges fram for folkevalgte organer, er forsvarlig utredet og at de vedtak som er truffet blir iverksatt. Kommunerådet og fylkesrådet skal sørge for at administrasjonen drives i samsvar med lover, forskrifter og overordnede instrukser, og at den er gjenstand for betryggende kontroll.» 2.2 Bystyrevedtak 2.2.1 Bystyresak 245-09 Bergen Kommune har formulert følgende intensjon og formål for kontrakten for drift av mathallen: «Fisketorget skal tilby publikum en arena hvor det handles naturlige og ferske kvalitetsprodukter, med vekt på lokale varer og spesialiteter fra hav og landbruk.» Bystyret i Bergen vedtok i 2009 prinsipper for drift av det nye torget: 1 1. «Bystyret slutter seg til alternativ C som driftsmodell. Bystyret ber byrådet komme tilbake til bystyret med en sak der de konkretiserer og utdyper konsekvensene av alternativ C, når det gjelder driftsmodell, hvilket krav som skal stilles til driftsansvarlig og hvilke økonomiske utfordringer modellen vil få for Bergen Kommune. 2. Bystyret mener at Torget i Bergen skal tilby naturlige og ferske kvalitetsprodukter, med vekt på lokale varer og spesialiteter fra hav og landbruk. 3. Bystyret legger til grunn at modellen skal bygge på et konsept der Torget i Bergen utelukkende skal fremstå som omsetningssted for fisk, sjømat og skalldyr, lokalprodusert gardsmat, frukt, bær, grønnsaker og blomster/planter. I tillegg til produktene som er nevnt, kan andre produkter av høy kvalitet og med lokal identitet tillates solgt på torget, inntil alternativ plassering blir avklart. Byrådet bes fremme sak om alternativ plassering. 4. I leiekontraktene skal det tas inn konkrete og etterprøvbare krav til varesortiment, matsikkerhet, matkvalitet, estetikk samt krav til jevnlige kontroller. Kontraktene må gi rett til å ilegge sanksjoner, herunder oppsigelse, ved brudd på kvalitetskravene. 5. Alle salgsbodene på det nye torget skal være mobile og fjernes hver dag etter endt markedsdag. Alle installasjoner i forbindelse med torgdriften må ha en estetisk utforming, som passer inn med torgets helhetlige kvalitetsprofil. 1 Bystyremøtet 07.12.09, sak 245-09 4

6. Bystyret forutsetter at byrådet kommer tilbake med en sak om hvilke kvalitetskriterier som skal bli krevd av torghandlerne. Eksisterende torghandlere får anledning til å videreføre sin torgdrift dersom de oppfyller avtalevilkår, krav til kvalitet og mangfold som stilles av Bergen Kommune. 7. Mathallen skal sikre en hygienisk og kvalitativt god omsetning av ferskvarer, i tillegg til et opplevelseskonsept med smaksprøver, servering, demonstrasjonskjøkken osv. Bystyret er opptatt av at 2. etasje er knyttet opp mot Torgets hovedfunksjoner og publikumsaktiviteter. Bystyret ber om å få fremlagt sak hva gjelder mulig lokalisering av den publikumsrettede del av Fiskeriforum Vest og Turistinformasjon i 2 etasje. 8. Bystyret ber om å bli holdt løpende orientert om torgets fremdrift.» 2.2.2 Valg av driftsmodell, sak nr. 102-10 Bergen bystyre behandlet utredning av driftsmodell for Torget i møtet 26.04.10, sak 102-10, og fattet vedtak om at det skulle hentes inn tilbud fra eksterne om å drifte Torget. I tillegg ble det vedtatt at det skulle stilles noen krav til driftsselskapet, om typen varer og varesortiment, gjennom avtalen med kommunen: 1. «Den valgte driftsmodell for Torget medfører at en ekstern driftsansvarlig (driftsselskap) får ansvar for utvikling, løpende drift, matsikkerhet, matkvalitet, markedsføring, estetisk utforming og administrasjon av torget. Det legges til grunn at følgende krav stilles til driftsselskapet gjennom avtalen med Bergen kommune: - Torget i Bergen skal tilby naturlige og ferske kvalitetsprodukter, med vekt på lokale varer og spesialiteter fra hav og landbruk. - Torget i Bergen skal som konsept utelukkende fremstå som omsetningssted for fisk, sjømat og skalldyr, lokalprodusert gardsmat, frukt, bær, grønnsaker og blomster/ planter. I tillegg til produktene som er nevnt, kan andre produkter av høy kvalitet og med lokal identitet tillates solgt på torget inntil alternativ plassering blir avklart. Byrådet bes fremme sak om alternativ plassering. - Varesortiment, matsikkerhet, matkvalitet og estetikk skal være ivaretatt slik at Torget fremstår som en attraktiv markedsplass. 2. Utlysningsprosessen for valg av driftsselskap skal gjennomføres slik; - Det søkes etter driftsansvarlig gjennom en offentlig utlysningsprosess i regi av kommunens Innkjøpsavdeling. - Det etableres en ekstern referansegruppe som skal bistå kommunen i valg av driftsselskap. - Prosessen med utlysning startes opp umiddelbart. 3. Det er driftsselskapet som inngår avtaler med den enkelte leietaker i Mathallen og på torgflaten. Også her skal det gjennomføres en utlysningsprosess. 4. Det legges til grunn at den valgte driftsmodell ikke påfører kommunen økning i driftsutgiftene i forhold til dagens nivå, og søkes redusert.» 5

3. Metode Oppdraget vil bli utført i samsvar med gjeldende standard for forvaltningsrevisjon (RSK 001). 3.1 Dokumentanalyse Rettsregler og kommunale vedtak vil bli gjennomgått og bli benyttet som kontrollkriterier. Videre vil informasjon om kommunen og dokumentasjon på rapportering, kontrakt og kontraktoppfølging blir m.m. bli samlet inn og analysert. Innsamlet dokumentasjon vil bli vurdert opp mot til kontrollkriteriene. 3.2 Intervju Revisjonen ønsker å gjennomføre intervjuer med utvalgte personer som er involvert i oppfølgingen av kontrakten for kommunen. Vi regner med å gjøre intervjuer med 2-3 personer. 3.3 Verifiseringsprosesser Referat fra intervju vil bli sendt til intervjuobjektene for verifisering. Det er informasjon fra verifiserte intervju som vil bli benyttet i rapporten. Faktadelen i rapporten vil bli gjennomgått og verifisert av ansvarlig byrådsavdeling. Deretter vil hele rapporten, inkludert vurderingsdel og forslag til tiltak, bli sendt til byrådsavdelingen for uttale. Kommunens høringsuttalelse vil bli vedlagt den endelige rapporten. 6

4. Tid og ressursbruk 4.1 Nøkkelpersonell Prosjektleder for prosjektet vil være manager Silje Sivertsen. I tillegg vil advokatfullmektig Ragnhild Georgsen delta i prosjektet. Sammen vil teamet utføre operativt arbeid i form av dokumentinnsamling, gjennomføring av intervju og spørreundersøkelse, analyse og utarbeiding av rapport. Stein Ove Songstad vil være ansvarlig partner på oppdraget. 4.2 Tidsbruk Med utgangspunkt i prosjektets art og planen for gjennomføring, er det stipulert at det vil ta 197 timer å gjennomføre prosjektet. Dette inkluderer forberedelse, utarbeidelse av problemstillinger og prosjektplan, forberedelse og gjennomføring av datainnsamling, analyse av data i forhold til revisjonskriterier, utarbeiding av rapport og kvalitetssikring. Prosjektet vil kunne startes opp i april 2014 og vil sendes til kontrollutvalget ved sekretariatet innen utgangen av august 2014. For å kunne gjennomføre prosjektet innen denne fristen og med stipulert timebruk er det nødvendig at kommunen bistår med innhenting av dokumentasjon, og at utvalgte personer stiller til og verifiserer intervjuer. Fakturering av kostnadene ved prosjektet vil skje i samsvar med avtale. Bergen, 26.03.2014 Stein Ove Songstad, ansvarlig partn 7

Deloitte refers to one or more of Deloitte Touche Tohmatsu Limited, a UK private company limited by guarantee, and its network of member firms, each of which is a legally separate and independent entity. Please see www.deloitte.com/no/omoss for a detailed description of the legal structure of Deloitte Touche Tohmatsu Limited and its member firms. Deloitte provides audit, tax, consulting, and financial advisory services to public and private clients spanning multiple industries. With a globally connected network of member firms in more than 150 countries, Deloitte brings world-class capabilities and deep local expertise to help clients succeed wherever they operate. Deloitte's approximately 200.000 professionals are committed to becoming the standard of excellence. 2014 Deloitte AS 8