Erstatningsbetingende medvirkning i opphavsretten Birgitte Hagland Institutt for privatrett
Hovedstruktur 1. Medvirkningsbegrepet 2. Åndsverklovens medvirkningstillegg 3. Medvirkningsansvarets innhold
1. Medvirkningsbegrepet Sentrale definisjoner: Medvirker/medvirkning Primærskadevolder/primærskadevoldelse Hvordan erstatningsansvaret begrunnes Brudd på definerte handlenormer Generelle forsvarlighetsnormer
1. Medvirkningsbegrepet (forts.) Tradisjonell tilnærming Lovregulerte medvirkningstillegg: åndsverksloven 55 jf. 54, forurensingsloven 55 (2), ehandelsloven 18 (1) litra b, likestillingsloven 3 (7), diskrimineringsloven 4 (5), 5 (2) og 6 (2) aksjeloven og allmennaksjeloven 17-1 annet ledd og skadeserstatningsloven 1-6.
2. Åndsverklovens medvirkningstillegg (åvl.) 55, jf. 54 Ot.prp. nr. 26 (1959 1960); NOU 1983: 35; Ot.prp. nr. 46 (2004 2005) Rt. 2005 s. 41 napster.no RG 2005 s. 1627 Direct connect RG 2010 S. 171 Telenor/TPB
Medvirkningsforbindelsen Kjernespørsmål: Hva skal til for at medvirker skal holdes ansvarlig til tross for at hun ikke har overtrådt primærnormen? Ytre grense: Ansvarsfrie handlinger
To kategorier 1.Ansvar basert på årsakssammenheng, og 2.Ansvar basert på (subjektive) identifikasjonsbetraktninger
1. Identifikasjonsbasert ansvar Særlig relasjon: felles forehavende Handlingsfellesskap egen begrunnelse Subjektiv identifikasjon: medvirker kan bebreides Rt. 1994 s. 481 (ambassadekrenkelse), Rt. 2007 s. 1056 (NOKAS), RG 1980 s. 1023 (to vernepliktige), LA-1997-702 (turbuss) og LB- 2008-13047 (ukjent sjåfør)
1. Identifikasjonsbasert ansvar (forts.) Etablering av et handlingsfellesskap Handlingsfaktor Fellesskapsfaktor Mål B 4041-09 The Pirate Bay Handlingsfellesskapets grenser Adekvans: påregnelighet, nærhet og rimelighet
2. Medvirkers skyldansvar Nødvendig betingelse Særpreg Effektiviseringen av primærnormen Medvirkningens karakter og omfang Medvirkningsforbindelsens nærhet
2. Medvirkers skyldansvar A. Primærnormens betydning Relevans Styrke Effektivitetsgevinst
2. Medvirkers skyldansvar (forts.) B. Medvirkningens karakter og omfang a) Formål b) Aktivitetsgrad c) Bidragets størrelse
2. Medvirkers skyldansvar (forts.) B. Medvirkningens karakter og omfang (forts.) a) Formål Innrettet mot opphavsrettskrenkelse? Tilskyndelse Konkrete bistandshandlinger Samfunnsnytte Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc. v. Grokster 545 U.S. 913 (2005) (Grokster), Mål B 4041-09 The Pirate Bay og RG 2010 s. 171 Telenor/Pirate Bay
2. Medvirkers skyldansvar (forts.) B. Medvirkningens karakter og omfang (forts.) b) Aktivitetsgrad Google Adwords (forente saker C-236/08 C-238/08) og ebay/l Oréal (sak C-324-09) Unnlatelser: tilknytningskrav c) Bidragets størrelse
2. Medvirkers skyldansvar (forts.) C. Risikoen for primærskadevoldelse a) Primærskadevoldelsens karakter og omfang Individuell vurdering (Mål B 4041-09 The Pirate Bay) b) Påregnelighet Tidsfaktor Forbindelsens nærhet (RG 2010 s. 171 Telenor/Pirate Bay). Kunnskap om forsett (RG. 2005 s. 1627 Direct Connect)
2. Medvirkers skyldansvar (forts.) D. Medvirkers handlingsalternativer Økonomiske effektivitetsbetraktninger Kost/nytte Proporsjonalitet Rettslige effektivitetsbetraktninger Primærnormens utstrekning LVMH v ebay og Tiffany Inc. v ebay Inc Tillatt C-70/10 Scarlet Extented
2. Medvirkers skyldansvar (forts.) E. Medvirkers klandreverdige forsett Formål Innsikt (Rt. 2005 s. 41 napster.no) Egeninteresse (545 U.S. 913 (2005) Grokster) F. Feiloppfatninger og uvitenhet (faktisk villfarelse)
Identifikasjon Handlefrihet Medvirkers skyldansvar Effektiviseringen av primærnormen Medvirkningens karakter og omfang Medvirkningsforbindelsens nærhet Medvirkers kunnskap
Takk for oppmerksomheten!