Rapport 2015: Befaring til Trædal Eiendom, Lord Phillips veg 25, 6600 Sunndalsøra

Like dokumenter
Undersøkelse av grunnforholdene på Stokkenes, Eid kommune

Rapport nr.: 1. Prosjekt - type : Geotekniske vurdering av grunnforhold

RAPPORT. Kvalitet Volum Arealplanlegging. Fagrapport. Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf Telefaks

Sidetall: 7 Kartbilag:

Konsekvensvurdering Kløftefoss Deltema: Hydrogeologi

GRUNNUNDERSØKELSER VED NYTT VANNBEHANDLINSGANLEGG

Vedlegg 3 Geoteknisk vurdering

Vedlegg 3 Geoteknisk vurdering

Friluftslivets uke - Sarpsborg kommune Sykkeltur torsdag 9. september Quality hotel Kalnes Kalnesgropas område Quality hotel

RAPPORT. Nes kommune er B-kommune i GiN-prosjektet. Det vil si at vurderingene er basert på oversiktsbefaringer og gjennomgang av eksisterende data.

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

Jordartstyper og løsmasskoder brukt i marin arealdatabase og på maringeologiske kart

Geokonsulent Perry O. Kaspersen AS

Vurdering av risiko for Jord- og snøskred og steinras ifm med reguleringsplan på G.Nr. 118 Br. Nr 1, Kjerland, 5736 Granvin, Oktober 2006.

Grunnvann i Vestby kommune

Grunnundersøkelser Vårstølshaugen, Myrkdalen, Voss Kommune

FAGRAPPORT GRUSRESSURSER

Notat 01. Leilighetsbygg; Solåsen B14, Tangvall Søgne kommune Geoteknikk vurdering av grunnforhold, stabilitet og rasfare. 1. Innledning og grunnlag

Frisvoll grustak- Nesset kommune. Driftsplan

Norconsult AS Kongens gt 27, NO Steinkjer Notat nr.: RIG - 01 Tel: Fax: Oppdragsnr.

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 20.des.16 P.nr. IAS2167 Helge Berset Tlf ÅF Reinertsen AS v/helge Berset

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Flaktveittræet 20

Bjørneparken kjøpesenter, 2018/4072 Flå kommune

Vurderinger av fundamenteringsforhold

NOTAT RIG-N03-A01 MODALEN - GEOTEKNIKK

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG

Geokonsulent Perry O. Kaspersen AS Practical Geo-consultant Siv.ing. / Berg ing. / M.Sc. / QP Economic geologi, the beginnin

ARKEOLOGISK REGISTRERING

NCC Fjøsangerveien 68. Oppfølgende vurdering av geologiske forhold i Mjølkeråen. Sammendrag

Rapport Kåfjord kommune

Utført for Opus, Bergen, AS. 1 Skredfarevurdering Hosanger, Osterøy i forbindelse med reguleringsplan Mjøs Metallvarefabrikk

Geokonsulent Perry O. Kaspersen AS Praktisk Geo-konsulent Siv.ing. / Berg ing. / M.Sc. / QP Økonomisk geologi, alle tings begynnelse Side 1 av 5

Området er vurdert i forhold til krav i TEK10 sikkerhetsklasse S2, med en nominell årlig risiko for skred <1:1000.

Vassinghaugen, Binde - Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Skredfarevurdering Trønes Gård hyttefelt, Verdal

M U L T I C O N S U L T

Grunnvann i Tvedestrand kommune

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

NOTAT Kvestadkollen, Porsgrunn kommune. Skredfarevurdering

Torv og eventuelle fyllmasser under fundamenter og golv på grunn må utskiftes med stabile friksjonsmasser som legges ut og komprimeres lagvis.

NGU Rapport Undersøkelse av grusforekomst i Vuku, Verdal kommune

NOTAT. Svebergmarka 3. etappe Befaring med prøvegraving

Kommune: Åmot. Åmot kommune er en A-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Fanahammaren 81 B

Skredfarevurdering. Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra

Som en del av ROS analyse for Bergen kommune har vi foretatt en Fase II vurdering av skredfare for området Svartediksveien - Tarlebøveien.

Knibe Gnr 52 Bnr 1 Søgne kommune

Stabilitetsvurdering Områdestabilitet og faresone evaluering. Rapport; Stabilitetsvurdering Områdestabilitet og faresone evaluering

Geoteknikk. E6:Kulstaddalen nord - Åkvika Deponiområder. Ressursavdelingen. Nr Region nord. Geo- og laboratorieseksjonen

Fjerdingby Sentrum RAPPORT. Rælingen kommune. Grunnundersøkelser - Geoteknisk datarapport G-RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

Statens vegvesen. Fig.1 Oversikt over strekningen

_G_01 GEOTEKNISK VURDERING

Nestvoldjordet områdestabilitet

Befaringsrapport Store Kvalfjord, Stjernøya, Alta kommune Hvem: Odd-Arne Mikkelsen, NVE og Leif Reidar Johansen, Alta kommune Når: 1.10.

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

Askania AS Kløftefoss i Modum kommune

EKSAMENSOPPGAVE. Professor Anders Schomacker

Geoteknikk KONTAKTPERSON Lars Hjelde Lars Hjelde

NOTAT. 1. Innledning. 2. Oppdrag SJØSKOGVEIEN 2 OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING AV TOMTEN

Kommune: Gjesdal. Kartbilag: 0 Prosjektnr.:

Registreringsrapport

N O T A T R I G - 0 2

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Helleveien 249 og 251

Geotekniske vurderinger for anleggsvei

Geotekniske vurderinger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Utsendt ifm 1. gangsbehandling av regulering Martin Holst

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Lunderdalshaugane, Jondal, Geofaglige vurderinger av fylling, skredfarevurdering.

Fretheimshaugane Naturpark: Vurdering av skredfare og grunnforhold

GrunnTeknikk AS er engasjert til å gi geotekniske innspill til planarbeidet med reguleringsplanen.

Laboratorieserien, rapport nr. 114

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Førstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Geoteknikk. Fv 205 gs-veg Stenerud bru-bergerud Grunnundersøkelser. Ressursavdelingen. Nr Region øst

1 Tegning V01 V02: Plantegning geoteknisk befaring VERSJON UTGIVELSESDATO BESKRIVELSE UTARBEIDET KONTROLLERT GODKJENT

Nytt helsebygg, Verdal - Orienterende geoteknisk vurdering

Skredkartlegging E6 Kringen- kryss RV15. Skredkartlegging langs E6 sør for Otta sentrum

Roger Kristoffersen Erling Romstad Roger Kristoffersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Beskrivelse av prøvegroper

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øyjordslien 30

Skredrapport for Ytre Stræte og Strupebukta seir

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

Geologisk vurdering av rasfare i forbindelse med plan om nybygg, Hagerups vei 32 X, Bergen. Helge Askvik

Rasrisikovurdering gnr. 110 bnr. 53 Lønningen, Bergen kommune

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Eidsvågskogen 30

Tinn kommune Eiendom 136/16

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Stegane 47

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Ytre Morvik 39

N Æ R I N G S -, S A M F E R D S E L - O G K U L T U R A V D E L I N G E N F Y L K E S K O N S E R V A T O R E N GNR.74/1,2,6 &9

UTARBEIDET AV. Torbjørn Sellæg SIGNATUR: KVALITETSSIKRET AV SIGNATUR

Kommune: Vang. Prosjektnr.:

Innhold 1 Sammendrag Geotekniske regler... 3

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Med blikk for levende liv

Geoteknikk. Fv 503 Finstadvegen. Grunnundersøkelser for gs-veg. Ressursavdelingen. Nr.16/ Fv 503 Hp 01 m 1000

RAPPORT. Bjerke boligfelt. Bjerke av Horgen nordre 280/4. Gran kommune, Oppland JOSTEIN BERGSTØL. 280/4 Horgen nordre 06/9681 ARKEOLOGISK UTGRAVNING

R A P P O R T SKREDFAREVURDERING FOR DETALJREGULERINGSPLAN FOR GNR. 121, BNR. 3 M. FL. SMÅBÅTHAMN, NEDRE RØYNSTRAND I GRANVIN.

Transkript:

Follestad s consulting Organisasjonsnr.: NO 991 770 224 MVA Foretaksregisteret Peder Morsetsvei 4b Tlf +47 72887272 N-7072 Heimdal Mobtlf +47 94242143 Oppdrag: Rapport 2015: Befaring til Trædal Eiendom, Lord Phillips veg 25, 6600 Sunndalsøra Forfatter: Bjørn A. Follestad, cr. Senior geolog Oppdragsgiver: Trædal Eiendom, Lord Phillips veg 25, 6600Sunndalsøra Utført: Rapporter: Ansvarlig: 23.10 og 24.10.2015 28.10.2015 Bjørn A. Follestad(Sign) Konklusjonen: Det er i sjaktene 1-6 ikke påvist rasmateriale ved hjelp av sjaktgravningene. I sjakt 7 er det noe skarpkantet materiale. Dette kan tilsi at steinsprang her har nådd frem til dette området på terrassen, som forøvrig ligger innenfor S3 sonen (Fig. 13). Dette sammen med den økende frekvens av steinsprangsblokker i skråningen ned mot Hestdalen, tilsier at dette arealet ikke bør anvendes til boligbebyggelse. Begrensningen som er gitt for sone S3 bør settes som grense for hvor langt øst på terrasseflaten det kan bygges boliger. De underliggende leiravsetningene setter ingen begrensninger for anlegg av den typen som er foreslått. Her bør en først og fremst ta hensyn dersom en skal grave i skråningen ved Hjellbakkan (ligger utenfor det området planen omfatter. 1

Rapport 2015: Befaring til Trædal Eiendom, Lord Phillips veg 25, 6600 Sunndalsøra Området ligger i munningen av Litldalen på en terrasseflate. Fra 50,9 m o.h. i øst faller terrasseoverflaten til omkring 45 m o.h. i de sentrale deler på terrassen (Fig 1og Fig 2) for så å stige 2-3 m mot vest. Fig. 1. Terrasseflaten ligger i den nordre delen av Littledalen, ved Sunndalsøra. Mot øst og syd, sees henholdsvis Hestdalen og Hjellbakan. Mot Litldalselva er det en markert terrasseskråning ned mot det underliggende boligfeltet. Foto: Statens kartverk. Problembeskrivelse I kommunedelplanen for Sunndalsøra 2015-2025 er det fremhevet at denne planen gjelder foran eldre regulerings- og bebyggelsesplaner der ikke annet er bestemt. Eldre regulerings- og bebyggelsesplaner gjelder fortsatt så langt det ikke er i motstrid til kommunedelplanen. De rettslig bindende bestemmelsene med hjemmel i plan- og bygningsloven ble vedtatt i Sunndal kommunestyre 02.09.2015. PBL s 11-8 setter krav om sikker byggegrunn. I punkt 8.1.2 er det framhevet i underpunkt b): Det er ikke tillatt med ny bebyggelse for personopphold innenfor sikkerhetsklasse S2 eller S3 eller utviding av slik bebyggelse uten skredfaglig vurdering og dokumentasjon av sikkerhet. 2

To befaringer er foretatt til området henholdsvis den 23.10 og 24.10.2015 for å vurdere dette i forhold til PBL s 11-8.1.2 (Fig. 2). For å få et inntrykk av den delvis oppdyrkete og bebygde terrasseflaten ble det valgt ut sju lokaliteter for sjaktgraving. Sjaktgravingen ble utført 24.10. Områdebeskrivelse Langs den østre dalsiden til Litldalen ligger det betydelige løsmasser. Disse strekker seg nordover til dalmunningen fra de store grustakene 5-800m mot syd i Litldalen. Avsetningenes overflate er ved grustakene bygget opp til datidens havnivå. Dette var ca.140 m o.h. høyere enn nåtidens havnivå. Dateringer av skjellfragmenter sammen med avsetningens høyde over havet angir at disse avsetningene er avsatt i den geologiske tidsperioden Yngre Dryas for 12 500 år siden. På dette tidspunktet ble de grovere kornfraksjonene stein, grus og sand avsatt nærmest brefronten, mens de finere fraksjonene som fin sand, silt og leir ble fraktet nordover gjennom Litldalen og avsatt i munningen av Litldalen og i traktene ved Sunndalsøra. Under den etterfølgende landhevningen ble avsetningene i Litldalens munning erodert av smeltevannet og flere lavereliggende terrasser ble dannet, også terrasseflaten på 45-50 m her ved Trædal. Denne dannelsesmodellen tilsier at finkornete avsetninger av silt og leir vil kunne være begravd under seinere avsatte lag av elvetransportert grus og sand. Mot fjellsiden i Litldalen er det flere steder store avsetninger av steinsprangsmateriale (Follestad & Henningsen 1984). Fig. 2. Terrasseflaten sett fra nord mot syd. Foto BAF2015 3

Befaring den 23.10 og 24.10..2015 I dag er området stedvis oppdyrket og endret ved anleggsvirksomhet knyttet til bygging av hytter og hotell. Under den 2. verdenskrig var det her også anleggsvirksomhet. Dette gjør at terrasseflaten framstår som bearbeidet og mangler klare primærstrukturer, for eks. steinsprangs blokker, elveløp ol. For om mulig å kunne belyse overflateforholdene noe bedre ble det foretatt sju sjaktgravninger (Fig.3). Fig. 3. Oversiktskart med sjaktpunkter Sjakt 1 ble plassert på terrasseflaten 20 m vest av to utleiehytter sydvest på terrassen (Fig, 3). Sjakten som ble gravd ned til ca. 2, 2m. Under et tynt, 10 cm tykt jordlag er det lagdelte, brunfargete avsetninger av grus- og steinig sand. Steinfraksjonen er rundet. 4

Fig. 4a og b. Sjakt 1 grusig sand ned til ca 2 m. Foto Baf 2015. Sjakt 2 ble gravd ned på kanten av terrassen mot det ravinepregete området ved Hjellbakkan, like utenfor den angitte byggegrensen for BF2 ). Under et tynt, 10-15 cm jordlag er det her lagdelte avsetninger av grus- og sand med stein. Dette laget er ca. 1,5 m tykt og ligger på en fast leire. Fig. 5. Sjakt 2 viser fast leire under 2 m med lagdelt grus- og steinrik sand. Foto Baf 2015. 5

Sjakt 3 ble gravd ut ved angitt byggegrense mot nord for BF2 (Fig. 6). Under et tynt, 10-15 cm jordlag sees det lagdelte avsetninger av grus- og sand med stein. Dette laget er ca. 1,5 m tykt og ligger på en fast leire. Fig. 6. Leire under 1,5m med grus og sand. Foto Baf 2015 Sjakt 4 ble gravd ut ved det tidligere grisehuset (Fig. 7). Her er det et tynt jordlag over 1 m med grusig sand. I sanden er det noen steiner. Under den grusige sanden sees det en fast leire. 6 Fig. 7. Stiv leire under 1m grusig sand. Foto Baf 2015

Fig. 8.Grusig sand mer en 2,5m mektig sees i sjakt 5. Foto Baf 2015 Sjakt 5 ble plassert på noe høyereliggende del av terrasseflaten nordøst for tidligere grisehus (Fig. 9). Sjakten som ble gravd ned til ca. 2, 5m, viser under et tynt jordlag sorterte masser av grus- og sand til bunnen av sjakten. Noe stein sees i sjaktgropen. 7 Fig. 9. Sorterte, lagdelte masser av grus- og sand sees i sjakt 5. Foto Baf 2015.

Sjakt 6 ble gravd ut på terrasseflaten syd for området "Leitet", helt ute på terrassekanten. Her er det under et tynt jordlag grusig sand viss mektighet er mer enn 2 m (Fig. 10). Fig. 10. Sjakt 6 viser grusig sand med mektighet mer enn 2 m. Foto Baf 2015. Sjakt 7 ble gravd ut i ytterkanten på terrasseflaten mellom brakkerigg og hotell, innenfor den vestre grenselinjen for sone S3 (Fig. 13). Her sees det på skråningen utenfor den senere oppkastete vollen, noen skarpkantete blokker. Sammen med blokkene videre nedover i skråningen mot Hestdalen, antyder dette at steinsprangsblokker når fram til terrassekanten. Ingen blokker er observert på den bearbeide flaten mellom brakkerigg og den nordre hotellfløyen (Fig. 11). Et unntak utgjør trolig en stor blokk like øst for hotellet. Langs fjellsiden mot øst er det store urer dannet ved steinsprang. Fig. 11. Oppkastet voll langs terrasseflatens østside. I skråningen ned fra vollen mot Hestdalen ligger det steinsprangsblokker. Foto Baf 2015. 8

Fig. 12. Snitt i oppkastet voll med underliggende avsetninger av grusig sand.(til venstre). Steinmaterialet som ble gravd frem, var alt vesentlig rundet (til høyre) men en og annet skarpkantet stein sees. Foto Baf 2015.. I sjakt 7 er det under et 1m tykt bearbeidet lag sorterte avsetning av grusig sand med noe stein. Steinmaterialet er rundet og tydelig bearbeidet av rennende vann. Helt underordnet sees noen skarpkantete steiner. Disse antyder at steinsprang kan ha nådd inn på terrassen her mellom hotell og brakkerigg. 9

Konklusjon Fig. 13. Kommunalt kart med S-soner. Sunndal kommune Det er i sjaktene 1-6 ikke påvist rasmateriale ved hjelp av sjaktgravningene. I sjakt 7 er det noe skarpkantet materiale. Dette kan tilsi at steinsprang her har nådd frem til dette området på terrassen, som forøvrig ligger innenfor S3 sonen (Fig. 13). Dette sammen med den økende frekvens av steinsprangsblokker i skråningen ned mot Hestdalen, tilsier at dette arealet ikke bør anvendes til boligbebyggelse. Begrensningen som er gitt for sone S3 bør settes som grense for hvor langt øst terrasseflaten det kan bygges boliger. De underliggende leiravsetningene setter ingen begrensninger for anlegg av den typen som er foreslått. Her bør en først og fremst ta hensyn dersom en skal grave i skråningen ved Hjellbakkan (ligger utenfor det området planen omfatter. 10

Litteratur: Follestad, B. A. 1984 SUNNDALSØRA, BOP 109110 M 1:20 000, Kvartærgeologisk kart, Norges geologiske undersøkelse Follestad, B. 1987 Sunndalsøra 1420 III Beskrivelse til kvartærgeologisk kart - M1:50 000, Borges geologiske undersøkelse, Skrifter 79, 32pp. 11