Ekspertgruppemøte 3 Migrering og test. Oslo 18. November 2014

Ekspertgruppemøte 3 Migrering og test Oslo 18. November 2014

Agenda ekspertgruppemøte 18.11.2014 9:30-10:00 Velkommen og introduksjon Dagens agenda Spørreundersøkelsen 10:00-10:30 Informasjon fra Elhub-prosjektet Status i Norge Erfaringer fra Sverige og Finland 10:30-10:45 Pause 10:45-11:45 Erfaringer fra Danmark 11:45-12:30 Presentasjoner fra pilotaktører for migrering Ringeriks-Kraft Skagerak 12:30-13:30 Lunsj 13:30-14:00 Gruppe Migrering Gjennomgang oppdeling i filer og relasjoner 14:00-14:30 Formler og måleverdier 14:30-14:45 Pause 14:45-15:15 Feltinnhold 15:15-15:30 Oppsummering Gruppe Test m/systemleverandører Elhub forberedelser Presentasjon av aktuelle dokumenter, BRS og BIM Diskusjon i gruppen rundt følgende tema: Endringer i prosesser og systemer som følge av Elhub Utfordringer for aktører og systemleverandører Områder som Elhub-prosjektet bør ha fokus på 15:00 Oppsummering og videre arbeid Videre prosess mot Systemleverandører Oversikt pilot-aktører Tema for neste ekspertgruppemøte

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 1. Hvilken type aktør er dere? Generelt om selskapet 100% 90% 80% 70% 60% 55,2% 50% 44,8% 40% 30% 20% 10% 0% 1 2 Navn 1 Kraftleverandør 2 Nettselskap

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 2. Er dere del av et vertikalintegrert selskap? 100% 90% 80% 75,2% 70% 60% 50% 40% 30% 24,8% 20% 10% 0% 1 2 1 Ja 2 Nei Navn

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 5. Hvor mange målepunkt har dere totalt? 100% 90% 80% 70% 66,7% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 21,9% 11,4% 0% 1 2 3 Navn 1 0 10 000 2 10 000 50 000 3 > 50 000

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 6. Hvor mange kunder har dere totalt? 100% 90% 80% 70% 67,6% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 21,0% 11,4% 0% 1 2 3 Navn 1 0 10 000 2 10 000 50 000 3 > 50 000

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 7. Har dere etablert et Elhub-prosjekt og en prosjektorganisasjon? Prosjektorganisering 100% 90% 80% 70% 66,7% 60% 50% 40% 30% 33,3% 20% 10% 0% 1 2 1 Ja 2 Nei Navn

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 11. Har dere inngått avtale med systemleverandør(er) om bistand i prosjektet? 100% 90% 80% 76,2% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 23,8% 10% 0% 1 2 1 Ja 2 Nei Navn

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 12. Har dere gjort et første estimat på ressursbehov i Elhub-prosjektet? 100% 90% 80% 79,0% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 21,0% 10% 0% 1 2 1 Ja 2 Nei Navn

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 13. Hvordan vil du vurdere risikoen for at dere ikke får allokert tilstrekkelig med prosjektressurser? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 54,3% 38,1% 20% 10% 0% 1 2 3 7,6% Navn 1 Liten 2 Middels 3 Høy

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 14. Hvor stort fokus vil du si at det er på Elhub i din organisasjon? 100% 90% 80% 70% 60% 56,2% 50% 40% 30% 20% 10% 24,8% 19,0% 0% 1 2 3 Navn 1 Liten 2 Middels 3 Høy

Elhub spørreundersøkelse 2014 Prosent 15. Hvordan vil du vurdere vanskelighetsgraden på de endringer dere må gjøre i forbindelse med Elhub? Systemtilpasning 100% 90% 80% 70% 60% 54,3% 50% 40% 30% 20% 10% 7,6% 18,1% 20,0% 0% 1 2 3 4 Navn 1 Liten 2 Middels 3 Høy 4 Vet ikke

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 16. I hvor stor grad vil andre IKT-prosjekter påvirke Elhub-utviklingen hos dere? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 39,0% 30% 20% 10% 25,7% 23,8% 11,4% 0% 1 2 3 4 Navn 1 Liten 2 Middels 3 Høy 4 Vet ikke

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 17. Skal eksisterende systemportefølje byttes ut eller skal den videreutvikles? 100% 90% 94,3% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 5,7% 1 2 Navn 1 Byttes 2 Videreutvikles

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 18. Dersom dere skal bytte, er anskaffelsesprosessen påbegynt? 100% 90% 87,6% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 5,7% 6,7% 1 2 3 Navn 1 Ja 2 Nei 3 Vi skal ikke bytte

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 19. Dersom dere skal videreutvikle, har dere startet med å spesifisere krav til endringer? 100% 90% 80% 70% 60% 57,1% 50% 40% 30% 30,5% 20% 10% 0% 1 2 3 12,4% Navn 1 Ja 2 Nei 3 Vi skal ikke videreutvikle

Nettselskap

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 20. Har dere noen krav til kommende eller eksisterende system som gir kontroll på innsendingsfrekvens og bundling av måleverdirapportering til Elhub? Spesifikt for Nettselskap (dersom dere er kraftleverandør, gå til neste side) 100% 90% 80% 70% 70,4% 60% 50% 40% 30% 29,6% 20% 10% 0% 1 2 1 Ja 2 Nei Navn

Elhub spørreundersøkelse 2014 21. Hvis ja på spørsmålet over, hva slags innsendingsfrekvens og bundling av meldinger ser dere for dere? Hver dag før kl. 07:00 i første omgang forholdt oss til krav i forskrift Innsamling av timesverdier eller hyppigere. Skal fylle kravene i Elhub hver time Daglig daglig Dette håndteres av vår felles AMS prosjekt SORIA Innsendingsfrekvens daglig, vi er ferdig med utbygging av AMS til samtlige kunder Forsår ikke hva som menes Vill bli avdekket iforb. med AMS - / ELhub prosjekt i Nettalliansen Avhengig av hva som kreves, men kommunikasjon til målepunkter kan og vil variere, slik at det anbefales å overføre verdier daglig med mulighet for supplering i etterkant. en gang daglig En gang daglig Eksisterende KIS system må tilpasses krav/endringer som kommer ifm Elhub. I henhold til krav i Elhub spesifikasjon ifht maksstørrelse på meldinger. Frekvens en gang per dag før kl 07 slik at validering/estimering gjøres på fullstendig timeserie og slik at AMS måleverdier er ferdig innsamlet for foregående døgn. Nei, fordi vi forventar at systemleverandør tilpassar etter krav og behov Dagleg, bundling av meldinger i sammen med meldinger til Valider Daglig Vi kan oversendet dette kl 7 daglig. Inne hos Soria før kl 0600 og hos Elhub kl 0700

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 22. Hvor stor andel av kundene har dere på leveringsplikt? 100% 90% 80% 70% 66,7% 60% 50% 40% 30% 25,4% 20% 10% 0% 1 2 3 7,9% Navn 1 0 2 % 2 2-5 % 3 > 5 %

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 24. Hvor langt har dere kommet i utrulling av AMS? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 47,6% 40% 30% 20% 10% 23,8% 15,9% 12,7% 0% 1 2 3 4 Navn 1 Ikke startet 2 Så vidt startet 3 Godt i gang 4 Ferdig

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 25. Ca. hvor stor andel av målepunktene er AMS per i dag? 100% 90% 80% 70% 60% 61,9% 50% 40% 30% 20% 10% 14,3% 23,8% 0% 1 2 3 Navn 1 0 5 % 2 5-25 % 3 25-100 %

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 26. Hvor stor andel av målepunktene er antatt å være AMS per 1.oktober 2016? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 38,7% 37,1% 30% 20% 24,2% 10% 0% 1 2 3 Navn 1 0 5 % 2 5-25 % 3 25-100 %

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 27. Hvor mange kraftleverandører leverer i deres område? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 42,9% 46,0% 20% 10% 6,3% 4,8% 0% 1 2 3 4 Navn 1 0 5 2 5-25 3 25-75 4 > 75

Elhub spørreundersøkelse 2014 28. Hvilken systemleverandør bruker dere for henholdsvis måleverdisystem og kunde- og informasjonssystem 1 3,81 2 1,48 0 1 2 3 4 5 6 7 Gjennomsnitt Navn 1 MVS 2 KIS

Elhub spørreundersøkelse 2014 29. MVS 1 37,5% 2 7,8% 3 0,0% 4 4,7% 5 20,3% 6 0,0% 7 29,7% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Prosent Navn 1 ENORO 2 CGI 3 Tieto 4 Embriq 5 Powel 6 EG Utility 7 Annen

Elhub spørreundersøkelse 2014 30. KIS 1 66,7% 2 30,3% 3 4 5 6 7 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Prosent Navn 1 ENORO 2 CGI 3 Tieto 4 Embriq 5 Powel 6 EG Utility 7 Annen

Elhub spørreundersøkelse 2014 31. Oppgi eventuell annen MVS-leverandør her Kamstrup har ingen Valider (Powel) Metering Kamstrup Har ute forepøsel på MVS Kamstrup Landis+Gyr Elster Metering / Meridian Landis+Gyr Landis og GYR Open NIS, Cascade Landis+Gyr Kamstrup Elster Leid tjeneste fra Hallingdal kraftnett Siemens emeter (EnergyIP) Kamstrup Kamstrup Brady Pomax (Brady) Esmart systems

Elhub spørreundersøkelse 2014 32. Oppgi eventuell annen KIS-leverandør her har ingen Ingen kunder. Løser alle oppgaver i Powels system Enoro

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 33. Inngår ditt selskap i en samarbeidskonstellasjon hvor en eller flere av ditt selskaps oppgavene relatert til Elhub og NBS skal utføres av konstellasjonen? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 47,7% 52,3% 40% 30% 20% 10% 0% 1 2 1 Ja 2 Nei Navn

Elhub spørreundersøkelse 2014 34. Hvis ja, hva er navnet på konstellasjonen? Valider SORIA er prosjektnavnet og VALIDER skal lever til Elhub og NBS Valider Markedskraft Nettalliansen AS - prosjekt Presisjon på tjenestekjøp av oppgaven Nettaliansen Nettalliansen Soria, Valider SORIA (Samarbeid Om Rasjonell Innføring og drift av AMS) Det er etablert eit selskap - VALIDER Valider/SORIA Validèr Valider (Soria) Soria SORIA - Valider Nettalliansen Valider SORIA Valider kan være aktuell her Soria / Valider Nettalliansen Vi er med i NettAlliansen, men har foreløpig ingen info om evt samarbeid rundt dette. Fjordkraft

Elhub spørreundersøkelse 2014 34. Hvis ja, hva er navnet på konstellasjonen? Fjordkraft Nettalliansen Nettalliansen AS Smart Strøm Nordvest / Smarthub SORIA Valider Nettalliansen Nettalliansen SORIA Smarthub AS SORIA

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 35. Hvilke tjenester skal eventuelt settes bort til konstellasjonen? 100% 90% 80% 70% 60% 56,3% 54,2% 56,3% 50% 40% 33,3% 43,8% 35,4% 39,6% 30% 20% 10% 0% 6,3% 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Målepunktadministrasjon vedrørende målepunkt-id, anleggsinformasjon, m.m. 2 Måleverdinnsamling for AMS anlegg 3 Validering, estimering og endring av måleverdier (VEE) 4 Rapportering av måleverdier til Elhub for AMS anlegg 5 Måleverdinnsamling for profilmålte anlegg 6 Rapportering av måleverdier til Elhub for profilmålte anlegg 7 Rapportering til NBS (tilsvarende som for ukeavregningen til Statnett i dag) 8 Vi inngår ikke i en samarbeidskonstellasjon Navn

Kraftleverandører

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 37. Hvilken systemleverandør bruker dere for kunde- og informasjonssystem (KIS) 100% 90% 80% 70% 66,7% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 23,5% 7,8% 2,0% 1 2 3 4 Navn 1 ENORO 2 CGI 3 Tieto 4 Annen

Elhub spørreundersøkelse 2014 38. Oppgi eventuell annen KIS-leverandør her SonLink (Danks systemeleverandør) har ingen Powels system for meldingsutveksling i kombinasjon med Excel regneark. Har ingen kunder. Compello for datautveksling. Powel systemleverandør.

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 39. Hvordan vil du vurdere vanskelighetsgraden på egen datavask og migrering? Datakvalitet og migrering 100% 90% 80% 70% 73,3% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 10,5% 16,2% 0% 1 2 3 Navn 1 Liten 2 Middels 3 Høy

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 42. Har dere gjennomført prosjekter for kvalitetssjekk og/eller forbedring av data? 100% 90% 80% 70% 60% 58,1% 50% 40% 30% 20% 10% 23,8% 18,1% 0% 1 2 3 Navn 1 Aldri 2 Gjennomført 3 Pågående

Elhub spørreundersøkelse 2014 43. Dersom prosjekt for kvalitetssjekk og/eller forbedring av data er gjennomført, når ble det ferdigstilt? Har vasket databasen på kundenivå, rettet navn, adresse og fødselsdato, samt telefon nr, og e-post adresse for noen år siden, planlegger å gjøre dette igjen før data skal sendes til huben Har vasket databasen på kundenivå, rettet navn, adresse og fødselsdato, samt telefon nr, og e-postadresse for noen år siden, planlegger å gjøre dette igjen før data skal sendes til huben 2013 2013 2012 2013 Har løpende gjennomført kvalitetssjekk på kundedata. Pågår nå datavask på anleggsregister 2011 sist utført okt 2014. Er en pågående oppgave ihht IK rutinene. Vi etablerte egen database i mars 2013 fra tidligere å dele felles database med Skagerak Nett. ifm overgang til nytt KIS nov 2013 ifm overgang til nytt kis nov 2013 Kontinuerlig Blir gjort databasespørringer fra tid til annen 2010 Sommeren 2014 ifm med oppstart av AMS prosjektet 2008-2009 2012 2010

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 44. Hvilke tiltak er gjennomført for kvalitetssjekk og/eller forbedring av data? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 41,9% 51,4% 30% 20% 20,0% 25,7% 17,1% 22,9% 10% 0% 1 2 3 4 5 6 Navn 1 Databasespørringer 2 Databasespørringer med sjekk mot eksterne registre (f.eks. Matrikkelen) 3 Databasespørringer med etterfølgende maskinelle korreksjoner 4 Databasespørringer med etterfølgende manuelle korreksjoner 5 Andre tiltak 6 Har ikke gjennomført noen tiltak

Elhub spørreundersøkelse 2014 45. Beskriv eventuelle andre tiltak som er gjennomført. Retting/oppdatering av kundeinfo som mobiltlf, epost, fødsel/orgnr. Sjekk mot matrikkelen er på gang, Enoro vil levere om kort til mulighet for rapportering fra denne. Alltid oppfølging ved kontakt med kunde om informasjonen vi har stemmer. Oppdaterer manuelt og kontinuerlig adresser i KIS systemet mot matrikkelen. Kartlagt mangelfulle data i KIS. Dashboard med oversikt pr kommune over manglande avlesing siste to år, manglande fødselsdato, telefonnr og epostadresser for privatkundar. Kundebehandlar har ansvar for kvar sine kommunar. Teneste som kraft utfører for nettselskapet. Kontinuerlig sjekk mot kommunikasjon og signalstyrke mot eksisterende og nye målepunkt. Veiledning og kartlegging av kunde og målepunktsdata er gjennomført i AMS samarbeidet for å få oversikt over kvaileteten til alle nettselskap i samarbeidet. Så skal fellesprosjektet i samarbeid med systemleverandører lage plan for videre løp samt integrasjonsplattform for utveksling av data mellom nettselskap og Elhub. Kvalitetssjekk av alle målepunkt ifm AMS utbyggingen. Kvalitetssjekk av kundedata. Etter splitt fra xx netts database har vi fjernet målepunkt vi ikke bruker, og at vi unnlot å ta over målepunkt som var xx Kraft uvedkommende. Etterfølgende arbeid har bestått i visuell sjekk og manuell redigering. Kvalitetssjekk av kundedata Energi er deltaker i Soria prosjektet (BKK) og som vertikaldelt selskap nyttiggjør vi oss av dette prosjektarbeidet. Her er det startet arbeidet og vi får derfra tilbakemeldinger på hva og hvordan en skal løse problemstillingene. Daglig/ ukentlig Validering av måledata Vi byttet KIS-leverandør fra EG-Utilities til Enoro (Elwin) våren 2012. I den forbindelse ble det foretatt mye datavask.. Vi foretar ofte databasespørringer med påfølgende manuelle rettinger av evt feil/mangler. Vi byttet KIS-leverandør fra EG-Utilities til Enoro (Elwin) våren 2012. I den forbindelse ble det foretatt mye datavask.. Vi foretar ofte databasespørringer med påfølgende manuelle rettinger av evt feil/mangler. Oppdaterer KIS når vi snakker med kundene.

Elhub spørreundersøkelse 2014 45. Beskriv eventuelle andre tiltak som er gjennomført. Vi er et datterselskap i Energi konsern, vi kjøper alle tjenester knyttet til avregning, fakturering og innkreving fra MAIK som også er en del av Energi. En del av de oppgavene og utviklingstiltakene det spørres om blir gjennomført i MAIK. Prosjekt forberedelse til ny avregningsprogramvare fra Powel når NBS kommer. Har lagt inn nyeste kommunikasjonsprogramvare Compello. ift etablering av Elwin til Elwin løsning ble kraftdata kvalitetssjekket ifm. etablering av ny løsning. - Informasjonsinnhenting fra montørstyrke - Innhenting informasjon fra nasjionalt folkeregister Skjerpa rutiner og kvalititesheving for saksbehandlere i organisasjon Interne rutinar skjerpa og generell kvalitetsbevissthet i org er skjerpa Startet diskusjon og startet med lokale opprettinger/forbedringer i forhold til navning, eieradresser, matrikkel og mobilnr.

Elhub spørreundersøkelse 2014 46. Er det noen spesielle utfordringer dere ser vedrørende migrering og datakvalitet ift. Elhub? Manglende opplysninger både om anlegg og eierforhold, spesielt på eldre anlegg, må sjekkes fysisk. Vi har kun fødselsdato i vår base, og utfordring hvis det blir fullt fødselsnummer. unøyaktige og feil data i KIS Fra fødselsdato til fødselsnummer. Knapphet med tid i forbindelse med test. Manglende retningslinjer for krav til datakvalitet og hvilke data som skal migreres. Manglende målerverdier fra profilmålte anlegg. Mangler registrering av eier av anlegg. Tilpasning av datafelter til Elhub, f.eks. inndeling av navn/etternavn, historikk på målepunkt etc. Tilpasning av datafelter til Elhub, f.eks. inndeling av navn/etternavn, historikk på målepunkt. Dersom det blir krav om fødselsnummer vil dette være en utfordring å innhente på eksisterende kunder. Fremskaffe og registrere kontaktdata på ulike kunderoller som blir definert. Korreksjon av data i fob tidsaspekt. Ressurser i travle tider. I og med at alle nettselskap i SORIA skal kommunisere med Elhub via felles drifsselskap Validèr, må alle selskap ha gjennomført vask av data og vere klar for migrering. Dette kan vere utfordrende ift å nå dato for innfasing av Elhub. Kun produksjonsnett. Begrenset antall målepunkt Vi har ikke fordypet oss i problemstillingen ennå, men vi er i ferd med å investere i kundesystem. Valget blir på en av de leverandørene som inngår i denne spørreundersøkelsen. Vi har stilt krav til at leverandøren har system som dekker myndighetenes krav til Elhub og NBS. Inkonsistente data både internt og mot eksterne. Nei. Elhub og filformat?? Idag har vi inga mätpunkter i Norge vilket gör att vi inte har några mätpunkter att mgrera, dock är målet att vi ska kunna ha kunder i framtiden. Har ikke satt meg inn i hvilke data som blir obligatorisk, men tror vi får mye å gjøre.. Vi mangler kartkoordinater for ca halvparten av målepunktene og har bare fødselsnummer for kundene etc etc. Innhenting av personnummer blir nok krevende.

Elhub spørreundersøkelse 2014 46. Er det noen spesielle utfordringer dere ser vedrørende migrering og datakvalitet ift. Elhub? Tilgang på ressurser hos systemleverandør (Enoro). Tilgang på interne prosjektressurser (koordinering, manuelle korreksjoner etter datavask, innhenting av nye kunde-/anleggsdata m.m.) pga parallelle AMSaktiviteter. At kravene fra Elhub er tydelige og kommer i rimelig tid slik at vi får tilstrekkelig tid til å implementere evt. nye kundedata som vi ikke har fra før. Vi trenger en bedre forståelse av Elhub,- bedre informasjon ift til hva dere trenger som: Vår forståelse i dag er at vi må sørge for at vår kundemasse/data er oppdatert i Elwin, ihh til kravspek ifra Elhub prosjektet som vi pt ikke kjenner. Vi forstår videre at Elhub vil spesifisere hva kundedata skal inneholde Vi må når dette foreligger sjekke våre kundedata i Elwin, og eventuelt oppdatere. I dag antar vi også at hvis våre kundedata i Elwin er ok så vil Elwin sørge for migrering av data til Elhub automatisk Trykk på en knapp.. Vi antar at format i Elwin er kompatibelt med krav til format i Elhub Mange Nei. sikkert - Foreløpig utydelig kravspesifikasjon - Det settes krav til eksisterende timesmålte målere, som ikke er mulig før disse er byttet ut med AMS måler - Unit (kun kwh bør brukes) - konvertering av Stand til Intervall - Automatisere og kvalitetssikre dataeksport fra gamle fagsystem, som ikke er bygget for formålet - Manglende internvalideing i de ulike fagsystemer - Mye utvikling av eksisterende fagsystem for å få plassholdere til masterinformasjon som er påkrevd av elhub spesifkasjon - Berike fagsystemer med data i hht ovenforstående - Uklart vedr hvordan Plusskunder skal modelleres i KIS og MVS (må henge sammen med Avregningsforskrift og nordisk marked) Fødselsnr, anleggskasser, fiktive målepunkt Stor kostnader og manuell jobb for å komme opp på et kvalitetsnivå som Elhub krever. tidsaspekt og uavklart hva vi får tilbake/tilbakemelding fra ELHUB i forbindelse med migrering Håper prosjektet kan komme med klare retningslinjer for eksempelvis registrering av kundenavn,- en person knyttet til pers.nr ala bank. Trenger regler da mange kunder faktisk ikke ønsker det slik og da blir det forskjellig fra et selskap til et annet. Håper også på felles avtale for alle selskap til å kunne vaske mot ulike registre,- Brønnøysund, folkeregister osv, slik at ikke hver og en trenger å opprette "vaskeavtaler"

Elhub spørreundersøkelse 2014 46. Er det noen spesielle utfordringer dere ser vedrørende migrering og datakvalitet ift. Elhub? Dersom det blir nettselskapet som skal påføre fødselsnummer (11 siffer) har vi ikke oversikt over hva dette vil bety i arbeidsomfang eller hvor vi skal hente disse dataene. Umiddelbart ser dette ut som en komplisert oppgave.

Prosent Elhub spørreundersøkelse 2014 47. Hvem vil være involvert i datavask og migrering hos dere i forhold til Elhub? 100% 90% 80% 70% 60% 83,8% 88,6% 50% 40% 30% 25,7% 20% 10% 0% 1 2 3 Navn 1 Interne 2 Systemleverandør 3 Andre

Elhub spørreundersøkelse 2014 48. Hvor enig/uenig er du i følgende påstander? Informasjon fra Elhub 1 3,73 2 3,59 3 3,04 4 3,04 0 1 2 3 4 5 Gjennomsnitt 1 Generell informasjonen fra Statnett om Elhub har vært god 2 Informasjonen om tidsplaner i Elhub-prosjektet har vært tilstrekkelig for vår planlegging 3 Krav til endringer for dere som følge av Elhub har vært godt kommunisert 4 Vi vet hva som forventes av oss i forhold til klargjøring av egne data og systemer Navn

Elhub spørreundersøkelse 2014 49. Generell informasjonen fra Statnett om Elhub har vært god 1 2,9% 2 7,6% 3 26,7% 4 39,0% 5 23,8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Prosent Navn 1 Helt uenig 2 Litt uenig 3 Verken/eller 4 Litt enig 5 Helt enig

Elhub spørreundersøkelse 2014 50. Informasjonen om tidsplaner i Elhub-prosjektet har vært tilstrekkelig for vår planlegging 1 3,8% 2 12,4% 3 25,7% 4 37,1% 5 21,0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Prosent Navn 1 Helt uenig 2 Litt uenig 3 Verken/eller 4 Litt enig 5 Helt enig

Elhub spørreundersøkelse 2014 51. Krav til endringer for dere som følge av Elhub har vært godt kommunisert 1 8,6% 2 22,9% 3 31,4% 4 30,5% 5 6,7% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Prosent Navn 1 Helt uenig 2 Litt uenig 3 Verken/eller 4 Litt enig 5 Helt enig

Elhub spørreundersøkelse 2014 52. Vi vet hva som forventes av oss i forhold til klargjøring av egne data og systemer 1 11,4% 2 18,1% 3 30,5% 4 35,2% 5 4,8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Prosent Navn 1 Helt uenig 2 Litt uenig 3 Verken/eller 4 Litt enig 5 Helt enig

Elhub spørreundersøkelse 2014 53. Dersom dere har andre innspill angående informasjon kan det angis her. Vi driftes på en såkalt sentraldriftsløsning pr i dag, og vi er avhengig av at vår systemleverandør klarer de fastsatte tidsfrister for at vi skal komme i mål. Med sentraldriftsløsning er vi avhengig av at systemleverandør klarer å levere innen angitte frister. Finnås Kraftlag er med i Validèr. Informasjonen så langt synes vi har vært på et overordnet nivå, der målsettingen er godt definert, men detaljert hva dette fører til av arbeid og endringer for oss har vi ikke klart. Vi må støtte oss til vår programvareleverandør Enoro. Bør etterhvert fremkomme tydelige milepæler mht. hva som skal migreres og hva som skal testes, samt krav til hva som må være ferdig utviklet mht. test av meldinger etc. Vi valgte å krysse av for å videreutvikle eksisterende systemportefølje, men det vil bli foretatt en evaluering av alternative løsninger. Som nevnt tidligere er vi inkludert i Soria-prosjektet og får dermed svært god informasjon derfra i tillegg til direkte informasjon fra Statnett. Mest mulig konkret direkte til kontaktperson (og daglig leder?) via e-post med klart angitte krav og frister.. :-) Våre systemleverandører må på banen uansett. Regner derfor med at de er godt orientert om hva som kreves underveis. Jeg synes en del av spørsmålene her kommer litt tidlig siden det ikke er endelig klart hvilke krav som kommer fra Elhub, f.eks. innføring av personnummer. Det vi venter på er bare at kravene fra Elhub skal bli ferdig slik at vi kan gjøre vår jobb. OBS! Svarene er i hovedsak (og med overlegg) innlevert likt for "EB Nett distribusjon" og "EB Nett regional". Det synes uhensiktsmessig å skulle innrapportere både for distribusjon og regionalnett. Det er leverandørene som har spisskompetanse om sine systemer og hvordan de ned i detalj fungere. Systemleverandørene er dermed også de beste kandidatene til å kunne svare på en del av utfordringen det nye regime vil by på. De burde vert involvert på et tidligere tidspunkt. Mener at Statnett/Elhub-prosjektet bør komme med klare retningslinjer om vasking (alle felt som skal vaskes), hvilke register som har fasiten (folkeregister, Brønnøysund, posten eller andre) og verktøy for å utføre dette. At vi må betale for dette forstår vi, men det vil være enklest for alle å ha klare retningslinjer og grunnverktøy som kan benyttes av alle. Noen av spørsmålene var litt uklart formulert. (Antall målepunkt/antall kunder) Vi har oppgitt antall målepunkt og antall nettkunder. Det går ikke klart frem om dette skjemaet er felles for kraftleverandør og netteier?

Utvikling i Norden

Mange utredninger på nordisk nivå frem t.o.m. 2009

Brev fra NordReg Nov. 2011

Organisering av arbeidet

Rapporter og anbefalinger per Nov. 2014 Common Balance Settlement (NBS) Rights and obligations of DSOs and suppliers in the customer interface Standard agreements between suppliers and DSOs Customer switching Combined bill invoiced by the supplier Tax and VAT collected by the supplier Harmonization of the structures of network tariffs Standard agreements with customers Common Nordic Metering Methods Siste Nov. 2014 (til konsultasjon)

Harmonization of data exchange Nordisk BRS ferdig våren 2014 NordReg har nylig bedt TSO'ene ta ansvar for utarbeidelse av en teknisk håndbok "It is NordREG s firm belief that the technical harmonisation on a Nordic level is very important and soon should continue and NordREG intends to act as a facilitator for this process when needed. NordREG therefore kindly asks the Market Steering Group (TSO's) to facilitate the creation of a Nordic harmonised electricity market by assigning the Nordic Ediel group with the task to in close cooperation with the stakeholders complete the above mentioned Nordic technical handbook."

Potensiell rolle til datahuber

Status datahub'er i Norden Danmark: i drift siden mars 2013, felles faktura og leverandørsentrisk under implementasjon (okt. 2015) Finland: Fingrid lager utredning med anbefaling tilsvarende ESK (desember 2014) Sverige: Regulator (EI) har laget utredning (Sweco) med anbefaling om datahub og at SvK får oppdraget. Utredning har vært på høring og en avventer beslutning om videre prosess fra departementet.

Europa Acer har til nå konsentrert seg om engros markedet Acer skal fokusere på sluttbrukermarkedet Mye fokus på smarte målere og hva det kan bety for energisparing og laststyring. ENTSO-E har som ambisjon om å ta aktiv del i utforming av løsninger og markeder for laststyring Hub inititiativ i: Belgia, Spania, Sveits og Ungarn

Status på arbeidet med migreringsfiler Enoro 18.11.2014 Copyright 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.

Processes Datamodels Migrating data Interfaces National hubs National datahubs in the Nordics :: One common interface in between distribution and retail What the Enoro customer should experience

Migreringsfiler Status fra Enoro Workshop på Hønefoss med Ringeriks-kraft, Elhub og Enoro gjennomført 27.10 To arkitektar har brukt tid på å gå igjennom dokumentet Elhub Specification of Migration Files v0.5 Fokus: overordna ta stilling til implementering av eksport frå ElWin. Møte mellom Enoro og Elhub ang. avklaringsspørsmål gjennomført 11.11.2014. God og konstruktiv dialog. Elhub understreker at migreringsfilene skal være enkelt for aktørane å implementere Copyright 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.

ValidFrom og ValidTo Ikkje alle felt i ElWin har dato-styring/-stempling, dette kan medføre utfordringar på implementasjonen Kommentar frå arkitekt: «Migreringsfilene krev historikk og korreksjonar som (nesten) står i stil med det som skal forventast i det ElHuben går i drift.» «I utgangspunktet trur eg vi er nøydd til å køyre på same logikk som blir brukt i Prodat i dag, at ein lagrar unna endringar i tabellar som vil fyre filer på gitte tidspunkt. Men heller ikkje dette er nok i denne situasjonen sidan netteigar skal levere data på produksjonsmålepunkt, og sjølvsagt på målepunkt der ein kraftleverandøren ligg i same basen. Dette genererer ikkje nødvendigvis Prodat i dag.» Copyright 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.

Forslag: logisk gruppering Prodat-meldingar for oppdatering av grunnlagsdata for målepunkt er delt opp i fleire meldingar logisk gruppering enklare å få oversikt over kva data som er endra. Elhub kan bygge opp korrekte historiske data med fra- og tildato på datasett som er logisk gruppert. Eksempel: Data som vil krevje ny måleserie er samla i en eigen melding i prodat utvekslinga Copyright 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.

MeteringPoint #MeteringPointLoadLimit Enoro er klar over at dette feltet har dårlig datakvalitet hos flere av våre kunder. #MeteringPointSubType Eksisterer ikkje i ElWin i dag, innføres i forbindelse med NBS, settes til 0 i første omgang #MeteringPointGridArea Er godt i gang med implementasjon av denne, Settes til 0 i filene første omgang #MeteringPointInstalledEffect Produksjon, manglar data i ElWIn #ConsumptionCode Flytta frå «Customer» i forhald til dokumentet «Elhub Specification of Migration Files v0.5». Dette er gjerne data som er knyta mot ein kontrakt, eller som kan skifte ved leverandørbytte. Kva er årsaken til at dette er flytta hit? Bør uansett berre vere krav ved forbruksmålepunkt. For øvrig lurer kravet om utfylling av #ExpectedAnnualConsumption ved produksjonsmålepunkt. Copyright 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.

Customer #CustomerReference Forklaringa på feltet er: Actor-unique reference as used in the grid owners CIS system. Dette er ikkje data som blir utveksla til kraftleverandør. Dette feltet vil ikkje vere samanlignbart mellom to system (så sant det ikkje er vertikalintegrert). #CustomerReferenceType Kva meinast med Contact? Alle slags typar kontaktar? Det er ikkje beskrive kva slags type kontakt der er snakk om. #CustomerIdentity Pr. i dag kun for bedrifter(foretaksnummer). Vi har ingen fødselsnummer i ElWin i dag. #BirthDate Vi kan ikkje levere d-numbers i dette feltet om vi hadde hatt det. Vi vil framleis ha fødselsdato på utanlandske kundar. #NACE_DivisionCode Det vil vere meir naturlig for oss å legge dette til contract, den vil gjerne vere datostyrt ved leverandørbytte/kontraktsbytte. Copyright 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.

Contract Generelt spørsmål: Korleis skille mellom forbruk- og produksjonsmålepunkt for ein plusskunde om ein i Norge går for ei særnorsk løysning med same EAN for forbruk og produksjon? #CustomerReferenceContact #CustomerReferenceEndUser #CustomerReferenceInvoice Same spørsmål som for CustomerReference i Customer. Kva om det er knyta fleire kontrakter til målepunktet? #BalanceResponsibleParty Ikkje nødvendigvis data som er registrert i ElWin. Det er i allefall ikkje noko kraftleverandør har muligheita til å sende inn. #EnovaFeeShare #EnovaFeeType #ElFeeShare Påkravd for kraftleverandør, men det er ikkje data som blir utveksla i dag. Copyright 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.

Returfiler fra Elhub Korleis skal resultatet av filer som Elhub importerer behandlast i ElWin? Manuelt, dvs. dei skal ikkje behandlast? Import til ElWin? Korleis «sjekke ut endringar» som netteigar har kvittert ut Migreringsfiler ElWin Resultat Elhub Copyright 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.

Neste steg Viktig med ett edruelig forhold til validfrom/validto, denne kan har potensiale til å bli kompleks å implementere Avdekke manglende felt i ElWin og legge en plan for handtering av disse. Utarbeide konsept for datavask Kan Elhub bistå med tilgang til sentrale register på vegne av bransjen? Alternativt tar vi kontakt med våre samarbeidspartnere som kan bistå tilgang til register. Copyright 2012 Enoro Confidential. All Rights Reserved.

ERFARINGER SOM PILOT Erfaringer som pilotaktør per 18.11.2014

Plan for Elhub datamigreringsprosjekt Plan for Elhub datamigreringsprosjekt Aktivitet 1 Statusmøter; Skagerak Nett 2 Koordineringsmøte alle CGI_pilotaktører 3 Møter i Elhub ekspergruppe 4 Lage uttrekk av data i hht spesifikasjon 5 Kommentere spesifikasjon for datamigrering 6 Sanering og datavask 7 Krav og test mot DAV 8 Krav og test mot DAM 9 10 2014 2015 uke 44 uke 45 uke 46 uke 47 uke 48 uke 49 uke 50 uke 51 uke 52 jan feb mar apr mai jun jul aug 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 73

74

Datakvalitet Datakvalitet Hvilke data må ryddes? - Anleggsadresser - Fakturaadresser - Gate/postnummer - En kunde kan ha forskjellige kundenummer. Behov for å slå sammen? - Sikringsstørrelser 75

Utfordringer Historikk - Hvilke historiske data skal tas med Datavask/Sanering - Vask av anleggsadresser mot eksterne registre. - Fjerning av uønskede data - Berike felt som mangler data Utvidelser - Splitte navnefeltet - Personnummer 76

TAKK www.skagerakenergi.no

Statnett SF Diverse temaer ifm migreringsfiler

Agenda Revidert splitt av filer Filtyper og datasett Endringer Relasjoner mellom filer Typer av relasjoner Eksempler og forklaringer Måleverdier og formler Hvordan lese og fylle ut filene Eksempler Kommentarer, spørsmål og svar og justeringer

Splitt av filer Revidert sammensetning og datasett Kundefil (revidert) Målepunktsfil (revidert) Kontraktsfil (NY) Måleverdifil Formelfil Formulas CustomerData Contracts MeteringPoint MeteringValues