Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: 55 27 50 00 Faks: 55 27 50 01 ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øvre Riplegården 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16



Like dokumenter
Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øvre Riplegården 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Bjørgegrend 86, 88 og 90

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Flaktveittræet 20

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Godvikveien 63

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Ortugrenden 48 og 50

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Bjørndalstjørnet 13A og B

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Sælenveien 45-49

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Damsgårdslien 17 og 19

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Skareveien 40

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Hetlevikåsen 30

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Olsvikveien 111

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Helmersvei 13

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Londalslia 10, 12 og 14

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Bøjarnesveien 32 og 34a

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Lyngbøveien 62-66

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Ortugrenden 32 A og 34

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Olsvikveien 81

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Ture Nermannsvei 8

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Ture Nermannsvei 64

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Nesttunhalsen 23A, 23B og 25

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Stegane 47

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Nordåsdalen 1 A, 1B og 1C

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øvre Kaptein Amlands Vei 5

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Storingavika 74

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Fanahammaren 81 B

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Sælenveien 27 og 29

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Buskavegen 40

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Gerhard Grans vei 54 og 56

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Holtastølen 5, 13, 15 og 19

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Håkonshellaveien 168

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Fanafjellsvegen 388

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Kristofer Jansons vei 66 og 70

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Kirkeveien 6

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Feråsvegen 6

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Lokalitet Midtunvegen 19 H, I og J

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Statsminister Michelsensvei 70

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Harald Skjoldsvei 93 og 95

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Laura Gundersens gate 8 og 10.

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Korsnesvegen 107

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Søråshøgda 104 B 106 B

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Helleveien 249 og 251

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Hjortlandsvegen 104

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Osvegen 498 og 510

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Ytre Morvik 39

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Marikollen 88

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Hamrehaugen 40-60, 67 og 72.

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øyjordslien 30

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Eidsvågskogen 30

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Nyhavnsbakken 1-3-5

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. J. L Mowinckels vei 132 og 134

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Salhusvegen 99, 101, 103 og 105

E-post: I foreliggende Notat har Sweco AS utført en Fase II vurdering ved Løvstakken barnehage og en del av bebyggelse ved Øvre Kråkenes.

Til: Bergen kommune v/ Roger Andersen Dato: Kopi til: Prosjekt: Steinsvikvegen 48 Nr: Notat vedr.: Skredfarevurdering Nr: 1.

Som en del av ROS analyse for Bergen kommune har vi foretatt en Fase II vurdering av skredfare for området Svartediksveien - Tarlebøveien.

Som en del av ROS analyse for Bergen kommune har vi foretatt en Fase II vurdering av skredfare for lekeplass og bolighus (nr 6) i Kipebakken.

NOTAT N01-A01

Fv 381 Nordhordland/Matre-Stordalen. Vurdering av stabilitet/sikringsbehov i skjæringer.

2. Utførte undersøkelser

Sweco Norge AS har fått i oppdrag fra Bergen kommunale bygg om å utføre en skredfarevurdering i forbindelse med forslag til reguleringsplan.

RAPPORT. Sammendrag. Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks:

SWECO Norge AS har fått i oppdrag å utføre undersøkelsen. I foreliggende rapport har vi vurdert skredfare og eventuelle behov for sikringstiltak.

NOTAT. Oppdrag Kunde Activa Eiendom AS Notat nr. G-not-001 Dato Til Svein-Erik Damsgård Fra Jørgen Fjæran Kopi Stefan Degelmann

3 Grunnlagsmateriale. 4 Observasjoner i felt. 5 Geologi. Sandeidet. Bjørndalen

M U L T I C O N S U L T

Videre prosjektering av sikring må gjøres av en geologisk fagkyndig etter utsprengning og rensk av utsprengte skjæringer.

Som en del av ROS analyse for Bergen kommune har vi foretatt en Fase II vurdering av skredfare for Arnatveitvegen gnr 289 / bnr 3.

NGU Rapport Gradientanalyse og feltbefaring av Askøy kommune

OPPDRAGSLEDER. Espen Eidsvåg OPPRETTET AV. Espen Eidsvåg

Skredfarevurdering og skredsikring for Kjøkkelvikbrekkene 160 (gnr/bnr143/843) og Brekkene (gnr/bnr 143/814 m.fl.)

Sweco Norge AS har vurdert skredfare i forbindelse med planlagt hotellutbygging mellom Røynholm og Vedavika i Kvinnherad kommune.

Notat 01. Leilighetsbygg; Solåsen B14, Tangvall Søgne kommune Geoteknikk vurdering av grunnforhold, stabilitet og rasfare. 1. Innledning og grunnlag

N o t a t 2 M U L T I C O N S U L T. Risiko- og sårbarhetsanalyse i forbindelse med rasfare

Til utsendelse Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Det er ikke observert forhold som forventes å ha betydning for den planlagte nye utbyggingen inne på studentbyens område.

Plan- og bygningsloven 28-1 stiller krav om tilstrekkelig sikkerhet mot fare for nybygg og tilbygg:

Stabilitets- og sikringsvurdering av bergskråning Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese

Det planlegges utbygging av leiligheter ved gamle Betanien Sykehus. Utbygging i bergskrntene øst for eksisterende bygg inngår i planene.

Rasrisikovurdering gnr. 110 bnr. 53 Lønningen, Bergen kommune

NOTAT N02-A01 SKREDFAREVURDERING

3 Grunnforhold. 4 Vurdering av skredfare. Topografi, løsmasseforhold og vegetasjon. Bergartsfordeling og sprekkegeometri. Vann- og vassdragsforhold

NOTAT. 1 Bakgrunn SAMMENDRAG

Skredfarevurdering og skredsikring for Kjøkkelvikbrekkene 160 (gnr/bnr143/843) og Brekkene (gnr/bnr 143/814 m.fl.)

1. Innledning NOTAT SAMMENDRAG

Skredkartlegging E6 Kringen- kryss RV15. Skredkartlegging langs E6 sør for Otta sentrum

M U L TI C O N S U L T

NOTAT TØMMERSTØ TURVEI RISIKOVURDERING RASFARE. Sammendrag

Dette notatet gir en overordnet orientering om geotekniske forhold i planområdet. 1 Innledning Innhentet informasjon om løsmasser og berg...

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 20.des.16 P.nr. IAS2167 Helge Berset Tlf ÅF Reinertsen AS v/helge Berset

Bergen kommune, Byggesak

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg FIRMA

BERGEN KOMMUNE ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER

Skredfarevurdering Mariia Pihlainen Frode S. Arnesen Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Skredfarevurdering Mariia Pihlainen Frode Arnesen Frode Arnesen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

OPPDRAGSLEDER. Knut Henrik Skaug. Høgevollsveien 14, Sandnes Ingeniørgeologiske vurderinger

NOTAT Djupvika Ingeniørgeologisk vurdering

Statens vegvesen. Notat. Svein Mæle Lene Eldevik. E39 Vistvik - Sandvikvåg - vurdering av skredfare. 1 Innledning

Geologisk vurdering av rasfare i forbindelse med plan om nybygg, Hagerups vei 32 X, Bergen. Helge Askvik

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Lunderdalshaugane, Jondal, Geofaglige vurderinger av fylling, skredfarevurdering.

Teknisk notat. Kartlegging av faresoner for skred. Innhold

Transkript:

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: 55 27 50 00 Faks: 55 27 50 01 ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER Øvre Riplegården 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16

PROSJEKTNR.: 96793001 DATO: 15.06.10 Rapportens tittel: ROS II, Geotekniske undersøkelser, Øvre Riplegården 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16 Andre dokument: Forfatter(e): Roger Sørstø Andersen/Jane Blegen Faggruppe: Geo Geografisk område: Bergen kommune Antall sider: 12 Oppdragsgiver: Bergen kommune Oppdragsgivers representant: Gunn Østvik Petersen Sammendrag Som en del av ROS-analyse for Bergen kommune, har SWECO Norge AS foretatt en Fase II vurdering av skredfare for Øvre Riplegården 4-16, nr 18 blir og omtalt i rapporten. Den nominelle sannsynligheten for steinsprang med skadelig potensial, vurderes å være større enn 10-3 ved noen av de undersøkte boligene, som er anbefalt grense for boliger og tilhørende utearealer i TEK 7.32. Vi konkluderer med at det er en viss fare for nedfall med skadelig potensial i form av steinsprang. Vi anbefaler at det utføres manuell rensk i bergveggen, og at det på grunnlag av rensk bestemmes detaljer for boltesikring av sprekkeavløste blokker. Eksisterende sikring bak boligene gås over. I tillegg bør trær og vegetasjon med røtter i bergsprekker fjernes fra skjæringene i området. SWECO Norge AS Bergen, 15.06.2010 Saksbehandler Kontrollert Roger Sørstø Andersen Geolog Jane Blegen Geolog/Oppdragsleder 2

INNHOLD: 1 INNLEDNING... 5 2 GRUNNLAG... 5 3 UTFØRTE UNDERSØKELSER... 5 4 SITUASJONSBESKRIVELSE... 5 5 GRUNNFORHOLD... 6 Topografi... 6 Berggrunn... 7 Sprekkeforhold... 7 Drensmønster... 8 6 VURDERING AV SKREDFARE... 8 Terrenginngrep... 11 7 ANBEFALTE TILTAK... 12 8 STIPULERTE KOSTNADER... 12 3

FIGURER Figur 1: Teknisk kart over aktuelt område. (Bergen kommune)... 6 Figur 2: Berggrunnskart for aktuelt område (www.ngu.no).... 7 Figur 3: Sikret skråning/skjæring bak boliger nr 10 og 12 bildet er tatt sommeren 2009.... 9 Figur 4: Flenge i eksisterende sikring bak bolig 10 og 12, bildet er tatt i mars 2010.... 9 Figur 5: Skjæring bak bolig nr 4.... 10 Figur 6: Utført sikring i skjæring bak nr bolig 4.... 10 Figur 7: Ustabil skjæring ved bolig nr 18. Labile partier på glideplan mot bolig.... 11 4

1 INNLEDNING Bergen kommune skal utarbeide en risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse), der vurdering av skredfare i bebygde og planlagt bebygde områder skal inngå. Prosjektet er delt inn i tre faser: Fase I: Omfatter grovkartlegging utført av Norges Geologiske Undersøkelse (NGU) våren 2006. Fase II: Utførelse av detaljkartlegging, vurdering skredfare i henhold til TEK 7.32, sikringstiltak og kostnader for sikring i områder pekt ut i Fase I. Fase III: Forvaltning av resultatene i Fase II SWECO Norge AS har fått i oppdrag å utføre undersøkelser i Fase II. I foreliggende notat har vi vurdert skredfare og behov for sikringstiltak ved Øvre Riplegården 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16. Vi har også estimert kostnader ved sikringstiltakene. 2 GRUNNLAG Vi har benyttet følgende grunnlagsmateriale: NGU Rapport 2006-043, delrapport 1 NGU Rapport 2006-095, delrapport 2 Arealis kartdatabase, NGU, www.ngu.no Bergenskart, www.bergenskart.no Lovgrunnlaget for vurdering av skredfare er Teknisk forskrift til Plan- og bygningsloven (TEK) 7.32. 3 UTFØRTE UNDERSØKELSER Feltobservasjoner ble gjennomført ved en befaring 05.05.09. og 20.05.09. Tilstede på befaringen var Roger Sørstø Andersen. 4 SITUASJONSBESKRIVELSE Et oversiktskart over området er vist i figur 1. De aktuelle boligene ligger tett inntil en bratt skråning med en gjennomsnittlig helning på ca 40º. Fra bolig nr 6 og 8 stiger terrenget jevnt og toppen bak boligene er ca 25 meter høy. Bak hus nr 4 og 18, er det utsprengte skjæringer på ca 4-8 meters høyde. Over skjæringene stiger terrenget jevnt med ca 40º helling. Det er tidligere utført dokumenterte sikringsarbeider bak Øvre Riplegården 10 og 12. Her løsnet det steinsprang bak sikringen i mars 2010, dette førte til at det kom flenger i sikringsnettet. Skråningen er bevokst med gress, lyng, einer, busker og trær. Over berg er det et morenelag på opp til 1 meters mektighet. Over dette morenelaget er det et varierende dekke av humusjord. 5

Figur 1: Teknisk kart over aktuelt område. (Bergen kommune) 5 GRUNNFORHOLD Topografi Boligene ligger langs en sammenhengende skråning. Lavest ligger bolig nr 4 på ca kote 153. Lenger oppe ligger hus nr 16 ved ca kote 161. Bak boligene 6, 8, 14 og 16 stiger terrenget jevnt til toppen av åsen på ca kote 184. Bak boligene 4, 10 og 12 er det sprengt ut vertikale skjæringer de første 4-6 meterne, deretter stiger det likt med resten av det undersøkte området. 6

Berggrunn Bergrunnen i området er en del av Øygardskomplekset som er dannet av stedegne til nær stedegne bergarter fra protereozoisk tid, som ble omdannet under den kaledonske fjellkjededannelsen. Berggrunnen i det aktuelle området består blant annet av diorittisk til granittisk gneis, øyegneis, granitt og foliert granitt, se figur 2. Figur 2: Berggrunnskart for aktuelt område (www.ngu.no). Sprekkeforhold Det ble ikke gjennomført noen detaljert sprekkekartlegging i området, men det ble registrert 4 sprekkesystemer i det aktuelle området. 1. Sprekkesystem 1 følger foliasjonen har strøk Ø-V og nordlig fall ca. 30-40. 2. Sprekkesystem 2 har varierende strøk N-S og varierende vestlig fall ca 70-90º. 3. Sprekkesystem 3 har strøk VNV-ØSØ og fall NNØ ca 80-90º. 4. Sprekkesystem 4 har strøk tilnærmet N-S og vestlig fall ca 20-30º. 7

Tabell 1: Sprekkemålinger Sprekksystem Strøk º Fall º 1 270 30 1 270 40 2 160 80 2 160 90 2 200 70 3 290 80 3 290 90 4 190 20 4 190 30 I tillegg til de nevnte sprekkesystemene er det en del kortere sprekker og stikk som kan skape lokalt ustabile situasjoner. Drensmønster Det dreneres vann flere steder i skråningen. En kan se flere vannførende sprekker i berget. Tilsig av vann i området, og vanntrykk på glideplanet vil redusere normalspenningen, og dermed også friksjonen. Vann representerer også en risiko for vann- og frostsprengning, som kan utløse steinsprang. 6 VURDERING AV SKREDFARE I henhold til TEK 7.32, skal den årlige nominelle sannsynligheten for skred ved et boligområde være mindre enn 10-3. Dette danner det overordnede grunnlaget for våre vurderinger. I berget bak Øvre Riplegården 4 og 18 er det sprengte skjæringer med oppsprukket berg. se foto figur 5, 6 og 7. Det er imidlertid blitt utført sikring på disse boligene fra før. Det er og dokumentert sikringsarbeid bak boligene nr 10 og 12, se figur 3. Dette arbeidet er utført i januar/februar 2005 av Inter Handling AS og sikringsplan er utarbeidet av Multiconsult AS. I mars 2010 løsnet det en del blokk og stein i den sikrede skråningen bak boligene i Øvre Riplegården 10-12. Massene som løsnet er anslått til ca 4-5m³, se figur 4. Deler av sikringen raknet og noen få blokk nådde ned til plattingen ved inngangspartiet til boligen. Det kan løsne ytterligere flere masser fra skrenten og det anbefales at sikringen blir repparert og vurdert for hvor mye belastning den kan tåle. 8

Figur 3: Sikret skråning/skjæring bak boliger nr 10 og 12 bildet er tatt sommeren 2009. Figur 4: Flenge i eksisterende sikring bak bolig 10 og 12, bildet er tatt i mars 2010. 9

Det er også utført sikringsarbeider bak bolig nr 4, dokumentasjon på dette arbeidet har Sweco ikke fått i hende. Det anbefales at dette arbeidet blir kontrollert dersom det ikke kan dokumenteres utført etter gjeldende lover og regler. Figur 5: Skjæring bak bolig nr 4. Figur 6: Utført sikring i skjæring bak nr bolig 4. 10

Bak Boligene nr 6 og 8 er det morenemasser i den nederste delen av skråningen. Det er harde stabile masser, dersom ikke dreneringsmønsteret endrer seg er disse massene stabile. Det er ingen observerte bekker eller elver i området. Det er noen blokker i morenemassene, over eiendommen i Øvre Riplegården nr 6. dette kan medføre at det løsner stein herfra. Over de sprengte skjæringene ved de aktuelle boligene i Øvre Riplegården nr 4-16 skrår terrenget bratt med ca 40º gjennomsnittlig helning. Det er imidlertid lite som tyder på fare for blokkutfall fra dette området. Berget har et sprekkemønster med gunstige retninger i forhold til utfall mot bebyggelsen og virker stabilt. Det er få/ingen labile blokker og det dominerende sprekkemønsteret i berget heller bort fra bebyggelsen. Skjæringen forsetter forbi det undersøkte området, ved bolig nr 18 er det en høy sprengt skjæring med høyde ca 6-8 meter, denne er særdeles oppsprukket og bør sikres for utrasing. Skjæringen ligger helt inntil boligen og kan gjøre stor skade om det skulle komme nedfall, se figur nr 7. Figur 7: Ustabil skjæring ved bolig nr 18. Labile partier på glideplan mot bolig. Terrenginngrep Ved eventuelle terrenginngrep, vil stabilitetsforholdene kunne endres. Det forutsettes at eventuelle inngrep gjøres forskriftsmessig, og på en slik måte at stabiliteten opprettholdes. 11

7 ANBEFALTE TILTAK Den årlige nominelle sannsynligheten for steinsprang vurderes i deler av området til å være større enn 10-3. Det bør derfor utføres sikringstiltak for å bringe risikoen for steinsprang ned på et akseptabelt nivå. Eksisterende sikring gås igjennom av kvalifisert personell. Sikringen ved bolig nr 10 og 12 bør ha tilsyn, det bør vurderes å fjerne masser bak sikringen og sikringen må gås over og vurderes for hvor mye belastning den tåler. Eventuelt gjøre tiltak med supplerende sikring. Trær med rotsystem i bergsprekker i skjæringer ved boligene bør felles. Labile blokker fjernes på en kontrollert måte der det er mulighet for det, eller de sikres med bolter og fjellbånd. Når det gjelder skredfare og sikring skredfare over Øvre Riplegården 6 og dels nr 8 anbefales det å montere et gjerde oppå den eksisterende betongmuren forutsatt at denne er dimensjonert for å tåle dette. Gjerdet må kunne ta imot mindre steinsprang. Det forutsettes at eksisterende betongmur er dimensjonert til å tåle belastningen. Dette må bli tatt stilling til under eventuelle sikringsarbeider. Bolig nr 18 bør sikres for steinsprang med bolter og/eller steinsprangnett. Detaljer i sikringen må bestemmes etter at manuell rensk i hele området er gjennomført, da man først etter dette vil kunne få en god nok oversikt over situasjonen. Arbeidet må utføres av godkjent foretak ned nødvendig kompetanse innen fjellsikring. Detaljer i sikringen bestemmes på stedet 8 STIPULERTE KOSTNADER Dette er en grov kalkyle etter dagens priser. I denne prisen er ikke er det ikke tatt med kostnader knyttet til prosjektering av sikring, og det er ikke kalkulert rigg og tilretteleggingskostnader. Vi stipulerer kostnadene for sikringstiltak i det vurderte området til ca kr 80 000,- eks. mva, etter dagens priser. Reparasjon av sikringen bak bolig 10 og 12 er ikke tatt med i de stipulerte kostnadene. 12