Det er faktafeil i deres definisjon av eiendommen.12/2



Like dokumenter
SIMIEN Evaluering TEK 10

Moltemyrmodellen - 70 talls-hus mot passivhusstandard. Av Audun Hammerseth, Jo Hylje Rasmussen, Kristian Matre og Bjørn Linde Pedersen

Rapport. Bakgrunn. Metode og utstyr. Forutsetninger. Skanska Teknikk. - Miljøavdelingen

SIMIEN Evaluering passivhus

SIMIEN Evaluering passivhus

SIMIEN Evaluering TEK 10

Resultater av evalueringen

Sammenlikning mellom gjeldende energikrav og forslag til nye energikrav. TEK10 Forslag nye energikrav Generelle krav om energi

jrg SIM IEN dap,"1. Evaluering TEK 10 Resultater av evalueringen Evaluering av

Konsekvenser av nye energiregler Hva betyr egentlig de foreslåtte nye energikravene? Inger Andresen, Professor NTNU

SIMIEN Resultater årssimulering

NOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Sammendrag. 3. Energikrav i TEK10. Energiberegning Fagerborggata 16

Resultater av evalueringen

NOTAT: ENERGIBEREGNING IHT. TEK 10 OG ENERGIMERKE FOR EKSISTERENDE LMS-BYGNING I SANDEFJORD

Resultater av evalueringen

14-2. Krav til energieffektivitet

Konsekvenser av ny TEK 15 dvs. endringer i TEK 10 kap.14

ENERGIBEREGNINGER FERRY SMITS, M.SC. MRIF

SIMIEN Evaluering passivhus

SIMIEN Evaluering passivhus

Bodø Brannstasjon ENERGIBEREGNING. Eirik Skogvold Sletten AS

SIMIEN Evaluering passivhus

Monika Zandecka Ulimoen /5

Nes kommune OPPDRAGSGIVERS REF. Anders Myrvang

SIMIEN Evaluering lavenergihus

Varmetapsbudsjett. Energiytelse Beskrivelse Verdi Krav

SIMIEN Evaluering passivhus

SIMIEN Resultater årssimulering

ENERGITILTAK KONTROLL OG DOKUMENTASJON AV BYGNINGERS ENERGIEFFEKTIVITET I HENHOLD TIL TEK 10 GNR.:227, BNR.: 350 SEILDUKSGATA 27 FORELØPIG BEREGNING

Resultater av evalueringen

SIMIEN Evaluering passivhus

Passivhusstandarden NS 3701


Sak 15/1311 høring nye energikrav til bygg

NYE ENERGIREGLER I TEK 10: HVA BLIR UTFORDRINGEN FOR PROSJEKTERENDE

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

NOTAT 1. PASSIVHUS KONGSGÅRDMOEN SKOLE. Inndata i energiberegningen. Bygningsfysikk

Kriterier for Passivhus og Lavenergiboliger

(3) Småhus i dette kapittelet omfatter enebolig, to- til firemannsbolig, rekkehus og kjedehus.

Årssimulering av energiforbruk Folkehuset 120, 180 og 240 m 2

For å kunne tilfredsstille energikrav, vil bygningsmassen gjennomgå flere tiltak, både bygningsmessige og tekniske.

Nye Energikrav i bygg, hvilke muligheter kan det gi treindustrien

SIMIEN Evaluering lavenergihus

Status TEK Vindu og andre glassfelt. Kapittel 14. Energi Glass og Fasadeforeningen 1

Nye energikrav til yrkesbygg Bygningers energiytelse Kontroll av energikrav vil dette fungere?

Er overordnede krav til passivhus fornuftige og miljøvennlige? Simen Kalnæs og Ingve Ulimoen fra Norconsult AS

Forretnings ide: Total tekniske entrepriser i en kontrakt via integrasjon elektro, rør og ventilasjon.

NOTAT TJELDSTØ SKOLE - LAVENERGISTANDARD

Krav &l energiforsyning i TEK FJERNVARMEDAGENE Brita Dagestad, Statens bygningstekniske etat. Info pbl 2010

PASSIVHUSEVALUERING LOKALER FOR KONGSBERG INTERKOMMUNALE LEGEVAKT OG HJEMMETJENESTEBASER PREMISSNOTAT INNHOLD. 1 Innledning.

. men vannkraft er da miljøvennlig? STARTPAKKE KRAFTPRODUKSJON I NORGE OG ENERGIFORSKRIFTENE

Ny TEK og EU s direktiv om bygningers energiytelse. Bransjenes utfordring for å imøtekomme de nye krav i Varme-delen

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

RAPPORT KALVEDALSVEGEN 49A ENERGITILTAK HECTOR EIENDOM AS SWECO NORGE AS ENDELIG VERSJON GEIR BRUUN. Sweco. repo002.

SIMIEN. Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

Energivurdering av Marienlyst skole

ØSTRE HAGEBY. Passivhusvurderinger 1 (9) Eivind Iden Telefon Mobil

Sandnes brannstasjon RAPPORT. Sandnes Eiendomsselskap KF. Energiberegning TEK10 med vurdering mot lavenergistandard OPPDRAGSGIVER EMNE

SIMIEN Resultater årssimulering

Energibruk TEK 8-2. TEK Helse og miljø - Energibruk 1

Finnes i tre formater papir, CD og web. SINTEF Byggforsk

SIMIEN Resultater årssimulering

SIMIEN Resultater årssimulering

Hvordan tilfredsstille nye tetthetskrav med HUNTON Vindtett og HUNTON Undertak. Mai 2013

Oppgradering til passivhusstandard bygningsfysikk. Ingrid Hole, Norconsult AS

NOTAT V-04 Oslo den 11.november 2014 o:\prosjekter\273-bøler skole, bygningsfysikk\2 utgående korresp\n-04.docx

SIMIEN Resultater årssimulering

Nye energikrav hva innebærer dette av endringer?

Nye energikrav til yrkesbygg Dokumentasjon iht. NS3031 Beregningsverktøy SIMIEN

1. Generelt Boligblokk BB1-BB4 på Skadberg Felt A er evaluert mot TEK 10 og kriterier for lavenergistandard klasse 1.

(1) Totalt netto energibehov for bygningen skal ikke overstige energirammene i tabellen i bokstav a samtidig som kravene i 14 3 oppfylles.

TEK 10 På vei mot TEK 15 Krav til byggmoduler og BA-moduler. MATHIEU VEULEMANS Norsk utleiekonferanse, Clarion Hotel Gardemoen

Miljøhuset GK. Et av norges mest energieffektive kontorbygg - erfaring etter et års drift. « passivhus i 2016?» Sintef, 12 november 2013

Forskrift om endring i forskrift om tekniske krav til byggverk (byggteknisk forskrift)

SBF BY A07005 RAPPORT. Nye energikrav; muligheter for glassgårder og glassfasader. Marit Thyholt Bjørn Strandholmen.

ENERGIBEREGNING AV SANDFJÆRA BARNEHAGE INNHOLD. 1 Innledning Bygget generelt Forutsetninger 2

Nullutslipp er det mulig hva er utfordringene? Arne Førland-Larsen Asplan Viak/GBA

RANHEIMSVEIEN 149 ENERGIKONSEPT RANHEIMSVEIEN PASSIVHUSKONSEPT

Revisjon av Teknisk Forskrift 2007

E-PASSIVE TIL PASSIVHUS

HVORDAN PROSJEKTERE BYGG SLIK AT DE OPPNÅR DE NYE KRAVENE

Hva betyr TEK 15, TEK 10/rev 2017

Forskriftskrav til energieffektivitet og energiforsyning i TEK10

Miljø og klima endrer fokus fra bygningen og brukerne til bygningen i global sammenheng

NYE ENERGIREGLER I TEK 10: HVA BLIR UTFORDRINGEN FOR DE PROSJEKTERENDE?

Norconsult har utført foreløpige energiberegninger for Persveien 28 og 26 for å:

Lavenergi, passivhus og nullenergihus Definisjoner og løsninger

Godt Inneklima Lavt energiforbruk SIMULERINGSEKSEMPLER.

Riska Boas tilbygg RAPPORT. Sandnes kommune. Evaluering av bygningens energiytelse OPPDRAGSGIVER EMNE

Energi nye løsninger. Boligprodusentenes Forening

FORSLAG TIL NYE ENERGIREGLER I TEK

EGENES PARK: ENERGILØSNINGER

NYE ENERGIKRAV FERRY SMITS, M.SC. MRIF

Energikilder og varmeløsninger i passivhus kan vi gjøre det enklere og billigere? Tore Wigenstad, Skanska

nettverk BAS arkitekter Konsulenter MDH arkitekter Energi og tekniske fag Rambøll as Brann ( øvrige fag fra 2015) Utvikling for bruk av tre itre as

9.49 Monteringsanvisning/ Branndokumentasjon. B60 (REI 60) Bærende og skillende etasjeskiller i tre

Transkript:

Balsfjord kommune Plan og Næring Deres Saksbehandler Marit S Figenschau Deres ref 2014/651-10187/2014 arkivkode : 12/2/L42 av dato 21.09.2014 Anny E Hansen Innelvveien 163 9107 Kvaløya Og Ansvarlig søker,prosjekterende og utførende Rene O Hansen seljelvnesveien 1485 9040 Nordkjosbotten Tilsvar på overnevnte brev. Dato 13.10.2014 Det er faktafeil i deres definisjon av eiendommen.12/2 Det er per. d.d en Enebolig som har vært benyttes som fritidsbolig, og det er slik det står skrevet i Matriksen. Og søknaden om bruksendring er fra bolighus som benyttes som fritidsbolig til bolighus som benyttes som bolig hus så i utgangs punkt så er boligen godkjent som bolighus, men at den har vært benyttet som fritids bolig en stund har i så henseende ikke noe å si annet en at det mulig har noe å si om eiendoms skatt, så det er i så henseende ikke slik dere legger det frem at det er en fritidsbolig. men det er derimot en enebolig.som er bygget på 1950 tallet og etter den standarden som fantes da.og videre så var huset godkjent som bolighus på 50 tallet og det er dere som forlanger å få den omdefinert til den bruken som er helårsbolig. og da var det slik at dere forlangte søknad om bruksendring, noe som i utgangs punkt ikke trenges men dere har fått en slik søknad. og det er med stor forundring jeg leser brevets deres da dere blander de faktiske begrepene hva boligen er definert som. og videre så forlanger dere at bygget skal tilfredsstille Tek10 og byggforskriftenne jf. 29-5 noe som ikke fantes da boligen ble bygget en gang på 1950 tallet og så vidt meg bekjent så er det ingen plass i lovverket som har tilbakevirkende kraft at det er slik at dere kan forlange eldre bolighus oppgradert til dagens standard. Men når det er sagt så er det jeg som ansvarlig søker og prosjekterende og utførende som har ansvaret for ar forskriftene blir oppfylt så godt det lar seg gjøre. en liten redegjørelse om vilken tiltak som er gjort og blir gjort og de tekniske beregningene.og videre så blir bolighuset oppgradert så langt det tekniske sett lar seg gjøre etter dagens krav, det blir skiftet til godkjente vindu med rømnings vei fra alle soverommene, det vill bli montert brand stiger dær det lar seg gjøre, det vil bli montert 1m dører uten terkel i hele huset så det blir god plass til rullestol vis behovet skulle melde seg senere og soverom nede, det blir montert 2 stk brand

slanger og 3 stk pulveraperat 4 stk røyk/brannvarslere 1 stk utvendig brand stige 3 stk innvendig brann stiger, videre så blir det og montert brannhimling i ny delen og så godt det lar seg gjøre i gammel del, Og når det gjelder tilbygget til huset så blir det bygget etter Tek 10.i sin helhet. Men det har seg slik at den standarden som bolighuset er oppført i ikke tilfredsstiller dagens standard til hms og, energi kravene men de vil bli oppgradert så langt det lar seg gjøre etter Tek 10 Og videre så er det gammel septik tank 1 kammer som vil bli skiftet ut til neste år til en som oppfyller dagens krav med infiltrasjons annlegg og den blir og flyttet slik at det blir hensiktmessig med å bygge annlegget, videre så blir det elektriske anlegget skiftet ut da det er av eldre dato og ikke oppfyler dagens krav med jordfeil bryter osv. Håper med dette at det er avklarende for dere og dere er fornøyd med de opplysningenne som fremkommer Og de tekniske beregningene opp mot tek 10 er som følger på tilbygg Evaluering mot Tek10 forskrifter Sammendrag Enkelttiltak Varmetapsbudsjett (varmetapstall) Energiramme (netto energibehov) Energiforsyning Minstekrav (U-verdi og tetthet) Minimum luftmengde ventilasjon (NS3031 tabell A.6) Total evaluering Status ikke Enkelttiltak Krav Beregnet U-verdi vegger 0.18 W/m²K 0.18 W/m²K U-verdi tak 0.13 W/m²K 0.13 W/m²K U-verdi gulv 0.15 W/m²K 0.14 W/m²K U-verdi Vinduer/dører 1.2 W/m²K 0.9 W/m²K Prosentandel vinduer/dører 20 % 23.7 % Normalisert kuldebroverdi 0.03 W/m²K 0.06 W/m²K Lekkasjetall (N50) 2.5 oms/t 1.5 oms/t Temperaturvirkningsgrad varmegjenvinner 70 % 70 %

Varmetapsramme Krav Beregnet Varmetapstall vegger 0.13 W/m²K 0.13 W/m²K Varmetapstall tak 0.03 W/m²K 0.03 W/m²K Varmetapstall gulv 0.09 W/m²K 0.08 W/m²K Varmetapstall vinduer/dører 0.24 W/m²K 0.21 W/m²K Varmetapstall kuldebroer 0.03 W/m²K 0.06 W/m²K Varmetapstall infiltrasjon 0.15 W/m²K 0.09 W/m²K Varmetapstall ventilasjon 0.12 W/m²K 0.12 W/m²K Samlet varmetapstall 0.79 W/m²K 0.72 W/m²K Energiramme Krav Beregnet Energibehov oppvarming - 45.1 kwh/m² Energibehov varmtvann - 29.8 kwh/m² Energibehov vifter - 5.8 kwh/m² Energibehov lys - 11.4 kwh/m² Energibehov utstyr - 17.5 kwh/m² Energiramme/totalt energibehov 133 kwh/m² 109.6 kwh/m² Energiforsyning Krav Beregnet Total energibruk (levert energi) - 147 kwh/m² Prosentandel fornybar 0 % 32 % Oljekjel som grunnlast Nei Nei Minstekrav Krav Beregnet U-verdi vegger 0.22 W/m²K 0.18 W/m²K U-verdi tak 0.18 W/m²K 0.13 W/m²K U-verdi gulv 0.18 W/m²K 0.14 W/m²K U-verdi vinduer/dører 1.6 W/m²K 0.9 W/m²K Varmetap vinduer/dører - - Lekkasjetall (N50) 3 oms/t 1.5 oms/t

Konstruksjonsdata Navn: Yttervegg med trestendere Type: Veggkonstruksjon Areal: 85 m² U-verdi: 0.18 W/m²K Hovedisolering: 123 mm Rockwool Flexi A-plate (0.037 ) Tre: 12 % / 0.14 Innvendig påforing: 50 mm Rockwool Flexi A-plate (0.037 ) Tre: 9 % / 0.14 Ekstralag: 50 mm Rockwool Flexi A-plate (0.037 ) Tre: 12 % / 0.14 Navn: Gulv på grunnen (plate på mark) Type: Gulvkonstruksjon Areal: 72 m² U- verdi: 0.14 W/m²K Ytterkant: 29 m Kantisolasjon: 50 mm XPS (50 mm / 0.034 ) Dybde: 600 mm Markisolasjon: 50 mm EPS 150 (50 mm / 0.052 ) Dybde: 600 mm 1. Isolasjonslag: 50 mm EPS 150 (0.035 ) 2. Isolasjonslag: 50 mm EPS 150 (0.035 ) Betong: 80 mm armert betong (1.7 ) Oppforing: 98 mm Rockwool Flexi A-plate (0.037 ) Tre: 12 % / 0.14 Navn: A-takstol Type: A-takstol U-verdi: 0.13 W/m²K Areal kneloft: 50 m² Knevegger: 30 m² Skråhimling: 30 m² Flat himling: 30 m² Takstol; Arealandel: 7 % Varmeledn: 0.14 H. bjelker kneloft: 198 mm H. hanebjelke: 98 mm 1. Isolasjonslag kneloft: 198 mm Rockwool Flexi A-plate (0.037 ) 2. Isolasjonslag kneloft: 148 mm Rockwool Flexi A-plate m/papir (0.037 ) Knevegg, isolasjon i bindingverk: 148 mm Rockwool Flexi A-plate (0.037 ) Skrådel, isolasjon i sperrer: 198 mm Rockwool Flexi A-plate (0.037 ) Nedforing skrådel: 70 mm Rockwool Flexi A-plate (0.037 ) Tre: 12 % / 0.14 1. Isolasjonslag hanebjelke: 198 mm Rockwool Flexi A-plate (0.037 ) 2. Isolasjonslag hanebjelke: 198 mm Rockwool Flexi A-plate m/papir (0.037 )

De tekniske beregningen gammel hus Evaluering mot Tek 10 forskrifter Sammendrag Enkelttiltak Varmetapsbudsjett (varmetapstall) Energiramme (netto energibehov) Energiforsyning Minstekrav (U-verdi og tetthet) Minimum luftmengde ventilasjon (NS3031 tabell A.6) Total evaluering Status ikke Enkelttiltak Krav Beregnet U-verdi vegger 0.18 W/m²K 0.16 W/m²K U-verdi tak 0.13 W/m²K 0.13 W/m²K U-verdi gulv 0.15 W/m²K 0.15 W/m²K U-verdi Vinduer/dører 1.2 W/m²K 0.9 W/m²K Prosentandel vinduer/dører 20 % 25.7 % Normalisert kuldebroverdi 0.03 W/m²K 0.06 W/m²K Lekkasjetall (N50) 2.5 oms/t 1.5 oms/t Temperaturvirkningsgrad varmegjenvinner 70 % 70 % Varmetapsramme Krav Beregnet Varmetapstall vegger 0.06 W/m²K 0.05 W/m²K Varmetapstall tak 0.04 W/m²K 0.04 W/m²K Varmetapstall gulv 0.05 W/m²K 0.05 W/m²K Varmetapstall vinduer/dører 0.24 W/m²K 0.23 W/m²K Varmetapstall kuldebroer 0.03 W/m²K 0.06 W/m²K

Varmetapstall infiltrasjon 0.14 W/m²K 0.08 W/m²K Varmetapstall ventilasjon 0.12 W/m²K 0.12 W/m²K Samlet varmetapstall 0.68 W/m²K 0.63 W/m²K Energiramme Krav Beregnet Energibehov oppvarming - 29.9 kwh/m² Energibehov varmtvann - 29.8 kwh/m² Energibehov vifter - 5.8 kwh/m² Energibehov lys - 11.4 kwh/m² Energibehov utstyr - 17.5 kwh/m² Energiramme/totalt energibehov 131 kwh/m² 94.4 kwh/m² Energiforsyning Krav Beregnet Total energibruk (levert energi) - 99 kwh/m² Prosentandel fornybar 0 % 5 % Oljekjel som grunnlast - Nei Minstekrav Krav Beregnet U-verdi vegger 0.22 W/m²K 0.16 W/m²K U-verdi tak 0.18 W/m²K 0.13 W/m²K U-verdi gulv 0.18 W/m²K 0.15 W/m²K U-verdi vinduer/dører 1.6 W/m²K 0.9 W/m²K Varmetap vinduer/dører - - Lekkasjetall (N50) 3 oms/t 1.5 oms/t

Konstruksjonsdata Navn: Yttervegg av reisverksplank/laft Type: Veggkonstruksjon Areal: 50 m² U- verdi: 0.16 W/m²K Utvendig påforing: 148 mm Rockwool Flexi A-plate (0.037 ) Tre: 12 % / 0.14 Reisverk: 100 mm massivtre (0.14 ) Innvendig påforing: 98 mm Rockwool Flexi A-plate (0.037 ) Tre: 12 % / 0.14 Navn: Skråtak med sperrer av heltre Type: Takkonstruksjon Areal: 50 m² U-verdi: 0.13 W/m²K Utvendig påforing: 98 mm Rockwool Flexi A-plate (0.037 ) Tre: 12 % / 0.14 Hovedisolasjon: 198 mm Rockwool Flexi A-plate (0.037 ) Sperrer: 48 mm heltresperrer (cc 60 cm) (9 % / 0.14 / 198 mm) Nedforing: 50 mm Rockwool Flexi A-plate (0.037 ) Tre: 12 % / 0.14 Navn: Bjelkelag av heltre Type: Gulvkonstruksjon Areal: 45 m² U-verdi: 0.15 W/m²K Varmetapsfaktor: 0.9 Nedforing: 50 mm Rockwool Flexi A-plate (0.037 ) Tre: 12 % / 0.14 Hovedisolasjon: 198 mm Rockwool Flexi A-plate (0.037 ) Tre: 9 % / 0.14 Håper med dette at dere får tilfredsstilende sva fra oss Fra ansvars havende Rene O Hansen og Anny E Hansen