nettverk BAS arkitekter Konsulenter MDH arkitekter Energi og tekniske fag Rambøll as Brann ( øvrige fag fra 2015) Utvikling for bruk av tre itre as

Transkript

1 FANTOFT STUDENTBY PRESENTASJON

2 Arkitekter BAS arkitekter Helen & Hard AT plan og arkitektur MDH arkitekter Konsulenter nettverk Sarpsborg Stavanger og Oslo Tromsø, Oslo og Stavanger Oslo Itech Energi og tekniske fag Roar Jørgensen as, BSR as Brann og RIB Rambøll as Brann ( øvrige fag fra 2015) Brekke & Strand as Lyd og akustikk Høyer Finseth as RIB trekonstruksjon Karl Knudsen as RIB, byggeledelse Briight rådgivere RIB, byggeledelse Trebruk Utvikling for bruk av tre itre as Konseptene 5B prosjekt prosjektledelse og utvikling Grindal og Nordermoen as prosjektledelse og utvikling Gjensidig Byggtjeneste as prosjektledelse og utvikling

3 Dagens situasjon areal 19 m2 eget bad vinduer 7 kaldras fra yttervegg 7 innredning og kjøkken 7 kvalitet bad 7 overflater 7 tekniske fag 7 tilgjengelighet / UU 7 brannsikkerhet prisnivå

4 Rehabilitering Hovedombygging og TEK10? Fasade etterisoleres, ny værhud og vinduer Tekniske fag og bad oppgraderes Rapporter fra KRD belyser problemstillingen ny TEK Grunnlag for, og krav om, utbedring av eksisterende bygninger Utredning av mulige komponentkrav ved rehabilitering av bygg Utreding av matrielle krav ved tiltak på eksisterende bebyggelse Disse rapportene er en del av vurderingsgrunnlaget for ny TEK

5 utfordringer Hvilket nivå på rehabilitering? Bæresystem, etasjehøyder, UU Krav om hovedombygging? Kostnader / leienivå Behov for flere hybler! Delfinansieres vha fortetting ( påbygg)?

6 ORTOFOTO- DAGENS SITUASJON

7 REHABILITERING- ULIKE FASADEUTTRYKK

8 REHABILITERING- FASADEUTTRYKK

9 17 x 179 = Planløsning Trapp/ heis Trapp/ heis Trapp/ heis PRINSIPPLAN- AB BLOKKEN

10 Under: 90 seng/ hyller/ åpent Over: 90 køyeseng/ skap/ skyvedører Under: 90 seng/ hyller/ åpent Over: 90 køyeseng/ skap/ skyvedører ,8 m 2 1,8 m 2 Forslag hybel : tilpasning til dagens behov 1,8 m 2 1,8 m 2 Int. studenter i høstsemester Tromsø: Grønnegata 65, Pb 1232, 9262 Tromsø Stavanger: Nykirkebakken 7, Pb 275, 4002 Stavanger Oslo: Arbeidersamfunnetspl. 1, 0181 Oslo E-post: post@atpa.no Org nr Prosjektnavn: Tiltakshaver: Fantoft studentby SIB / itre Adresse: Adresse Prosjektnivå: Planer Prosjektleder: Tormod Raen Saksbehandler: Kjeld Nash Tegning: Plan 1. Etasje G.nr./br.nr: Prosjektnr: Prosjektnr. Dato: xx.xx.20xx Revisjon: Målestokk: 1:50 Tegn nr: A20-1 Kontroll: Format: A3 NY ENKLETT- 2 SENG (LANG) Tromsø: Grønnegata 65, Pb 1232, 9262 Tromsø Prosjektnr. Stavanger: Nykirkebakken 7, Pb 275, 4002 Stavanger Oslo: Arbeidersamfunnetspl. 1, 0181 Oslo E-post: post@atpa.no Org nr Prosjektnavn: Tiltakshaver: Fantoft studentby Adresse: Adresse Prosjektnivå: Planer Prosjektleder: Tormod Raen Saksbehandler: Tegning: Plan 1. Etasje Revisjon: G.nr./br.nr: Målestokk: 1:50 Prosjektnr: Tegn nr: A20-1 Dato: Kontroll: Format: A3

11 Bygningsmessige utfordringer Bæresystem UU-krav Brann og rømning Etasjehøyder og tekniske fag Mulighet for påbygg

12 Massivtre påbygg Miljø, bærekraftig fordi det er fornybart Lett konstruksjon 25% av betong Enkel og pustende yttervegg Rask montering og kort byggetid Stille byggeplass Industriell bygging lav kostnad Seismiske beregninger gode egenskaper jordskjelv Inneklima

13 Enkel byggemetode Diffusjonsåpen Industriell byggeprosess Prosjektering

14 Kan bygge alt i tre, men viktig å kombinere materialer der det er hensiktsmessig Erfaringer pilotprosjekt april Godt egnet bæresystem i Norge - Rask montering 3,5 uker 8 etg. inkl trapp og 135 baderomskabiner - Nøyaktighet +/- 2mm - Godt egnet for industrialisering - Lav vekt < 30 % av betong - gode egenskaper jordskjelv - Påvirker arbeidsmiljø

15 Halden 354 Ås 496 Haugesund 91 Tromsø 900 Trondheim 650 Drøbak 109 sykehjem

16 200 Nytt klimaskall u-verdier + Yttervegg Eksisterende vegg - 2,4 0,6 Eksisterende vegg + nye vinduer Ny vegg/ isolasjon - 0,8 0,15 tak etterisoleres u-verdi 0,4 0,10 mot sokkeletg etterisoleres 0,4 0,15 mot terreng ingen tiltak 0,4 0,4 kuldebroer reduseres maksimalt 0,15 0,03

17 Energiløsning Dagens energibehov 7 mill kwh Tidligere oljefyr l fyringsolje eller tonn CO2 Installert fjernvarme Alternative muligheter? skal utredes

18 Inneklima Kaldras forsvinner Balansert ventilasjon Varmegjenvinning 80 % Lokal løsning kjøkkenhette over himling Sentral løsning avhengig av plass i eksist sjakt

19 NØKKELTALL 1970 NS U-verdi yttervegg 0,6 0,15 0,15 U-verdi vindu 2,4 0,8 0,80 U-verdi tak 0,4 0,1 0,1 U-verdi gulv 0,4 0,15 0,15 Normalisert kuldebroverdi 0,15 0,03 0,03 Lekkasjetall 4,0 0,6 0,6 Virkn.gr. varmegjenvinner SFP-faktor - 1,5 1, Endring Total energi [kwh år] Romoppvarming [kwh år] Ventilasjonsoppvarming [kwh år] Varmtvann [kwh år] Total til oppvarming [kwh år]

20 Rehabilitering og støttemuligheter Støtter utredning og ekstra prosjektering for treløsningene Støtte kr ( inntil 50% ) Støtter tiltak for å redusere energiforbruket Dialog for å finne beste løsning Betydelig potensiale for støtte

21

22 Livsløp 2 Fremdrift. Enova. Innovasjon Norge. Utredning og finansiering.

23