Fra: Sæterdal, Ulf Sendt: 26. mars 2013 09:56 Til: Postmottak Planavdelingen Kopi: Wedaa, Anita Emne: VS: Gebyrgrunnlag - Kjøkkelvik Marina (Vår ref: SEN-035159) Fra: Sæterdal, Ulf Sendt: 26. mars 2013 09:54 Til: '' Emne: Gebyrgrunnlag - Kjøkkelvik Marina (Vår ref: SEN-035159) Viser til spørsmål vedr. klage på gebyr. Vi beklager sterkt at foreløpig svar i saken ikke er gitt tidligere som etterspurt. Vi har for øvrig følgende kommentarer til spørsmål om gebyrberegning i saken: Vi har utgangspunktet sett siste sak som er sendt til gebyrberegning som en ny sak selv om den bygger på det første planforslaget, og hvor saksbehandlingsfristen er gått ut før offentlig ettersyn. Vi hadde et møte etter at første forslag var sendt inn, og hvor planforslaget ble anbefalt omarbeidet mht. innhold. Forslaget som er vedtatt lagt ut til offentlig ettersyn er etter dette vesentlig omarbeidet i forhold til det opprinnelige forslaget ( se fagnotat av 20.4 side 7). Dette gjelder særlig plassering av ny båthavn, sanering av eksisterende båthavn, og areal avsatt til badeplass i sjø og på land innerst i viken. Vi oppfatter det slik at forslagstiller har akseptert å gjøre disse endringene og at sist innsendte sak da blir ett nytt planforslag selv om denne bygger på de opprinnelige dokumentene. Vi har etter dette lagt til grunn saksbehandlingsfristen begynte å løpe på nytt etter mottak av det siste planforslaget og at det også er adgang til å kreve gebyr for dette planforslaget.- Vi kan ikke se å ha gitt ikke muntlig gitt gebyrfritak i saken, men har sagt noe om at vi ikke kan kreve gebyr dersom saksbehandlingsfristen er oversittet. Det gjelder i tilfelle det opprinnelige planforslaget som nevnt ovenfor. Vi har for øvrig ikke fullmakt til å gi muntlig fritak for gebyr. Vi ber etter dette opplyst om klagen opprettholdes. Denne vil i tilfelle bli behandlet videre her og ev. sendt Fylkesmannen til endelig behandling når vår klagebehandling er avsluttet. Frist for tilbakemelding settes til 20.4.2013. Med vennlig hilsen Ulf Sæterdal Seksjonsleder, seksjon private planer Bergen kommune, Etat for byggesak og private planer Tlf. dir. 55566162 e-post : ulf.saeterdal@bergen.kommune.no
Sendt: 31. oktober 2012 10:20 Kopi: betaling; 'mortenhatlem@broadpark.no' Hei, Jeg viser til korrespondansen under. Vi har fortsatt ikke mottatt noe svar i sakens anledning - på tross av at dette ble "lovet" innen den 28. september. Vår klient har nå mottatt purring på behandlingsgebyret - purring nr 641262434/kundenr 775394. Vi har gjentatte ganger bedt om kommunens svar på våre spørsmål - og også blitt lovet dette - før det foretas betaling. Det er da etter vårt syn svært dårlig saksbehandling at det nå blir sendt purring på betaling - uten at vi har fått noen form for tilbakemelding fra kommunen. Jeg ber nå om at saken prioriteres slik at vi får en tilbakemelding som lovet - og at innkreving av gebyret/purring blir lagt "på is" til vi har fått svar i saken. Denne mailen sendes i kopi til oppgitt e-postadresse på purrefaktura slik at også Kemneren er orientert om status i saken. Fra: Sendt: 17. oktober 2012 09:27 Til: 'Sæterdal, Ulf' Kopi: mortenhatlem@broadpark.no Hei igjen, Jeg viser til vår korrespondanse under og vår telefonsamtale 28. september. Jeg er nå tilbake fra 2 ukers ferie og kan fortsatt ikke se at det er kommet svar i saken. Jeg tillater meg derfor på nytt å purre på tilbakemelding her.
Fra: Sæterdal, Ulf [mailto:ulf.saeterdal@bergen.kommune.no] Sendt: 28. september 2012 14:04 Til: Viser til telefonsamtale i dag. Jeg er i tvil om vi får ferdig svaret i dag. Gi et ord om det er andre vi skal orientere når vi får svaret ferdig. Ulf Sæterdal Sendt: 27. september 2012 15:45 Kopi: 'hatlem@broadpark.no' Hei igjen, Jeg viser til mailkorrespondanse under, hvor det i din e-post mottatt 13. september ble lovet tilbakemelding senest i løpet av uke 38 - dvs forrige uke. Jeg har fortsatt ikke mottatt noe svar og jeg ber derfor høfligst om en ny tilbakemelding på status i saken. Som jeg har tatt opp i gjentatte eposter har vi også stilt spørsmål til hvorvidt tiltakshaver kan avvente innbetaling av gebyret til vi har mottatt svar på våre spørsmål. Ettersom vi ikke har fått svar verken på dette eller på de øvrige stilte spørsmål, legger jeg til grunn som selvsagt at det uansett ikke vil påløpe noe renter på beløpet. Fra: Sendt: 13. september 2012 14:18 Til: 'Sæterdal, Ulf' Kopi: hatlem@broadpark.no
Takk for tilbakemelding. Betyr dette at vi kan avvente å sende inn utfyllende klagegrunner til vi har mottatt svar fra dere? Og - kan forslagsstiller avvente innbetaling av gebyret i påvente av svar fra dere uten at han risikerer at det påløper forsinkelsesrente? Fra: Sæterdal, Ulf [mailto:ulf.saeterdal@bergen.kommune.no] Sendt: 13. september 2012 14:12 Til: Status er at vi holder på med saksbehandling av forslagstillers klage/innsigelse til gebyret, og at vi satser på å komme tilbake med et svar senest i løpet av neste uke. Ulf Sæterdal Sendt: 13. september 2012 12:33 Kopi: mortenhatlem@broadpark.no Emne: Gebyrgrunnlag - Kjøkkelvik Marina (Vår ref: SEN-035159)
Denne e-postmeldingen kan inneholde fortrolig informasjon. Hvis De ved en feil mottar e-posten, ber vi Dem vennligst informere avsender om feilen og slette e-postmeldingen i Deres datasystem uten å videresende eller kopiere den. Informasjon mottatt ved en feil må selvsagt ikke benyttes. E-post åpnes på mottakerens egen risiko. Vi påtar oss ikke ansvar for tap eller skade som er oppstått i forbindelse med åpning eller bruk av e-postmeldingen. Hei, Jeg viser til min e-post av 3. september som jeg fortsatt ikke har fått svar på. Jeg forsøkte å ringe deg i dag vedr status i denne saken. Kan du ringe meg tilbake når du er ledig? Med vennlig hilsen senioradvokat ADVOKATFIRMAET HARRIS DA Dreggsallmenningen 10/12 Postboks 4115 Sandviken 5835 BERGEN tel. (+47) 55 30 27 00 fax (+47) 55 30 27 01