Er rømmingssituasjonen ute av kontroll? Liv Holmefjord Hardangerfjordseminaret 08.05.15
Overvåkningsprogrammet Kunnskapsgrunnlag Rømt fisk ulike kjelder og hendingar Forebyggjing Avbøtande tiltak Er rømmingssituasjonen ute av kontroll?
Nytt overvåkningsprogram.
Hensikt Evaluere effektene av forebyggjande og avbøtande tiltak innført i forhold til rømming Evaluere effektene av tiltaket nasjonale laksevassdrag og - laksefjorder Bidra med resultat til villaksnormen Grunnlag for gjenfangst og uttak etter utfiskingsforskrifta Grunnlag for akutte tiltak i regi av Fiskeridirektoratet Gje nasjonalt og regionalt bilde av situasjonen Samordne ressursar og gje betre kvalitet og kvantitet (F) Uni Research
Kunnskapsgrunnlag Skilbrei & Wennevik (2006): Several observations suggest that most of the salmon reported in this study were part of local small-scale escape incidents, or trickle losses, that are not reported to the authorities (s. 1199). Sægrov & Urdal (2006) Med bakgrunn i skjellkarakterar og den tidsmessige fangstfordelinga i sjø- og elvefiske antek vi at mesteparten av den rømte oppdrettslaksen som vart fanga i det ordinære fisket i elvar i Sogn og Fjordane hadde rømt som smolt/postsmolt etter vårutsettet året før (s. 18). Samla rømming av smolt/postsmolt er berekna til 2,4 mill. årleg, men kan variere mellom 1,2 mill. og 3,6 mill., avhengig av overlevinga etter rømming (s. 4).
Kunnskapsgrunnlag Compared with the mean annual reported number of escaped salmon of almost 413 000 individuals (Table 5), our estimate is two- to fourfold higher, depending on whether we compensate for the incomplete sea fishery statistics. The discrepancy between the reported and estimated escape numbers is particularly large for the escapement of spring smolts and post-smolts, which stands for 4% of the reported escapees (Table 5).
Rømt fisk Hendingar Rapporterte Urapporterte Drypprømming
Hendingar
50 Rømmingsmeldinger frå oppdrettar Rømmingsepisoder antall, 0-episoder og mistankemeldingar 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2010 2011 2012 2013 2014 Rømminger 0-episoder Mistanke
Hendingar etter Ninauværet Midt- og Sunnhordland Eide Fjordbruk AS sin lokalitet 22095 Hågardsneset i Kvinnherad Eide Fjordbruk AS sin lokalitet 12040 Brandaskuta i Kvinnherad Bolaks AS, lokalitet 33337 Lyngnes i Fusa Nordhordland Fyllingsnes Fisk AS sin lokalitet 19655 Ospeneset i Fensfjorden Engesund Fiskeoppdrett AS lokalitet 13699 Leirvika i Masfjorden Blom Fiskeoppdrett as sin lokalitet 11738 Otterholmen Radøy/Hjeltefjorden Sjøtroll Havbruk AS sin lokalitet 13563 Angelskår Sørfjorden ved Osterøy Rømt laks: minst 70 000, herav 53 000 sterile Rømt regnbogeaure: ca 69 000 Gjenfangst laks: ca 10 000 Gjenfangst regnbogeaure: ca 58 000
Etter «Nina» Kvifor så mange hendingar? Må ferdigstille årsaksbildet etter «Nina» Med utgangspunkt i funna og i samarbeid med blant andre næringa vurdere om forskrift og standard burde tatt høgde for «Nina» Vurdere behov for endring av forskrift og standard, fremme evt forslag. Beredskap ved rømming Gjennomgå Fiskeridirektoratet sin eigen beredskap, særleg ved kriser og spesielt krevande hendingar Samordning med andre offentlege etater Samarbeid med næringa Betre informasjonsflyt og betre oversikt over antall gjenfanga fisk Ny rømmingsinstruks Verktøy for registrering, meldingsflyt og datasystematisering av innkomne tips og meldingar om rømming er etablert
Rømt fisk - ukjent kjelde
Sporing av urapportert rømt fisk
Drypprømming - smolt Studie av rømt oppdrettslaks i Salvassdraget: 29% av rømt oppdrettslaks i 2004 rømt som smolt eller postsmolt 19% av rømt oppdrettslaks i 2005 rømt som smolt eller postsmolt Spredning i tilbakeberegnet lengde ved rømming tyder på at de kommer fra flere ulike rømmingstilfeller, og ikke fra én stor rømming (s. 11).
Forebyggje Settefiskoffensiv, krav til dobbelsikring innført Krav til samsvar mellom maskeopning og fiskestorleik Dokumentasjon i bedriftene sine IK-system Maskeåpning (mm.) 30,7 38,5 40,7 47,7 49,2 54,4 Anbefalt minste fisk (vekt i gram) 25 56 87 129 195 250 Anbefalt minste fisk (smolt) ved gitte maskeåpninger på noten (Kilde: Havforskningsinstituttet) Betre regelverk for landbaserte anlegg (implementering av NS9416)
DN 6. juli 2012: Kurt Urdal, forsker hos Rådgivende Biologer i Bergen, mener mye av årsaken til den lave andelen rømt fisk i elvene henger sammen med en offensiv for å få bukt med rømminga av smolt frå oppdrettsnæringen.
Stemmer det? Gjennomført undersøkelse i vassdrag i nærleiken av 25 settefiskanlegg i Rogaland, Hordaland og Sogn og Fjordane Fagleg ansvarleg Rådgivende Biologer AS El-fiske Funn som truleg er rømt fisk i seks av 29 vassdrag
Avbøtande tiltak Uni Research
Vedtak om utvida gjenfangst og kartlegging etter rømming Forskrift om drift av akvakulturanlegg 39 andre ledd Dersom mulighetene for å få gjenfanget rømt fisk tilsier det, kan Fiskeridirektoratets regionkontor i samråd med Fylkesmannens miljøvernavdeling utvide eller innskrenke gjenfangstpliktens omfang i tid og geografisk utstrekning. Mest brukt i sjø Ny praksis bruk også i vassdrag Fra www.nordhordland.no
Forskrift om fellesansvar for utfisking mv. av rømt oppdrettsfisk (05.02.15) Planleggje og dekkje utgifter for gjennomføring av tiltak for å redusere forekomst av rømt oppdrettsfisk Intensjonsavtale mellom Nærings- og fiskeridepartementet og oppdrettsnæringa sine organisasjonar Formål; styrke samarbeidet mellom havbruksnæringa og styresmaktene i arbeidet med å hindre rømming og handtere konsekvensane av rømt oppdrettsfisk
Er rømmingssituasjonen ute av kontroll? Nei, men jobben må gjerast kvar dag! Takk for meg